Город
Comedy Tomsk в «Театро»

Comedy Tomsk в «Театро»

Специальные гости — участники команды КВН Дети лейтенанта Шмидта!
Подробнее
www.IKEA-CLUB.ru

www.IKEA-CLUB.ru

Томсктурист + ИКЕА-КЛУБ = БЕСПЛАТНЫЕ экскурсии в ИКЕА!
Подробнее


 
TELE2

Румынский анекдот или английское предательство




Кто на сегодня самые рьяные союзники Вашингтона в Европе? Франция, Германия и Италия вовсю демонстрируют свою самостоятельность. Великобритания на Острове. А кто на континенте? Эстония да Чехия? Нет, Польша и Румыния. Именно эти страны разрешили американцам развернуть на своей территории новые элементы противоракетной обороны. Но «исчезнувшее» после переговоров с Россией американское ПРО «вдруг» объявилось в Румынии.




Это хороший повод вспомнить несколько исторических эпизодов, когда Румыния была чьим – либо союзником.

Во время Первой мировой войны обе противоборствующие стороны и Антанта и Германия пытались убедить Румынию выступить на своей стороне. ( И это при том, что до начала войны Бухарест был союзником Берлина). С этими событиями связан один исторический анекдот: Кайзер Вильгельм спросил начальника немецкого Генерального штаба Мольтке, как он готовится к потенциальному выступлению Румынии. Ответ был таков: «Нам все равно, ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если она вступит на нашей, нам потребуется десять дивизий, чтобы спасти ее от разгрома, если против нас, то потребуются те же десять дивизий, чтобы ее разгромить. Поэтому нет никакой разницы».
 

Румыния вступила на стороне Антанты 27 (14) августа 1916 года. Россия в свою очередь вовсе не хотела, чтобы Румыния вступала в войну, нам она была более удобна нейтральной. А вот Лондон и Париж втягивали ее в войну. Зачем?

А затем, что события развивались по сценарию Мольтке: 11 ноября (29.10.) 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считанные дни румынская армия потеряла 120 тыс. человек убитыми и пленными и фактически перестала существовать. Румынию нужно было срочно спасать. Кому? Разумеется, России. Вот вам и ответ на вопрос, зачем Бухарест тянули в войну англичане и французы.
 

«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, причем размер этой помощи постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте, протяженность которого составляла 500 километров, находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий. Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а в это время ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, как слабый союзник приносит больше забот, чем от него можно получить помощи!».
 

Это отрывок из мемуаров генерала Маннергейма. Того самого, чьим именем была названа оборонительная линия, которую все-таки прорвала Красная армия во время советско-финской войны. А в 1916 году он был простым офицером русской армии, сражавшимся с врагами России.

Спасать румын пришлось русской армии. Наш фронт невероятно удлинился и «съел» все приготовленные Ставкой резервы. А что же «союзники»? Как вы уже наверное догадались, они помочь румынам не смогли, так как британские войска «завязли» под Салониками и не смогли «пробиться» на помощь Румынии.
 

Новую головную боль получил и русский Черноморский флот: у него появилась дополнительная задача прикрытия от неприятельских судов еще и румынского побережья. Командовавший этим флотом адмирал Колчак, перед самым своим расстрелом в январе 1920 года, рассказал много интересного.
 

Стенограмма допросов Колчака была издана в СССР. Вы ее можете купить или почитать в Интернете. Адмирал приводит интереснейшие слова императора Николая II, сказанные ему лично: «Я совершенно не сочувствую при настоящем положении выступлению Румынии: я боюсь, что это будет невыгодное предприятие, которое только удлинит наш фронт, но на этом настаивает французское союзное командование; оно требует, чтобы Румыния, во что бы то ни стало, выступила. Они послали в Румынию специальную миссию, боевые припасы, и приходится уступать давлению союзного командования».
 

Первая мировая война буквально пестрит такими неприглядными примерами английской политики, что на определенном этапе удивляться их предательству уже перестаешь. Но история вступления в войну Румынии даже на общем фоне выделяется, имея еще один тайный смысл, напрямую перекликающийся даже с сегодняшним днем!
 

Чтобы понять это, надо просто ознакомиться с русскими планами того периода, которые были хорошо известны и «союзникам». Оказывается дивизии, закрывшие собой возникшую «румынскую» брешь на фронте, готовились к Дарданельской операции! Русские войска перебросили на румынский фронт, отказавшись от операции по захвату проливов и Константинополя.
 

Таким образом, втянув Румынию в войну, англичане сумели сорвать русскую операцию по захвату Босфора и Дарданелл. Первоначально Босфорскую операцию русское командование планировало на осень 1916 года, потом занятое спасением румын, оно перенесло ее на апрель 1917-го. Единственной возможностью сорвать наш десант была активизация «внутренних бацилл», и попытка организации беспорядков и переворота. «Несогласные» генералы и думские заговорщики, при поддержке посольств Британии и Франции совершили Февральское злодеяние, от последствий которого Россия до сих пор не может опомниться.
 

Вот генерал-майор свиты, дворцовый комендант Воейков, вспоминает о своем впечатлении, которое произвела на него встреча с английским и французским послами во время новогоднего приеме 1917 года в Царском Селе: «На этом приеме послы — Бьюкенен и Палеолог — были неразлучны. На их вопрос о вероятном сроке окончания войны, я ответил, что, на мой взгляд, состояние армии настолько поднялось и улучшилось, что если ничего непредвиденного не произойдет, то с началом военных операций можно ожидать скорого и благополучного исхода кампании. Они мне ничего на это не ответили; но обменялись взглядами, которые на меня произвели неприятное впечатление».
 

Возможный захват Босфора Россией был одной из причин, отчего революция произошла именно в феврале…
 

Если не говорить о некоторых событиях, то кто будет о них помнить? Румыния подписала свой собственный сепаратный «Брестский» мирный договор (Бухарестский мир) с Германией 7 мая 1918 года. Кто упрекал румын за это? Кто не упрекал русских за то же самое?

А далее «верный» союзник России, королевская Румыния, подписавшая точно такой же сепаратный мир с немцами, оккупировала русскую провинцию Бессарабия и присоединила ее к себе. Какова реакция Англии и Франции? Признать аннексию!
 

Справедливость восстановил лишь Сталин, в 1940 году, вернувший Бессарабию (Молдавию) в состав СССР. Что мы видим сегодня? Ту же политику, то же желание оторвав Молдавию от России, «утянуть ее в Румынию». И такое «воссоединение» Лондон и Вашингтон признают сходу…

И последний штрих к румынскому портрету: во второй мировой войне Румыния воевала против русских. Пока союз с Гитлером обещал дивиденды и приобретения. А когда Рейху замаячил конец, доблестные румыны совершили поистине цирковой трюк. В августе 1944 года они за один день договорились о перемирии с СССР и союзниками и тут же объявили войну Германии.

Такой же фортель выкинула и Финляндия, и Болгария. Но в отличие от них, румыны реально ударили в спину немцам, с которыми ВЧЕРА были союзниками…
 

Упаси нас Бог от таких соратников!
 

Мы просто должны это знать.




Источник: http://nstarikov.ru/blog/4069

Смотрите также:

Политика политика ПРО Румыния

 

Комментарии:

-2 балла ged 13 февраля 2010 г. 21:47 #
И здесь молодец г-н Сабжер - полностью уподобился совкам: уже не только перенял их терминологию, но и параоню, невежество и глупость. Совок - это заразно. :)))))
Меня просто убили "доказательства" зловредности англичан и французов: "Они мне ничего на это не ответили; но обменялись взглядами, которые на меня произвели неприятное впечатление"! Ну ясно же - раз криво посмортели, заничит плохое задумали! Такого идиотизма я давно не встречал, молодец, г-н Сабжер, что пополнил мою колекцию совковых идиотизмов :)))))
Вот только не надо писать "Мы просто должны это знать" - никому не стоит знать это невежественное вранье. А вот сабжеру и автору статьи следовало бы почитать учебник истории, прежде чем писать и выкладывать статейки. Например, узнали бы, что и болгария и Финлядия, перейдя на сторону антигитлеровской коалиции воевали таки с немцами. А румыны своим поведением все-таки не превзошли большевиков: румыны предавали союзников, а большевики (к которым с недавних пор воспылал любовью г-н Сабжер)кроме этого, еще и пошли на сговор с врагом собственной страны.
{Ответить}

7 баллов Navij 14 февраля 2010 г. 03:41 #
Похоже неслабо в детстве совком отоварили, да и квасом перепоили. Уж больно как то часто вы эти предметы вспоминаете.) При этом демонстрируя как раз замашки типичного совкового интеля самого худшего разлива: облаивание предыдущего режима, изредка потявкивание в сторону текущего, обхаивание по мере возможности своей страны и её истории. Интересно хоть о чем то положительно можете сказать?
-----------------------------------------------------------
Сговор с врагом... А были ли варианты? Николай со товарищи ввел страну в заведомо ненужную войну, положил армию, при этом имея сильную пятую колонну в тылах. Учите историю. На тот момент большевики представляли собой не самую большую из деструктивных сил. Их время пришло несколько позже. А понятие сепаратного мира в истории не ново. Конечно не очень красиво, но иногда для выживания полезно. С такими же союзниками никаких врагов не надо. И если уж посмотреть за всю историю у России (в каком бы виде она не была) не было более последовательного врага чем Англия.
{Ответить}

-1 балл ballian 14 февраля 2010 г. 09:39 #
"Сговор с врагом... А были ли варианты?"
_________________________________________
Ну вот оно ничем не прикратое лицо местного "патриота".
Дядя - вариант был - не заниматься разложением армии во время войны,воевать за свою Родину(а не драпать в тыл - никто русскую армию не "положил" - она сама "положилась" большевисткой пропагандой),не отдавать НАВСЕГДА врагу земли на которых жила ОДНА ТРЕТЬ населения - а ВОЕВАТЬ ЗА НИХ.

{Ответить}

1 балл maldalik maldalik 14 февраля 2010 г. 11:58 #
Не смешите меня про большевисткую пропаганду, большевиков на всю Россию было тыс 5 до 17-года. Причем большая часть далеко от линии фронта. Так же поинтересуй
{Ответить}
 

ballian 14 февраля 2010 г. 19:25 #
Вы еще скажите что большевики к антивоенной пропаганде не имели отношения -и станет совсем смешно.
{Ответить}

111 14 февраля 2010 г. 13:29 #
Стоп-стоп. А у тогдашнего режима разве не было средств прекратить "большевистскую пропаганду", "разложение армии", заставить "не драпать в тыл"? Вся власть у режима была в руках.
{Ответить}

ballian 14 февраля 2010 г. 13:35 #
111 -Думаете кто-то купится на ваш дешевый демагогический прием перескакивать с обсуждения одной темы на другую ? :))
{Ответить}

111 14 февраля 2010 г. 13:40 #
А Вы уже торгуетесь?
...
Что-то в 1941 не было "разложения" и "пропаганды". Правда отступали, иногда и драпали.
{Ответить}

ballian 14 февраля 2010 г. 13:45 #
Ну в 1941 разложение тоже было,но товарищ Сталин в аналогичной ситуации с Гитлером торговаться не стал.
{Ответить}

-2 балла soft2010 14 февраля 2010 г. 23:39 #
Опять брехун сбежал не ответив. Может ответишь всё-таки на материале, который наш томский, легко проверяемый
ged 11 февраля 2010 г. 19:25 #
Т.е. вы не можете назвать ни одного детского сада, который закрылся в 90-е? Зачем же врали?
otello 11 февраля 2010 г. 21:17 #
В детский сад ни я, ни мои дети уже не ходили. Зачем мне знать их названия? О том что они закрылись, я узнал после открытия в них магазинов.
soft2010 11 февраля 2010 г. 23:51 #
Тупой фигляр! Сколько в тебе злобы.
Вот тебе данные:
В 1990 году в Томской области было 647 детских садов всех форм собственности. На 01.05.2008г. функционирует 262 дошкольных учреждения и 204 дошкольные группы в общеобразовательных учреждениях.
На 72632 ребенка приходится 34900 дошкольных места в детских садах и 2490 – в ОУ, которые обеспечивают дошкольным образованием лишь 53% детей.
По стране в целом:
Число дошкольных образовательных учреждений в 1991 г. было 87,6 тыс., в 2006 – 46,2 тыс.
В 1990 году отношение числа детей, посещающих дошкольные учреждения, к общему числу детей в возрасте от 1 года до 6 лет, скорректированному на число детей 6 лет, обучающихся в школе, составляло в среднем по России 66%, варьируясь от 22% в Чечено-Ингушской АССР до 100% в Чукотском автономном округе (рассматриваются регионы, соответствующие существующим в настоящее время 83 регионам-субъектам Российской Федерации).
К 2000 году охват детей дошкольным образованием в среднем по РФ снизился до 56%,
Ввод в действие новых дошкольных образовательных учреждений в 1990-е годы снизился в десятки раз (рис. 16). Если за 1990 годы было введено в действие 225 тысяч мест, то в 1999 году - лишь 4,4 тысячи. В последние годы объемы строительства дошкольных образовательных учреждений стали возрастать, хотя ускорившийся было рост явно затормозился в 2008 году, когда было введено 27,3 тысячи мест, что лишь на 4,6% больше, чем за 2007 год, когда прирост ввода составил 30,5%, (а в 2006 году он увеличился в 4 раза).
Строительство новых дошкольных образовательных учреждений в последние годы сконцентрировано в немногих регионах, прежде всего, в Москве и Московской области. На Москву пришлось 44,5% от общего числа введенных в действие мест в дошкольных образовательных учреждениях в 2008 году и 58,6% в 2007 году, на Московскую область - соответственно, 10,0% и 7,8%. В 2008 году довольно значительные объемы ввода пришлись также на Новосибирскую (7,5%) и Кемеровскую область (3,6%), Санкт-Петербург (5,2%) и Республику Татарстан (3,4).
Давай посмотрим по зданиям (бывшие детские сады).
Советский – налоговая служба
Ленинский – налоговая служба
Октябрьский – городской отдел образования
В Кировском - здание детсада около ТГПУ, тоже налоговая...
Очередной раз ловят на брехне тебя ged.
С уважением к сообществу
{Ответить}

ged 15 февраля 2010 г. 00:11 #
Э, болзеный, ты опять со своей простыней? И опять требуешь от меня ответа, не задав при этом вопроса (зато накатав "простыню" с бездумно надергаными фактами и цитатами)? :))))))) А мозги напрячь непробовал, что хотя бы впорос родить? :))))))
И кстати, болезный, ты прочитай внимательно цитируемые тобой комменты: вопрос задал я, а г-н Отелло, и ты, анонимчик, так на него и не ответилили. Своей "простыней" ты еще раз показал, кто здесь брехло. :))))))))
{Ответить}

soft2010 15 февраля 2010 г. 19:57 #
Видимо, всё-таки, весеннее обострение у geda.
Когда существо, тявкнувшее глупо:
ged 11 февраля 2010 г. 19:25 #
Т.е. вы не можете назвать ни одного детского сада, который закрылся в 90-е? Зачем же врали?
Тыкают в:
В 1990 году в Томской области было 647 детских садов всех форм собственности. На 01.05.2008г. функционирует 262 дошкольных учреждения и 204 дошкольные группы в общеобразовательных учреждениях, то есть ликвидировано БОЛЕЕ 500 детсадов
и для примера конкретно указывают по детсадам бывшим:
Давай посмотрим по зданиям (бывшие детские сады).
Советский – налоговая служба
Ленинский – налоговая служба
Октябрьский – городской отдел образования
В Кировском - здание детсада около ТГПУ, тоже налоговая...
и на всякий случай, дают статистику по всей стране.
существо должно сказать (ответить):
простите дяденьки, извините, я очередной раз обгадился
а оно вопит:
бездумно надергаными фактами и цитатами)? :))))))) А мозги напрячь непробовал, что хотя бы впорос родить? :))))))
Тупой фигляр, точно. Плюс судя по всему, с кучей комплексов "ТЯЖЕЛОГО ДЕТСТВА" и "ТЯЖЕЛОЙ ЮНОСТИ" :)
С уважением к сообществу.
{Ответить}

ballian 15 февраля 2010 г. 23:08 #
Мля...ты сделай свой пост на эту тему - чо ты лезешь сюда не по теме ??
{Ответить}

soft2010 16 февраля 2010 г. 23:20 #
Доброго времени суток!
Да нет времени, ballian. Я не форумный боец. Пока программка тестируется, забежал, глянул что творится в "умном городе". Бред пишут часто и левые и правые. Здесь просто именно томский материал, легко проверяемый. Прикалывает. нормальный человек, сказал бы - да, я был неправ. И делов то. А ged слюной и дерьмом исходит, гадостей куче людей говорит, но молчит по фактам :)
С уважением, soft2010

{Ответить}

maldalik maldalik 14 февраля 2010 г. 11:59 #
тесь кто же ввел комиссаров в армию, тоже будете приятно удивлены.
{Ответить}
 

maldalik maldalik 14 февраля 2010 г. 11:59 #
А вообще конечно смешно, вот а захват Босфора и Дарданелл фронт бы не растянулся. :)
{Ответить}
 

-3 балла ged 14 февраля 2010 г. 14:21 #
Слово "совок" давно уже стало для меня синонимом слов "глупец".
Вот, например, как здесь аноним Navij.
Сколько ума надо, что оправдывать действия изменников тогдашнего госсударства ... наличием пятой колонны? Ведь они и были частью (наиболее радикальной) этой самой пятой колонны.
Замечательно! Большевики были вынуждены предать Родину уже потому, что они существовали :)))))))
Смешно читать, как подобные типы советуют чиать учебник истории. им бы самим открыть учебник истории и прикинуть, чем бы обернулась "ненужная" война для России в том случае, если бы она все-таки не выходила из войны до 1918 года.
Во-первых, развалилась бы Австро-Венгерская империя, Че6хия, Словакия, да и Венгряи получили бы суверинетет из рук России. Прочие страны Восточной Европы (включая Польшу и Болгарию) также были вынуждены признать гегемонию Российской Империи. Получился бы аналог Варшавского блока, только без советского социализма и на 30 лет раньше.
Во-вторых, Россия получила бы гегемонию на Балтике: Германии после войны флота не имела, а прочие страны России на балтике - не соперники.
В-третьих, Россия всю войну била Турцию. Сложно сказать насчет захвата Россией Босфора и Дарданелл (да и нужен ли России был такой захват) но вот российские военно-морские базы на Босфоре и Дарданеллах появились бы 100%. А значит, Россия стала бы гегемоном и на Черном море.
Плюс к тому к Россиибы отошли и турецкие армянские земли, т.е. Кавказ полностью бы оказался под властью России.
Спроси любого совка - хотел бы он, чтоб Россия властвовала в Восточной Европе, на Балтике и Черном море, стала "старшим братом" для Турции и Ирана, так любой совок будет рад такому безмерно.
Так чем же "заведомо", ненужна была России Первая Мировая?
{Ответить}

4 балла ballian 14 февраля 2010 г. 14:45 #
Да они это подозревают - но в этом случае никогда бы не случилась "Великая Октябрьская Социалистическая Революция" и не появились бы "совки" - так что никакие они не глупцы - это
в них говорит инстинкт самосохранения.
{Ответить}

М.П. 14 февраля 2010 г. 15:59 #
но вот российские военно-морские базы на Босфоре и Дарданеллах появились бы 100%. А значит, Россия стала бы гегемоном и на Черном море.
Плюс к тому к Россиибы отошли и турецкие армянские земли, т.е. Кавказ полностью бы оказался под властью России.
***
Англия последнюю сотню лет считала Балканы и Кавказ зоной своих интересов и изо всех сил старалась выдавить Россию из этих регионов. Вспомнить хотя бы Крымскую войну и войну с Турцией, начавшейся через четверть века. И разве Англия осталась бы безучастной к такому завершению ПМВ? Любой исход войны для России был бы катастрофой. Что и случилось. ПМВ для России была не просто ненужной, она была опасной. Это ни для кого не было тайной.
{Ответить}

ballian 14 февраля 2010 г. 17:46 #
"Любой исход войны для России был бы катастрофой."
______________________________
:)))))))))))Ну зачем же нести совсем откровенную чущь ? И вообще-то - речь не о том стоило или нет России влезать в эту войну - а о том что делать раз война уже свершившийся факт.

{Ответить}

Viktor. 14 февраля 2010 г. 19:48 #
Согласен. Освободив от турок Сербию, ни каких выгод от этого мы не получили. Союзники по Антанте, которым царское правительство было весьма послушно, никогда бы не позволили установить гегемонию Российской Империи в Восточной Европе. И никаких баз на Босфоре и Дарданеллах. Сталин – другое дело, поделил Европу в чисто своих, имперских интересах, наплевав на других.
Николай 1 так бы не смог, характером не вышел.

{Ответить}

Vigo_san 14 февраля 2010 г. 14:46 #
Маленький офтоп.. Никому не кажется странным, что, работая на себя но платя налоги государству, а также в случае войны защищая его имеет смысл задуматься что она даёт нам? Собственно в 17 именно у таких задумавшихся и оказались в руках винтовки. Но я не об этом. Ну вот Россия усмирила вроде чечню. Хочу бесплатных шашлычных в каждом крупном городе. Или Цхинвал отстояли - мандарины по 20 рублей килограмм в студию, или типа того. Я конечно не полемик, просто это я так пытаюсь сказать что вы напрасно напрягаетесь лично вам от этого не жарко не холодно. Главное чтоб большой войны небыло.
{Ответить}

В.Денцов В.Денцов 14 февраля 2010 г. 17:31 #
Сегодня в Томске -день цитат NSTARKOVa? Делать нечего,блины съедены?
{Ответить}
 

Местный Местный 14 февраля 2010 г. 23:43 #
+пицот , свои мысли кончились, вот мысли какого-то неудачнега нам впаривают, про какую-то Румынию и ПРО :)))
ждём сообщений что сей господин думает о Гондурасе.
{Ответить}
 

ged 14 февраля 2010 г. 21:12 #
Э, совки, вы когда перестанете выставлять себя пещерными невеждами? Вы ведь в жизни ничего о Первой Мировой не прочитали, кудаж вы лезете со всинным рылом в калашный ряд?
Что бы сказали сопляку, который об автомобилях знает только по паре услышанных разговоров, но при этом лезет с отверткой движок ковырять? Да понятно что: "Пошел вон, остолоп!"
Зато обсуждать историю лезет любой долбодятел, послушавший пару передач М.Леонтьева. Совки, вы бы почитали о непосредственных причнах начала Первой Мировой: какая Англия, какая Франция? Россия и Германия устроили гонку мобилизаций (сначала частичных, потом всеобщих). Это не какие-то байки про косые взгляды, все это отображено в указах, приказах обеих старн, обширной дипломатической переписки и прочих архивных документах, подробно описано историками. Так нет же, очердной невежда, путающий Николая1 с Николаем 2, опять толдычит миф про то, как коварная Англия впихнула Россию в войну.
Вот хоть один совок может ответить: каким конкретно образом Англия могла бы чего-то непозволить России?

{Ответить}

George George 14 февраля 2010 г. 22:05 #
у кедыча снова истерика...)))) он уже заговариваться стал...)))притом противоречит сам себе постоянно...)) что это с тобой, мальчик?? никак поллюция наконец то??
{Ответить}
 

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

28

марта 2010

  В Томске

16:52

Облачно

-6°С

Prana

Фотоконкурс