Ирак. Результаты вторжения.

putnik-ost | 2 марта 2010 г. | Интересно | 2247 просмотров | 9 баллов ?

Ассиметричная тактика, применяемая  повстанцами в Ираке, состоит из следующих действий : Ракетные и миномётные обстрелы и быстрое исчезновение.(тактика применялась в Афганистане , в Палестине – федаинами Хезбоаллах и Хамаас). Засады и применение Самодельных Взрывных Устройств, прикрытых огнем фугасов, обстрелы патрулей и втягивание подразделений сил Коалиции в войсковые операции среди населённых пунктов.  Одним из козырей моджахедов является игнорирование европейских правил ведения боя – использование смертников, живые щиты из заложников, террор, запугивание местных жителей.

В целом же ситуация по стране выглядела следующим образом. Исламская партия Ирака являлась основной консолидирующей силой для суннитов, её действия направлены против Коалиции. Бригада Омара и радикальные группы Бин-Малик и Аль-Ансар, которые потом вошли в Отряд моджахедов Ирака первой суры, также действовали против Коалиции, но ещё брали заложников и использовали шахидов. Они воевали и с шиитскими отрядами Бадр, лояльными к Правительству Ирака. Армия Ансар-аль Сунна,  территориально действовала на территории Курдистана и представляла наиболее радикальное направление в исламе - ее доктрина очень близка к Аль Каиде, но Армия ставила себя в противовес этой организации. Ещё существуют курдские гвардейцы, отчасти светская организация, сотрудничающая с Коалицией.  Формирования Мухтабы Ас Садра являются самостоятельной и отчасти легитимной силой, конкурируещей с моджахедами. Есть ещё и отряды АлиЛь Заркауи сотрудничающего с АльКайдой.

Тактически, повстанцы предпочитают вести обстрелы патрулей и колонн, используют СВУ, но основной их целью является вынудить военнослужащих коалиции открывать интенсивный огонь из тяжёлого воружения среди жилых кварталов. В любом случае моджахеды выигрывают :  либо они наносят существенный урон силам Коалиции,  либо от огня военных гибнет большое количество мирных жителей. Затем начинается пропагандистская работа среди местного населения. Для коалиции остаётся единственное решение - прекращение огня и передача контроля договорным силам. Как правило, со временем территория переходит под контроль повстанческих лидеров и получается заколдованный круг.

Постепенно договорные зоны становятся еще хуже "недоговорных", в них вспыхивают новые мятежи на религиозной и межнациональной основе

 В это же время, уничтожаются сотрудничающие с администрацией местные чиновники и их семьи. После восстановления контроля над жилым районом, с силами Коалиции готовы сотрудничать только представители моджахедов, они же нелегальные подпольщики. Это и есть основная цель действий моджахедов в населённых пунктах. Действия повстанцев целевым образом направлены в основном на захват и последующий контроль над регионами.  

Методы подготовки моджахедов.

 Использование основанных на Интернете "тренировочных лагерей" - растущая тенденция среди мусульманских экстремистских групп, включая и Ирак. В нужном месте в сети появляются сайты и страницы с видео и фото-информацией с четко прописанными инструкциями для подготовки тех или иных специалистов. Адреса их часто меняются и становятся известны противнику слишком поздно(тем кто отслеживает подобные вещи со стороны Пентагона) практически тогда, когда вся информация уже дошла до адресата.  Пособия выдаются, как для подготовки отдельного специалиста подрывника, так и для всей атакующей группы. Отдельно идет система подготовки снайперов и снайперских отрядов, со спецификой ведения боев и специальных операций против Коалиции в Ираке.    Действительные же лагеря, такие как Аль Баттар на территории Саудовской Аравии, ОАЭ и Сирии разрабатывают и прогоняют всю теорию очень тщательно на практике реального тренинга. Для усовершенствования и развития подобной практики, боевым отрядам в Ираке платятся отдельные деньги за запись своих операций на видео и фото. В отряды командируются специалисты видеосъемки, чтобы создавался профессиональный материал. Можно назвать это фронтовой работой видеооператора.

Одним из наиболее хорошо оплачиваемых действий является организация засад на бронетехнику.

Первая  группа мождахедов осуществляет разведку в городе, организует схроны и огневые позиции, предпочтение отдается обычным жилым квартирам на верхних этажах домов. Затем просачивается вторая, боевая группа. Они и организует огневые налёты на патрули, колонны, подразделения Коалиции. Для поддержки пехоты в жилые кварталы втягивается бронетехника, после чего и начинается обстрел бронетехники в верхнюю часть корпуса и башни. Танки в ответ обстреливают позиции гранатомётчиков.  После чего моджахеды отходят. В итоге ситуация в городе накаляется и начинается недовольство местных жителей.

          Следующими, по значимости, в тактике моджахедов являются  снайперские огневые налёты.

В группу  может входить 10 - 15 человек. Две боевые тройки, и тройки обеспечения. Подготовку отряды проходят в Сирии и Ливане, закрепляя навыки в боевых столкновениях с израильским спецназом. При подготовке снайперов делался упор на то, что  им придется пользоваться различным и чаще всего трофейным вооружением. Разным в разных городах. Потому специалистов готовят очень хорошо. Есть сведения, что некоторых стрелков готовили на войне в Секторе Газы и на их счету десятки убитых солдат ЦАХАЛа.

В Ираке каждое группа выполняла свою часть задачи:  Первые просачивались в города группы планирования и обеспечения , проводили рекогносцировку, рисовали планы перемещения войск или полиции, места дислокации и тд, подготавливали оружие и боеприпасы, за тем перемещались в следующий район.

Затем начинается ативная фаза операции - боевые группы отстреливали пулеметчиков боевых машин, связистов, наводчиков орудий, операторов коммуникаций управления. Офицеры являются наиболее предпочтительной целью. Причем для отчета, что характерно, ведомственная принадлежность не играла роли.




Основная тройка открывает огонь, страхующая прикрывает. После чего следует отход и передислокация в другой населённый пункт.

В результате, за прошедшее время сформировались целые подразделения и армии, которые строят весь свой образ жизни на войне: продажа оружия, наркотики, торговля людьми и тд., и остановить эту вакханалию военными средствами  практически не возможно.

Смотрите также:

история.

Комментарии:

Scythian 2 марта 2010 г. 16:28 #
"остановить эту вакханалию военными средствами практически не возможно."
Возможно. Более того, только военными средствами и возможно. Только придется не принимать во внимание жертвы среди т.н. мирного населения, придётся создать фильтрационные лагеря, ввести военное положение со всеми вытекающими ограничениями и последствиями. Вывернуть это змеиное гнездо на изнанку и выпотрошить. Естественно плотно перекрыв границы.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 марта 2010 г. 16:38 #
Мозги что ли выпотрашивать?
Пока американцы не пойдут на сговор с авторитетными лидерами повстанцев и не возьмут их на содержание, резня в Ираке будет продолжаться.
{Ответить}

 

3 балла otello 2 марта 2010 г. 16:48 #
"Пока американцы не пойдут на сговор с авторитетными лидерами повстанцев" - Пока авторитетные лидеры повстанцев не пойдут на сговор с американцами. Это главный просчёт американцев: договориться можно было с Саддамом. С исламистами это проблематично.
{Ответить}

 

putnik-ost 2 марта 2010 г. 16:57 #
Был один Саддам - стало штук пять.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 марта 2010 г. 17:03 #
договориться можно было с Саддамом. С исламистами это проблематично.
------------
Как будто Саддам был буддистом. В свое время договаривались США и с Ираном: во время ирано-иракской войны они поставляли ему военную технику, несмотря на антиамериканскую риторику его лидеров.
Проблема в том, что сейчас среди исламистов идет борьба за власть, решается кто будет главным. Американцы, создав подконтрольное США светское правительство Ирака, несколько поспешили. Ничего, думаю, они откажут ему в поддержке и поставят на РЕАЛЬНОГО лидера страны.
{Ответить}

 

putnik-ost 2 марта 2010 г. 17:21 #
А народ-то горячий, недоговорятся. Шииты-суниты. И ещё есть интересы Сирии, Ирана, АльКайды и ещё товарищи из КНР не решили с кем дружить. А есть ещё курды на Севере и они хотят делать Курдистан. Без вариантов, только государственная самостоятельность Курдистана. Придётся решать с кем и как договорится.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 марта 2010 г. 18:10 #
Чтобы Курдистан стал возможен, Турция должна согласиться отрезать от себя кусок территории.Вот этого уж точно никогда не будет.
{Ответить}

 

putnik-ost 2 марта 2010 г. 19:08 #
Турция будет ещё одним из тех кто будет "участвовать" в переговорах о Ираке. Многовато участников "переговоров" и каждый из них не в восторге от всех остальных.
{Ответить}

 

otello 2 марта 2010 г. 17:27 #
"Как будто Саддам был буддистом." - Саддам был кто угодно, но не исламистом. "Кто угодно" расшифровывается как Лидер партии "Арабское социалистическое возрождение". :)
{Ответить}

 

Scythian 2 марта 2010 г. 16:50 #
А зачем их брать на содержание, они и сами себя могут неплохо содержать если им дать легитимность, см. Чечня.))) Наивно в Ираке ждать ростков демократии, в борьбе за урожай затопчут всходы.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 марта 2010 г. 16:57 #
Чтобы содержать себя самим, повстанцам нужно иногда бегать под пулями и снарядами.Это очень вредит здоровью и мешает наслаждаться жизнью.
А в мирной обстановке можно намного интереснее потратить деньги.
В американском госдепе сидят совсем не дураки, и они понимают, что никакой демократии в ближайшие сто лет в Ираке не будет.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 марта 2010 г. 16:58 #
Неужто Усаму бин Ладена нашли в Ираке? Не знал.
{Ответить}

 

pthj 3 марта 2010 г. 12:02 #
Угу. Как мы Чечню взяли на содержание.
{Ответить}

 

света 2 марта 2010 г. 16:44 #
насилие порождает-насилие...
{Ответить}

 

otello 2 марта 2010 г. 16:46 #
"Возможно." - В Афганистане генерал Дудаев ковровыми бомбардировками пытался. Не помогло.
{Ответить}

 

Sir Man 2 марта 2010 г. 17:18 #
Ну результат вторжения очевиден, учитывая цели вторжении коалиционных войск.
Вот что интересно, воин ислама руководствуются любовью к родине, постулатами корана, зомбированием имамов и наркотиками вкупе?
Вопрос куда сложнее. Но, по примеру Афгана, понятно, что одними лишь силовыми мерами, установить демократию по американски практически невозможно (ведь цель первоначальная именно такая стояла),а вот создать призрачный мир в регионе штыками возможно, но опасно. Количества опия снижается? А маковые поля, которые видны со спутников? Это маржа. Для марионеточного правительства.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 марта 2010 г. 17:34 #
"Демократия по-американски" - это куча богатых потребителей, благосостояние которых обеспечивается дешевым трудом в заморских странах. то есть, в Афганистане или в Ираке демократия по-американски в принципе невозможна.
О целях иракской и афганской военных кампаний Белый дом сложил немало легенд, последняя: борьба с террористами и наркоторговлей.
Но терроризм и наркоторговля стали настолько выгодным предприятием в этих регионах, что единственное, что может США сделать, чтобы закончить войну военными методами - перебить все тамошнее население.
Либо придется долго и упорно сотрудничать с бывшими партизанами и поддерживать, пока они будут создавать политический строй в их странах, отвечающий их представлениям о цивилизованном обществе.
{Ответить}

 

putnik-ost 2 марта 2010 г. 17:31 #
До мака ещё не дошло(надеюсь). Расшевелили осиное гнездо. Амеры ребята практичные, не надо считать их аналитиков ЗПР, не надо. Есть В Ираке у них серьёзные цели. Нет, не нефть, факты против. А к тотальному геноциду они не готовы, общество не готово. И национальная элита хорошо понимает что, те кто будут делать геноцид, вернутся домой и геноцид вернётся вместе с этими нелюдями. Амеры не маньяки-душегубы, а бизнесмены, это в генах, и они всё стараются посчитать. Видимо ставки очень высоки. Очень.
{Ответить}

 

4 балла Agent Smith 2 марта 2010 г. 17:40 #
Цель у американцев в Ираке и Афганистане одна. США создает центры нестабильности по всей планете, чтобы иметь возможность посылать туда свои войска, контролировать эти регионы, держать экономику всего мира в напряжении. А в конечном итоге - обеспечивать курс доллара.
Пока работает печатный станок Федеральной резервной системы, вооруженные силы США без дела не останутся.
{Ответить}

 

otello 2 марта 2010 г. 17:47 #
Видимо так и есть.
{Ответить}

 

Sir Man 2 марта 2010 г. 17:58 #
Не буду до хрипоты утверждать, но есть инфа, и в инете тоже, что производство и сам путь (наркотрафик) через Таджикистан, в Россию и далее в Европу (далее в Европу, сомневаюсь), котролируются как раз, таки американскими спецслужбами. Печать на мешках такая "555"
{Ответить}

 

putnik-ost 2 марта 2010 г. 17:57 #
Агент, станок работает - пули летят. Согласен. Но насчёт центров нестабильности есть сомнения. Афган никак не влияет на ситуацию в мире, завтра его не станет никто и не заметит. Ирак поставлял нефть, давненько не поставляет. И ничего. Планета с орбиты не сошла. Я всё же думаю надо им армию боеготовую держать в регионе.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 марта 2010 г. 18:16 #
Афганистан влияет на ситуацию в мире и очень заметно.
Прежде всего, он позволяет контролировать такую ядерную державу как Пакистан, а через него - Индию. Кроме того, в напряжении находится Таджикистан - один из основных поставщиков газа в Европу. Это значит, что можно опосредованно воздействовать и на Европу.
Ирак - это рычаг воздействия на весь арабский мир.
{Ответить}

 

Sir Man 2 марта 2010 г. 19:41 #
"золотой треугольник" опять же, ну или "ось зла" хорошо просматриваеЦЦа и простреливаеЦЦа
Сфера влияния очч заманчива, со времен шелкового пути
{Ответить}

 

1 балл Myst 2 марта 2010 г. 19:19 #
"Крымский хан на Изюмском шляхе безобразничает..."
...Пиши царский указ: "Приказываю: послать войско выбить Крымского хана с Изюмского щляха! Точку поставь."
"...Пусть на обратном пути Казань возьмут"(С) Излишнее бездельничающие войско в стране - нарузка на социалку и причина нестабильности. Чисто по Макиавелевски:)))
{Ответить}

 

Sir Man 2 марта 2010 г. 20:25 #
Sehr gut :)) +
{Ответить}

 

Agent Smith 3 марта 2010 г. 12:09 #
Да, это я глюканул, когда печатал.Конечно, Туркмения. Но через Афганистан так же можно давить и на Иран - именно для этого нужны контролируемые американцами посадки мака.
{Ответить}

 

snooozer 2 марта 2010 г. 20:31 #
Отличные фотографии. Хороший пиндос - мёртвый пиндос!
{Ответить}

 

Местный 2 марта 2010 г. 20:59 #
им похер пиндос или русский, фугас паспорта не спрашивает...
{Ответить}

 

putnik-ost 2 марта 2010 г. 20:44 #
Снузер Вы мне не поверите, но мне как то не радостно от вида убитых или сгоревших людей. Самые жесткие фото - крупным планом, американские частные охранники, сгоревшие в расстреляном джипе, я выкладывать не стал. Реально очень жуткие фото.
{Ответить}

 

snooozer 2 марта 2010 г. 21:44 #
пиндосы не люди!
{Ответить}

 

3 балла otello 2 марта 2010 г. 21:55 #
Из вас получится хороший пиндос. Они тоже полагают, что все неграждане Пиндосии - люди второго сорта.
{Ответить}

 

snooozer 2 марта 2010 г. 22:12 #
Назовите мне хоть одно государство, которое проводит карательные операции на территории США? А потом подумайте и ответьте, за что любить пиндостан?
{Ответить}

 

-2 балла snooozer 3 марта 2010 г. 08:21 #
А ты, гoвна кусок, дальше жoпу вылизывай пиндостану! Повылазило мудачьё.
{Ответить}

 

2 балла putnik-ost 2 марта 2010 г. 22:03 #
Тополь, а чем Вас не устроило фото умирающих иракских ребятишек, на фоне горящей Бредли? Надо было побольше таких фото? И что бы зубы было видно в обгоревшем черепе? Тогда картина будет полной?
{Ответить}

 

putnik-ost 3 марта 2010 г. 12:40 #
Ну я и стремился сделать материал о настоящей цене вторжения. Но убитых детей или трупы обезображенные выкладывать не стал. Барьер какой-то что ли. Не знаю, я не смогу.
{Ответить}

 

snooozer 2 марта 2010 г. 22:14 #
Мёртвые пиндосы перед тем, как умереть имели и гражданство, и предубеждения, и прочую глупость!
{Ответить}

 

Promo 2 марта 2010 г. 22:30 #
Так же как противно читать коментарии "либералов" с их неимоверным пониманием всея, такую же ересь если не хуже несете вы! Ненависть всегда порождает только ненависть. Не все "пиндосы" плохие, миром правят деньги!
{Ответить}

 

Местный 2 марта 2010 г. 23:02 #
"миром правят деньги!" и марисане))))
не нравятся комменты , смотрите котиков...
{Ответить}

 

Promo 2 марта 2010 г. 22:33 #
Это комент к "пиндосы не люди"
{Ответить}

 

putnik-ost 2 марта 2010 г. 23:10 #
Все люди - просто люди. Меня как-то сильно достало - показали иракского мужика, через его дом проехали на танке. Дому пришел ПЗДЦ, а он этот дом своими руками строил(а я свой строю). Стоит этот мужик и плачет. Плть, так мне его по человечески жалко стало. И амеры в Ирак едут не от хорошей жизни, кому за кредиты заплатить надо, кому денег от государства получить на образование( один из шансов если родился в неблагополучном районе). Обычному человеку не надо воевать, сто раз уже это слышал. И это правда.
{Ответить}

 

snooozer 3 марта 2010 г. 08:22 #
кому за кредиты заплатить надо, кому денег от государства получить на образование================ всё правильно. продали душу дьяволу. за это получили дьявольскую смерть!
{Ответить}

 

George 2 марта 2010 г. 23:39 #
ну, это врядли... скорее всего опробировали по ходу действа...
{Ответить}

 

snooozer 3 марта 2010 г. 08:23 #
Ты его на президентство благословлял? Так и не тебе судить, урод, кто мелкий, а кто нет!
{Ответить}

 

George 3 марта 2010 г. 01:05 #
я тоже помню про СССР только... недалеко от дома был "совкоаый" супермаркет, так там шкафчики для сумок были без дверей вообще... и не потомучто сорвали, их в принципе не было... и никого это почемуто не напрягало, все оставляли сумки/авоськи и пр. и шли за покупками... )) Зато теперь все забарикодировались за стальными дверями и сигнализациями...)) наводит на мысль, что на самом деле несет с собой "демократизация"...))))
{Ответить}

 

George 3 марта 2010 г. 01:10 #
из сведений почеранутых в инете почерпнул что они вообщето не менее года готовились...
{Ответить}

 

George 3 марта 2010 г. 01:11 #
а чем же они боевиков то должны были вооружать... Без этого оружия видимость борьбы с терроризмом вообще создать не удалось бы...))
{Ответить}

 

Zorba 3 марта 2010 г. 05:12 #
Это все вранье! Вот фильм Повелитель бури -- вот там правда вся.
{Ответить}

 

1 балл popovih 3 марта 2010 г. 11:07 #
никто их туда не звал для любого жителя они окупанты
{Ответить}

 

popovih 5 марта 2010 г. 11:48 #
сам то в Чечне был? а в Дагестане?? а в Ингушетии??
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)