---

Развлечения
города

Знакомства

omega.gorod.tomsk.ru

www.IKEA-CLUB.ru

Доставка из ИКЕА, экскурсии в ИКЕА, дизайн ИКЕА. Тел. 210-800
Подробнее

Сделай покупку на 500 рублей (и больше) и выиграй 2000 рублей!

Совершите покупку в магазине "ДОМ" и выиграйте приз!
Подробнее

Самые необычные танки

Le Français ordinair | 12 марта 2010 г. |

Интересно | 1272 просмотра | (14 баллов) ?

T10 Sherman M4A2
Каток войны - не фигуральное выражение. Кто-то считает это детище сумрачного американского гения машиной разминирования, кто-то автострадным танком, но это, безусловно, прежде всего - символ танкового прорыва, тяжелый, быстрый и неумолимы.
Минный тральщик на базе танка Шерман.

Газодинамический тральщик "Прогрев-Т"
Поразить врага можно тысячей разных способов. Это - 1001й. Врага можно просто сдуть. Навсегда. И при этом сжечь. Полностью. На любой глубине.

Предназначен для обнаружения и траления мин, установленных на дорогах с твердым покрытием.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
- боевая масса – 37 т;
- ширина полосы траления – 10-12 м;
- скорость траления - 1...3 км/ч;
- надежность траления - 99%;
- время непрерывной работы - 2,5 ч;
- траление мин на глубину - до 20 см (при работе рыхлителем - до 50 см) с верху клюка это рыхлитель поколупать кочку подозрительную.

Броневая каретка Шумана

История гласит, что использовали их как передвижные бронированные артиллерийские или наблюдательные точки в 80-е годы ХIХ века, но, вероятно, позже их могли применять в качестве воспитательной меры при подготовке механиков-водителей. Дескать, будешь плохо себя вести - в бой пойдёшь на таком вот танке.

Роммель, помнится, использовал грузовики для имитации движения танковых колонн по пустыне - сбивал с толку томми. Англичане же, будучи на тот момент по отношению к немцам полными антагонистами, выступили абсолютно наоборот.

То есть использовали танки для имитации автомобилей. Война - дело серьёзное, если вести себя также как враг, то какой же он после этого враг?

Шведы всегда придумают что-нибудь эдакое, чем можно поразить, если не врага, то хотя бы зрителя. И вообще, если "Саабу" можно строить истребители, то почему "Вольво" нельзя танки?

Надо сказать, что в далёких 40-х что истребитель у "Сааба", что танк у "Вольво" получились... на радость всем зрителям. Им же не воевать, им для красоты - главное, чтобы побольше стволов, а брони можно поменьше. Воевать шведским танкистам, к (их) счастью, действительно не пришлось.

Танки, по мнению многих, часто несут на себе особенности национального характера страны, их построившей. Если это так, то T31 Demolition Tank - классический техасский ковбой. При желании можно даже в очертаниях башни увидеть шляпу. Но ковбойская суть его не в том. Она - в двух револьверах по бортам башни, стреляющих ракетами. В серию не пошёл - слишком страшный.

Иногда, как уже говорилось выше, танковые конструкторы теряли священное чувство баланса и делали машины, у которых какое-то одно свойство было развито лучше других. Логично же: если ты уничтожишь врага, то можно уже потом не убегать от него и не бояться получить в ответ снаряд. А чтобы уничтожить врага - каждый ребёнок знает - у тебя должна быть большая пушка. Или просто много обычных пушек. Хотя бы две.

Танколапти

Немного о национальном характере танков. На российской земле детище Кристи изменилось настолько, что в конце концов обрело вместо гусениц лапти. В танковом понимании этого слова. Для преодоления танками БТ-2 отдельных заболоченных участков или снежной целины в 1934 году в мастерских НИИТ полигона РККА были разработаны и изготовлены специальные деревянные коврики.

Забетонированный по самое не балуйся Т-34.

Бетон в переводе на английский - concrete. И с этим трудно не согласиться. Это чисто конкретный танк. Конкретнее не бывает. Последний аргумент в бою - однозначный и неопровержимый как железобетонная плита.

Передвижная бронированная пулеметная точка времен финской войны производства Ижорского завода.

Никаких механизмов, двигателя, трансмиссии и даже гусениц - долой всё, что может сломаться! Идеальный танк - простой, как радость победы и надёжный, как кусок стали.

Итальянское орудие времен Первой мировой. Их ответ, хоть и не самоходный, российскому танку Лебеденко.

В Первую мировую многие не понимали того, что большой танк на поле боя, это прежде всего отличная мишень. Было понимание другого - чем чудище облее, озорнее, огромнее и стозевнее, тем оно более лайяй.

Американский TV- "мы-пришли-к-вам-с-миром".

Кто-то сомневался, что Пентагон таки захватил НЛО? Не только захватил, но и применение летающей тарелке нашёл. На башню танка сгодилось.

Советский ТР-26Ц
Собственно, НЛО в своё время заполучили не только американцы но и русские.

В итоге получили танк-цистерну для подвоза горючего.

Они же заполучили и пресловутый "Кугельпанцер".

Коллектив конструкторов ленинградского Кировского завода под руководством Л. С. Троянова в 1957 году разработал опытный образец тяжёлого танка - объект 279, единственный в своём роде и без всякого сомнения уникальнейший.

Проблемы защищённости и проходимости в нем были решены весьма нестандартно: корпус имел литую криволинейную форму с тонколистовыми противокумулятивными листами, дополнявшими его обводы до вытянутого эллипсоида. Особое внимание заслуживает ходовая часть танка - четыре гусеничных движителя, размещённых под днищем корпуса. Подобная конструкция ходовой части обеспечивала танку фактическое отсутствие клиренса, вследствие чего посадка на днище была невозможна, что повышало проходимость в глубоком снегу и заболоченной местности. Экипаж состоял из четырёх человек, трое из которых- командир, наводчик и заряжающий,- располагались в башне.

Ну вот такие они были - необычные танки.

Источник: niochom.ru/, http://media.aplus.by/index.php?newsid=160987

Смотрите также:

вооружение танки Танки

{Оставить комментарий}

putnik-ost 12 марта 2010 г. 17:34 #
Категорически поддерживаю Вальдемара! А фото навеяли воспоминания о нехорошем Дарте Вайдере, угрюмой и жестокой Империи и кинокартине Звёздные Войны, в целом. Удивительно как, граждане ухитрялись всерьёз воспринимать комедию.
{Ответить}

Лаэртов Кот 12 марта 2010 г. 18:32 #
Отлично! Сейчас танки скучные-не то что тогда. Полет инженерной фантазии налицо) Плюсище!
{Ответить}

pilat-666 12 марта 2010 г. 18:42 #
вери круто !!!
{Ответить}

Лексеич 12 марта 2010 г. 19:04 #
+++ изумительный пост!удивительно,шизофреника пока не видно...
{Ответить}

Le Français ord 12 марта 2010 г. 19:12 #
Видать в противотанковом окопе пока...
{Ответить}

Сергей_ 12 марта 2010 г. 19:34 #
Мучительно вспоминал ,кое что видел.В Кубинке стоят.В бюро находок можно найти))
{Ответить}

BEDA 12 марта 2010 г. 20:25 #
Хороший пост, жалко Советского "ховера" нет - один раз видал его в телепедараче, знаю что был один рабочий эксперементальный вариант, а больше - ничего...
{Ответить}

RVladimir 12 марта 2010 г. 21:50 #
Achtung panzer! Да, shushpanzer_ru - наше фсио! ;)
Сам хотел выложить эту подборку но поленился. :) +1 вообщем.
{Ответить}

tpm62 12 марта 2010 г. 22:12 #
А не кажется ли вам,что американский НЛО-шный танк - это чья-то первоапрельская шутка? Приглядитесь внимательней к фотографии...
{Ответить}

RVladimir 12 марта 2010 г. 22:30 #
Увы, не шутка. :) Строили реально, правда дело дошло только до макета 1:1.
Вот нашел навскидку:
http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/267152.html
{Ответить}

Le Français ord 12 марта 2010 г. 23:02 #
RVladimir. Я нашел еще несколько различных интересных танков. Жаль пост уже не отредактируешь.
{Ответить}