Что такое 26х оптический зум в фотографии? (личный опыт)

Ух ты!
{Ответить}

девушка на льду повеселила
{Ответить}

вот они, папараци
{Ответить}

Вот это вещь!!!
{Ответить}

здорово!
{Ответить}

Хочу !!!!!!!!!!!!!!!!!!

{Ответить}

что за фотик? если можно цена такого фотика??
{Ответить}

14,5 тыр
{Ответить}

Вопрос!
Можно ли в момент съемки видео пользоваться оптическим зумом?
{Ответить}

да можно, но только цифровым
{Ответить}

Фразу не окончил: ...но только цифровым зумом можно пользоваться уже в процессе съемки. Оптический надо выставить изначально и он такой же 26х
{Ответить}

здорово! хорошо это вы придумали ;)
p.s. девушка, ловившая рыбку - много ли поймали? такой у Вас вид печальный))))
{Ответить}

А можно ли как-нибудь получить исходные, не пожатые фотографии ?
{Ответить}

Не вопрос http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=716931-5793cfe7
! Снимал с небольшим разрешением 1600x1200 (2Мpx из 12Мpx возможных)
{Ответить}

А фотик то Олимпус :)
{Ответить}

я так и знал ;)
{Ответить}

ВОТ ЭТОТ ФОТИК?))) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=3942774&clid=502
{Ответить}

О, да!
Я просто писаюсь от ультразумов. Иногда удобно им пользоваться не фото ради, а в качестве подзорной трубы :)
Пойду, погляжу на характеристики этого чуда техники двадцатишестииксового...
{Ответить}

По моим имховым меркам, камера не является "жутко дорогой". Да, мыльница, но своих денег, пожалуй, стоит. Хотя 12 Мп для нее действительно многовато.
{Ответить}

ну дело то не в фотике, тут подойдет любая зеркалка а в объективе который позволяет оптический зум такого приближения
{Ответить}

я был немного не прав, надо было сначала заглянуть что это за фотоаппарат а потом говорить про объектив
ИМХО это жутко дорогая мыльница, при большом количестве мегапикселей, весьма маленькая матрица, качество фотоснимков как на обычной мыльнице за 5-6 т.р.
да и вообще качество исполнения судя по отзывам на 3+
переплачивать 10т.р. за большой зум я считаю нецелесообразным, за эти деньги уже можно купить зеркалку начального уровня
{Ответить}

Доля правды в ваших словах есть (про матрицу) но этот пост не про аппарат, а про 26х..... подчеркиваю доступный 26х
А сколько эта функция будет стоить для зеркалки?
{Ответить}

Не будет стоить никак, ибо нет такого - максимальная кратность только в говнозумах 18-2ХХ(Тамроны и Сигмо, макс. 14 кратный зум, ценник около 18 штук), которые народ на зеркалки берет сначала от жадности, а потом усиленно пытается сбагрить, наемшись искажений на коротком конце и мыла на длинном.
{Ответить}

зеркалка начального уровня стоит от 20))) например, никон Д 3000, кэнон Д1000
{Ответить}

у меня канон D500 с объективом 17-85, согласен это больше чем 15т.р. и зум там далеко не 26х :)
я же сказал ИМХО про этот олимпус огромная переплата за большой зум
но если этот зум использовать только для печати фотографий 10*15 да достаточно

{Ответить}

У Олимпусов в частности у уз-510 стабилизация то страдала в перебор, на "авто" исо такое здоровенное выставляется, что зерна полная фотография.
но здесь фотографии очень даже клёвые.
{Ответить}

если уж и делаешь пост про такое, надо было сначала выучить термины:)
Если говорить грамотно, то не что такое оптический зум в фотографии, а что такое фокусное расстояние у объектива.
например штатный объектив на Никон идет с фокусным расстоянием 18-70мм , а телеобъективы уже например 70-210мм, 300мм, 400мм и т.д.
{Ответить}

Воспринимайте это проще, это всего лишь картинки :)
{Ответить}

у поста есть название, а оно неграмотное, и как такое воспринимать?
{Ответить}

Согласен. Пусть для Вас этот пост называется "Что такое фокусное расстояние у объектива? (личный опыт)" Тема раскрыта?
{Ответить}

А можно что-нибудь снятое на максимальном зуме с максимальным разрешением? Чтобы понять за что собственно платим. Не за картинки же размером 600 пикселей по длинной стороне.
{Ответить}

мне тоже интересно посмотеть)))
почему то кажется что такой зум без штатива будет жутко шуметь.
{Ответить}

сам не верю, что он так с рук снимает.... стабилизатор - зверь!
{Ответить}

Увы, таких фоток я не делал... пока могу предложить только 1600х1200 (ссылка в 9:23)
{Ответить}

это исключительно для показа на мониторе. Ну может 10*15 с нее распечатать. А хочется больше.
Кстати, еще интересно чтобы что-то было снято в сумерках или ночью. Такое есть?
{Ответить}

Вот для этих целей я и фотографировал. А ночные фотки можете посмотреть здесь http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=717029-cba31490 (снимал автоматом и почти с рук (с бортика))
{Ответить}

при таком размере все неплохо, я дюже удивлен.
{Ответить}

во-во!
{Ответить}

очень даже)))
шума почти нет))
{Ответить}

вообще, зеркалки - это атавизм пленочной эпохи в фотографии...
сейчас они нахрен не нужны, это атавизм, просто используются нарабортки пленочной эпохи...
современные технологии убьют зеркалки напрочь, лично я не вижу преимуществ зеркалок в сравнении с цифровыми камерами с зумом...
кстати, пост это прекрасно иллюстрирует...
P.S. Имею большой фотографический стаж (в качестве продвинутого любителя)....
возражайте, профи)))
{Ответить}

Посоветуйте хороший фотоаппарат с бюджетом до 15 т.р.
{Ответить}

http://tower.tomsk.ru/prices/item/172184/
чуть дороже,правда)))
{Ответить}

Что могу сказать. Думайте так. А мне вот важнее скорость включения, срабатывания АФ, цепкость АФ, и возможность ставить объективы с диафрагмой 2,5 и минимальными оптическими искажениями. На рынке пока нет незеркальных фотоаппаратов с такими возможностями. Убить то убъют но не скоро, фазовый и контрастный АФ ещё слишком сильно различаются по скорости работы. Да и шум матрицы которая работает непрерывно и дискретно это совершенно разные вещи.
{Ответить}

что-то мне на память не приходят доступные длиннофокусные объективы с относительным отверстием 2.5.
А в остальном все упирается в матрицу, а она там и там одинакова...
впрочем, спорить можно долго))
кстати, почему при дискретной работе матрицы меньше шумов? Там и там время ее активной работы определяется выдержкой, а в незеркалке плюс еще то, что отсутствуют переходные процессы в момент активизации матрицы...
{Ответить}

А кто говорил про доступные? Я про качественные по картинке говорил.
http://digital.tomsk.ru/?IDcatalog=2956&ItemID=972432
вполне себе хороший теледиапазон или это
http://digital.tomsk.ru/?IDcatalog=2956&ItemID=972433
но вообще я имел вииду для себя вот это
http://digital.tomsk.ru/?IDcatalog=2956&ItemID=972444
Далее размер матрицы 1/2.3 дюйма по приведённой вами ссылке и APS-C это очень разные вещи. Шумы...как вам сказать если матрица пашет постоянно она начинает нагреваться отсюда тепловой шум начинает очень и очень сильно влиять на процесс съёмки. На зеркалках где есть режим ливвью даже в инструкции пишется что не стоит дого так пользовать камеру, шум у вас попрёт ну и ещё и защиту от перегрева прикрутили, автоматом вырубает если что. Ну а переходный режим...это как? Есть ПЗС матрица которая воспринимет свет, в момент срабатывания затвора она получает информацию и скидывает её в память, аппарат то включен постоянно весь, кроме матрицы и экрана...да ещё скажите какая мыльница мне позволит сделать кадр через 0,5 с после включения сюда входит само включение, наводка АФ и съёмка кадра, ну и до кучи рабочее ИСО 1600-2500 ? мне интересно, модет я чего упустил в новинках?
{Ответить}

вот пример приличных характеристик по быстродействию (матрица iSAPS):
http://tower.tomsk.ru/prices/item/172185/

{Ответить}

Размеры матрицы камеры 1/2.3 дюйма это мало будет
http://disk.tom.ru/3jbt4c2
вот картинка где представлены размеры используемых наиболее широко матриц. А много мегапикселей на таком размере - ШУМ.
Характеристики приличны, но вот на ШУ - там нехилая "бочка" а на длинном конце "подушка" да и виньетка проглядывает, за такие деньги уже можно взять начальную зеркалку. А быстродействие...вы меня так и не поняли, гонял я эту камеру, 1 сек примерное чтобы она включиласт и начала наводиться, медленно слишком и 200-300 кадров на одном комплекте аккумов, мало будет, я привык что мне хватает на 1000 минимум и это с пыхой и просмотром на одном аккуме.
{Ответить}

ладно, почти убедили))
но:
при одинаковых матрицах и одинаковом процессоре все-таки должны быть одинаковы и результаты...
и приблуды, характерные для компоновки зеркалки оказываются лишними, вот я собственно о чем...
{Ответить}

Есть подобные фотоаппараты Лейка та же, серия PEN от Олика, но там пока ещё всё равно не получается избежать теплового нагрева матрицы при непрерывной работе, чем больше матрица тем сильнее нагрев, пока сие не будет купировано - зеркали будут жить.
{Ответить}

Лица, ничего слаще морквы не едавшие, оценку дыням с арбузами давать изволят ? Ну-ну ...
{Ответить}

Минуты две не мог понять, что не так на последнем фото. Монета-то не того цвета)
{Ответить}

из золотой в серебряную.... инфляция :)
{Ответить}

а что за объектив то? что за фокусные расстояния?
{Ответить}

УЗ скорее всего 38-510 где-то ЭФР должен быть.
{Ответить}

4,6 - 119,6 mm
{Ответить}

ультразумы для туризма хороши
когда главное сюжет а некачество
и в макро с небольшим апгрейдом
{Ответить}

Очень верно сказали! Для этих задач он и приобретался.
Компактность, диапазон съемки и энергонезависимость(АА батарейки)и именно от этого я и плясал!
P.S. Хотя чаще всего, в дороге, пользуюсь обычной мыльницей BenQ за 3,5 тыр.
{Ответить}

Кстати мало кто понял к чему вы сказали что разрешение картинок 2Мп, это как раз от того что шум будет минимален + день, да и внутрикамерный шарп резанул глаза на ночных фото. Но они хорошие фотографии, я отделяю технику и фотографа :)
Но вот энергонезависимость, сам при случае предпочту мыльницу с АА форм-фактором питания, но вот мал ресурс у них в сравнении с зеркалкой :-(
А вообще по размеру он немногим меньше зеркалки начального уровня, хотя согласен что пристойный объектив на ФР 600мм это не в рамках стоимости будет ... но...качество будет много-много выше :-)
{Ответить}

Про шум я даже и не думал, просто всегда так снимаю и мне этого достаточно, а вот про энергонезависимость - в точку! Моя походная мыльница BenQ, на 2АА по 2600 mAh выдаёт 800-1000 снимков.
{Ответить}

У меня Olympus 560 UZ.Этo ,конечно, другая камера,но из той же "линейки". Так вот,на 560м можно сделать ОЧЕНЬ много фоток,не меняя аккумуляторы. Но нужно использовать именно перезаряжаемые,а не обычные батарейки.Кадров 700 минимум можно сделать.
Для туризма хорош,но 560й был очень задумчивым)).И еще он довольно тяжелый в сравнении с "мыльницей".
{Ответить}

Мой 590й UZ тоже не шибко прожорливый, но требует 4АА тогда как мыльница 2! А задумчивость уже устранена.
{Ответить}

С радостью пользуюсь SP 570. Сначала аж кипятком писал, так зеркалку хотел. Но денег было только на такой олимпус или на зеркало начального уровня. Выбор очевиден, тем более что фотоаппарат покупал не на один год и не для профессионального использования. Своей двадцаткой зума делаю примерно то же самое, что увидел вверху. Единственный минус - съемка ночью. Заработаю на вспышку - и этот минус отпадет :)
{Ответить}