Get Adobe Flash player
Регистрация Вход
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Авентура

Авентура

НОВОГОДНИЕ ТУРЫ ИЗ ТОМСКА! Раннее бронирование туров зима 2013/2014!
Подробнее

МИСС ГОРОД.ТОМСК.РУ

Конкурс открыт! Успевайте подать заявку!
Подробнее

Блицкриг как технология войны.

      Блицкриг основан на тесном взаимодействии пехотных и танковых соединений при поддержке авиации. Стратегия блицкрига сходна с принятой в СССР накануне ВОВ глубокой наступательной операцией. По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. Окружённые соединения противника, испытывающие трудности со снабжением боеприпасами, техникой и продуктами питания, легко добиваются наступающими или сдаются в плен.

Важной особенностью блицкрига является то, что главные силы противника не являются основными целями наступления. Ведь сражение с ними даёт противнику возможность использовать большую часть своего военного потенциала, а значит, неоправданно затянуть военную операцию. Приоритетная задача блицкрига — лишить противника возможности продолжать успешные боевые действия даже при сохранении живой силы, техники и боеприпасов. А для этого необходимо, прежде всего, захватить или уничтожить системы управления, транспортную инфраструктуру, снабжение и транспортные узлы.

Как работает стратегия

«Я никогда не применял слово ‘блицкриг‘, потому что оно совершенно идиотское!» – сказал как-то Гитлер. Но даже если фюреру не нравилось само слово, мы не должны забывать, кому именно служила стратегия «молниеносной войны». Нацистское государство нападало без объявления войны, и внезапное вторжение стало неотъемлемой частью блицкрига. Однако не стоит все сводить к внезапности. Англия и Франция находились в состоянии войны с Германией с сентября 1939 года, и до весны 1940-го имели возможность подготовиться к немецким ударам. СССР был атакован внезапно, но только этим нельзя объяснить то, что немцы дошли до Москвы и Сталинграда.

В 1934 году Риббентроп назвал лучшим французским техническим экспертом «полковника де Голля». На самом деле будущий глава Сопротивления в тот момент не был полковником. В Главном штабе он так надоел своими статьями и проектами, что его 12 лет мариновали в звании капитана… А ведь Шарль де Голль предлагал примерно то же, что и Гудериан! На родине к нему не прислушались, что и предопределило будущее падение Франции.

Де Голль призывал создавать специализированные танковые дивизии, а не распределять танковые бригады между пехотными соединениями. Именно концентрация подвижных сил на направлении главного удара позволяла преодолевать сколь угодно прочную оборону! Первая мировая война носила в основном «окопный» характер. Хотя тогда умели выкурить солдат противника из окопов и укрытий, разрушить минные поля и проволочные заграждения – для этого нужна была длительная, порой продолжительностью в несколько суток, артиллерийская подготовка. Но она показывала, где будет нанесен удар, – и пока снаряды перепахивали передний край обороны, к месту атаки спешно стягивались резервы противника.

Появление подвижных войск, главную силу которых составляли танки, позволило действовать совершенно иначе: скрытно перебрасывать большие силы в нужное место и наступать вообще без артподготовки! Обороняющаяся сторона не успевала ничего понять, а ее линия обороны уже взламывалась. Танки противника устремлялись в тыл, охотясь за штабами и стремясь окружить тех, кто еще удерживал свои позиции… Для противодействия нужны были подвижные части с большим количеством танков – чтобы среагировать на прорыв и организовать контрмеры. Прорвавшиеся танковые группировки тоже чрезвычайно уязвимы – их фланги никто не прикрывает. Но некоторую авантюрность блицкрига малоподвижные противники использовать в своих целях не смогли. Потому-то так быстро пали Польша, Греция, Югославия… Да, у Франции танки были, оно она не смогла их правильно применить.

Все дело в техническом оснащении и организационной структуре немецких дивизий, объединенных в танковые группы. Как взломать оборону противника? Можно атаковать в том месте, которое наметили вышестоящие начальники. А можно – там, где у противника самая слабая оборона. Где атака будет эффективнее? Беда в том, что из штаба фронта или армии уязвимые места обороны не видны. Командиру дивизии нужна самостоятельность для принятия решений – и информация для того, чтобы решения были правильными. Вермахт реализовал принцип «картофельной стратегии» из фильма «Чапаев» – «командир впереди на лихом коне». Правда, коня заменял бронетранспортер, но в подвижных частях место командиров всегда было в атакующих порядках. Важность этого не все понимали и в Германии. Начальник генштаба Бек спрашивал Гудериана: «Как же они будут руководить боем, не имея ни стола с картами, ни телефона?» Знаменитому Эрвину Роммелю, воевавшему в Северной Африке, стол сколотили… прямо в открытой автомашине «Хорьх»! А телефонную связь заменяло радио.

Радиофикация немецких танковых дивизий – фактор, который часто недооценивается. Такая дивизия была похожа на осьминога, нащупывавшего расположение противника щупальцами, в роли которых выступали мобильные разведывательные отряды. Командир, получая от них радиосообщения, имел ясное представление об обстановке. А в месте решающей атаки немецкий генерал присутствовал лично, своими глазами наблюдая за развитием событий. Он четко знал расположение каждого подразделения: радиорота поддерживала с ними постоянную связь. Шифровальные машинки «Энигма» помогали сделать приказы недоступными даже в том случае, если противник их перехватил. В свою очередь, взводы радиоразведки, прослушивали переговоры по ту сторону линии фронта.

Представитель люфтваффе, находившийся в передовых частях наступавших, поддерживал постоянную радиосвязь с авиацией, наводя бомбардировщики на цели. «Наша задача – атаковать противника перед ударными клиньями наших армий. Наши цели всегда одни и те же: танки, машины, мосты, полевые укрепления и зенитные батареи. Сопротивление перед нашими клиньями должно быть сломлено, чтобы увеличить скорость и силу нашего наступления»... – так описывает первые дни войны с СССР ас-пикировщик Ханс-Ульрих Рудель.

Вот почему относительная слабость немецких танков не мешала ударной мощи танковых дивизий. Эффективная поддержка авиации позволяла ослабить противника еще до боя с ним, а разведка (в том числе и воздушная) выявляла наиболее уязвимые места, подходящие для атаки.

Противоядие

А что же наши мехкорпуса? У немцев в танковой дивизии моторизованными были все части – пехота, саперы, ремонтные бригады, артиллерия, службы снабжения горючим и боеприпасами. У нас танки были быстрее, но тылы от них все время отставали. Броню Т-34 пробить сложно, но без снарядов, топлива и запчастей он превращается в неподвижную бронекоробку… Танковый командир управлял своими танками путем флажковой сигнализации, штабы посылали «делегатов связи», а не имевший радиостанции истребитель-разведчик мог сообщить разведданные только собственному начальству на аэродроме (тогда как нужны они были армейским командирам). Отсутствие надежной радиосвязи приводило к «потере» полков, дивизий и даже корпусов. К тому же непосредственные командиры были лишены всякой самостоятельности в решениях. Вот типичный случай…

Аксиома танковой войны – части должны вводиться в бой после полного сосредоточения, обрушиваясь на врага всей мощью. Это, конечно, знал и командир 8-го мехкорпуса Дмитрий Рябышев. В его корпусе было более 800 танков, в том числе КВ и Т-34. Огромная сила, которая могла сыграть решающую роль в масштабе целого фронта!

В первые дни войны, подчиняясь противоречивым приказам сверху, корпус совершал ряд бессмысленных маневров, теряя технику, тратя топливо и выматывая людей. Но вот наконец настал момент контрнаступления, которое могло отрезать немецкий танковый клин у основания…

Рябышев ждал, пока подойдут все его дивизии, но в этот момент приехал член Военсовета фронта Вашугин (иначе говоря, партийный комиссар фронтового масштаба). Приехал не один – с прокурором и комендантским взводом, грозя расстрелять Рябышева на месте, если наступление не начнется прямо сейчас: «Тебя, изменника родины, полевой суд слушать будет. Здесь, под сосной, выслушаем и у сосны расстреляем…» Пришлось посылать в бой тех, кто под рукой. Первая группа (танковая дивизия с усилением), начавшая наступление немедленно, была отрезана и в итоге вышла из окружения пешком. Так было потеряно 238 танков! Характерно, что в группе была всего лишь одна радиостанция. Да и командиру группы Николаю Поппелю удалось связаться лишь с… немецким радиоразведчиком, который по-русски пытался выяснить расположение штаба, выдавая себя за Рябышева…

Так было везде – поэтому не стоит удивляться колоссальным потерям советских танков. И тем не менее именно такие, плохо организованные и зачастую самоубийственные контрудары в начале войны в конечном итоге предопределили крах блицкрига. Во Франции успешные контрудары немцам наносила только 4-я танковая дивизия, которой командовал Шарль де Голль, к этому моменту все-таки дослужившийся до полковника. У нас атаковали все. Обороной с блицкригом справиться было невозможно! Постоянные контрудары советских войск летом 1941-го, возможно, выглядели бессмысленными – но именно они заставили немцев растратить свои силы уже на первом этапе войны. Конечно, жертвы Красной армии при этом были еще более серьезными, но они позволили затянуть войну до осенней распутицы, когда «молниеносность» немецких танков мигом потускнела.

«Не стоит воевать с русскими: на любую вашу хитрость они ответят своей глупостью!» – предупреждал в свое время Бисмарк. В умной Европе противоядия против хитрого немецкого блицкрига не нашли. А то, как ему пытались противостоять в России, немцы считали глупостью. Но война тем не менее закончилась в Берлине…
 



Источник: http://www.popmech.ru/article/214-blitskrig-kak-tehnologiya-voynyi/

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Местный
 3  2   Местный 18 марта 2010 г. 13:43
«Не стоит воевать с русскими: на любую вашу хитрость они ответят ...что бабы ещё нарожают!»
{Ответить}
 

        svl 18 марта 2010 г. 14:05
"А ведь Шарль де Голль предлагал примерно то же, что и Гудериан! На родине к нему не прислушались" - подумаешь, в капитанах засиделся! Вот Тухачкевского, который предлагал то же самое, просто расстреляли! Что бы не мешал "малой кровью и на чужой территории"...
{Ответить}

maldalik
        maldalik 18 марта 2010 г. 14:58
Тухачевский, слегка другое предлагал без учета возможностей экономики, которая итак работала на армию по самое не балуй...
{Ответить}
 

    1   svl 18 марта 2010 г. 22:30
"экономики, которая итак работала на армию по самое не балуй..." - т.е. реформировать армию, что бы она была БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЙ - это означает НАГРУЗИТЬ промышленность ? :-)
{Ответить}

        Nikolay 24 ноября 2010 г. 18:04
Тухачевский не предавал значения обороне. его танки, такие как T26 быстро ездили по дорогам, но горели как спички. имхо далек от реалий был человек.
{Ответить}

 1      Назар Минаич 18 марта 2010 г. 14:11
Кстати,Вашугин потом застрелился... жалко,что потом...
{Ответить}

    7   zero 18 марта 2010 г. 15:16
Царство Кира Великого – это идеал, на который ориентировалась Византия.
Ныне, при решении арабо-еврейского конфликта, надо знать Уроки Истории.
Евразия – родина пяти великих религий, которые существуют в России. С нами, Евразией, Бог!

{Ответить}

Бабуся
 1      Бабуся 18 марта 2010 г. 15:32
"захватить или уничтожить системы управления, транспортную инфраструктуру, снабжение и транспортные узлы."
_________________________________________________
Таки Владимир Ильич был прав- почту, телеграф, вокзалы!

{Ответить}
 

        Alex098 18 марта 2010 г. 15:41
таки вчерашний день, хотя и это полезно знать...
изучайте Бурю в пустыне и операцию против талибов в Афгане...
начальные этапы, разумеется...
{Ответить}

maldalik
        maldalik 18 марта 2010 г. 16:09
Вчера американской крылатой ракетой "Томагавк" - (стоимость 2 млн.
долларов), была уничтожена важная стратегическая цель в Ираке, стадо
ишаков - (5 шт. общая стоимость 200 долларов).
Как нам сообщили Саддам Хуссейн уже застраховал все объекты, здания и
сооружения на территории Ирака в крупнейших страховых компаниях США.
Весь мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух
супердержав.
{Ответить}
 

 2      svl 18 марта 2010 г. 22:28
"была уничтожена важная стратегическая цель в Ираке, стадо
ишаков - (5 шт. общая стоимость 200 долларов)." - в самом деле ? А то вот я ВЧЕРА читал, что американским БЕСПИЛОТНИКОМ стоимостью в стадо ишаков был уничтожен один из приближенных Усамы бин Ладена... Maldlik, в четвертый раз спрашиваю у Вас - вы когда прекратите бросаться эмоциональной ТРЕПОТНЕЙ и перейдете к изложению ФАКТОВ ? Когда ишак на горе свиснет ?
{Ответить}

 3      ged 18 марта 2010 г. 22:32
Кстати, о беспилотниках.
Я был просто шокирован, узнав, что у американцев втолько в Ираке и афганистане - более 7 тысяч беспилотников!
ааааааахринеть!
Наша армия в техническом плане отстала от американской уже на десятилетия.
{Ответить}

        JOE 18 марта 2010 г. 17:14
чё там в Ираке или Афгане такого тактически и стратегически ценного изобрели на начальных этапах? Лупить ракетами с самолётов и кораблей по всему, что движется в бескрайней пустыне? Дык это наверняка написано не в боевом уставе родов ихних войск, а в тех. документации на те ракеты... Ну в Вест-Пойнте, может быть, это и пройдёт как вершина боевого мастерства, а вот где-нибудь в Кремлёвских Стрелковых Курсах вряд ли....
А по существу... Всё так оно и было... Сплошь приказы "Наступать любой ценой", отправленные с курьерами и нарочными, которые являлись к месту дислокации штабов с опозданием в сутки-двое...
{Ответить}

        constant 18 марта 2010 г. 17:37
Опять сказки про отсутствие связи в КА!!! Ложь!!! Радиостанций было больше чем у немцев! Были и телефоны и запасены тысячи км провода, и тысячи самолётов типа Р-5 (Р-7) и По-2 только для разведки и связи, и связисты (посыльные) на мотоциклах, авто и т. д. Но почему это не применялось??? Куда пропало??? Почитайте М.Солонина. И не надо наводить тень на плетень по поводу бесполезности обороны от блицкрига!! Её (обороны) у нас не было и быть не могло даже в планах!!! Любой, кто бы заикнулся бы об этом, рисковал головой! Ведь собирались воевать только "малой кровью и на чужой территории"...
{Ответить}

        popovih 18 марта 2010 г. 18:10
куда пропало? к августу 41 были растрелляны посчти 100 % офицеров связи
{Ответить}

        ged 18 марта 2010 г. 18:21
:))))))
Брехня. Очередной раз вы соврали.
{Ответить}

        popovih 18 марта 2010 г. 18:47
ну довод конечно разительный... юноша Вы могли бы чуть культурней выражаться если мне аппонируете? поверте что ругаться матом могу не хуже Вас но не уверен что это доставляет удовольствие окружающим..
В августе 41 Сталин вынужден был издать отдельный приказ Ставки запрещающий растреливать офицеров связи полевыми судами потому как их просто уже не осталось.. Не знаю где Вы служили но я будучи 7 лет в горячих точках не раз на этот рпиказ ссыллася (естествеено в шутку )
{Ответить}

        ged 18 марта 2010 г. 19:52
Не было такого приказа - это вы наюрехали здесь. А ранее вы набрехали в разговоре о А.Невском.
{Ответить}

        popovih 19 марта 2010 г. 12:09
аргументы настолько серьезные что не стоит н а них обращать внимание )))) извините но стаким быдлом в спор вступать просто глупо
{Ответить}

        popovih 19 марта 2010 г. 12:41
и про Невского сын Осла хрюкал брехал и сочинял опираясь на выдернутые по своему увсотрению факты и я тебе бестолочь сказал что ты не умудрилс ян есоврать но облить грязью и так и есть умник войны
{Ответить}

        popovih 18 марта 2010 г. 19:00
и милейший ну объясните Вы мне когда и что я Вам врал, брехал и т.д. а то если честно ну очень интересно ))
{Ответить}

        popovih 18 марта 2010 г. 18:12
«Не стоит воевать с русскими: на любую вашу хитрость они ответят своей глупостью!» – предупреждал в свое время Бисмарк. - если не тайна откуда взята цитата?
{Ответить}

 1  1   ged 18 марта 2010 г. 18:20
Ну, вот и г-н Гого решил показать, что он что-то смыслит в истории и скопипастил пост про блиц-криг. Но, когда знаний нет - копипастят всякую чушь - как и в этот раз.
взять хоть такой душещипательный момент: "Рябышев ждал, пока подойдут все его дивизии, но в этот момент приехал член Военсовета фронта Вашугин" - совок обличает коммисара, как волнительно! :)))))))
На самом деле небыло такого события: Вашугин под угрозой расстрела не гнал Рябышева в бой, потому что рябышев сам приянл решение вводить в бой мехкорпус по частям - рано утром 27 июля, задолго до приезда вашугина. Эпизод с угрозой расстрела взят из мемуаров Н.К.Попеля и все историки сходятся, что этот эпизод в мемарах вымышлен (в том числе и такие "разнонаправленные" историки, как Исаев и Солонин).
Ну, и прочее, что понаписал автор текста про советские мехкорпуса - большей частью чушь. И и автомобилей до хрена было, и раций (и танковых, и автомобильных, и полковых, и дивизионных, и корпусных). В том же 8 мехкорпусе было 3237 автомобилей, 359 тягачей и тракторов и 172 бронеавтомобиля. Чего же врать про то, что у мехкорпусов тылы отставали при такой моторизованности? Так же как и врать про то, что "танковый командир управлял своими танками путем флажковой сигнализации"? Автор хоть в курсе, сколько в мехкорпусах было танков, сонащенных рациями или приемниками? ну, конечно, нет.
Вобщем, про РККА автор нихрена не знает кроме совоквых побасенок.
Да и про Вермахт нихрена не знает. Автро статьи заявляет: "Важной особенностью блицкрига является то, что главные силы противника не являются основными целями наступления"! :))))) А вот в плане "Барбаросса" - классическом примере блицкрига, первой же строкйо в разделе "основные задачи операции" сказанно: "Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев". А вот про то, что надо "уничтожить системы управления, транспортную инфраструктуру, снабжение и транспортные узлы" - про это ничего у немцев не сказано.
Автор статьи просто наврал с три короба, перевернув все с ног на голову.

{Ответить}

        ged 18 марта 2010 г. 18:27
ЗЫ. И еще вот это: "Обороной с блицкригом справиться было невозможно!" - херня полная.
Если кто историю не забыл - пусть-ко вспомнит, где были остановлены немцы - контрударами под Минском, Смоленском, Дубно, Киевом или же обороной под Московй и Ленинградом.
Контрудары приносили пользу только тогда, когда они были частью общей оборонительной операции.
А то, как наносились контрудары летом-осенью 1941 - это напрасное убийство своих собственных солдат.
{Ответить}

Назар Минаич
        Назар Минаич 18 марта 2010 г. 19:19
Про Попеля можно поподробней?Какие историки ему не верят и почему?
{Ответить}
 

        ged 18 марта 2010 г. 20:01
Да я вроде фамилии назвал. А то, что Вашугина 27 июня не было в 8 мехкорпусе и приказа он не отдавал - следует из докладов комадиров 8-го и 15 корпусов. Приказ был отдан самим Рябышевым еще в 7 утра - в исполнении приказа комадования Юго-Западного фронта № 2121.
{Ответить}

Назар Минаич
        Назар Минаич 18 марта 2010 г. 20:09
Пардон,мне показалось "короме Солонина и Исаева"
{Ответить}
 

        Nikolay 24 ноября 2010 г. 18:08
не ну в любой бочке затычка. ты лично там присутствовал что-ли? давай хоть тогда ссылку на официальный документ, а то твоя брехня ничем не подкреплена получается.
{Ответить}

        alviral 18 марта 2010 г. 18:53
Небольшие дополнения:
1. Помимо Голля и Гудериана, концепцией мобильной войны занимался британец Лиддл Гард
2. Плохо описана работа Люфтваффе. Совсем проигнорированы такие вещи, как "изоляция поля боя" и эффективность бомбометания с пологого пикирования
3. Акцент в танковых дивизиях был не на танках, а на моторизации. До этого в СССР и Европе дошли только в 42 году.
4. Немцы имели сильную тактическую подготовку, очень эффективные организационные структуры подразделений.
{Ответить}

putnik-ost
        putnik-ost 18 марта 2010 г. 18:54
перебрасывать большие силы в нужное место и наступать вообще без артподготовки - этот смелый ход срабатывал только при отсутствии у противника глубоко-эшелонированной обороны и серьёзной ПВО.
{Ответить}
 

        alviral 18 марта 2010 г. 19:44
На курской дуге: 2тк СС (Гот) за 16 часов вспорол оборону, захватил Яковлевку и стал ждать "забуксовавший" 48 тк.
Артподготовка, кстати, всегда проводилась - только это был короткий огневой налет, без претензий на разрушение оборонительной инфраструктуры.
{Ответить}

putnik-ost
        putnik-ost 18 марта 2010 г. 23:47
alviral, Готт командовал всей 4 танковой армией, а 2 ТК сс командовал обергуппенфюрер Хаузер. 9июля ТК прорвал оборону 6 Гв Армии, на линии Яковлево-Тетеревино, но полностью прорвать оборону в направлении Обояни не удалось , бои продолжались. Ситауция - В 17.00 6.7 противник силой до 120 танков с пехотой до 2-х рот вышел рубеж: Тетеревино, Ясная Поляна, 10 танков с направления северная окраина Тетеревино в направлении свх. Комсомолец прорвались через главную линию обороны 285 сп. Два танка подбиты, остальные вернулись на исходный рубеж.
Так что именно глубоко-эшелонированная оборона основательно измотала и проредила стройные ряды нацистов. К началу битвы за Прохоровку наступательный потенциал существенно уменьшился. После наступательного Курского сражения наступать у гитлеровцев уже не получалось.
{Ответить}
 

BoZzzZ
 1  1   BoZzzZ 18 марта 2010 г. 20:04
"ged 18 марта 2010 г. 18:20 #
Ну, вот и г-н Гого решил показать, что он что-то смыслит в истории и скопипастил пост про блиц-криг. Но, когда знаний нет - копипастят всякую чушь - как и в этот раз..."
Почему вы считаете чушью любое мнение, отличное от вашего? Вы однако трепло и зануда.
{Ответить}
 

        ged 18 марта 2010 г. 20:11
:))))
Не, чушью я считаю любое неаргументированное мнение.
{Ответить}

    1   ged 18 марта 2010 г. 20:10
Ну, еще немного поржу:
"эффективность бомбометания с пологого пикирования"
И кто же у немцев "бомбометал с полого пикирования"? я я-то думал, что символ блицкрига, это Ю-87 "штука", осуществлявшие прицельное бомбометание с отвесного пикирования.
:))))))))
" Акцент в танковых дивизиях был не на танках, а на моторизации. До этого в СССР и Европе дошли только в 42 году"
Видимо, именно из-за "акцента на моторизации" у немцев даже в танковых дивизиях артиллерию таскали лошади. А вот в СССР к такому акценту в 1941 не пришли - в мехкорпусах абсолютно все тылы и артиллерия передвигались на автомобилях, тракторах и специальных тягачах. Зато к 1942 году и у нас пришли к немецкому "акценту": в мехкорпуса образца 1942 года включали не то что артиллерию на конной тяге, а даже и обычную пехоту, передвигающуюся пешкодралом (в 1942 американцы еще не затоварили нас "Студебекерами" :)))))
{Ответить}

        alviral 18 марта 2010 г. 20:27
Гед, я думал ты умнее...
//я я-то думал, что символ блицкрига
Если немного разуть глаза, то можно заметить, что про U-87 мной сказано ничего не было.
Про пологое пикирование сказано было к тому, что к началу WWII во всех армиях это было основным способом захода для бомбометания. Кроме немецкой. В статье это проигнорировано
// немцев даже в танковых дивизиях артиллерию таскали лошади
По штату в танковой дивизии вермахта были: 561 легковой автомобиль, 1402 грузовика и специальных автомобиля, 1289 мотоциклов (из них 711 с колясками). 0 повозок и 0 лошадей.
То есть штатно никаких лошадей быть там не должно.
Ржец бля
{Ответить}

        ged 18 марта 2010 г. 20:47
пологое пикирование сказано было к тому, что к началу WWII во всех армиях это было основным способом захода для бомбометания
:)))))))
Это в каких же армиях? :)))))
А я то думал, что во всех армиях мира бомбардировшики сбрасывали бомбы в горизонтальном полете.
:))))))))
"561 легковой автомобиль, 1402 грузовика и специальных автомобиля, 1289 мотоциклов"
:))))))
Когда врете - врите с умом! Хоть бы для видимости правдивости тягачи в этот список записали. Или вы думаете, что 150 мм гаубицы у немцев таскали грузовики?
{Ответить}

Гого
 1  1   Гого 18 марта 2010 г. 20:21
Я не задавался целью писать научную диссертацию на тему блицкрига - делать мне больше нечего)
Посему предлагаю интернет-бездельнику г-ну геду освятить этот вопрос настолько подробно, насколько ему это покажется уместным)
{Ответить}
 

ychenik
        ychenik 18 марта 2010 г. 21:57
я так полагаю, вся техника мехкорпуса досталась немцам после котла?
{Ответить}
 

        ged 18 марта 2010 г. 22:29
Если вы про 8 мехкорпус, то он в котел не попадал. После битвы под Дубно он был выведен к Киеву и расформирован.
Часть техники, потерянной 8 мехкорпусом (да и другими мехкорпусами), немцы, вероятно, собрали по полям и дорогам и отремонтировали. Во всяком случае наши тягачи, автомобили и бронеавтомобили, да и танки тоже, у немцев в овйсках эксплуатировались.
{Ответить}

        Твой_Йозеф 29 апреля 2011 г. 03:21
Бред поцреота сраиля
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)