Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

О пленных красноармейцах, расстрелянных поляками в 1920 году, никто не помнит («Международное канадское радио», Канада)

Юрий Боголепов 20.04.2010, 14:37




Фото: РИА Новости  
Гости нашей сегодняшней программы «Встреча с прессой»: обозреватель монреальского еженедельника «Новая газета» Людмила Пружанская, главный редактор газеты «Место встречи - Монреаль» Лев Шифф и свободный журналист Генрих Эльбаум.


Боголепов: Тем у нас сегодня много: гибель польского президента. Годовщина события в Катыни, смена власти в Киргизии. Начнем с Катыни. Бывший президент Польши Александр Квасьневский назвал ее проклятым местом. В 1940 году в Катыни было расстреляно около 20 тысяч поляков. Господин Эльбаум, вам слово.

Эльбаум: Да, эта цифра упоминается при демонстрации фильма Анджея Вайды, который так и называется - «Катынь».

Боголепов: Кажется, его впервые показало российское телевидение.

Эльбаум:
Да, и недавно он прошел также и по канадскому телевидению.

Пружанская: Сейчас будет идти в Монреале тоже.

Боголепов: В Монреале?

Пружанская: Да.

Эльбаум: Ну, что могу сказать в этой связи? Я думаю, что польские офицеры, которые расстреливали пленных красноармейцев летом 1920 года, наверное, и не думали о том, что через 20 лет колесо фортуны повернется в другую сторону и их будут расстреливать при аналогичных обстоятельствах. О пленных красноармейцах, которых поляки расстреляли в 1920 году, никто сейчас не помнит и не собирается им ставить памятник. О Катыни говорят довольно много и долго, особенно в последнее время. Так что, в общем, историческая память избирательна. Видимо, все зависит от того, в какую сторону дуют политические ветры. И, кроме того, я думаю, не будучи чересчур циничным, могу сказать, что просто поляки привыкли к роли жертвы, в то время как Россия всегда была в какой-то степени в роли имперской державы, которая многим насолила. Так что, в общем, наверное, многие удивятся моим словам и, наверное,  большинство населения в России просто не знают о том, что поляки в 1920 году расстреляли примерно от пяти до десяти тысяч пленных красноармейцев.

Шифф: Сейчас как раз это продвигается. На сегодняшний день эта версия стала как раз почти официальной. Наверное, версия мести кажется наименее политически ангажированной.

Боголепов: Это сказал Путин, что Сталин отомстил за (он не сказал за расстрел) поражение... В каком году, я не помню, это уже было.

Эльбаум: Это было летом 1920 года.

Боголепов: Поражение. Когда Красная Армия наступала на Польшу, то получила отпор и потерпела поражение. Так что Сталин за это поражение отомстил.

Шифф: Скажем, это такая новая старая версия, которая, кажется, наверное, наименее причиняющей моральный вред полякам.

Пружанская:  Нет, для поляков все равно эта рана незакрывающаяся, и то, что в 1920 году было совершено аналогичное военное преступление, я думаю, что для них это воспринимается совсем иначе. Они все сосредоточены на трагедии в Катыни, и у них свои счеты в этом смысле.

Шифф: Да, а для Сталина это была еще, кроме того, и личная месть, потому что на польском фронте в 1920 году он был членом Реввоенсовета фронта, был политкомиссаром при командовании, и поражение под Варшавой, затем откат Красной Армии, передвижка линии Керзона на 200 километров на Восток, для него, конечно, было еще и личным унижением.

Боголепов: В России есть люди, которые оспаривают вот эту версию о том, что польских офицеров в Катыни расстреляли советские спецслужбы. Насколько обоснованы такие заявления?

Эльбаум: В 1943 году немцы раскопали четыре с половиной тысячи трупов, на которых были документы польских офицеров, но, кстати говоря, были документы и у русских офицеров тоже.

Шифф: Да, там были закопаны и русские, которых, очевидно, по политическим мотивам там же расстреляли, не особенно селектируя.

Эльбаум: Да. Цифра четыре с половиной тысячи мне кажется реальной (цифра, которую дали тогда немцы). То есть это означает, что это офицеры примерно где-то пяти дивизий. Участок, тогда оккупированный Красной Армией (Западная Украина, Западная Белоруссия), это район шириной 200 километров с востока на запад и 800 километров с юга на север. То есть это сравнительно небольшая территория. На ней не могло быть 22 дивизии, если считать, допустим, по тысяче офицеров на дивизию, что довольно щедро. Не могло быть там 22 дивизии, потому что если бы было 22 дивизии, они бы оказали сопротивление. Мы знаем, что поляки на этих территориях, то есть в Западной Украине и в Западной Белоруссии, никакого сопротивления не оказали. То есть не могло быть на этой маленькой территории, занятой Красной Армией, 22 тысячи польских офицеров. Некоторые говорят «могли перебежать из части Польши, которую оккупировали немцы». Не больно-то перебежишь, их тут же взяли в плен немцы и держали в концлагерях. Я помню на эту тему фильм Анджея Мунка, если я не ошибаюсь, «Эройка», где показан как раз немецкий лагерь для польских пленных офицеров.

Боголепов: В Монреале в конце 70-х годов, я помню, показывали документальные фильмы. Причем первый фильм был снят немецкими нацистами, а второй фильм был снят советскими кинематографистами. Только документы и все. И, причем, когда вы смотрите обе версии, то складывалось впечатление (без всяких комментариев, ничего не было), что это преступление совершили советские спецслужбы НКВД. В немецкой кинохронике было очень много свидетельств местных жителей, которые просто видели, как расстреливали поляков.

Шифф: Ну, на сегодняшний день это уже и не оспаривается.

Боголепов: Да, это, в принципе, оспаривают какие-то члены КПРФ. Всегда найдутся люди, которые будут утверждать обратное. Это уже несерьезно.

Пружанская: Конечно. Это уже спор историков.

Боголепов: Эта трагедия была. Говорят, что после этого трагического события, гибели польского президента, изменится отношение между Россией и Польшей.

Эльбаум: Медведев и Путин сделали все возможное, чтобы как-то подзолотить пилюлю, во всяком случае, как-то успокоить, утешить польских друзей, тем более, что это произошло как раз в тот момент, когда наблюдалось некоторое сближение между польскими и российским правительством. Но, я думаю, что поляки едва ли утешились. То есть Путин и Медведев сделали все возможное, чтобы как-то утешить своих друзей, но, я думаю, что гибель самолета, крушение самолета лишь усугубило ту горечь, которую испытывает польский народ по поводу Катыни. Мне так кажется.

Шифф: Здесь все будет зависеть от дальнейшего политического расклада. Вообще, естественно, горе польского народа несколько подхлестнуто, оно эмоционально, потому что перед гибелью президент Качиньский не пользовался популярностью у собственного народа. И сейчас, собственно, как брат-близнец Качиньского может воспользоваться этой ситуацией, так и, собственно, весь политический польский бомонд может тем или  другим способом воспользоваться. Это нормально для политической жизни, кто-то потирает руки. И, естественно, всплеск эмоций польского народа очень велик и, соответственно, как будет разложена новая политическая колода в Польше, совершенно неизвестно. И говорить о дальнейшем... Сам факт гибели президента и высших должностных лиц страны не дает повода судить, как будет дальше, потому что все будет зависеть от политических интриг внутри самой Польши.

Пружанская: Ну да, и сейчас эти интриги будут больше и больше накаляться, потому что выборы были назначены на осень 2010 года, теперь они приближены (должны состояться 20 июня), и естественно, что новые претенденты на политическую власть в Польше, конечно, усилят свои всевозможные методы борьбы. И мы можем стать свидетелями крутых поворотов.


Источник: http://rus.ruvr.ru/2010/04/20/6662713.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

shrrr

Ошибка с фото, не успел сменить.

Ответить

ballian

"свободный журналист Генрих Эльбаум ....Просто не знаю как комментировать то что он несет....:)))

Ответить

ballian

Вот совсем же недавно все это обсуждали : http://gorod.tomsk.ru/index-1270713741.php

Ответить

В пылу дискуссий, о поляках как то забыли и о белочехах. А ведь они были ранее поляков! И наследили в Сибири достаточно. Давайте припомним еще и них, и кто в кого стрелял, посчитаем гильзы от патронов. Только в пользу ли это будет? В Гражданскую войну и венгры воевали кто за советскую власть, кто против. Хватит! Не надо дешевых инсинуаций! Пора смотреть в будущее. И строить его, а не копаться в прошлом, в котором нас не было и мы все равно мало о нем знаем. Нашим поколениям хорошо, вот тебе интернет, сделай грамотный запрос и получишь ТО, ЧТО ТЫ ХОТЕЛ. Не отрицаю, не убеждаю, не потрясаю документами (меня тогда не было) и к тому же документы могут быть фальшивыми. Я просто прошу всех, подумайте, как бы вы поступили в то пахнущее порохом времени? Интервью - не повод для анализа. Тем более использованный в современных СМИ. Как и данный источник. Название громкое тело поста пустое.

Ответить

Совершенно согласна! Если начнем счёты сводить, да за все года-века, чтож получится-то? "Забирай свои куколки, отдавай мои тряпочки", чтоли?? Тем более, того государства, которое расстеривало, сажало, мучило ит. д. давно уже нет. Проа, действительно, смотреть в будущее, и делать всё, чтобы подобное не повторилось...

Ответить

maldalik

Охудеть, уже 20 тыс поляков расстреляли... Крутка импортная 2 штуки...

Ответить

Глеб Нержин

Польша, после 45-го, была фактически вассалом СССР, там сидело подконтрольное правительство, стояли советские войска. Вот самое время, было, вспомнит о погибших красноармейцах, расследовать, найти захоронения, поставить памятник. Но тогда это почему-то не надо было!?
Вспомнили об этих погибших только в пику поляком, с «их» Катынью, на зло.
Почему у нас вечно: память, любовь к родине, патриотизм – все принимает форму «на зло», «против»?

Ответить

нет глеб, не назло.
просто тогда о многих вещах не говорили как раз в надежде создать спокойные условия для сотрудничества. сдерживались в оценках многих событий. в том числе зачисток немецкого населения на территориях, отошедших польше и чехословакии, варварских бомбардировок английской авиацией немецких городов, когда 95% погибших - женщины и дети, и т.д.
мы надеялись, что закрыв глаза на черные пятна истории других народов, встретим ответную реакцию.
наивно, конечно, но в русских всегда эта вера в лучшее в людях мешает адекватно оценивать ситуацию...
ну и получили в ответ вечное шипение братьев-славян. им что не сделаешь - все не так.

Ответить

"варварских бомбардировок английской авиацией немецких городов" - таки это возмездие за безрассудное обожание бесноватого...
вспомните кадры кинохроники - все внимание на трибуну, слезы, сопли экстаза, наверняка пообкончались все там...
впрочем, на съездах ВКПб тоже самое творилось...

Ответить

otello

Ну например на "съезде победителей" (съезде расстрелянных) творилось совсем другое.

Ответить

Вы написали серьезно? про возмездие?

Ответить

варварских бомбардировок английской авиацией немецких городов, когда 95% погибших
-------
Которые всемерно одобрялись СССР, и с успехом которых товарищ Сталин неизменно поздравлял Черчиля и Рузвельта.
Да советские дальние бомбардировщики и сами бомбили немецкие города - вот только было их у нас в десятки раз меньше - соответсвенно их "супехи" не так заметны на фоне бомбардировок авиации союзников.

Ответить

жалко что ты не попал под дружественный огонь союзников, иначе по-другому бы запел....

Ответить

Которые всемерно одобрялись СССР, и с успехом которых товарищ Сталин неизменно поздравлял Черчиля и Рузвельта.
___________________________________________________
я про то и говорю.
для русских характерно, если уж друг, то никто не будет ему при случае вспоминать как тот облажался или сподличал.

Ответить

putnik-ost

Глеб, возможно Вы отчасти правы, есть стремление к противостоянию(какие то феодальное мировоззрение - кругом враги). Но подход взаимных упрёков непродуктивен. Вся человеческая история состоит из войн, а войны это смерть и никакой справедливости быть не может. Пленных убивали всегда. Даже гуманные 18-19 век не исключение, англичане уничтожали пленных индусов(например). Индусы однако не требуют от англичан ни признания факта преступления, ни финансовых компенсаций.

Ответить

otello

"Индусы ... не требуют от англичан ... признания факта преступления" - Англичане его и не отрицают.

Ответить

мы тоже не отрицаем... ха-ха :))) мы не отрицаем факта современного геноцида русских правящей верхушкой....

Ответить

otello

Мы - это кто? Мы, Карацупа I-ый?

Ответить

Глеб Нержин

Не-а, II-ой, он не раз регистрировался :))

Ответить

а давайте закошмарим монголию за нашествие?

Ответить

otello

"для Сталина это была ... личная месть, потому что на польском фронте в 1920 году он был членом Реввоенсовета фронта, был политкомиссаром при командовании, и поражение под Варшавой ... личным унижением." - А чо ж он Маннергейма не расстрелял, тот его унизил в качестве Главнокоммандующего.

Ответить

ballian

Вы это о чем ? Забыли чем закончилась война с Финляндией в 1944 г.? Финляндию надо еще было захватить но и в 1944 г. легкой войны там не получилось - все те же тяжелые бои и медленное продвижение.Не мучаться же,тратя силы армии ради одного Маннергейма.Тогда как раз началась гонка - кто больше захватит территорий в центральной Европе.

Ответить

otello

Ну он его и в 52-ом мог расстрелять. Он же типа того - злопамятный. Больше-то ему было нечем заняться, кроме того чтобы помнить, что когда он был членом какого-то совета, этот совет не смог отрапортовать о досрочном взятии Варшавы.

Ответить

ballian

А кто сказал что лично Маннергейма ему бы кто-то отдал ? Тот мог бы спокойно уехать на Запад, который с Финляндией не был в состоянии войны. Не представляю что бы те его выдали.

Ответить

ballian

А кто сказал что лично Маннергейма ему бы кто-то отдал ? Тот мог бы спокойно уехать на Запад, который с Финляндией не был в состоянии войны. Не представляю что бы те его выдали.

Ответить

otello

Ну Троцкий с Бандерой уехали. Им это сильно помогло?

Ответить

кто старое помянет тому глаз вон... по-моему все поляки уже одноглазые ходят

Ответить

otello

"А кто забудет - оба" - Кое-кто точно как в потёмках, это Гед прав.

Ответить

Меня прямо-таки хохот разбирает, когда совки вытаскивают откровения очередного знатока, который, например, численность поляков, захваченных в плен Красной Армией, оценивает по площади территории. Большего дурака еще поискать надо - но совки найдут, с них станется!
:)))))))
А что касается погибших в польском плену красноармейцев, то о них не помнили только советская власть и советские патриоты. А вот поляки помнили - имеенно польские историки еще с в 70-х начали исследовать эти события. До недавнего времени абсолютно все данные (достоверные, а не всякую пропаганддисткую чушь) о погибших красноармейцев черпались из польских источников, потому как российских исторических иследований на эту тему не было. И, наконец, в 2002-2005 работала совместная польско-российская группа историков, которй предоставили для изучения польские и российские архивы для изучения этих событий. В России результаты этих исследований были изданы мизерным тиражом и даже в интернете недоступны - потому, как спроса на правду нет. Зато огромные толпы совков из раза в раз пережёвывают байки про "рубку пленных красноармейцев".
Есть ясный показатель того, что память о погибших в польском плену красноармейцах не нужна в первую очередь совкам и орущим в интернете псевдопатриотам - отсутсвие памятников. Поляки на собранные всенароджно деньги поставили в Катыни, Медном, Пятихатках мемориальные комплексы, где поименно перечисленныы все погибшие (все, чьи имена удалось установить) - поляки хотят сохранить память о своих погибших предках. А вот на могилах красноармейцев таких памятников нет. Потому как вопящие крикуны готовы сколько угодно перечислять злодеяния поляков, но не готовы даже копейкой пожертвовать ради памяти своих погибших соотечественников.

Ответить

Anatomik

***Между тем свидетельства, помещенные в сборнике, нельзя читать без содрогания. Вот что писал в ноябре 1920 г. о своих посещениях польских лагерей секретарь-распорядитель отдела военнопленных Американской ассоциации христианской молодежи И. Вильсон.
Лагерь Модлин. “Квартиры в плохом состоянии, люди спят на голых досках, без матрасов и одеял... пища вполне удовлетворительная”. Лагерь в Лодзи. “Люди лежат на полу без покрывал, покрытые собст­венной одеждой, по большей части очень истрепанной и крайне недоста­точной для этого времени года... Большинство из них босые или в одних носках”. Лагерь в Рембертове. “В каждой комнате находится 100 человек. У них нет ни покрывал, ни одеял, и они спят в обычном платье на голых досках... пленные нуждаются в платье и обуви” (“Красноармейцы...”, с.339—346).
Надо сказать, что оценки И. Вильсона были достаточно благоприятными для польских властей. Американский наблюдатель был наивен и полностью полагался на информацию лагерного начальства. Вот как он отозвался о пище для военнопленных, которую ему предложили 7 октября 1920 г. в концентра­ционной станции в Модлине: “она была вполне удовлетворитель­ной и по содержанию была лучше той, которую получали русские пленные в Германии. Комендант был очень любезен...” (Там же,с. 340).
Можно было бы согласиться с этой оценкой, если бы не телеграмма командира укрепленного района Модлин Малевича. 28 октября 1920 г., то есть через три недели после визита Вильсона, он сообщает Верховному Командованию Войска Польского о том, что в лагерном “госпитале 900 желу­дочных больных (из 3.500 пленных), из которых почти 10 процентов смертельных случаев... Главные причины заболевания — поедание пленными различных сырых очистков и полное отсутствие обуви и одежды” (там же, с. 355). “Поедание сырых очистков” как-то не вяжется с “вполне удовлетворительной пищей”!
В декабре 1920 г. Верховный Чрезвычайный комиссар по делам борьбы с эпидемиями Эмиль Годлевский в письме военному министру Казимежу Соснковскому положение в лагерях военнопленных характеризовал как “просто нечеловеческое и противоречащее не только всем требованиям гигиены, но вообще культуре” (там же, с. 419). К сожалению, его письмо так и осталось гласом вопиющего в пустыне.***
http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2006&n=7&id=2

Ответить

ballian

А вот что говорит по-поводу расстрелов один из русских историков занимавшийся вмете с поляками этой войной- " удалось найти какие-то упоминания о расстрелах пленных лишь в восьми документах сборника(имеется ввиду русско-польский сборник документов - ballian) (для точности перечислю номера этих документов — 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Так, в оперативной сводке командования 5 й армии Войска Польского от 24 августа 1920 г. отмечено: “В качестве возмездия за 92 рядовых и 7 офицеров, жестоко убитых 3 м советским кавалерийским корпусом, сегодня расстреляны на месте экзекуции [правильно перевести: казни] наших солдат 200 взятых в плен казаков из советского 3 го кавалерийского корпуса”. В другом документе говорится об издевательствах над отрядом мобилизованных в Красную Армию латышей, добровольно сдавшихся в плен, причем двух пленных “расстреляли без всякой причины”.... Замечу, что и с советской стороны, по всей вероятности, имели место случаи жестоких внесудебных расправ с военнопленными — свидетельством тому служит, например, “Конармейский дневник” Исаака Бабеля."О расстрелах пленных данных нет
-----------
Точно также как не является секретом сколько пленных (в том числе офицеров) захватила РККА в Польше в 1939 году.- из числа расстрелянных далеко не все были офицеры,точно также Эльбаум очевидно даже не в курсе что большинство поляков расстреляли не в Катыни ,а в других местах.Вообщем Эльбаум откровенный дурак.

Ответить

Спасибо, г-н Баллиан, за наводку. Прочитал статью - очень интересно.

Ответить

Anatomik

Любишь ты, кед, сам с собой разговаривать и сам себя хвалить!:) Неужели ты думаешь, что никто не догадался, что кед и ballian - одно и тоже лицо, то есть ты?:) Тем смешнее и более жалким, бессильным ты выглядишь:)

Ответить

ballian

Господин Anatomik - если вы в самом деле верите в то что пишете - сигнализируйте админу - ему раз плюнуть посмотреть и проверить что у меня и geda адреса разные (создавать несколько адресов как я понимаю тут на сайте строго запрещено и карается - зато можно писать анонимно).
И еще раз насчет расстрелов пленных - в русско-польском сборнике документов,судя по комменту одного из составителей,кстати русского, был найден один факт массового расстрела- расстрел 200 красноармейцев ,из той же части которая по словам польского командывания казнила 99 пленных поляков - расстрел проходил ,так сказать, по горячим следам, на месте -безусловно это тоже преступление,но и наш историк тоже признает что наши красноармейцы тоже стреляли пленных поляков - никто никогда не говорил что Бабель лжец.Вообщем война была. А вот о каких-то массовых расстрелах красноармейцев в лагерях пленных - данных нет.

Ответить

Anatomik

По-моему, дебаты, а точнее "сомнения" относительно того, как поляки морили голодом, мучили, издевались и расстреливали десятки тысяч наших пленных парней- не могут иметь места быть..

Ответить

Анатолик, в заминусованном комменте Геда нет сомнений в гибели красноармейцев в польском плену, очевидно народу больше всего не понравилось, что их упрекнули в том, что поляки на памятники в Катыни денег наскребли, а мы нет... у нас вообще с ВОВ еще столько непогребенных лежит и занимается устранением этой несправедливости все больше энтузиасты. Согласна с Глебом - вспомнили про красноармейцев именно в пику, а до этого основной массе все это было фиолетово, да и сейчас тоже...

Ответить

Anatomik

***“Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодных, голодных и уставших... После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают” (“Красноармейцы...”, с. 438).
Культработник РККА Вальден (Подольский), прошедший все круги ада польского плена в 1919—1920 гг., в своих воспоминаниях “В польском плену. Записки”, опубликованных в 1931 г. в №№ 5 и 6 журнала “Новый мир”, описывал шовинистический настрой польской интеллигенции, которая специально приходила к поездам с военнопленными, чтобы поиздеваться над ними. Раздетый польскими солдатами до “подштанников и рубахи, босой”, Вальден весной 1919 г. вместе с другими пленными был загружен в поезд, в котором они ехали 12 дней, из них первые 7—8 дней “без всякой пищи”. По дороге, на остановках, иногда длившихся сутки, к поезду подходили “господа с палками и “дамы из общества”, которые истязали выбранных ими пленных. Вальден вспоминает, что какой-то “...шляхетский юноша действительно хотел испробовать на мне свой револьвер. Кто-то его остановил... Многих мы недосчитались за нашу поездку” (“Новый мир”, № 5, 1931, с. 84).***

Ответить

Дежурный мой комментарий на окмменты совков, нагнетающие страсти о "польских зверствах".
==========================
Согласно данным М.Мельтюхова польша захватила в плен 146 тысяч красноармейцев, а РСФСР - 60 тысяч. Из польского плена вернулось 75699 человек и еще 932 человека остались в Польше, отказавшись возращатся в РСФСР. Из советского плена вернулось 27598 человек и еще около 2 тысяч отказалось возращатся в Польшу. Получается, что в польском плену умерло 69369 человек (47% всех пденных), а в советском 30402 человека (50,67% всех пленных).
Как-то в споре на этом сайте г-н Сазон предположил, что такие потери объяснимы смертностью от эпидемий - ведь и там, и там умерло примерно половина пленных. Г-н Сазон был совершенно прав: согласно статистическому сборнику "Гриф секретности снят" в 1920 году в Красной Армии переболело тифом 1 299 859 человек, 13% из которых умерли. 13% смертности - это в больницах и госпиталях, а не в концентрационных лагерях. В 1920-1922 годх в Польше и РСФСР царила одинаковая разруха, эпидемии тифа и "испанки" следовали одна за другой. В таких условиях ни у Польши, ни у РСФСР не было ни средств, ни возможностей оказывать пленным нормальную медицинскую помощь. Потому и цифры умерших в плену одинаковы - половина пленных - что условия в обеих странах были одинаковы. И все те факты о ужасных условиях содержания пленных краснармейцев в равной степени говорят и об условиях содержания пленных поляков в РСФСР.
Вот вам и весь миф об уничтожении поляками пленных красноармейцев с методом "рубки лозы".
Кстати, Мельтюхов дал максимальные из известных цифры пленных красноармейцев. Официальнй источник "Гриф секретности снят" говорит, что в 1920 на Западном и Юго-Западных фронтах пропало без вести и попало в плен 94880 человек. Причем не все пропавшие без вести попали в плен - часть из них погибла. Также не все из плененных попали в польский плен - часть была интервенирована Германией (из Германии вернулось 40986 интервенированных красноармейцев). Т.е. в сумме получается, что в РСФСР вернулось 116 685 пленных и интервенированных, что даже превышает количество красноармейцев, пропавших на Западном и Юго-Западном фронтах в 1920 г. Конечно, в статистическом сборнике не указаны потери пропавшими без вести и пленными за 1918 и 1919 года. Но тогда на польско-советском фронте действовали лишь небольшие силы, не было ни крупных сражений, ни, тем более, крупных поражений Красной Армии, и вряд ли поляки смогли захватить в те года 50 тысяч пленных.

Ответить

otello

А если этот и предыдущие комменты сложить в одно место и оформить постом?

Ответить

putnik-ost

Заминусят. Если ГЕД сделает пост. И видимо всё равно о чём будет пост. Ну типа это субъективный фактор. (чес слово - как дети)

Ответить

otello

Не факт. Вот смотрю блог Геда: 24 поста на главной только в этом году, последний - 10 апреля. Горожане (так же как и Сталин) не столь злопамятны, как это может показаться со стороны.

Ответить

putnik-ost

Ругался бы поменьше, толку было б больше. Грубость это не хорошо. Ещё тов Ленин сказал о тов Сталине - Груб тов Сталин, недопустимо груб. Мы товарищи не должны и не будем.( Подумаешь какое большое дело, Сталин назвал старушку Крупскую - жабой, сходство-то есть)

Ответить

otello

И то верно, а ведь мог бы и матом покрыть. :)

Ответить

господа, да почитайте труды г-на Кгупского...
кто бы мычал о грубости...

Ответить

otello

Просто лысый ничего не позволял себе в адрес жены усатого. Полагаю, лицо кавказской национальности и тогда было "лицом кавказской национальности". :)

Ответить

Русь-Россия всегда стояла поперек горла Западу! Почитайте Сидорова.

Ответить

otello

А можно Иванова с Петровым?

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.