Фахверки.

Интересно. Всегда думала, что деревянные брусья - просто элемент декора. +

Фахверки очень качественные, технологичные сооружения. Кстати, современные каркасные дома - это те же фахверки, но с обшивкой и заполнителем из современных синтетических материалов.

Снести все эти рухляжки нахер и построить красивые, благоустроенные 20 этажные дома 86 серии. Нефик людЯм по халупам ютицца! :)

класс конечно)вот что значит немцы. как у них все ухожено и сделано прочно и со вкусом)

sys. стекло, бетон, гомогенные поверхности за окном - соседний мегадом. Каждый достоин жить в комфорте.(алаверды)

вообщето у меня ирония... я тащусь от таких домиков и от наших "деревяшек" тоже :)

Прикольно.

Прикольно.

9,10,11-нынешняя Калининградская область,почти всё порушено Советами...

красиво, мне нравится такой стиль, у моих родственников под Мюнхеном второй этаж дома тоже с вот такими балками, очень симпатично;)

12 фотография очень похожа на их дом снаружи:)

Технология и правда вполне доступная, однако для сибирских морозов видимо неприемлемая - годится только для довольно мягкого и достаточно ровного европейского климата. Будь это приемлемо в Сибири - наверное такие дома и у нас бы строили. Но если считать все каркасные дома фахверками, то у нас их теперь тоже навалом ;)

Так и строят - вон половина Черемошек этими фахверками застроено. Только на русском языке их презрительно "засыпушками" называют.

9,10,11 - скорее всего при Советах в домах располагались склады или мастерские, наверняка люди просили разрешить реконструировать и воосстановить, но не нашлось хорошего инициативного директора, поддержавшего инициативу. А когда пришли "новые хозяева", то им вообще на всё наплевать, вот если Евросоюз даст денег на восстановление, тогда они восстановят, но половину денег украдут.

Гранни, думаю и в Сибири возможно построить фахверк, адаптированный к суровым условиям. Надо стены сделать толщиной см60, и опоры выполнить в форме рам и наборных брусьев. Это возможно, сначала каркас и кровлю, а затем применяя переставную опалубку, заполнить каркас слоями саманна.

Не в саманном, конечно, но тоньше 60 см, и живём-не кашляем, тьфу-тьфу. Каркас - и быстрый и приятный. И, как выяснилось, очень даже тёплый, теплее соседского пенобетона, во всяком случае, судя по счёту за отопление, в 3 раза.)))

Затраты на отопление куда в бОльшей степени зависят от вентиляции, чем от теплопроницаемости стен. Если окна/двери дырявые, то будь стены хоть какие утепленные, все равно счет за тепло будет огромным. А можно насквозь промерзающие стены загерметизировать - счет будет маленьким, правда и запашок как в казарме будет.

Марта, подобные дома - шанс самостоятельно построить НЕДОРОГОЕ жильё. Если возвели каркас с кровлей и на участке есть глина, вполне можно построить. Воротом перемешивать глину, известь, песок и за день кубик - полкубика можно уложить в опалубку.

Каким в баню воротом? Какой кубик за день? :)
Глино-песчано-опилочная смесь месится обычной лопатой в корыте как обычный кладочный раствор и за световой день ее кладется несколько кубов - это в два рыла, вместе с приготовлением смеси, укладкой и трамбовкой.

Ну почему же -в Сибири полно аналогов фахверков. Засыпушки называются.Знаете? Деревянный каркас из досок,а между досками- шлак.

путнику-остяку: зачем один глина, известь, песок? А 80% опилок где потерял? Значит в день можно кубика 3-4 положить, и не 60 см, а 20 см толщина стенки за глаза! Марта, скажи "да".

Да, фактически, - брус восемнадцатый, доска- 50-ка, ну, плюс 3 или 4 слоя всякой утеплялки, ну, пропитка от пожара и грибка, отделка снаружи и изнутри но всё равно - быстро и дёшево, и не толще 50 см. И главное, пока вокруг на трёх участках амбициозные любители краснокирпичного жилья выжимают из семей бесконечные вложения в свои долгострои, мы уже обживаемся. да, вероятно, наш дом 150 лет и не простоит, но на наш век и на век наших детей хватит, а там - пусть внуки тоже пошевелятся, не всё же на готовенькое приходить.))))

Доска 50 на стены - это большой перебор. Более чем достаточно 20, их же два слоя - внутри и снаружи. Никакого дополнительного утепления не нужно. Зато снаружи принципиально нужна воздухопроницаемая защита от дождя и ветра - обшивка из щитов/досок/гофрошифера/етц.
И брус для каркаса не особо хорош - простое ошкуренное бревно куда дешевле, да и потолще будет (20-25 см в самый раз). Более того, если стены набивать глиняной смесью "мокрым" способом (заливать жидкой смесью), а внутри штукатурить той же глиной, то и противопожарной пропитки не нужно - сама глина ее сделает.

У нашего предыдущего дома были балки перекрытий из двутавра на 40 и фундамент 2,5 метра. Так что, в этот раз, муж и так пожертвовал своими представлениями о том, что дом должен быть похож на бункер в лучших традициях)))).

Не очень, если на одних опилках - усадки великоваты, а если саман усадку даст, то это ещё и к лучшему - можно профессионалной пеной щели продуть, и утепление и склейка. Я думаю в свете решений партии - сократить бюджетные расходы и соотвественно самих бюджетников тоже сократить, у нас будет очень много свободных тружеников. И недорогое быстровозводимое жильё будет очень востребовано.

Так умные внуки повторят опыт дедов, с новыми материалами и технологиями!

там пыли столько скапливаться будет...а попробуй туда залезь... я про 14 фото...не практично... но красиво да

У меня есть подозрение, что у хозяев этой лачужки есть немношко денашкав, чтоб вызвать раз в 3 недели клининговую контору, которая залезет и всё отдраит, пока они в кино попкорн кушают.;-)

У нас на Черемошках был домик. До сих пор с тоской вспоминаю.
В качестве фундамента два ряда кирпичей плашмя на глине. соответственно стены толщиной в кирпич. Из отходов карандашной фабрики кедровые чурочки сбитые гвоздями в щиты. Между щитами опилки. Потолок утеплен опилками. Снаружи стены были обшиты рубероидом и досками. Немного позже выяснилось, что под рубероидом скапливается влаги дерево гниет. Рубероид убрали, набили второй слой обрезной плахи. Внутри по нашей тогдашней нищете ДВП, обои. Летом нужно было на чердаке просматривать, где опилки за зиму уплотнились и осели между стен -подсыпать туда. Было тепло. Мы прожили там 12 лет. Домик стоит до сих пор.

А мне понравилась фото 14 потому что светло о просторно. Нов не более - по зиме всё тепло вверху скопится. Нам так не надо. Нам надо поскромнее, но потеплее.

Вижу фахверки ежедневно. Нет улицы в городе на которой бы не было таких домов. В небольших городах Франции более 70% домов - фрахверки. При чем многие из них построены 100-200 лет назад. Выглядят как новые. Стоят и сегодня, при чем не сильно меняя технологии. Плюс!

Со шумо-звукоизоляцией там проблемы. Не кирпич.

Если плохозасыпные опилочные стены - так и будет, особенно когда опилки осядут и слежатся. А если стены из хорошо высушенного глино-песчано-опилочного монолита, то шумоизоляция как в сурдокамере - звукопоглощение такого монолита выше, чем у гипсокартонных плит, применяемых для звукоизоляции.

Ууу, звукоизоляция - на 5+! наконец-то семейная жизнь обрела оттенок интимности)))). Панельные дома - вот звукоизоляционный ужас. А тут мы можем ночью боевик смотреть, и дети спят - ухом не ведут в соседней комнате.

Есть один неприятный момент. Хорошие параметры дает только монолитное заполнение стен, а любые свободно-засыпные нестабильны, недолговечны и имеют довольно плохую тепло- и звукоизоляцию. Однако монолитные очень критичны к повреждениям - достаточно сезонной подвижки грунта, чтобы в монолите образовались сквозные трещины, после чего вся тепло/звукоизоляция кончается, а следовательно, требуется либо мощный монолитный фундамент, либо компенсирующие эластичные вставки в стены, либо применение нетривиальных и весьма недешевых материалов, не образующих трещин (пенопласта, мягкой монтажной пены, волокнистых плит и т.д.).
А вот засыпные стены даже к сильным подвижкам практически нечувствительны и потому иногда строятся вообще без фундамента.

Фундамент всё же необходим и качество грунта очень важно. А о каких монолитных стенах Вы пишите? Я бы специально вставил вертикальные закладные(мм15-20), а потом вынул их и пазу пропенил. Знакомые построили и жили в доме из саманных блоков, считают что один два этажа лучше из саманных блоков строить, главное препятствие - влажный сибирский климат и короткое лето. Борода, три куба реально положить если два мужика и с наработанными рефлексами. Если семейная пара, то куб в день это реально и очень неплохо.

Необходимость фундамента, вообще говоря, зависит исключительно от того, что он должен делать. Как правило, у него две функции: не дать тяжелому зданию "утонуть" в грунте и предотвратить перекос стен из-за неоднородной подвижки грунта (обычно сезонной) и оседания. Поскольку засыпные стены практически нечувствительны к перекосу (это не касается отделки), а здание недолговечное, обе эти функции фундамента могут в некоторых случаях быть просто невостребованными. Скажем, сарай для хрюшек - вы совершенно точно не будете его внутри штукатурить, поэтому стены могут "играть" как угодно, так что без фундамента обойтись можно запросто. Только следует учесть, что отсутствие фундамента не отменяет необходимость в гидроизоляции стен и утеплении низа хотя бы минимальной завалинкой.
Насчет монолита. 1) Можно сделать каркас и засыпать его сухой смесью (обыкновенная засыпушка). Делается очень легко и из чего попало, но засыпка быстро оседает (причем вовсе не равномерно) и стены теряют теплоизоляцию.
2) Можно сделать тот же каркас и пустоты в стенах залить жидкой смесью (глина+песок+опилки и множество других вариантов) - как бетон в опалубку (каркасно-монолитные стены). Смесь затвердевает в монолит, после окончательной сушки получается высокопористый твердый материал. Достоинство - можно делать сколь угодно сложные пустоты в стенах и при этом гарантированно получить близкую к нулю ветропроницаемость при хорошей теплоизоляции и несущей способности; по стоимости сравнимо с саманным домиком. Недостаток - довольно трудоемко, очень долго сохнет и потом критично к перекосам (возникают трещины, но с ними есть способы бороться).
3) Можно сделать каркас и пустоты заполнить блоками/плитами теплоизолятора, а их стыки специально заделать (каркасно-блочные стены). Достоинство - делается быстро, но заметно дороже и сложнее других вариантов, плюс практически невозможно заделать стыки в сложных местах, плюс требуется заранее точно подогнать блоки под свои места. Заводские блочно-каркасные дома делаются именно так, но вот самострой без тщательно отработанного проекта сделать сложно.

Мы купили этот домик когда были студентами. За весьма скромные(!) деньги, прожили в нем 12 лет. За это время выучились, родили детей, немного денег подкопили. Как вариант временного решения жилищной проблемы хорошо. Дает ощущение независимости и свободы. На мой взгляд много лучше, чем по съемным квартирам мотаться. За 12 лет мы его изрядно усовершенствовали, немного увеличили, перекрыли крышу. Само проживание там стоило платы за электричество и налогов на землю и строение 0,01% от стоимости.

В Томске тоже строят дома по технологии ФАХВЕРК. Мне такой сделали за 2000 руб. 50 кв.м. Строили с января 2017 по июль 2017. Полгода!!! Конечно если площадь больше, то и стоимость за 1 кв.м. уменьшается. Но приятно что срок возведения остается прежним. Это дом под ключ: натяжные потолки, теплый пол,санузел... короче все есть. Я довольна и счастлива. Можно фотки поглядеть в вк https://vk.com/fahverktomsk?w=wall-135966674_80 и https://vk.com/fahverktomsk?w=wall-135966674_79