Сибирские Инновационные Системы
ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ruПодробнее
Goblin. Рецензия на «Утомлённые солнцем 2: Предстояние»По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы. Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли». По ходу съёмок Никита Сергеевич многажды рассказывал о титанической подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрены многие километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчёркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное. Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта! И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала. Не совсем ясно, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров с канала НТВ старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, что сумел. Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести до зрителя Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги недавних шедевров «Сволочи» и «9 рота». Заявив, что «фильм основан на реальных событиях», автор немедленно вызывает у зрителей доверие. Ну а потом, само собой, может снимать что угодно – как и положено творцу. А когда начнут ловить на лжи – рассказывать, что и не собирался делать ничего «исторического», а про реальные события говорил просто так. Именно это говорили и создатели «Сволочей», и создатели «9 роты». Именно это будет говорить после премьеры Никита Михалков. И вот 17 апреля 2010 года состоялась долгожданная премьера – сразу в тридцати городах. В Москве, к сожалению, не на Красной площади, как планировали изначально, а всего лишь во Дворце съездов. Будем откровенны: увиденное потрясло многих. Конечно, определенные подозрения внушал уже постер, как будто выбранный на конкурсе скандальных фотожаб, но реального размаха эпического полотна невозможно представить даже по нему. Учитывая резко отрицательное отношение отечественного зрителя к отечественным же фильмам, вряд ли кто-то пойдёт в кино. Поэтому кратко излагаю сюжет. Сделать это непросто, ибо воспроизвести лихие монтажные решения не способен. Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние». Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно привзвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи. В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина. Товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина и берёт со стола нож. Странно, конечно, что не вынимает финку из сапога, но в ответ на предложение гостя Никита Сергеевич хватает его за затылок и суёт прыщавой нечистой рожей в торт. Надо понимать, таким образом Никита Сергеевич демонстрирует своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в торт. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Увы, макание Сталина рожей в торт оказывается сном и персонаж Михалкова с воем просыпается в лагере. Особую пикантность данной сцене придаёт наличие трёх сталинских премий у отца создателя этого замечательного эпизода. Итак, ткнув Сталина рожей в торт, отважный комдив Котов внезапно просыпается в лагере. Повествование в фильме постоянно перескакивает из довоенного прошлого в военный сорок третий, из сорок третьего – в сорок первый, и так без конца. После примерно пятого прыжка во времени это начинает раздражать, ибо сюжет и так нескладный, а тут ещё такое. Кстати, из фильма неясно, за что же этот замечательный человек сидит? Военный, генерал – за что? Может, как участник заговора Тухачевского? Может, хотел Родину немцам продать, да не успел? Неясно. В лагерь прикатывает НКВД, руководитель которого объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. Сообщает Котову, что ему политическую статью заменили на уголовную. Сообщает всем, что началась война и заключённые будут этапированы пешим ходом. После чего отдаёт команду расстрелять политических внутри лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий кровавых упырей: лагерь расположен не на Колыме, а возле западной границы, конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — сплошь яркие проявления историчности и документальности. Умный среди этого сброда, понятно, только сам Михалков. Умного комдива Котова умело оттеняет сельский дебил-уголовник в исполнении актёра Дмитрия Дюжева. И тут на лагерь налетают немецкие самолёты. Ещё один точный исторический штрих: нацистам было не до блицкрига, они не бомбили аэродромы и колонны транспорта, они уничтожали советских заключённых. Не знаю, что за бомбы они бросали, но только убили всех без остатка. Спаслись только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style. Данная сцена, очевидно, с точки зрения режиссёра символизирует Советский Союз на момент начала войны: палачи и жертвы, уголовники и придурки, причём придурки в основном почему-то нерусские. Впрочем, нормальных людей в фильме практически нет. Даже пионеры оказываются детьми врагов народа или стукачами, пионервожатые — братьями врагов народа или – о ужас!!! – сотрудниками НКВД. Особняком от тупого быдла представлена семья Котова-Михалкова в полном составе, но об этом чуть ниже. Никита Сергеевич рассказывал о том, что в его новом фильме даже в минутных эпизодах снимались только великие актёры. Например, задают вопрос уголовному авторитету в исполнении Валентина Гафта – а что это за статья такая? Карикатурный Гафт умело выпучивает глаза, листает перед собой воображаемый кодекс, немного тупит, а потом рассказывает – про что статья. Исключительно правдивое и характерное поведение для уголовника, который лет двадцать ничем кроме обсуждения статей с соседями по нарам не занимался и знает статьи УК лучше любого адвоката. Мастер эпизода! Тут надо остановиться на актёрской игре в целом. Качественную актёрскую игру в фильме демонстрируют трое: Меньшиков, Миронов и Маковецкий. Все остальные с разной степенью успешности имитируют Никиту Сергеевича: неразборчиво бормочут, взвизгивают, подвывают, таращат глаза, хихикают. Смотреть на это, мягко говоря, странно. Далее включается «сюжет из будущего», где два упыря – Сталин и Берия, безжалостно допрашивают сотрудника НКВД Меньшикова. Нестриженый до гнусной патлатости Меньшиков поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше идиотов из НКВД в лагере. Сразу видно, аристократ. Сталин корчит страшные рожи, жутко зыркает исподлобья и внешним обликом больше всего напоминает Носферату из фильма режиссёра Мурнау. Ну, только что не ездит по кабинету как Гэри Олдмэн в роли Дракулы, а так похож неотличимо. Именно так, надо понимать, по мнению режиссёра выглядят руководители, именно этим занимаются в рабочее время. Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по фразам «Как я должен отвечать: как чекист или как человек?», при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Упырь Сталин даёт команду аристократичному Меньшикову разыскать комдива Котова. Меньшиков едет в пионерский лагерь "имени Павлика Морозова", где расхаживает в чёрном плаще и в чёрных сапожищах чисто Дарт Вейдер – только что имперский марш не играет да не пыхтит страшно. А в пионерлагере тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только репрессированная дочка репрессированного Михалкова, которая переехала из лагеря для членов семьи изменников Родины в пионерский лагерь и трудится там пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса. Это, кстати, весьма показательно. Дочка в фильме не хочет отрекаться от папы. Мало ли, что власти не нравится мой папа? Ведь он мой папа, я не буду от него отрекаться. Потому что так нельзя. И в то же время нам всем сегодня предлагают отречься от наших отцов и дедов. Несмотря на то, что они наши отцы и деды. Натуральная шизофрения. Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление войск и бегущих граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мостом бездушные сапёры закладывают заряды. Офицер, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом – толковые солдаты немедленно дают ему по морде и скидывают с моста. Это ж надо такое удумать — требовать от людей сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут вылезшему из воды офицеру: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают офицера, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру. Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer. Офицер Мерзликин тут же бросает грузовик с ранеными и прыгает в воду. Следом за ним бросается в реку офицер-сапёр. Вдвоём они присоединяются к Михалкову и Дюжеву, проплывающим мимо на бревне. Кстати, Котов снабжен железной рукой со встроенным в железный палец секретным ножом — чисто терминатор. А оперчасть в лагере, значит, не в курсе, что заключённый с холодным оружием бегает. Вот она, правда жизни. Далее тёплая компания оказывается, как нетрудно догадаться, в штрафбате, которых в сорок первом не было (см. Историческая правда). Штрафбат сидит в чистом поле в траншее. Не в ячейках, как тогда было принято, а в траншее. Ни слева, ни справа никого нет. Оружия в штрафбате тоже нет – очевидно, так эффективнее всего держится оборона на ответственном участке. Поперёк окопа стоит неизвестно откуда взявшаяся пушка ЗиС-3. Это сейчас президента Польши Качиньского можно отвезти на кладбище на лафете пушки Завода имени Сталина. А в 1941 таких пушек ещё не было. Руководит штрафным сбродом актёр Миронов, отчаянно хамящий личному составу, сморкающийся в ладонь и умело вытирающий сопли об шинели несогласных. Под руководством этого военного личный состав окружает окоп спинками от кроватей – очевидно, против танков. Судя по всему, штрафбат закрывает направление особо страшного удара, ибо ни оружия у них нет, ни других подразделений с флангов. На усиление штрафбата прибывают кремлёвские курсанты – при полном параде, с оружием. Бывалый военный Миронов в присутствии личного состава немедленно обливает помоями капитана, командира курсантов. Хамство в адрес старшего по званию вызвало одобрительный смех в зале. Кто ж не обрадуется, когда командира публично унизили? Правда, в советских уставах было прописано, что даже сержанта нельзя отчитывать при солдатах. Но тут ведь офицеры, да и зритель откликается живо. Курсанты запрыгивают в окоп, где народ уже как шпроты в банке – очевидно, чтобы при попадании снаряда или гранаты за раз убивало побольше. Поперёк окопа – пушка, чтобы стреляющие по ней танки тоже убивали побольше. Каждый занимается своим делом: кремлёвские курсанты из числа детей расстрелянных мулл молятся аллаху, другие мечутся по окопам, третьи зачарованно слушают байки Котова. Танки, само собой, приезжают с другой стороны – окоп вырыли не туда. Навстречу танкам выбегает курсант – он решил, что это советские танки. Из люка одного из танков вылезает немец, бросает грузину шоколадку с Гитлером на обёртке, и жестами просит отойти. Глупый курсант пытается остановить фашистский танк, тыча в него штыком. Штык застревает, курсант падает под танк, курсанта размазывает по земле гусеницей. Начинается бой – адская стрельба в тумане и дыму. Пушка метким выстрелом подбивает танк, другой танк метким выстрелом подбивает пушку. Вместе с пушкой уничтожено столпившееся вокруг пушки командование. Немецкие танки носятся над окопом, пропустив окоп между гусениц и ведя пулемётный огонь по бестолковым русским. Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря. Далее показывают поле боя: из-за куч трупов не видно земли, кругом горят танки. Только что не было даже винтовок, не говоря про гранаты, а тут вдруг подбитые танки. Возле пушки подбирает вывалившиеся кишки Миронов. Тяжело раненный командир сокрушается по поводу того, что мальчиков призывного возраста посылают на убой, проклинает Сталина и собравшихся в Кремле идиотов. На премьере в Кремлёвском дворце это прозвучало крайне актуально. Что характерно, сострадания не вызвал ни один персонаж. На втором часу просмотра наступило лёгкое отупение от увлекательности происходящего. Но расслабляться было рано — впереди ещё два часа исторической правды. На экране какой-то порт, где полным ходом идёт эвакуация: раненых и детей грузят на баржу. Тяжёлых тут же относят в трюм (очевидно, там воздух лучше), трюм наглухо закрывают железными люками. Детей сопровождает дочка главного героя, Надя Котова. Рядом на небольшой пароходик грузят партийный архив и барахло некой блатной дамы, вперемешку с гипсовыми бюстами Сталина. В открытом море к барже подлетают немецкие самолеты. Компьютерные модели самолётов сделаны неважно, в массе компьютерных игр сделано лучше. Фашистские лётчики, только что умело и безжалостно уничтожавшие беженцев и заключённых, внезапно вспоминают про какую-то конвенцию. Очевидно, ту самую, в строгом соответствии с которой сжигали людей вместе с деревнями и миллионами уничтожали в концлагерях. Конвенция – дело серьёзное, но один из стрелков решает в шутку на баржу насрать, и предлагает пилоту спикировать. Это интересный момент: ведь пилот обычно офицер, а стрелок – солдат. Но уже открывается «фонарь», изготовившийся к дефекации стрелок высовывает за борт самолёта голую жопу. Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал – думаю, ветеранам было бы интересно. Естественно, на советском корабле царит бардак, не все тупые совки сдали оружие, некий раненый достаёт ракетницу и метко убивает немца, проносящегося над баржей с голой жопой. Пилот впадает в ярость и на бреющем сносит капитану баржи башку колесом. Командир немецкого звена, поджидающего когда солдат-стрелок просрётся на баржу, внезапно принимает решение: теперь мы всех их должны уничтожить! И приказывает потопить судно. Несчастные фашисты просто вынуждены проявить необходимую жестокость из-за дикой выходки советских варваров. Пулемётные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, баржа пополам, в запертом трюме бьются тонущие раненые. В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник». В живых остаются только дочь Котова и актёр Гармаш. Оба барахтаются в воде возле морской мины, ухватившись за «рога». Актёр Гармаш, по фильму лишившийся ног солдат, сообщает пионервожатой: я, говорит, священник! А давай-ка я тебя покрещу! Поступок, мягко говоря, странный, ибо крещение – акт осознанный, к нему надо серьёзно готовиться и уж как минимум требуется верить в бога. Но Гармашу на это плевать – он по-быстрому крестит Надю, суёт ей под нос свой крест – целуй! Ошарашенная натиском девушка целует крест, в зале раздаются жидкие, тут же затухшие аплодисменты. После крещения удача героини резко возрастает: бог рушит в море и топит немецкий самолёт, который намеревался цинично добить героиню. Польза от крещения налицо! К сожалению, ничего не сказано о том, был ли немецкий пилот христианином? Может, у него папа был пастором? Это придало бы сцене ещё больше пикантности. Пока Надя после стремительного крещения приходила в себя, священник Гармаш уплыл в чистое море, в строгом соответствии с христианскими заповедями покончив с собой. Многие думают, что самоубийство – тяжкий грех, полное отрицание воли божьей. Но Гармашу виднее. Вдалеке мимо девушки Нади проплывает пароходик с партархивом, и не замечает ни её, ни мину. А немецкая мина вывозит её на берег – надо думать, по воле божьей, ведь Надя теперь крещёная. Девушка Надя говорит немецкой мине: спасибо тебе, мина! Спасла ты меня! Крепко целует мину и вылезает на берег. А немецкая мина уплывает в море, где немедленно взрывает пароходик с коммунистическим партархивом, попутно уничтожая нехристей-матросов. Тема религии раскрыта великолепно. Вера персонажей выражается в пылкой зачитке самодельных молитв и нечеловеческом везении уверовавших, которое почему-то обязательно приносит смерть всему живому вокруг. Оказался Котов в лагере — всех заключённых и охрану убивают. Приплыл к мосту — мост взрывают вместе с людьми, самолёты и танки расстреливают колонну беженцев. Живёт его дочь в пионерлагере — все дети и персонал гибнут на барже, она спасается. Зашла в деревню — убивают случайно забредших в эту деревню немцев, а всех жителей, включая детей, сжигают в сарае. Выживают только те, кто согласен слепо служить главному герою Котову. Никакой помощи ближним, вроде советов по обороне от опытного генерала, ни единой попытки спасти из воды хотя бы одного ребенка, Котов с семейством не предпринимают. У бывшего комдива Котова в фильме две задачи: радоваться нападению фашистов на Родину (он так и говорит: война – наше единственное спасение) и отчаянно дурковать, радуясь очередному «спасению». Но в христианской мифологии явления подобного рода не есть признак вмешательства божественной силы или подвигов истинно верующего. Скорее наоборот – это явные признаки деятельности конкурирующей организации, чей рекламный слоган звучит так: я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И никакие иконы, чудесным образом сияющие в разнесённой бомбой церкви, мёртвых не оживят. Правильный пример верующего продемонстрирован как раз в фильме «Спасение рядового Райана», где истово молящийся снайпер не забывает валить без промаха фашистов. И гибнет в бою не завывая молитвы, а спасая войсковых товарищей. Не удивлюсь, если во второй части нам покажут известный сюжет о том, как служители культа забрались в самолёт и облетели Москву, высунув в открытую дверь икону. Почему, собственно, войска Гитлера и не смогли нашу Москву взять. А вот Гитлер был тупой, он не догадался облететь Берлин, высунув икону в дверь. Потому-то мы Берлин и взяли. А героизм и отвага наших бойцов не при чём. Далее через деревню проходит немецкая колонна. Трое немецких велосипедистов остаются набрать воды. Один солдат изымает у местных цыган лошадь с повозкой – для немецких военных нужд. Цыгане, конечно, тут же принимаются бренчать на гитарах, петь, плясать и скакать, надеясь задобрить европейца. Немцу это не нравится и он расстреливает назойливых цыган из автомата, технично добивая раненых. Самый просвещённый европеец (в очках) не выдерживает такого и в истерике мчится на велике прочь. Хозяйственный фашист решает прогуляться по деревне. Третий член команды не знает, за кем бежать. В немецкой армии, нагнувшей всю Европу, царят дисциплина и боевая выучка. Тут в деревню непонятно откуда телепортируется крещёная Надя. Её замечает и за ней крадётся жрущий наши яблоки фашист. Надя в сарай – он шасть за ней. И тишина. В поисках товарища в сарай заходит второй фашист – и снова тишина. Тут возвращается впечатлительный очкарик и предлагает не ссориться из-за каких-то цыган. Однако уже поздно, войсковые товарищи жестоко заколоты вилами. Европеец в ужасе бежит за подмогой. Что характерно, немцы не делают в фильме ничего плохого. Всё плохое от немцев – только в ответ на некорректные действия тупых совков. Выясняется, что Наде помогла некая барышня, до этого изнасилованная фашистами. Барышня здраво предлагает Наде бежать, но той интересно посмотреть, что фашисты сотворят с деревенскими, которых уже сгоняют к сараю? Когда становится ясно, что в наказание за двух убитых солдат сейчас порешат всю деревню, Надя рвётся «помочь». Спасительница объясняет, что деревенских, включая детей и женщин, немцы сожгут за дело, потому что они не защитили её от насильников и не открывали Наде, когда она стучалась в ставни. Далее барышня пояснила, что раз они с Надей крещёные, то бог хочет их спасти, а остальных, стало быть, сжечь, потому что они нехристи и так надо. Истерики, рыдания и вопли в духе легендарной русской актёрской школы прилагаются. Интересны два заключительных эпизода мега-картины. В первом матёрый штрафбатовец Котов бежит по полю за упущенным «языком», а тот прячется от него в церкви. Котов тоже забегает в церковь и случайно находит сумку с фамилией дочери. Тут же забыв про немца, садится разбирать сумку и обнюхивать содержимое. Как с такими боевыми навыками удалось пережить гражданскую и дотянуть до сорок третьего — загадка. От коварного немца с костылём в руках Котова спасает не то бог, не то люфтваффе, экипаж которого отчаянно выпихивает из самолёта застрявшую авиабомбу аккурат над церковью. Бомба килограмм на 250 пробивает купол и чудесным образом повисает на люстре, а немец и Котов спасаются бегством. «Винсент, это было чудо!» Бомба взрывается, а на развалинах церкви сияет неповреждённая бомбой икона. На этой сцене не хлопали даже присутствовавшие на сеансе священнослужители. Восторженный пережитым немец учит Котова, что связывать руки пленным надо за спиной и хихикает, когда комдив по-отечески порет его, шалуна такого, ремешком. Что они вытворяли дальше – увы, осталось непонятно. В финале показывают санитарку Надю, которая ищет раненых и находит обожжённого танкиста. Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи! В зале раздался радостный смех. Очевидно, по замыслу создателей это трагический момент, но пришедшая молодёжь над этим делом будет ржать повсеместно. Надя соглашается и на лютом морозе обнажает торс. Зритель видит сиськи со спины Нади, восхищённый танкист умирает. Не хватает только залихватской песни Чижа со словами «И молодая не узнает, каков танкиста был конец». Где-то далеко в окопе сидит Михалков. Конец фильма. Дорогие зрители, вас ждёт вторая часть – «Цитадель». Там, наверно, кроме «покажи сиськи» будет и «выпей йаду», и «убей себя ап стену». По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристофер Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек, бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает. Никита Сергеевич сперва говорил, что кино у него историческое, а потом начал говорить, что кино для молодёжи. Ветераны, говорит, вряд ли поймут, а вот молодёжь будет знать, что такое война. Оно, конечно, интересно, но молодёжь подобное вообще не смотрит – снято плохо, компьютерные эффекты никакие, смонтировано скучно, смотреть неинтересно. О каких сборах может идти речь? Остаётся только рассказывать, что «сборы – это не главное». Почему получилось так? Наверно, потому, что у фильма не было толкового продюсера, который смотрит строгим глазом и руководит созданием. В результате Никита Сергеевич снял то, что хотел, и так, как хотел. Он так видит. Что получилось – можно сходить посмотреть. Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно. Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Министерство Правды прилагает чудовищные усилия и тратит гигантские деньги на поливание нашей истории дерьмом. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Давно уже очевидно, что не могут. До недавнего времени разве что Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря вяло плещущегося говна. И вот – финал. Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо приглашать режиссёров из-за границы. Например, позвать того же Пола Верхувена. Снимать умеет, берёт недорого. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать, западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. Поставить задачу, и получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков. А на такое дешевле пригласить Ллойда Кауфмана из студии Troma, у него трэш получается не хуже. И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Михалков берет в плен сам себя ... ;) ![]() Источник: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:кино Кино Михалков предстояние Предстояние утомленные солнцем Утомленные солнцемКомментарии:
Утешься ):Довольно сложно будет сохранить хотя бы минимальную долю объективности при описании впечатлений от этого фильма, однако я все-таки попробую. Хотя, предвкушаю, что мне придется проплыть между Сциллой восхваления Великого Мастера и Харибдой уничижения Наипервейшего среди самых первых. Однако, нам гениям пера и творцам художественного слова, к каковым я со свойственной всем великим скромностью причисляю себя, не привыкать справляться с этой во истину эпохальной задачей. - Попробую для начала описать то, что, на мой взгляд, можно занести в актив картины, потом, то, что следует оставить в пассиве. - И так, из плюсов следует отметить то, что мне было не скучно. Хотя картина идет три часа, на часы желания посмотреть у меня не было. Действий в фильме много и обилие ходов (порой даже предсказуемых) создает ощущение некой эпохальности всего происходящего. - С другой стороны, возможно, увлекательности действия удалось добиться благодаря своеобычному дроблению картины. Можно сказать, что фильм представляет несколько сюжетных линий, которые, конечно, пересекутся за горизонтом, когда-нибудь, но в настоящее время воспринимаются почти как самостоятельные картины. Не добавляет целостности картины и то, что некоторые сцены развиты настолько, что грозятся переродиться в самостоятельные короткометражки. - Кроме того плюсом следует назвать удачные решения некоторых сцен, как с точки зрения сути, так и формы. Очень интересна сцена с наручными часами а также с миной. В тоже время весь ужас, противоестественность войны, о которой говорил Михалков, я почему-то понимал исключительно умозрительно. Сердце же у меня почти не дрожало, хотя хотелось бы. (возможно я просто черствею душой). - Еще одним эпизодом, над которым надо было бы ужаснуться, была финальная сцена картины. Ощущение парадоксальной чудовищности войны и известная смелость в выборе средств несколько поразила, но опять-таки чувства гнездились где-то в области черепушки. - Актерская игра стала одной из сильных сторон фильма. Из удачных ролей хочется выделить Евгения Миронова и его образ командира штрафбата. - Хотя, глядя на целостный образ, созданный на экране, ловил себя на мысли, что где-то я такого же Миронова видел. Может в сериале «Апостол», может еще где, но видел точно. Так что, говоря о плюсе, можно отметить некоторое заимствование. - Правда (в очередной раз перебивая сам себя) хочу отметить, что Михалкову потребовалось для завершения картины в несколько раз больше времени, чем всему Союзу ССР на полную победа на фашистской Германией и возможно, образ с другой стороны образ Миронова в этом фильме как раз и изначальный, а вот в другом фильме было заимствование наиболее удачных находок. Финальный монолог Миронова просто нет слов — просто так как надо. - Конечно, удачно сыграл Маковецкий. Этим актером я не перестаю восхищаться. Человечность его образов поразительна. И его капитан-СМЕРШевец просто очарователен. Живой, настоящий, достоверный и добродушный. - Собственно сам Михалков сыграл, как мне кажется, гораздо лучше, чем в фильме 12, так как практически не источал пафоса, обещанного в слогане картины (ну и хорошо). - Хорошо, но мало сыграл Гармаш, тоже хорошо и еще меньше сыграл Петренко. Очень понравился Панин. Возможно, одна из лучших эпизодических его ролей. - Из сомнительных ролей следует отметить Смолянинова. Возможно я не прав, но получилось какая-то Мы из будущего девятой роты сволочей. - Также сомнительна роль Дюжева. Фильм от этого, кстати порой скатывался до пародии на самое себя или на Жмурки. Не очень удачным получился Берия. Иногда возникало ощущение, что Лаврентий Павлович давит кишечную колику и страдает острым приступом ревматизма — уж так были сжаты его губы и настолько гримаса на лице была презрительно-натянутой. - Также из плюсов картины следует отметить удачные аллюзии на другие фильмы Михалкова, особенно на фильм Сибирский цирюльник — опять курсанты, и с теми же винтовками. Приятно порадовала русская матерная речь, ее было не много, но зато она была совершенно не акцентирована. - И наконец удалось найти хоть минимальный баланс между желанием показать покалеченную плоть и чувством ответственности за слабые нервные системы зрителей. - Теперь что касается минусов. - С одной стороны, уже называвшееся ощущение общей разорванности. Скучно, повторюсь, не было, но некоторая дезориентация от происходящего, признаться ощущалась. - С дрогой стороны, фильм получился почти не пафосным (что уже почти плюс), но в некоторые моменты грань явно переходилась, и картина уходила в пародию. - Также минусом я назову отсутствие хотя бы одной батальной сцены. Не знаю, с какой такой радости в этом фильме должна быть батальная сцена, но если уж такой режиссер снимает такое кино про такую войну, то покажите нам эту войну. Сцена боя неплоха, но масштабом не поражает. Я конечно, не ожидал увидеть Бандарчука или еще какого Озерова, но хоть что-то показать-то можно было. А то война в Крыму — все в дыму — ничего не видно. - Некоторые вопросы вызвали иные единицы военной техники фашистов. Вместе с тем, надо отметить положительный момент, который, хочется верить, перерастет в тенденцию — прекращение массированного использования режиссером танков «Тигр на начальном этапе войны. Танки, которые ездили у Михалкова, были на уровне Т-3, Т-4, что можно считать почти победой. - А вообще если говорить о картине в целом, то если смело закрыть ладошкой слово «Великий», то получится вполне себе достоверно «Кино о войне». {Ответить}
"Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи" - таки сам гоблин пошел...
и не просто пошел, а, поди, побежал на премьеру потусоваться, порисоваться... а потом изрыгнуть подобную xepню... {Ответить}
Деньги зарабатывает? Может быть, в этом и причина столь ругательной рецензии – денег ему Михалков не заплатил?
{Ответить}
Вы меня за дебила держите? :) Из комментов я решил, что Спилберг снял нечто, что Гоблин одобрил. Что это? Или я просто неправильно понял?{Ответить}
Михалков Михалковым, но насчет "западные актёры играют в среднем значительно лучше наших" не надо ля-ля. Русские актеры и, в частности, американские, это небо и земля.
{Ответить}
Может раньше так и было. В советском кино зубры театрально сцены действительно давали стране угля. Сегодня театр уже не источник серьезной игры для кино. А на счет западных - одно дело Пит, Клуни и пр. записные самзливчики обоих полов, а другое дело Хэнкс ... поищи-ка у нас способного по бодаться с ним ...{Ответить}
Вы считаете того же Маковецкого плохим актером? К примеру говоря.
{Ответить}
Я, собственно, написал не в защиту Михалкова, поскольку фильма не видел, судить трудно. Просто задела фраза про русских актеров. Что до Михалкова, то актер-то он очень неплохой. Во всяком случае, когда речь идет о ролях определенного плана. А вот как режиссер... Не возникает желания пересматривать его фильмы по второму разу.
{Ответить}
Из своих ощущений от просмотра - фильм какой-то бессмысленный, опять какой-то слайдовый в том смысле, что нет осмысленного, явного прочтения замысла. Просто набор, причем набор не историй, а вырванных неказистостей. Этот манер "солдатской байки" почему-то оставил ощущения пластмассовости. Ну не горько на душе, ни дыхания не перехватывает, они, на экране, ненастоящие. В них не чувствуется боли, правды в них не чувствуется. Если в "Они сражались ..." при кадрах когда горят поля и солдат раститрает соженный колос в руках ... от его слов, от того, как это показано действительно спирает дыхания, действительно слезы на глазах наворачиваются. Или с контуженным ... наш дорогой "Штирлиц" одним только своим эпизодом, когда он рассказывает о своем пути обратно в родной батальон ...? Вот там показано БОЛЬ, там показано все настоящее, настоящий фарш, настоящая война. А тут ... а тут "пластмассовый мир победил".{Ответить}
"пластмассовый мир победил" - Да уж однозначно фильм Михалкова снят не в системе Станиславского. Именно это я и пытаюсь втолковать.{Ответить}
Перед Никитой Сергеевичем, верным слугой царя и текущего режима, поставили задачу десакрализировать образ Великой Отечественной в сознании и так запутанного обывателя. Это единственное, что еще связывает людей не только в России, но и в республиках. Очевидно, он старался изо всех сил. Удивила только топорность и лубочность исполнения, присущая обычно нашим молодым и талантливым детям известных советских режиссеров.
{Ответить}
От просмотра сложилось впечатление, что все происходящее на экране жуткий гротеск и сарказм на фоне всех отечественных фильмов о войне. Однако понимая полное отсутвие чувства юмора у Н.С. плюс крайнюю серьезность темы можно с уверенностью заявить, что это не так. Дико умилило, когда Михалков с Дюжевым спасаются от бомбардировки НА КРЫШЕ, вероятно хранимый Б-гом Никита Сергеич обладает божественным щитом отводящим все фашистские боеприпасы.{Ответить}
Бомбы-то и пулеметы на самолетах - они для Никиты Сергеича не сильно опасные, главное, чтобы НКВД не заметило и не пристрелило.
{Ответить}
Кстати если у НКВДшников есть иммунитет от божественной ауры Михалкова, то можно попробовать оправдать это их сверхестественной силой, а если позицию Б-га отсаивает сам Никита Сергеич, то "крыша" его противников пока не ясна. Вероятнее всего, это - кто бы вы думали? Юрий Демидович!\ Представил чекистов распевающих - "Этис, Атис, Аниматис!" {Ответить}
Однако понимая полное отсутвие чувства юмора у Н.С.__________________________________________________ Посмотри фильмографию Михалкова, что снимал и где снимался, потом посмотри эти фильмы. Чувства юмора у него нет, хе, хе... Нормально у него с ЧЮ, а у тебя, походу, проблемы. Хотя о чем это я? Индейцам шерифа не понять.))) {Ответить}
Ололо, все что снимал Михалков всю жизнь было наполнено чудовищным пафосом и самолюбованием. Самоирония абсолютно чуждое ему качество.{Ответить}
ФильмографияРежиссёрские работы 1. 1967 — Девочка и вещи — курсовая работа 2. 1967 — И эти губы, и глаза зелёные… — курсовая работа 3. 1968 — А я уезжаю домой — курсовая работа 4. 1970 — Спокойный день в конце войны — дипломная работа 5. 1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих 6. 1976 — Раба любви 7. 1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино 8. 1979 — Пять вечеров 9. 1979 — Несколько дней из жизни И. И. Обломова 10. 1981 — Родня 11. 1983 — Без свидетелей 12. 1987 — Очи чёрные 13. 1989 — Иллюзия 14. 1990 — Автостоп 15. 1991 — Урга — территория любви (Урга) 16. 1993 — Вспоминая Чехова 17. 1994 — Утомлённые солнцем 18. 1999 — Сибирский цирюльник 19. 2007 — 12 20. 2010 — Утомлённые солнцем 2 [править] Документальное кино 1. 1993 — Анна: от 6 до 18 2. 1995 — Никита Михалков. Сентиментальное путешествие на родину. Музыка русской живописи. 3. 2003 — Русские без России Телесериал о судьбах русской эмиграции.[9] 4. 2007 — 55 [править] Актёрские работы 1. 1959 — Солнце светит всем — школьник 2. 1960 — Тучи над Борском — Петя 3. 1961 — Приключения Кроша — Вадим 4. 1963 — Я шагаю по Москве — Коля 5. 1965 — Год как жизнь — Жюль 6. 1966 — Перекличка — Сергей Бородин 7. 1966 — Не самый удачный день — Никита (почти камео) 8. 1967 — Звёзды и солдаты — прапорщик Глазунов 9. 1969 — Дворянское гнездо — князь 10. 1969 — Песнь о Маншук — Ежов 11. 1969 — Красная палатка — авиатор Борис Григорьевич Чухновский 12. 1970 — Спорт, спорт, спорт — Кирибеевич 13. 1972 — Станционный смотритель — Минский 14. 1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих — есаул Брылов 15. 1976 — Раба любви — подпольщик Иван 16. 1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино — Николай Иванович Трилецкий 17. 1979 — Сибириада — нефтяник Алексей Устюжанин 18. 1981 — Два голоса 19. 1981 — Родня — официант 20. 1981 — Портрет жены художника — Борис Петрович 21. 1981 — Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей — сэр Генри Баскервиль 22. 1982 — Вокзал для двоих — Андрей 23. 1982 — Инспектор ГАИ — Трунов 24. 1982 — Полёты во сне и наяву — кинорежиссёр 25. 1984 — Жестокий романс — Паратов 26. 1991 — Униженные и оскорблённые — князь Валковский 27. 1990 — Под северным сиянием 28. 1992 — Прекрасная незнакомка 29. 1993 — Анна: от 6 до 18 (документальное видео) 30. 1994 — Утомлённые солнцем — Котов 31. 1996 — Ревизор — Городничий 32. 1999 — Сибирский цирюльник — император Александр III 33. 2003 — Русские без России (Документальное видео) 34. 2005 — Жмурки — криминальный авторитет Михалыч 35. 2005 — Персона Нон Грата — Олег, вице-министр иностранных дел РФ 36. 2005 — Статский советник — князь Пожарский Глеб Георгиевич 37. 2006 — Мне не больно — Сергей Сергеевич 38. 2007 — 12 — Старшина присяжных 39. 2007 — Тупой жирный заяц — Никита Сергеевич Михалков (камео) 40. 2010 — Утомлённые солнцем 2 — Котов [править] Сценарист 1. 1970 — Риск 2. 1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих 3. 1977 — Транссибирский экспресс (Госпремия Казахской ССР 1978 года) 4. 1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино 5. 1977 — Ненависть 6. 1979 — Пять вечеров 7. 1980 — Несколько дней из жизни И. И. Обломова 8. 1983 — Без свидетелей 9. 1986 — Мой любимый клоун 10. 1987 — Очи чёрные 11. 1989 — Одинокий охотник 12. 1990 — Автостоп 13. 1992 — Урга — территория любви (Урга) 14. 1993 — Анна: от 6 до 18 (Документальное видео) 15. 1994 — Утомлённые солнцем 16. 1999 — Сибирский цирюльник 17. 2010 — Утомлённые солнцем 2 Пальчиком ткни на пафос, самолюбование и полное отсутствие самоиронии. {Ответить}
Бугагашечки. Скромная роль Императора, это ну никак не пафос? Носить золотую печтаку понтуясь своим дворянским родом - это тоже, видать от большой скромности. Фильм 13 (к слову неплохой), где НС внезапно перевоплощается в ум\честь\совесть советского офицера - это тоже, я так понял, от великой самоиронии? Бить ногой по лицу парня, которого держат охранники - явная демонстрация величия и чести. Примеров тысячи, не пытайтесь даже пытаться доказать кому-либо скромность Михалкова, это равно тому, что если вы будете пытаться доказать существование летающих людей. {Ответить}
Ну, ну... А что плохо сыграл что ли? Сначала царя, потом бандюковского авторитета? Один и тот же Михалков. А еще он фильм "Родня" снял, ага... И Обломова и всё остальное, и у Рязанова "Мохнатый шмель" спел, пафосно и самовлюблено.{Ответить}
Отвратительно настроен сайт. :((( Съэкономила томская социальная сеть на нормальном программисте. {Ответить}
"Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм."Гоблину верю) Алекс, сходили уже? {Ответить}
я хзИ когда вы умудрились войти в состав этого веселого московского ансамбля? Ну если человек кашляет и чихает ,тут не нужно быть доктором что бы предположить что он болен . {Ответить}
что-бы ставить диагнозы, доктором действительно не нужно быть, согласен. достаточно просто быть болтуном. ниочем это всё.{Ответить}
"Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Министерство Правды прилагает чудовищные усилия и тратит гигантские деньги на поливание нашей истории дерьмом. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Давно уже очевидно, что не могут. До недавнего времени разве что Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря вяло плещущегося говна. И вот – финал." мне нравится то, что он написал. и я согласен с этим. {Ответить}
Забавно, что о министерстве Правды больше всего любят поговорить те, кому так и не удалось пожить при нём (горбачёвское время не в счёт). Министерства нет, а мозги, набитые их любимым словом (нет смысла его повторять, и так понятно) - вот они.{Ответить}
надоел этот Гоблин своим нытьём , кто это вообще такой?что это за человек который во всём разбирается? может он что-нибудь уже сделает , а мы покритикуем... {Ответить}
Я это ,того, Михалкова сам с определенного момента плохо переношу ,но гнилость гоблина ,когда этот автор матерных переводов и компьютерных игр , начинает парафинить Кустурицу,Тарковского ,Вендерса ,то это стандартный дешовский трюк засветить себя любимого ,как некогда депутат от ЛДПР Митрофанов перед приездом Паши МакКартни орал про революционный некрополь.К тому же ,в наше время ,совершенно безопасно поднимать патриатизьму у определенной аудитории обсирая либералов и горланя за сталина ,героически рвать анус за совейский союз, обеспечивая себе неплохой жизненный уровень и небоясь загреметь по статье за незаконное предпринимательство ,как собственно можно было загреметь при сссере ,в том числе и за переводы и распространение видеофильмов. {Ответить}
Я подозреваю, то, что он высказывает про СССР, патриотизм, российских либералов и современную Россию - это его убеждения.
И про кустурицу с тарковским - тоже. Про кустурицу я не знаю, что он говорил, но под его словами о фильмах тарковского - подпишусь. Муть невыносимая. {Ответить}
Так Гоблин ведь сантехник - что он может толкового сказать?-- "Муть невыносимая." Не скажи, камрад, есть "Сталкер", а есть и "Андрей Рублев" {Ответить}
"Андрей Рублев"Вот тут можно сказать огромное спасибо советскому Лентяйству,что удалось по чьему то идеологическому недосмотру пробить такую фантастическую смету на этот фильм. Фильм сильный ,но тяжело его смотреть . {Ответить}
это его убеждения.Как там Банкрат говорил о шестидесятниках ? Что они срали в руку ,которая их кормила .)) А вот,что делает этот гоблин , нормально так пользуясь возможностями капитализмы в плане своего жизнеобеспечения???!!! Так что работает этот дядечка на определенную аудиторию и вполне успешно ,на сильных мира сего,от которых реально прилететь может, батон предусмотрительно не крошит , вот и все его нехитрые убеждения ,жoпом чувствовать конъюнктуру,как я и написал выше.))) {Ответить}
"по чьему то идеологическому недосмотру"То есть просто денег дать на съемки фильма не могли, тоталитарная цензура не пущала? {Ответить}
На такой вряд ли ,учитывая куды его потом задвинули,вот используя раззвездяйство и пролазили .Почитаешь воспоминания ,да тех же рокеров всяческих , там достаточно подобных примеров . {Ответить}
"Почитаешь воспоминания ,да тех же рокеров всяческих ,там достаточно подобных примеров ." А как им написать? "Я бухал, развратничал и писал фигню, на деньги от продажи которой безбедно жил?" {Ответить}
Банкрат ,не стоит повторять с таким упорством мантры записных совейских пропагандонов.Те же официальные группы типа Машина времени они не только давали гарантированный план филармонии ,но еще и тащили на себе ансамбль русской народной песни и пляски Сувенир ,к примеру . Вот собрал бы Сувенир Дворец спорта году этак в 80-ом-83-им ? А про неофициальных рокеров ,так там доходы были ,что особо не разгуляешься ,квартирники на грани окупаемости на дорогу , да еще и с риском залететь за незаконное предпринимательство , да 200-400 рублей за катушку с новозаписанным альбомом . Если кто что и имел от подпольных выступлений в кабаках для тогдашней криминальной элиты ,так это группы танцплощадочного типа ,что скорее можно отнести к поп-музыке,типа динамика. Так что,Банкрат,не стоит делать такие громогласные заявления,там,где не болта не рубишь,да еще и в махровом совковом стиле. {Ответить}
"А про неофициальных рокеров"Это, например, кто? Члены организованного при участии КГБ питерского рок-клуба? {Ответить}
При участии КГБ - это значит при участии КГБ для организации детского досуга. Повторяю, кто не понял: организовал его КГБ, по заданию коммунистической партии. Собравшиеся туда подростки играли музыку собственного сочинения и пели свои собственные песни. Что играли, что пели - по-дилетантски. Тексты и музыка - полностью соответствовали уровню самих подростков.{Ответить}
Я пытался уйти от любвиЯ брал острую бритву и правил себя Я укрылся в подвале, я резал Кожаные ремни, стянувшие слабую грудь Твое имя давно стало другим Глаза навсегда потеряли свой цвет Пьяный врач мне сказал — тебя больше нет Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел {Ответить}
"Я хочу быть с тобой" песня не самая сильная ,но весьма популярная в свое время ,как впрочем все композиции хитпарадного типа, а вот "Доктор твоего тела " вещь сильная во всех смыслах.{Ответить}
Там, на песке, лежат, приняв позы, тела.Я хочу идти, но не знаю куда. Я не могу молчать, но не хочу говорить. Я не хочу пить, хотя хочу курить. Ну а там, на песке, мне было всё понятно, Я мог идти, куда захочу. Но я больше молчал или глупо улыбался - И вот теперь кричу. В заброшенных квартирах и в подвалах метро, Я вижу чьи-то лица, вижу давно. На тротуаре - лужа, она меня злит. Я - один из тех, кто давным-давно спит. Мы скрючились и зачерствели, как несвежий сыр, Мы стали черепахами в броне квартир. {Ответить}
Универсальный есть утешительАвтоматический удовлетворитель И никакого нет извращенья В автоматическом удовлетвореньи Удовольствие! Удовольствие! Удовольствие! Удовольствие!... {Ответить}
Наутилус - свердловская группа. И ещё (нескромно) приведу свой коммент к посту об авторе текстов "Нау" поэте Илье Кормильцеве:-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------- otello 8 мая 2009 г. 15:06 Первый раз услышал "Разлуку" в гостях у двоюродного брата: при словах песни "Скованные одной цепью" у меня макароны изо рта вывалились, а когда услышал "Гуд бай, Америка, нас так долго учили любить твои запретные плоды" - решил, что сейчас в комнату ввалятся ГеБнюки и заломят мне руки за спину. Тут я вспомнил, что на дворе 88-ой год, но осадочек остался. {Ответить}
"Наутилус - свердловская группа. "И что? Ну и, в догонку, еще одна фраза Ильи Кормильцева: "Господи, какие же вы все, русские, крутая сволочь – либералы, фашисты, коммунисты, демократы – без разницы! Пороть вас до крови, сжечь вас в печах – и то мало будет – вы миру не даете ПРОСТО ЖИТЬ. Вы все – одна большая РУССКАЯ сволочь! Чтобы вам сдохнуть – и никакого вам Нового года." Любому понятно - творчество подобных персонажей исключительно полезно. {Ответить}
– и никакого вам Нового года."Все бабы б-ди! Х*й вам,а не восьмое марта !)))))))))))))))))))) {Ответить}
"когда услышал "Гуд бай, Америка, нас так долго учили любить твои запретные плоды" - решил, что сейчас в комнату ввалятся ГеБнюки и заломят мне руки за спину. "Блеск! Поздравляю, удачно раскрылся. {Ответить}
Кстати Тарковский "Иваново детство". Один из лучших фильмов о войне. Тоже притча. Тоже полное несоответствие военной реальности. И сюда же замечу, что "А зори здесь тихие" тоже военной действительности не соответствует и тоже притча.{Ответить}
"Не скажи, камрад, есть "Сталкер", а есть и "Андрей Рублев""
Очень может быть. Я сразу начал со Сталкера и Соляриса, после чего утратил интерес к творчеству Тарковского. Надо будет посмотреть Рублева и Иваново детство. {Ответить}
"Сталкер" смотрел 8 раз, 3 раза в 80-м в кинотеатрах. Он построен на эмоциях, которые к сожалению плохо понятны новому поколению (время другое). А "Солярис" - просто неголливудское (европейское) кино. Смотрел ещё больше раз. Вообще лучший фантастический фильм всех времён и народов. ИМХО.{Ответить}
""Сталкер" смотрел 8 раз, 3 раза в 80-м в кинотеатрах."Это просто ужас - как КГБ запрещало творца Тарковского! {Ответить}
А это по-разному, по-разному, тот же "Сталкер" прошёл ограниченным тиражом по окраинам. Что неудивительно, при его религиозно-мистической направленности.{Ответить}
Фильм "Всемирная история. Часть 1"Короче история появления первого художника и первого критика, смотрите сами: http://www.youtube.com/watch?v=aTnqqrDUdYk {Ответить}
Из интервью Михалкова на http://lenta.ru/conf/mihalkov/"Для меня фигура Сталина важна не как историческое исследование. Сталин несет большую нагрузку, особенно во второй части. Там он невероятным образом формулирует задачу Котову - абсолютно зверскую, но совершенно логически обоснованную. Он говорит, что надо взять 15 тысяч человек, вооружить их черенками от лопат и повести на цитадель, заведомо понимая, что они все погибнут." Вот это я понимаю, жжот напалмом ( ссука. И там у него еще есть. Посмотрю я фильм как появится на торрентах, надо лично убедиться. {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||



















{Ответить}