Get Adobe Flash player
Регистрация Вход
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Авентура

Авентура

НОВОГОДНИЕ ТУРЫ ИЗ ТОМСКА! Раннее бронирование туров зима 2013/2014!
Подробнее

МИСС ГОРОД.ТОМСК.РУ

Конкурс открыт! Успевайте подать заявку!
Подробнее

Истинный смысл «Великого отступления»

Любители облить грязью Российскую империю, из тех, кто интересуются военной историей, часто приводят «Великое отступление» как аргумент, доказывающий гнилость, бездарность и отсталость Российской империи. В ответ на это им предлагают сравнить Великое отступление 1915 года с отступлением Красной армии до Москвы. Понятно, в чью пользу сравнение. Но этот аргумент парируют тем, что СССР противостоял Германии в одиночку, а в Первую мировую с Германией с самого начала всерьез сражались западные союзники России. Кроме того, война 1941 года принадлежит эпохе механизированных армий, то есть появилась возможность осуществлять быстрые танковые прорывы. Так что сравнивать две войны некорректно. В общем, идет долгий упорный спор, без явной правоты той или иной стороны. Но я предлагаю посмотреть на события 1915 года под другим углом.

Опять обращаемся к ставшей привычной нам карте



Посмотрите внимательно, какие именно территории оставила русская армия. Значительная их часть составляют польские земли. Это банальность, это знают все. Более того, все знают о том, насколько проблемным регионом было Царство Польское для России. В 1830-31 и 1863-64 годах произошли Польские восстания. Причем в обоих случаях восстания зацепили и некоторые прилегающие территории, традиционно находившиеся в зоне многовекового польского влияния. Чтобы разгромить мятежников понадобились масштабные боевые действия. Надо ли говорить, что в революции 1905 года важную роль сыграли и польские революционеры.

Вот такой неспокойный регион оказался в тылу русской армии, причем не глубоком тылу, а находившемся буквально рядом с фронтом. Обратите также внимание на геополитическое положение Царства Польского. Его трудно оборонять, поскольку с севера польские земли подпирает Германия, а с юга - Австро-Венгрия. Налицо серьезный риск попасть в клещи. Ситуация внешне очень похожа на Курскую дугу. Вот посмотрите



Итак, я выдвигаю следующую версию событий. Учитывая изложенные обстоятельства, руководство нашей страны приняло решение специально отдать эти территории врагу. Поляки, не нравится вам русская власть, получите немецкую, и царская армия оставляет проблемный регион. Таким образом, немцы - представители «просвещенной Европы» превращаются для поляков в ОККУПАНТОВ, со всеми вытекающими последствиями. То есть цель отступления не столько военная, сколько политическая. Отступали не потому, что в принципе были не в состоянии сдержать немецкое наступление, а потому что решили, что плюсов в отступлении больше чем минусов. И это было не бегство, а планомерный отход, сопровождаемый сильными контрударами. В июле 1915 года Праснышская операция, на которую немцы возлагали большие надежды, потерпела неудачу и окружить русские армии не удалось. Осенью фронт стабилизировался.

За время боев промышленность Российской империи успешно перешла на военные рельсы и уже в июне 1916 года наша страна приготовила свой ответ – знаменитый Брусиловский прорыв. Многие думают, что тогда Россия нанесла поражение только войскам Австро-Венгрии, но это не соответствует действительности. Германские войска, также находившиеся на этом участке фронта, понесли очень крупные потери. Россия уверенно шла к победе в Первой мировой войне. Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com


Источник: http://www.contrtv.ru/common/3499/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Россия россия

 

Комментарии:

G0dlike
        G0dlike 29 апреля 2010 г. 19:46
где ж ты такую ересь откапываешь?
{Ответить}
 

        svl 29 апреля 2010 г. 19:52
Уже шестой (!) пост за день от Вас и все - ярко выраженной "патриотической" направленности... Что-то случилось ?
{Ответить}

        Le Français ord 29 апреля 2010 г. 20:05
Даже не за день! За 40 минут выложено! Ждем-ссс!!!
{Ответить}

otello
        otello 29 апреля 2010 г. 20:11
:))) Некоторым видимо невдомёк, что Николай II-ой был кто угодно, но только не полякофоб. Кстати русские националисты за намеренную сдачу русской территории (то что Польша может быть независимым государством, не могло им прийти в голову так же, как появление независимого Чукотского каганата) порвали бы его как свинья фуфайку.
{Ответить}
 

MG
        MG 29 апреля 2010 г. 20:26
Это давняя манера Пересвета: "выстреливать" большим кол-вом постов. Несколько, да всплывут. Посты сухие, не интересные, нарытые явно с не самых интересных новостных лент. Про антироссийскую направленность всех постов можно даже не говорить.
{Ответить}
 

        ЛОКИ 29 апреля 2010 г. 20:37
"Про антироссийскую направленность всех постов можно даже не говорить"
-----------------------------
Разве? Наоборот, самая пророссийская версия - русские войска потому отступали, что сами так захотели.
Я в детстве тоже так говорил, когда проигрывал: "Я просто поддался - специально не хотел выигрывать!"

{Ответить}

        ЛОКИ 29 апреля 2010 г. 20:26
"я выдвигаю следующую версию событий"
---------------------------------------
А можно продемонстрировать хоть одно документальное подтверждение: военные планы и еще что-нибудь подобное?
Версии можно любые выдвигать. Например, такую: царь Николай любил прямые линии и везде их рисовал. Даже на военных картах рисовал. А царские генералы побоялись ему перечить – и приказали отступать, пока линия фронта не выровняется.

{Ответить}

        Le Français ord 29 апреля 2010 г. 20:32
ЛОКИ. А я не согласен с Вами. Скорее всего царь Николай любил ложить на карту деревянную линейку. Что бы измерить расстояние, а генералы считали, что там линия должна быть. Их, версий у меня 36654 (пока).
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)