Любить не по-русски

shrrr | 7 мая 2010 г. | Полемика | 1107 просмотров | (6 баллов) ?

— 5.05.10 11:10 —

ТЕКСТ: Йен Прайд

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Судя по тому, что говорится российскими обывателями везде и всюду — от кухонь до телепередач и интернет-форумов, граждане одной седьмой части суши живут с уверенностью, что весь мир и Запад в первую очередь их ненавидит и с незапамятных времен делает все, чтобы навредить России.
 

Совки, трамвайные хамы и страна чудес

Почему так думают государственные мужи, большие компании и олигархи — понятно. Чтение отрицательных статей в иностранных СМИ, данные закрытых пресс-обзоров и докладов с анализом мнений зарубежных контрагентов о России, ее предприятиях, бизнес- и политических персонах едва ли могут внушить иные мысли.

Но давайте посмотрим, как относятся к себе простые россияне, которые не читают иностранных газет даже в RSS-feeds-переводах.
 

«Мы живем в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют. Потому что именно мы придумали чистить обувь ладошкой и вытрясать ковры с балкона. Предки индейцев приручили собаку и лошадь, зато наши предки одомашнили моль и таракана. И именно наши спортсмены принимают допинг не для рекордов, а для удовольствия. Мы гордо называем свою страну Россия, а иностранцы завистливо говорят Раша. Но все-таки она наша».

«Наша Russia», сатирики вроде Хазанова или Задорнова, бесчисленные анекдоты и емкие выражения могучего и великого русского языка типа «совок» и «трамвайный хам» отлично отражают абсурдность «страны чудес». Но! Все эти анекдоты и прибаутки, словечки и шутки — изобретения самих россиян и с Западом и его отношением к России не имеют ничего общего.

И мало кому из иностранцев, даже из числа долго живущих в России, до конца понятны приключения Равшана, Джамшуда и их «нашалника».

Многим на Западе, пусть и в переводах, куда понятнее Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь, Лермонтов, Чехов, Солженицын, Ахматова, Маяковский, Булгаков, Мандельштам. Список писателей показывает, что критика в адрес России вовсе не новость: отношение любви-ненависти к родине было присуще русской интеллигенции XIX—XX веков.

А критика российской действительности у отечественных юмористов куда более жесткая, чем у западных газетчиков, но россияне смеются над каким-нибудь Comedy Club или Петросяном. Просто обидно, когда иностранцы упрекают.

Да, Запад здесь «не живет» и не разбирается в тонкостях здешнего быта, так же как и Россия не полностью понимает Запад. Но Запад достаточно хорошо знаком с Россией «заочно» и в общих чертах знает ее недостатки: в мире новостей онлайн тайное немедленно становится явным. И пищи для формирования впечатлений о современной России более чем достаточно.
 

Имперская мания величия

Великобритания перестала быть империей, но у нее остались колоссальные претензии, раздутое мнение о себе и своих достижениях, месте и влиянии в мире, уверенность, что она пуп земли! Все убеждены, что страна была, есть и всегда будет великой.

Страна никак не могла распрощаться со своими военными и имперскими амбициями, до ее политической и экономической элиты не доходило, насколько изменился мир, а простые граждане были уверены, что все вокруг обязаны уважать их страну и применять ее ценности.

А за что уважать — непонятно. Страна, по большому счету, ничего не могла: экономика хромая, промышленность и оборудование безнадежно устаревшие и неконкурентоспособные. Инновации не получались из-за отсутствия предприимчивости и давления бюрократии, постоянной утечки мозгов, резких конъюнктурных колебаний экономики. Спортивные результаты не впечатляли, страна никак не могла решить, куда смотреть — на Запад или на Восток. Все это прекрасно знали, но вместо реальных действий были лишь громкие заявления властей и неэффективные полумеры. Да и англичане приобрели незавидную репутацию своим поведением за границей. И такая страна хотела войти в эксклюзивный западный клуб и удивлялась, почему ее не принимают с распростертыми объятьями.

Это описание послевоенной Великобритании показывает, что она переживала те же проблемы, что и современная Россия. Британское мышление менялось десятилетия после войны и краха империи. В 1962 году бывший американский госсекретарь Дин Ачесон сказал: «Великобритания потеряла империю, а своей роли в мире еще так и не нашла».

Вместо того чтобы заботиться об экономике, британская элита пыталась «to manage decline» — «управлять спадом». Не удивительно, что страна на долгое время получила клеймо «the sick man of Europe», прежним обладателем которого была исчезнувшая Оттоманская Империя.

Можно спорить о дате, но, на мой взгляд,

Великобритания действительно начала менять свой менталитет и понимать, что надо становиться «профессиональной», начать работать, только в 90-х, после того как Тэтчер, назвав вещи своими именами, положила начало процессу обновления в 80-х.

Но нанесенный стране ущерб уже был колоссальным. Автопромышленность в 70—80-х годах исчезала на глазах. Рабочие постоянно бастовали, менеджеры, инженеры и дизайнеры были некомпетентными, а несведущие экономисты заявляли: «Да ничего страшного, что у Великобританнии нет конкурентного преимущества в автостроении». А потом пришли японцы, и сейчас Великобритания экспортирует машины по всей Европе. Просто они не «наши», а японские, и зарабатывают на этом японцы, а не англичане. По крайней мере, не так, как могли бы зарабатывать, если бы автомобили были английскими.

Но при всей схожести есть большая разница с Россией. Можно сказать, что Великобритания, главный «изобретатель» промышленной и аграрной революций и бывший главный «цех мира», почти совершала экономическое самоубийство. Но не совершила, а перестроилась и вышла на иной уровень с новыми динамичными экономическими секторами, от биоинженерии до рекламы и дизайна. И благодаря этому Великобритании удалось достичь достойного уровня жизни среди самых развитых стран мира. Хотя другие страны — США и Германия — легко опережали ее по темпам экономического роста, так же как сейчас Китай и по темпам, и по качеству роста легко опережает Россию.
 

Советский Союз распался в 1991 году — в следующем году будет отмечаться двадцатилетие. Но распрощалась ли Россия со своими претензиями, гонором, стала ли она профессиональной, стала ли она работать? Понадобится ли ей, как и Великобритании, на это 40—50 лет?

Время ускорилось, и этих 50 лет у России просто нет. Если она реально хочет быть в кругу развитых стран, надо торопиться: старое западное клеймо «СССР — Верхняя Вольта с ракетами» теперь звучит в адрес России. Но это проявление «великодержавности», по большому счету, не впечатляло Запад даже тогда. Что говорить про сегодняшний день, когда ракеты все больше ржавеют?
 

Край катастроф и беспредела

Весь мир испытывает глубочайшее уважение к русской культуре, но при этом знает, что у страны серьезнейшие проблемы буквально во всех сферах. Никаких чужестранных наветов — только некоторые сюжеты в российских СМИ: пожары в ночных клубах; заказные убийства; восстановление строчки советского гимна с именем Сталина на московской станции метро «Курская»; искажение истории в школьных учебниках; проблема наркомании и СПИДа; исчезновение оппозиции с экранов; рост коррупции и бюрократии; ДТП, вызванные хамским поведением дорожной милиции и ездой без правил представителей деловой и политической элиты, в которых регулярно погибают и получают серьезные травмы обычные люди...

Большинство россиян в ужасе от всего этого. Но! В прошлом году, по опросам, многие называли Сталина самым великим русским.

У России очень плохие данные по целому ряду показателей: по продолжительности жизни, особенно у мужчин; коррупции; производительности труда и т. д. и т. п. — все они очень далеки от уровня стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Вот так и формируется имидж России и в стране, и за ее пределами. Президент Медведев недавно наконец признал, что по некоторым параметрам Россию опережают даже такие страны, как Белоруссия и Казахстан. Удивительно ли, что после этого The Financial Times пишет, что российская модель экономического и политического развития никого не привлекает, кроме, может быть, некоторых стран СНГ.

Это что — ненависть к России? Вовсе нет. Давайте разберемся, чем является такая критика и какая у нее функция.

К своему несчастью, Россия воспринимает западную критику как проявление ненависти, а не как эффективный способ анализа и поиска решения проблем. Государство и большой бизнес уверены в своей правоте, но вдруг они не правы? Количество ошибок последних 10 лет показывает, что есть проблема адекватности самооценок. Запад и себя критикует по полной программе! Критика всегда будет на первом месте в зрелом, сознательном обществе. Критиковать не просто нормально — это необходимо. Что же касается того, что на первые места в СМИ (и в российских, как и в западных) прежде всего попадают плохие новости, новости-катастрофы, — это печально и несправедливо, но мы живем в таком мире. И России остается только одно — уменьшать поводы для плохих заголовков!
 

Любит — не любит

Представление россиян о том, что Запад их не любит и хочет только «нашу нефть», обманчиво, как и представление, что кто-то хочет мешать России.

Если это так, тогда почему в совсем недалеком прошлом, когда в России практически не было еды и предметов первой необходимости, западные правительства помогали, а граждане без колебания давали деньги благотворительным фондам, которые целыми поездами отправляли в Россию продукты? Россияне быстро забыли про это.

Запад хочет видеть процветающую Россию, которая чувствовала бы себя в безопасности. Почему? Потому что, достигнув вместе с Японией высокого уровня жизни для большинства своих граждан, хочет, чтобы все страны были такими. Либеральные государства не воюют между собой — эту идею еще 200 лет назад сформулировал Кант, и, как мы видим, он был прав.

Самый большой вклад в формирование своего имиджа вносит каждая страна сама, а не иностранцы, не СМИ, не пиар-агентства. И Россия здесь не исключение.

В своем прошлогоднем послании Федеральному собранию президент Медведев сказал: чтобы ситуация в России качественно улучшилась — «измениться должны мы сами».

И отношение Запада к России тоже изменится тогда, когда изменится сама Россия.
 

Автор — генеральный директор компании Eurasia Strategy & Communications.

 

Смотрите также:

Россия россия

Комментарии:

Le Français ord 7 мая 2010 г. 00:40 #
Нормальный трезвый взгляд и оценка. Великобритания, Германия, Франция не сразу смогли побороть постимперское высокомерие. Но смогли. Потому что так нужно стране, государству и народу.
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 7 мая 2010 г. 02:21 #
"Либеральные государства не воюют между собой — эту идею еще 200 лет назад сформулировал Кант, и, как мы видим, он был прав."
---------------
Точно, либеральные государства бомбят всех остальных.
{Ответить}

 

Agent Smith 7 мая 2010 г. 02:29 #
"Но давайте посмотрим, как относятся к себе простые россияне, которые не читают иностранных газет даже в RSS-feeds-переводах.
«Мы живем в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют.."
-----------
Вообще-то проект "Наша Russia" это калька с английского шоу "Little Britain". А уж некоторые вещи по поводу истории США, которые говорятся в американских мультфильмах про Симпсонов или "Южный парк", в России просто нельзя представить. Народ такие шутки просто не поймет.
{Ответить}

 

grrr 7 мая 2010 г. 14:28 #
Это потому что она (полячка)- вежливая, а вы её подъе..., посмеялись, короче. :)
{Ответить}

 

2 балла maldalik 7 мая 2010 г. 12:22 #
Пардон так ведь менялась при Ельцине аж 10 миллионов населения потеряли по дороге, и что, к нам стали относится по другому? Может НАТО прекратило обкладывать нас военными базами?
Ничего подобного...
{Ответить}

 

Alex098 7 мая 2010 г. 10:46 #
нормальная оценка...
ымпэрский синдром засел в нашем обществе весьма глубоко, а выкорчевывать его надо...
{Ответить}

 

-2 балла AlexCats 7 мая 2010 г. 11:12 #
Очень хорошая статья, супер-адекватная. Жалко, что некоторым неадекватам тут, которые бредят "заговором Запада" мозги все равно не прочистить, даже такой ясной и понятной позицией.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2010 г. 12:25 #
Ну так,свое гoвно малиной пахнет.
{Ответить}

 

-3 балла TYAN 7 мая 2010 г. 12:34 #
Эта статья как раз про таких как вы, Caracupa. Все т.н. национал-патриоты почему-то воспринимают ЛЮБУЮ критику как проявление ненависти, а не как эффективный способ анализа и поиска решения проблем.
Статья хорошая +1 Все правильно сказано. Россия должна наконец перестать заниматься мастурбацией своего советского и, тем более, имперского прошлого ради удовлетворения чувства великодержавности. Нужно идти вперед, эволюционировать и развиваться до уровня гражданского демократического общества.
{Ответить}

 

TYAN 7 мая 2010 г. 12:51 #
Не понял, а причем тут Греция? В Греции случился экономический и финансовый коллапс, правительство вынуждено принимать непопулярные меры, которые населению не нравятся. Такое может случиться (и случается!) с любой страной мира. А ведь в Греции достаточно высокий по сравнению с Россией уровень жизни. Например, пенсионный возраст там где-то в районе 52 - 55 лет (!).
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2010 г. 13:05 #
Ну опять про загнивающий запад понеслась по кочкам,
то,что у них кризис,у нас повышение благосостояния.))
{Ответить}

 

TYAN 7 мая 2010 г. 13:23 #
Не пойму, что вы так прицепились к Греции. Да вы посмотрите на Россию 20 века: В 1916-1920 годах, в 30-х годах, в 1988-1993 годах, 1998 год - в России происходили такие события, которые по масштабам, последствиям и силе многократно превышают греческие. Зачем искать соринку в глазу у Греции, если в своем бревна не видишь?
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2010 г. 13:34 #
А мы,типа ,так и будем гордо из жoпы торчать?!
{Ответить}

 

TYAN 7 мая 2010 г. 13:38 #
Вы как-то узколобо мыслите. Знаете, если совет - дельный, то какая разница от кого он исходит? От папуасов, от Запада, или с Берега Слоновой Кости? Умный учится на чужих ошибках, а дурак - на своих. А Россия по ходу даже на своих ошибках учиться не желает. России не стоит заниматься изобретанием велосипеда, когда он уже давно кем-то был придуман и опробован. Посмотрите на Китай, Японию, Корею - эти страны активно используют, заимствуют, копируют и даже воруют чужие идеи, чужие решения, которые они совершенствуют, дорабатывают и воплощают в жизнь. Стоит ли доказывать их эффективность? По-моему она налицо.
{Ответить}

 

TYAN 7 мая 2010 г. 13:07 #
Имперские замашки можно определять по признакам. Например, отношения с Грузией - почему Россия ввязалась во внутренние дела Грузии и Абхазии? Или взять Нагорный Карабах - этот конфликт тлеет уже больше 20 лет и не видно ему конца. Какого хрена Россия оказывает военную помощь Армении? Почему в Армении находятся Российские войска? Вспомним Косово. Россия тогда назло Европе и США ввела туда свои миротворческие силы. Смысла в этом не было никакого, но зато потешили свое великодержавное самомнение. Киргизия является стратегическим регионом, в котором конкурируют США и Россия. Таможенный союз Беларуси - Казахстана - России. Не вдаваясь в подробности, констатирую, что есть мнение, что эта интеграция что-то типа частичного восстановления империи. Разумеется, с Россией во главе. Истерия в СМИ по поводу положения русских в Прибалтике и Украине. Она слишком раздута. Потому что не наблюдается массового оттока русских из Прибалтики и Украины обратно в Россию. А какая все время раздувается истерия вокруг спорта, который сегодня пытаются сделать национальной идеей? А взять споры в обществе по поводу роли и оценки Сталина и сталинизма? Неоднозначность налицо. Опять-таки в силу того, что многие тоскуют по "великой" империи, которую создал Сталин. А то что за это "великодержавие" народ заплатил непомерную цену миллионами своих жизней и исковерканных судеб - это "великодержавников" не волнует. и т.д и т.п.
{Ответить}

 

TYAN 7 мая 2010 г. 16:47 #
У США, безусловно, есть имперские замашки. И у России есть. И не надо пытаться их оправдывать "оборонительными" соображениями. Тогда и США, устанавливая свои ПРО в Польше, а базы в Киргизии - это тоже "оборонительные", стратегические соображения США. Ваша логика ведет у тому, чтобы считать, что имперское поведение России является вынужденной, оборонительной мерой. То есть к одобрению и оправданию имперского мышления. Насчет таможенного союза: В РК после установление единого таможенного тарифа резко подскочили цены на автомобили. И очень многие люди высказываются негативно по поводу Таможенного союза. Это факт - почитайте соответствующие форумы СМИ РК. Про понятие имиджа - а это разве и не есть имперское поведение? Типа страна повела себя не так как подобает великой державе - народу это не понравилось - правительство решило восстановить славу великой державы.
.
Россия станет по настоящему великой страной, когда в ней добьются верховенства Права и Закона, начнут уважать Человека и его права, а общество станет свободным, демократичным и гражданским. Когда люди со всего мира будут стоять в очереди, для того чтобы жить в России - вот тогда страна Россия может называться великой. А то что было и есть сейчас - это все имперские великодержавные замашки.
{Ответить}

 

AlexCats 7 мая 2010 г. 16:50 #
имперские великодержавные замашки - а проще говоря, корявые совковские ПОНТЫ!
{Ответить}

 

борсалино 7 мая 2010 г. 17:47 #
можете для примера хоть одну "великую страну" назвать где добились "верховенства Права и Закона" и начали "уважать Человека и его права" а общество стало "свободным, демократичным и гражданским"???
{Ответить}

 

1 балл TYAN 7 мая 2010 г. 18:03 #
Например, Скандинавские страны, Австралия, Канада, Швейцария, Бельгия, Голландия. США вызывает достаточно неоднозначное мнение. Но с точки зрения индивидуальной свободы и демократии там ситуация все равно получше чем тут. Взять, к примеру недавний пост про прописку.
{Ответить}

 

TYAN 7 мая 2010 г. 18:05 #
Например, Скандинавские страны, Австралия, Канада, Швейцария, Бельгия, Голландия. США вызывает достаточно неоднозначное мнение. Но с точки зрения индивидуальной свободы и демократии там ситуация все равно получше чем тут. Взять, к примеру недавний пост про прописку.
{Ответить}

 

TYAN 7 мая 2010 г. 22:51 #
Не вижу противоречия вашего ответа с моими выкладками. Это же хорошо, когда есть деньги и есть демократия. Вот только не всегда деньги - значит демократия. Россия вот - страна богатая, и денег в ней немало, но вот в демократией-то как-то хреново. Парадокс, а? ;)
{Ответить}

 

1 балл Alex098 7 мая 2010 г. 23:25 #
на придурков не угодишь...
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)