Убить анонима

shrrr | 11 мая 2010 г. | Интересно | 922 просмотра | (8 баллов) ?

Как там было в фильме "Белое солнце пустыни"? Обращается Петруха, думая, что к трепетной девушке в парандже: "Гюльчатай, открой личико!" А из-под халата являет себя жестокий и хитрый Абдулла, закалывающий оцепеневшего красноармейца. Эту сценку я поначалу хотел использовать как иллюстрацию к нынешнему положению дел в интернете, где недоброжелательные анонимы расплодились, как вши, но потом усомнился в точности сравнения. Во-первых, потому что не наивный Петруха и заигрывать ни с кем не хочется. Во-вторых, на то, что пишут скрывающиеся под различными "никами" и "аватарами", по большому счету наплевать. Абдулла ли, высокообразованный Абрам, выдающий себя за "Ивана", или неуч Иван, ставший в сети "Абрамом", - какая разница? Дискуссия имеет ценность только в том случае, если знаешь, с кем споришь. В-третьих, ничего дельного из "комментов" анонимов почерпнуть, как правило, не удается: иногда свирепы, иногда комплиментарны, почти всегда пусты.

Самому не верится, что всего три года назад думал иначе. Выступал против южнокорейского пути развития интернета (там от блогеров и участников онлайн-форумов требуется сообщать свои паспортные данные). Надеялся, что анонимность интернета будет способствовать сущностным беседам, а свобода самовыражения не превратится в канализационный сток. Увы, увы...

Ретроспективно понимаешь, что грезы не имели почвы. Не случайно же раньше анонимная критика считалась неприличной. Газеты - ни у нас в стране, ни за рубежом - не печатали писем инкогнито, а если и шли на это, то удостоверившись, что за посланием стоит реальная, невыдуманная проблема или жизненная ситуация, чье осмысление важно для остальных. Конечно, дураки были всегда, но умные писали, сдерживая свои фонтаны, не абы как, наобум. Сам процесс обращения в газету предполагал некую ответственность - с покупки конверта и до указания обратного неэлектронного адреса. Чего хорошего в том, что теперь планка понижена до плинтуса и из-под пола на поверхность все чаще вылезает низменное, млеющее от перспективы нагадить и при этом по морде не получить, вновь спрятавшись в дыру? Для быдла интернет - манна небесная. Но ведь и незаурядных людей анонимность развращает.

Вот, например, скандал в Великобритании. Видный (и блистательный!) русист Орландо Файджес под псевдонимом "Историк", как выяснилось, нахваливал в Сети собственные работы и хулил труды коллег. Когда обиженные взялись установить личность анонима, тот сперва пытался угрожать им судом, потом вынудил "признаться" в несодеянном жену. Но в конечном итоге пришлось капитулировать: плохо замел следы. Репутация подорвана. Или история в США. Там на сайте издания The Cleveland Plain Dealer появился "комментатор" под ником lawmiss, позволявший себе крайне возмутительные нападки в отношении различных людей, так или иначе связанных с разбирательствами, которые вела местный судья Ширли Стриклэнд Саффолд. Когда писака грубо прошелся по адресу родственника одного из корреспондентов газеты, та не выдержала и осуществила собственное расследование. Оказалось - автор, похоже... сама судья! Припертая к стенке дама подала на газету в суд, стала "переводить стрелки" на дочь, живущую в другом городе, девушка поддержала маму...

Порой интернетные анонимы напоминают мне неприкаянных собак, все поднимающих да поднимающих задние лапы у деревьев. Следующая подойдет, понюхает: "Вроде бы пахнет. Но кем? Чем? Ой, да ладно. Вздернем! Пометим территорию!" Во всем всегда виноваты другие. Когда знаменитый британский атеист - ученый Ричард Докинз - решил фильтровать "комменты" посетителей на собственном сайте, дабы исключить появление там сплетен и оскорблений, ругани на себя навлек прорву. Это же проще, чем аргументированно не соглашаться.

Декан Школы журналистики Колумбийского университета Уильям Грускин сравнивает многие онлайн-форумы с потасовкой в баре, где у большинства участников драки зашкаливает уровень алкоголя в крови. "Люди, которым, возможно, было бы что полезное сказать, испытывают меньшее желание участвовать в дискуссиях на площадках, где швыряются помидорами", - подчеркивает он.

Недавно с пафосом возник сайт стукачей "Неприкрашенный", посетители которого могут анонимно оценить "профессионализм и поведение" своих коллег, а вслед за ним - "Анонимный (-ая) Вы", "помогающий людям узнать, что на самом деле думают о них друзья". С отвращением, но как неизбежного жду появления российских аналогов новаций.

К счастью, все большее число качественных СМИ склоняется к тому, чтобы запретить анонимам кривляться на своих сайтах. "Люди могут быть лживыми и без нужды агрессивными, используя и собственные имена, но с меньшей вероятностью, если будут думать, что их друзья и коллеги, возможно, прочитают выплеснутое, - пишет в The Financial Times Майкл Скапинкер. - Потребуйте, чтобы люди использовали свои имена, и, полагаю, возрастет как качество интернет-дискуссий, так и степень вежливости". "Перестаньте предоставлять людям возможность швыряться камнями, а потом прятать руки, - призывает обозреватель The Miami Herald Леонард Питц. - Любое падение в количестве "комментов", несомненно, будет компенсировано качеством". На сайте The Wall Street Journal читателям предоставляется возможность самостоятельно решить, хотят ли они знакомиться со всеми откликами на публикации или же только с мнением подписчиков, чьи личности известны.

Над тем, как поступать с агрессивно-ничтожными анонимами, как сделать так, чтобы "комментаторы" несли ответственность за свои слова, ломают голову и The New York Times, процеживающая послания до их вывешивания на сайте, и The Washington Post. Последняя, как и популярное интернет-издание The Huffington Post, намерена создать систему предпочтения тех, кто выступает под собственными именами. Основательница The Huffington Post Арианна Хаффингтон, весьма успешная бизнес-леди, подчеркивает: "Тенденция - к отходу от анонимности". Это объясняется еще и тем, что страницы с подобными "комментами" не приносят или почти не приносят доходов: рекламодатели не жаждут прославлять свои товары и услуги там, где царят безответственные ругань и/или пустословие.

Каковы шансы на то, что анонимов удастся вытеснить на задворки Сети? Незначительные, но, по-моему, есть. Интернет взрослеет. А ведь убить анонима - это как уничтожить в себе раба. Мне хочется беседовать со свободными людьми, а уж в конверте ли будет от них "письмецо" или без оного - присланное по Сети, с разносчивой аргументированной критикой или похвалой - второстепенно. Хотя похвала, признаюсь, желаннее.

Смотрите также:

Интернет интернет

Комментарии:

1 балл Naturel 11 мая 2010 г. 19:15 #
Отличное предложение. Меньше будет необоснованного хамства.
{Ответить}

 

1 балл Саёри 11 мая 2010 г. 23:09 #
ты с себя начни мир улучшать. Ты, наверное, думаешь, что вся такая белая и пушистая? А вот и нет.
{Ответить}

 

6 баллов atlakatl 11 мая 2010 г. 20:32 #
Итак, на Городе запретили анонимность. С завтрашнего дня все горожане идут с паспортами регистрироваться в офис Города, - а как иначе? Вместо ника – ФИО, вместо аватара – фас-профиль. Дальше фантазировать не буду, - уже не смешно.
Если «достают» на форуме, – смени форум. Россия достаточно далёко ушла от КНДР. +
{Ответить}

 

George 11 мая 2010 г. 22:04 #
там по моему ЮЖНАЯ коррея называлась... по правде говоря не ожидал...))
{Ответить}

 

1 балл maldalik 11 мая 2010 г. 23:34 #
Тут ведь какая проблема, собрались люди в уютном месте круг общения образовался, но повадились туда @улиганы ходить. В принципе конечно ничто не мешает сменить место. А с другой стороны а с чего вдруг? Может правильней @улиганов отвадить?
{Ответить}

 

Shate 11 мая 2010 г. 21:36 #
сказало анонимно)))
{Ответить}

 

10 баллов Shate 11 мая 2010 г. 21:37 #
Спор на форуме - это всё равно, что олимпиада среди умственно отсталых.
Даже если ты победил - ты всё равно долпоёп.

{Ответить}

 

Ramir 11 мая 2010 г. 21:42 #
Ну зачем же так категорично ?
{Ответить}

 

Shate 11 мая 2010 г. 22:41 #
а щаз и спорить не надо. Можно просто удалить )))
{Ответить}

 

тролль 11 мая 2010 г. 22:47 #
Обыкновенная ЗАКАЗНАЯ статья.
{Ответить}

 

ychenik 11 мая 2010 г. 21:43 #
Я, как аватарка и ничего не значащий ник, говорю - Глубина, это свобода:)
Пост хоть и написан блистательно, но информационно пуст по трем причинам:
1. Интернет никому не нужен без анонимности, хватает и реала, думаю всем:)
2. Искренне не понимаю, как можно обижаться на текст неизвестных никнеймов:)))) это все равно что мастурбировать на аниме:))))
3. Тема не нова и довольно таки избита, особливо с тчоки зрения тех, кто хочет налодить лапу на .... вообщем наложить:)
...
Все сказанное - ИМХО того ника, которого предлагают убить:))))
...
А автору поста можно посоветовать почаще общаться в реальности и не ходить в интернет вообще, ибо любой первокурсник факультетат психологии докажет ктну:) на пальцах о многократном преимуществе полноценного во всех смыслах общения...
{Ответить}

 

1 балл ychenik 11 мая 2010 г. 22:38 #
Свобода, свобода — сладкое слово,
Такое же скользкое, как карамель.
Но это не повод делать все, что угодно —
Это значит однажды выйти за дверь.
Это значит — быть непонятным,
Взвесить каждое слово и промолчать
И оставить внизу бледные пятна
Улиц, что будут тебе вслед кричать:
«Думай! Вдавайся в детали,
Смотри: штрих-код у тебя на руке.
Выброси все, что тебе навязали,
Оставь только то, что нужно тебе»

{Ответить}

 

NightShad0w 11 мая 2010 г. 21:44 #
А кто заставляет ВЕСТИСЬ и отвечать АНОНИМАМ? Ну кто-то делает вброс - сразу начинается зачита чести, ляляля-тополя. А на воре как известно шапка горит и оправдываться в несовершенном - значит признаться в содеяном. Можно сохранять IP Анонимов, как в Живом Журнале сделано. НО вот запрещать - до добра не доведет. Как минимум изза усиления возмущения со стороны "Северных оленей", которые будут регить липовые имена(паспортные данные - уже совсем перебор).

{Ответить}

 

NightShad0w 11 мая 2010 г. 21:44 #
А кто заставляет ВЕСТИСЬ и отвечать АНОНИМАМ? Ну кто-то делает вброс - сразу начинается защита чести, ляляля-тополя. А на воре как известно шапка горит и оправдываться в несовершенном - значит признаться в содеяном. Можно сохранять IP Анонимов, как в Живом Журнале сделано. НО вот запрещать - до добра не доведет. Как минимум изза усиления возмущения со стороны "Северных оленей", которые будут регить липовые имена(паспортные данные - уже совсем перебор).

{Ответить}

 

NightShad0w 11 мая 2010 г. 21:45 #
Упс, Сорри, не специально дубляж.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 11 мая 2010 г. 22:02 #
Что, будем палить из пушки по воробьям?

{Ответить}

 

shrrr 11 мая 2010 г. 22:19 #
Да мне как-то все равно, аноним или нет. Просто к не анониму у меня уважения больше, даже если и взгляды не совпадают. Я очень не уважаю анонимов с издевательскими параметрами.
{Ответить}

 

1 балл БоевойХомяк 11 мая 2010 г. 22:22 #
ну если вам мнение неанонимов внушает большее уважение- тогда синяя таблетка вам в помощь.)))
{Ответить}

 

Ramir 11 мая 2010 г. 22:31 #
Было бы совсем хорошо , если бы в анкетах указывались телефоны : рабочий , домашний и мобильный ....
{Ответить}

 

Ведьмачка 12 мая 2010 г. 11:07 #
для кого хорошо? Для спамщиков и разводил по телефону? :) Нет уж, я хоть и человек вполне реальный и личика своего реального не прячу, однако телефон в инет не выложу ни за какие коврижки.
На тупых анонимов лично я предпочитаю не обращать внимание. Рефлекс выработался за несколько лет существования на Городе - не отвечать хамам.
{Ответить}

 

Ramir 12 мая 2010 г. 23:52 #
Это я так ... Хотел пошутить ...
{Ответить}

 

борсалино 11 мая 2010 г. 22:34 #
вот морду свою не скрывал никогда на городе а на "анонимов" по бую честно-ну не желает или ссыт чел всем нутром в комментах ответить-так это дело его и его психогов там или психиатров(кому что ближе)
{Ответить}

 

атака 11 мая 2010 г. 22:57 #
"ссыт чел всем нутром" - тебя что ли, поклонник Делона? :)
{Ответить}

 

shrrr 12 мая 2010 г. 00:16 #
А кликни мышенькой по синенькому подчеркнутому нику и все увидишь.
{Ответить}

 

atlakatl 12 мая 2010 г. 12:50 #
А как Вы докажете, что это Ваше ФИО? А также правильность указания веса, пола и т.д. :-)
{Ответить}

 

Шыша 12 мая 2010 г. 01:01 #
А вы имиджборды когда-нибудь видели? Там вообще все анонимы ) И ничего, живут и процветают.
{Ответить}

 

Стереотипа 12 мая 2010 г. 10:17 #
Анонимы, бывает, оставляют острые и хорошие комментарии. Я бы с форумов убирала не анонимов, а троллей.)
{Ответить}

 

Ведьмачка 12 мая 2010 г. 11:14 #
:))а как вычислить заранее этих троллей? До того момента, как они испортят воздух, эти твари ничем от обычных анонимов не отличаются.
{Ответить}

 

Стереотипа 12 мая 2010 г. 11:23 #
Я предлагаю троллей банить постфактум).
{Ответить}

 

Любовь 12 мая 2010 г. 11:17 #
"Критерий личности — это ее свобода. Какой ты, если дать тебе полную свободу, таков ты и есть на самом деле" - М.Анчаров, "Записки странствующего энтузиаста".
Анонимность на сайтах - это как личностный тест.
{Ответить}

 

Сокол 12 мая 2010 г. 12:54 #
Объяснил бы кто мне - что(или КТО)это - ТРОЛЛЬ?
{Ответить}

 

Стереотипа 12 мая 2010 г. 14:56 #
В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. (Википедия)
{Ответить}

 

Kuzia 12 мая 2010 г. 17:46 #
Ага а теперь посмотрим с другой стороны. Ввели на городе регистрацию по паспорту (по скану или по личному предъявлению)
1. Как много народу пойдет регистрироватся? Сколько авторов уйдет. Как сильно упадет качество наполнения ?
2. Допустим мне сайт нравится настолько что не в падлу зарегится с паспортными данными и.т.д. Через месяц на мои паспортные данные открывается фирма (нене админ не причем данные потеряны в другом месте, но кому это будет интересно) -- куда в первую очередь пойдет милиция? что у нас там за разглашение личной информации.
В ощем кому интересен подобный геморой могут заводить собственные ресурсы с капчой, регистрацие по паспорту блекджеком и ....
А насчет анонимности -- кому надо давно все знают. -- протоколы позволют отследить 99% информации в сети.
И если вы считаете себя анонимным подумаете через сколько проксей вы ходите в инет ? что напрямую ? ну извините.Вы не аноним ни разу.

{Ответить}

 

Сокол 12 мая 2010 г. 19:43 #
Спасибо, объяснили! А вот был пользователь qed, "малышками" всех называл, это относится к троллю? Смотрю и Снузер линию партии гнёт... это как? А так конечно можно отследить по IP адрессу, наверно!
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)