Почему СССР «отстал» от Запада - очень кратко

Alter Ego | 11 мая 2010 г. | Интересно | 1438 просмотров | (3 балла) ?

Я в принципе, только об этом все время и пишу, но офисные дегенераты постоянно мучают идиотскими вопросами. Люди, которые в принципе не умеющие сами делать ничего конкурентоспособного , делают утверждения примерно такого рода: а вот все компьютеры и ИТ - американское. ЗНАЧИТ, совок - говно. А вот автомобили наши - говно. А вот ГДР была беднее ФРГ. И тому подобное.
 

Повторюсь, я все время только об этом и пишу, но тут понял, что нужен очень краткий ответ. Простой и короткий ответ такой: никуда СССР не "отстал", он совершил гигантский рывок, который бел немыслим без советского строя. Мало того, и тех результатов, которые достиг Запад, он бы не достиг без Советского Союза. А сама Россия просто исчезнет с лица земли без социализма.
 

Без Королева и Гагарина не было бы современных компьютеров и мобильников. Говоря шире - без Советского Союза был бы другой мир. Совсем другой. В нем тоже была бы объединенная Европа - под флагом 3-го рейха. Тоже были бы компьютеры, но другие. Не было бы такой всемогущей Америки. А в самой Европе не все были бы полноценными людьми.
 

Дебилы (это неизбежный и ключевой термин в контексте всего что произошло со страной за 20 лет) даже не задаются вот таким очень простым вопросом: если советские товарытехнологии - дрянь, то с какой дури вы можете претендовать на "качественные" товары? Что вы умеете делать равноценного - ведь обменивать можно только один труд на другой труд, равноценный. 
 

А позвольте узнать, что вы сами такого шибко умного умеете делать? Вы что - не такие, как все? Вы такие же совки, и по вашей логике, умеете делать ТОЛЬКО такое же говно, как и другие совки. 

То есть, на самом деле ясно, кто задает такие вопросы - те 5-10% населения России, которые, РАЗУМЕЕТСЯ, ничего умного и конкурентоспособного, мирового уровня, делать не умеют и никогда не умели, а просто ПРИСТРОИЛИСЬ в тепленьких местах в системе по распродаже Родины. Ничто другое невозможно, просто физически. И в этих местах имеют возможность "зарабатывать" на товары высокого "западного" качества. Поэтому гонор свой спрячьте подальше, в России скоро за такой гонор будут нешуточно бить в табло.
 

Те, кто действительно умеют работать на мировом уровне и делать классные вещи - а их ДО ФИГА было в СССР - они просто в большинстве уехали. В одних только США работают 17 тысяч советских докторов наук. Для сравнения, в России сейчас 25 тысяч - сравнимо. Американцы не задают дебильных вопросов "что умеют делать советские доктора",  они их просто нанимают - чуть ли каждого второго.
 

Наконец, вернемся к "отставанию". Все очень просто. Просто надо знать историю техники, и понимать как она развивается. Возьмем компьютеры. в 80-х годах прошлого века уже США контролировали уже 80% мирового рынка компьютеров и оргтехники. Это не Советский Союз "отстал" от США в компьютерах, это весь мир отстал.
 

Но США вышли в мировые компьютерные лидеры не просто так. А ценой того, что они ОТСТАЛИ от своих союзников (причем подчиненных союзников!) в технологиях предыдущих технологических укладов. Например, в химии, металлообработке, автомобилестроении - от Германии и Японии. Американцы отдали им эти отрасли, чтобы самим сконцентрировать ЗАТРАТЫ - огромные затраты - на других отраслях.
 

В мире ни одна страна, даже развитая и ТЕМ БОЛЕЕ развитая - не делает всего сама, как делал СССР. Не делает и не разрабатывает. Потому что это НЕВЕРОЯТНО дорого. Существует эффективное разделение труда среди развитых стран. И это разделение эффективно ровно постольку поскольку это очень большая система. Чем больше система, тем эффективнее разделение труда, потому что узкоспециализированную продукцию выгодно выпускать только большими тиражами, огромными тиражами - то есть, емкость рынка должна быть очень большой.

СССР не входил в эту систему разделения труда, ВОТ И И ВСЕ. СССР делал почти все разработки, ведущиеся в мире, и выпускал ВЕСЬ спектр технологий. Например, только США и СССР выпускали промышленные генераторы электромагнитного излучения вот всех технических диапазонах - этого делать не в состоянии объединенная Европа (какая там Япония) даже сейчас.  Только СССР (даже не США) выпускал летательные аппараты всех типов и классов. 
 

И видеомагнитофоны СССР делал, причем до 80-х студийные видеомагнитофоны (сравнимого качества) выпускались только в США и СССР. Но американцы передали технологии японцам, и в 80-х японцы наводнили весь мир. Но СССР просто не участвовал в этой гонке, как и не участвовал в автомобильной. Был бы в СССР такой же емкий рынок, как у ВСЕГО развитого мира, вместе взятого - то есть было бы у покупателей столько средств на разработку - участвовал бы. И сделал бы все еще лучше. Мы и с меньшими средствами создавали автошедевры.
 

Участвовать в мировом разделении труда очень выгодно. Мало кто понимает, что мобильная связь могла появиться только в ОЧЕНЬ большой системе с разделением труда. Технологии СВЧ, лежащие в основе мобильной связи, практически монопольно разрабатывались в США и СССР после второй мировой войны. Следовало бы ожидать, что именно и только компании США станут монополистами на мировом рынке. Но этого не произошло. Почему? Потому что не по силам поднять всю эту машину, всю инфраструктуру, все необходимые сопутствующие технологии для одной страны, даже такой мощной как США. Никакие немецкие Сименсы, тем более никакие финны в Нокиа САМИ бы никогда всего этого не разработали. Им ПЕРЕДАЛИ технологии американцы. Зачем? Чтобы совместно поднять индустрию, разделить затраты.
 

Почему же СССР не участвовал? - снова спросит офисный дебил. Потому, дебил, что это место не резиновое. Не было в этом мире места для России. Какая к дьяволу Россия, с ее производством машиностроительной продукции в ~ 100 млн руб в 1913 году. Германии, с ее машиностроительной отраслью с выпуском в 10 млрд долларов  не было место в том мире, которые создали англо-саксы к началу 20 века. Поэтому немцы и развязали 2 мировые войны, и утащили в гроб более 70 млн человек. А вы думали, Гитлер был просто псих? Нет, он был просто капиталистом. ОБЫЧНЫМ.

В 70-х тракторы "Беларусь" продавались на рынке США, даже диплом ярмарки получили. Но продавались с ввозной пошлиной 30%. А такой же по качеству и классу европейский трактор - только 5%.
 

Как тут участвовать? Россия годилась и годится Западу только в одном качестве - сырьевом. Какие бы хорошие машины мы не выпускали - они Западу не нужны. Просто потому что им не нужна Россия с машинами. Им нужно наше сырье. И СССР тоже продавал сырье, но не был от этого зависим - в отличие от РФ. Но не нефть, дебилы, нефть шла только в соцлагерь, потому и НЕ МОГ, дебилы, - и СССР "развалиться" из-за обвала нефтяных цен, - а ГАЗ.  А вырученные средства (жалкие проценты от бюджета) не проедал - как эрэфия, а технику закупал, для модернизации.

Это эрэфия живет на газ и нефть, а подонки нам впаривают, что СССР жил на это.  

СССР совершил гигантский рывок в условиях изоляции. Ни одна развитая страна не испытывала такой острой необходимости разрабатывать все САМИМ, как СССР. Кто создал пенициллин, я спрашиваю? США? Пенициллиновый проект стоил столько же сколько атомный. Пенициллин Америке делали ученые всего тогдашнего мира, и США начали выпуск пенициллинума (так он у них назывался) в 1943 году, тогда же они он пошел по ленд-лизу союзникам на фронт, включая СССР. Но в 1944 г Советский Союз уже начал выпускать СВОЙ пенициллин. Мощности были значительно слабее американских - разумеется, а вот качество союзники признали лучшим. Все САМИ.
 

Это был фантастический, астрономический рывок.
 

А дебилы, ублюдки, - те 5-10%, которые сейчас пристроились, ныли что мы "отстали". Отстала, причем, похоже, уже навсегда - рыночная либерашка. Руками все этой же офисно-спекулятивной срани, которая "хорошо зарабатывает".

Вот как "отставал" СССР:
 

выпуск станков с ЧПУ, 1990 г

Япония - 54 тыс

СССР - 27 тыс

ФРГ - 10 тыс

Англия, Франция - 4-6 тыс

США - 2 тыс

Установленные роботы-манипуляторы, 1990 г:

Япония - 350 тыс

СССР - 100 тыс

ЕС - 80 тыс

США - 4,5 тыс

---

 

П. В. Куракин

Комментарии:

3 балла Alex098 11 мая 2010 г. 23:29 #
истерика дебила...
{Ответить}

 

1 балл Alex098 12 мая 2010 г. 10:48 #
м-да, а еще говорят, что истерия не заразна...
{Ответить}

 

Scythian 11 мая 2010 г. 23:35 #
Ну сколько можно? Сдох Максим и слава богу.
{Ответить}

 

Местный 13 мая 2010 г. 01:12 #
+ пицот, они всё Советскую власть забыть на могут)))
{Ответить}

 

1 балл Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 01:41 #
Только к "неэффективности советской экономики" это не имеет отношения. Альтер , я то хоть успел еще на советских заводах не только побывать на экскурсии,но и поработать ,немного конечно ,но впечатления есть,
твоя борьба за все советское уже просто переходит в область маразма.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 18:08 #
С этим постом к примеру .))
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 18:43 #
Почему ?
Вполне нормальный ответ ,речь идет о неконкурентоспособности советской экономики,так я ,в отличии от тебя,теоретика совка ,хоть как то ,но с ней соприкоснулся .
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 00:54 #
В 60-ых еще и умудрялись черно-белые телевизоры в европе продавать,в 70-ых усилители "Бриг" ,к примеру. Но ,
тогда ,что у них ,что у нас вручную многое делалось ,так что ,
были по некоторым позициям в равных условиях,да и вылизать партию на экспорт у нас завсегда ,в отличии от массового производства на внутренний рынок,а технологии не стояли на месте и со временем отставание увеличилось .
Если в шестидесятых могли еще чернобелые ящики в европу продавать,то к концу семидесятых ,кому они на хрен там нужны были ,а советских нормального качества цветных я вообще не припомню ,про ВМ-12 ,вообще песня ,кривой клон панаса конца семидесятых.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 01:10 #
Кстати ,есть сайт,где приведена вся наша бытовая электроника ,
с фотографиями,включая нутро,описанием ,годами выпуска и ,часто даже ценой,очень познавательно, оказывается у нас было несколько моделей бытовых катушечных видеомагнитофонов ,но цена заоблачная ,да и где брать в то время катушки с видеопрограммами, а чистые катушки в ЦУМ-е производства орво
валялись на фиг никому не нужные вплоть до кончины советского союза.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 01:46 #
http://rw6ase.narod.ru/
отечественная радиотехника 20 ого века
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 02:44 #
Я впервые увидел катушечные бытовые видаки во Дворце Пионеров ,там была даже цветная модель,но названия не помню .
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 02:47 #
Только в действии их посмотреть так и не удалось,за год их так ни разу при мне не включали.))
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 01:03 #
Бытовая была почти вся шлаком полным
Ну ,не все ,бриги ,корветы были вполне конкурентноспособны ,но
тут надо благодарить Лихницкого ,разработчика ,на таких патриотах и держалось.
Почитайте историю разработки брига и организации его производства ,это очень показательная история, в поисковике легко ищется ,наберите Лихницкий,Бриг.

{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 01:12 #
http://www.aml.nm.ru/brig.htm#brig
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 01:16 #
Освоение началось в июне 1975 года, и, хотя оно было труд­ным, ничто тогда не предвещало грозы. Понимая, что наиболь­шие усилия придется затратить в конце дистанции, в августе месяце я попросился в отпуск. Причин не отпустить меня то­гда вроде не было, и я улетел в Закарпатье подкормиться фрук­тами и отведать молодого вина. Через 20 дней, можно сказать в разгар моего отдыха, я был вызван из отпуска телеграммой.
У дверей своей квартиры я увидел заплаканную Машку-Бу­мажку, которая дрожащим голосом сообщила мне: „Твой „Бриг” горит!” Я бросил дома вещи, и мы поехали на завод. По дороге я узнал, что за время моего отсутствия было изготовле­но 300 усилителей, что в процессе настройки все они сгорали и что начальник цеха, где осваивался „Бриг”, демонстративно сложил сожженные выходные транзисторы в два ведра и по­ставил их на стол генеральному директору объединения „Океанприбор”. Об угрозе невыполнения социалистических обяза­тельств было доложено министру и в Ленинградский обком КПСС. По приказу министра начались кадровые перестанов­ки. Решение обкома было лаконичным: если „Бриг” не будет освоен в срок, все руководство объединения „Океанприбор” и завода „Водтрансприбор” положит партбилеты на стол. Нача­лись гигантские по масштабу разборки и поиски виновного. На производственных совещаниях произносились пламенные ре­чи о том, что усилитель „Бриг” „не серийно-пригоден”. Надо мной и Каляевой нависла тогда грозо­вая туча. Естественно, в отделе нача­лась паника. Все разработчики из мое­го сектора были мобилизованы на на­стройку „Бригов”, как на фронт.
Когда я, отдохнувший и загорелый, а главное, совершенно спокойный, поя­вился на заводе, в доведенных до отчаяния людях вдруг пробудилась надежда - хотя спокойствие мое объяснялось отдыхом в Закарпатье и, наверное, тем, что я был беспартийный, а значит, кроме увольнения мне ничего не уг­рожало. Не помню, как это было в деталях, только я взял то­гда на себя ответственность за освоение „Брига” при условии, что мне будут предоставлены широкие права вмешательства в технологию и организацию производства. И такие права были мне даны. В первую очередь, я считал необходимым перело­мить сложившееся у всех мнение, что усилитель „Бриг” не се­рийно-пригоден. Для этого нужно было быстро найти грубые нарушения технологии, которые допустил завод, и которые бы как-то объясняли положение дел. Долго искать не пришлось. Таких нарушений набралось много, но главные из них - это превышение температуры распайки печатных плат на установ­ке „волна” примерно на 50°С по сравнению с требованиями тех­нологических стандартов, а также неправильное нанесение теплопроводящей пасты в месте соединения выходных транзи­сторов и теплоотвода.
Когда я доложил обо всем этом на производственном сове­щании, возглавлявшемся заместителем министра, гонор у заводчан мгновенно пропал, они, похоже, растерялись, ожидая больших разоблачений. А я уже знал главную причину сло­жившейся катастрофической ситуации. Дело в том, что освое­нием „Брига” занимался цех, который до этого собирал спец­технику, и работавшие в нем регулировщики получали на ней бешеные деньги. Переход на бытовую технику грозил сниже­нием заработка приблизительно в 2-3 раза. В период же освое­ния изделий рабочие по закону получали средний заработок за предыдущий период и потому были заинтересованы в том, что­бы освоение тянулось как можно дольше. Регулировщики це­ха были настоящие асы, и разоблачить их было сложно. Мы никак не могли уловить момент, когда сгорал усилитель. Но выход из положения был найден. Я предложил цеху ввести по­операционную настройку и регулировку „Брига”. Технологию мы составили таким образом, что каждый регулировщик, пе­ред тем как начать свою операцию, должен был принять рабо­ту у предыдущего. Поскольку виновный в сжигании усилите­ля тут же локализовался, „саботаж” прекратился. С этого вре­мени на складе готовой продукции появились первые образ­цы. Хотя успех был налицо, ситуация казалась мне неустой­чивой, и я, не теряя времени, потребовал от уже пришедшего в себя руководства перевести цех из режима освоения в режим серийного производства со сдельной оплатой труда. Руковод­ству хотелось побыстрее отчитаться перед обкомом партии, по­этому моя идея была принята, несмотря на возмущение рабо­чих. Дальше все пошло как по маслу. К намеченному обкомом сроку 100 изготовленных цехом усилителей „Бриг” лежали на складе готовой продукции, а среди любителей hi-fi постепен­но начинался ажиотаж.
{Ответить}

 

-1 балл Le Français ord 12 мая 2010 г. 01:48 #
Ругайте меня, но "Бриг" не был полноценной самостоятельной разработкой. В нем были использованы схемотехнические решения различных зарубежных производителей. Да и изобретать особенно было нечего. Были отработаны и проверенны схемы усилителей класса A и B. Транзисторы советского производства (КТ-819 и КТ-818) применявшиеся в оконечных каскадах имели сумасшедший разброс параметров, даже с одной упаковки. Теперь по поводу катушечного видеомагнитофона. Да был такой, по моему "Кадр" 1960 года. Но это был клон американского Ampex. Кстати основатель фирмы родом из России Александром Михайловичем Понятовым. И в названии использованы его инициалы, но добавлено excellency, "ваше превосходительство". Я большую часть своей жизни занимался электроникой и радиолюбительством. Сколько было потрачено времени на подбор компонентов по параметрам (емкость, сопротивления, транзисторы).
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 02:08 #
Le Français ord ,с вашим авторитетом я спорить и не собираюсь,тем более ругать,а насчет разбросов плюс минус километр ,это ,ну такая технология была ,только вот поставить в производство в тех условиях ,пробить все это в министерствах различных ,это многого стоит.
А знаменитый вертак Корветовский с шарообразным демпфером,да с иглодержателем бериллиевым ,тоже Лихницкого рук дело.
{Ответить}

 

1 балл BankRat 12 мая 2010 г. 11:29 #
Простите, а как иначе называть дебила?
{Ответить}

 

BankRat 12 мая 2010 г. 13:14 #
"Переформулирую"
Да хоть запереформулируйся - выше головы ты никак не прыгнешь.
{Ответить}

 

Александр 12 мая 2010 г. 08:56 #
за патриотизм +1
за факты к сожалению -1 Верны по моему мнению не все утверждения, хотя всё очень убедительно сказано
{Ответить}

 

4 балла putnik-ost 12 мая 2010 г. 09:15 #
Автор с логикой не в ладу. СССР был вынужден самостоятельно производить ВСЕ. А полноценно невозможно производить ВСЁ и отличного качества. А почему СССР производил всё. А потому что железный занавес. А потому что кругом враги. И внутри страны множество врагов. Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Тухачевский и превеликое множество врагов поменьше. И ВСЕХ надо истребить, потому что задушат беззащитную молодую Советскую Республику. Республику занятую хорошим и нужным делом - экспортом Мировой Революции, Заветы Ильича в жизнь! А Коминтерн невиданный доселе инструмент претворения. Никто ещё не создавал революционно-террористический Интернационал. Пример Германской, Баварской и Венгерской республик тому практическое подтверждение. И всё равно не хотели прочие народы входить в братскую семью. Ещё раз повторю - СССР был реализованной утопией. А Маркс был конечно же прав - социализм будет построен в самой передовой стране. Потому что люди населяющие эту страну самые передовые, у них самые развитые социальные институты, вот они и будут создавать самое НОВОЕ в мире общество. Они, а не фанатики выросшие в феодальном обществе, с охранкой, авантюрной и безответственной элитой, Распутиными и еврейскими погромами. Нельзя строить светлое завтра с такими исходными данными - получится мрачное, людоедское, фанатичное общество. Но долго на фанатизме не протянешь, вот в СССР и началась апатия и утопия рухнула.
{Ответить}

 

Agent Smith 12 мая 2010 г. 10:02 #
"Нельзя строить светлое завтра с такими исходными данными"
--------------
Есть письмо Г.В.Плеханова к В.И.Ленину по этому поводу, где говорится о возможных негативных последствиях строительства социализма в России.
{Ответить}

 

BankRat 12 мая 2010 г. 10:41 #
"Есть письмо Г.В.Плеханова к В.И.Ленину "
Простите, а постройкой чего руководил Плеханов?
{Ответить}

 

1 балл Genny 12 мая 2010 г. 16:33 #
:) Зависть - дурное чувство. Сколько постов читаю на эту тему, а из комментов все время следует, что мы хуже, отсталые, ленивые, разваленные - потому что "у них, а на Западе, а японцы-американцы-немцы"... Не со всем согласна, что изложено у автора, но есть в его словах искра божьего гнева. Мы плохо производим тот или иной товар/услугу только с позиций мирового стандарта. А мировой стандарт - это не ДОЛЖНОЕ, не АПРИОРНОЕ, не всеми принятое - а то, что выгодно. Выгодно тем, кто от такой модели экономики получает максимум денег и власти. Поэтому когда отдельная страна решает все делать по-своему - пусть не на высшем уровне, но по-своему, это право этой страны. Не для мирового круговорота бананов-роботов, а для себя, для собственных нужд. Для нужд советского человека. Кто сказал, что видеомагнитофон - такая дико нужная в хозяйстве весчь? А нужная она была тому же Голливуду, чтобы зарабатывать не только кинопоказом, но и на продаже видеокопий своих блокбастеров. И т.д.
{Ответить}

 

1 балл Andy монтажник ...из 12 мая 2010 г. 18:14 #
Для нужд советского человека. Кто сказал, что видеомагнитофон - такая дико нужная в хозяйстве весчь?
Девушка ,выкинь компьютер к евеням,на хера он советскому человеку!
По крайней мере избавишь от своих идиотских комментариев .

{Ответить}

 

1 балл BankRat 12 мая 2010 г. 10:33 #
"СССР развалили, потому что пиндосы вчитсую проиграли гонку вооружений (это моё личное мнение). И чтобы наши тупорылые генсеки и прочие партийные бонзы не успели догадаться в какой технологической попе находится ВПК США, ЦРУ поспешило развалить СССР"
Ай жги дальше!
Рыдаю.
{Ответить}

 

BankRat 12 мая 2010 г. 11:20 #
"Не надорвись... "
Попытаюсь.
Только (ну, чтоб у меня получилось) объясни - где и как американцы успели проиграть гонку вооружений? Из чего это следует?
Был ли Меченый агентом ЦРУ? Из чего это следует?
В одиночку ли ЦРУ развалило СССР или ему кто-то помогал?
Выпускают ли "амеры" отстой в военной технике?
Правда ли они никогда и нигде не воевали? Тогда кто обнуляет поголовье иракезов и афганцев сейчас?
{Ответить}

 

BankRat 12 мая 2010 г. 12:15 #
"Амерская техника (доказано)"
Где?
Кем?
По каким критериям?
--
"В 80-е каждый полк РВСН ежегодно стрелял несколько раз во время учений, и по результатам стрельб командирам полков давались вполне реальные Боевого Красного Знамени."
Американцы из-за этого гонку вооружений и проиграли?
{Ответить}

 

Alex098 12 мая 2010 г. 10:50 #
патцталом....
{Ответить}

 

мелкий бес сомнений 12 мая 2010 г. 11:30 #
Бывал несколько лет назад на приборном. Уникальнейшие станки в несколько рядов стоят в цехах. А несколько уцелевших работников автокаром выдергивают из пола медную шину, из которой узоры были выложены. Чтобы, значит, в цветмет сдать. В проходной потолок разобран - из дюраля был. А действуют на заводе два производства - джинсы шьют и кружочки из бумаги делают. Чтобы стаканчики мороженого сверху укрывать. И такая же картина на многих других заводах.
{Ответить}

 

Глеб Нержин 12 мая 2010 г. 12:03 #
Самое смешное, что приведенная в посте статья, если не обращать внимание на «комсомольский задор», как раз про неэффективность советской системы.
Только не автор, не постер этого не видят, пылая ненавистью к дебилам и ублюдкам.

{Ответить}

 

Глеб Нержин 12 мая 2010 г. 13:19 #
Автор очень хорошо описывает, как выгодна и эффективна международная система распределения труда. СССР внедриться в эту систему не смог(не захотел), создать свою на основе социалистических/коммунистических стран не смог(не захотели?). Пытался делать «всё сам», тоже, в результате не смог - надорвался.
{Ответить}

 

BankRat 12 мая 2010 г. 13:22 #
"Автор очень хорошо описывает, как выгодна"
Кому?
--
"и эффективна"
для чего?
--
"СССР внедриться в эту систему не смог"
В качестве кого?
Кто туда СССР звал?
Ну и далее куча подобных вопросов.

{Ответить}

 

Глеб Нержин 12 мая 2010 г. 14:03 #
Не знаю, я поверил автору статьи:
«Существует эффективное разделение труда среди развитых стран.»
«Участвовать в мировом разделении труда очень выгодно.»

{Ответить}

 

Глеб Нержин 12 мая 2010 г. 13:59 #
+я лучше не отвечу
{Ответить}

 

Genny 12 мая 2010 г. 17:13 #
Про сев понравилось :). Пропаганда 90-х работает на ура! Вы жили в то время? Сеяли? Слушали указания сверху? И гробили урожай? Тогда вам полное мое доверие.
{Ответить}

 

Глеб Нержин 12 мая 2010 г. 11:04 #
Брешет! Нефть в кап страны продавалась, на начало 80-х около 50% от экспорта в соц страны.
(83 г: в соц страны - 80 млн т, в кап – 44,8 млн т)

{Ответить}

 

BankRat 12 мая 2010 г. 11:06 #
Простите, а какую долю от общего объема экспорта сейчас составляет нефть и газ?
{Ответить}

 

Глеб Нержин 12 мая 2010 г. 11:36 #
А какую долю от общего объема экспорта в кап страны «тогда» составляли нефть и газ?
{Ответить}

 

BankRat 12 мая 2010 г. 11:44 #
Тогда/сейчас - 57/96, в процентах, естественно.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)