2 балла 1 19 мая 2010 г. 08:43 #
Есть предположение, что именно в попытке преодолеть этот формализм и косность системы хотя бы в особо важных делах, и возникли различные тройки. (Здесь речь не идет о 37-м годе, это абсолютно отдельное явление).
........
Ты ошибаешься, задачей этих троек было вовсе не ликвидировать формализм и косность системы, а антисоветский элемент.
Эти тройки были внесудебными органами, а насколько они были эффективными можно прочитать в - Решении Политбюро ЦК ВКП (б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года
ОБ АРЕСТАХ, ПРОКУРОРСКОМ НАДЗОРЕ И ВЕДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ.
Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие:
Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых «лимитов» для производства массовых арестов.
Во-вторых, крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и проч.)
Часто арестованный не допрашивается в течение месяца после ареста, иногда и больше. При допросах арестованных протоколы допроса не всегда ведутся. Нередко имеют место случаи, когда показания арестованного записываются следователем в виде заметок, а затем, спустя продолжительное время (декада, месяц и даже больше), составляется общий протокол, причем совершенно не выполняется требование статьи 138 УПК о дословной, по возможности, фиксации показаний арестованного. Очень часто протокол допроса не составляется до тех пор, пока арестованный не признается в совершенных им преступлениях. Нередки случаи, когда в протокол допроса вовсе не записываются показания обвиняемого, опровергающие те или другие данные обвинения.
Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции.
И. СТАЛИН
17 ноября 1938 года
...
Как видишь, Сталин ликвидировал тройки НКВД в 1938 году. Делопроизводство в них было хуже чем в обычных судах, а про справедливость выносимых им приговоров, даже писать не стоит

{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2010 г. 14:45 #
"Делопроизводство в них было хуже чем в обычных судах, а про справедливость выносимых им приговоров, даже писать не стоит"
Почему ты считаешь, что это было всем очевидно до их создания?
{Ответить}

-2 балла Hikikomory 19 мая 2010 г. 13:17 #
Вам не надоело еще постить одно и то де раз за разом?
Такая увлеченность отдает чем-то нехорошо пахнущим.
{Ответить}

popovih 19 мая 2010 г. 15:25 #
т.е. попахивает )))
{Ответить}

negociant 19 мая 2010 г. 17:21 #
Я что то неправильно понял. Или автор пытается выразить (непобоюсь этого слова) мысль, о том что судебная волокита в царской России - хуже, чем Сталинские тройки?
{Ответить}

ласковая 19 мая 2010 г. 17:58 #
Да нет, похоже автор хочет донести логичный вывод-почти сто лет прошло, а наш самый гуманный в мире суд- волокитчик нисколько не изменился.
{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2010 г. 18:08 #
А где там про царскую Россию?
{Ответить}

negociant 20 мая 2010 г. 12:14 #
Насчет царской погорячился признаю. Но суть.
"Есть предположение, что именно в попытке преодолеть этот формализм и косность системы хотя бы в особо важных делах, и возникли различные тройки"
Всякие бывают предположения, но невсякие заслуживают внимания.
Ибо глупость повторенная дважды остается глупостью
{Ответить}

ласковая 19 мая 2010 г. 18:00 #
Причём как по срокам рассмотрения дел, так и по отношению к бедным батракам по сравнению со спекулянтами Мартышкиными.
{Ответить}

putnik-ost 19 мая 2010 г. 22:51 #
Получается что советская власть что антисоветская - всё едино. Нет исхода.
{Ответить}