New York Times покажет россиян мируИсточник: http://www.nytimes.com/interactive/2010/05/18/world/europe/20100518-ru… Поделитесь с друзьями: Комментарии:Чем молодцы? Понуждают выносить сор из избы? А потом прилетят на голубом вертолете и бесплатно покажут кин... ну, короче, насадят демократию и торжество справедливости. Ответить
Не понял? Ты чё на америкосов наезжаешь? Я незнаю, благодаря кому ТЫ живешь, и знать не желаю. Я живу благодаря моим родителям и только им. Хамло Ответить
А то что тебе арабы до сих пор глотку не перерезали тоже благодаря им? :)
Язык по возможности - английский..Для кого эти обращения? Наверное в США своих проблем нет - решили заняться нашими? "чем больше внутренних проблем у них - тем больше будут говорить о наших" - это как-раз чисто российский подход.
...Это чисто российский подход... -Это чисто ОБЩИЙ подход. Но... Для меня лично это показатель зашкаливания внутренних проблем. Нью-Йорк Таймс - издание влиятельное и цитируемое. Выражает интерсы очень не бедных и приближенных к власти кругов. Это не желтая пресска. Следовательно - проблемы в США нарастают и зашкаливают. Ответить"Это чисто ОБЩИЙ подход" - откуда такие сведения? Заграничные телеканалы "тарелкой" ловите?
Американец всегда свои права защищает. У него на любую инициативу, ущемляющую его права, реакция одна - "вы чо там все с дуба рухнули, схeра ли?". И, в отличие от нас, когда они видят, что одного бьют, они встают на защиту и ставят на место сраных политиков. А у нас же, пока конкретно тебя не тронут, хоть трава не расти. Озабочены правами граждан только считанные либералы, а поскольку наиболее деятельные из них напоминают психопатов, пользы от их движений ноль + дискредитация. ОтветитьК сожалению, согласная. Мало того, эту рабскую логику даже изменением условий (проживанием в более правовом государстве) не вышибишь. Не отстаивают русские свои права, в большинстве своем. Ноют, что их и за границей ущемляют. Ответить
Знакомых американцев больше, чем достаточно. И канадцев. Так, что мнение "изнутри" знаю. И знакомые и родственники - люди далеко не бедные,не глупые, в жизни устроенные. И могут оценивать ситуацию без "розовых соплей" - так как имеют иммунитет на всякого рода пропаганду - и пост-Советскую и нынешнюю "made in USA". Не все так красиво, розово и демократично как вы себе представляете. И имеются тенденции к осложнению ситуаций - в межрасовых отношениях, экономике, государственном устройстве, внешней и внутренней политике. Да сами интернет англоязычный помониторьте. Желательно, неофициозный. Ответить
Да, у меня тоже хватает этих самых знакомых. В основном, республиканцы, такие, упертые. Там и в самом деле не очень весело все ) ОтветитьТак вот, нарастают и зашкаливают и "имеются тенденции к осложнению ситуаций" - немного разные вещи. Ваши знакомые, как я поняла, бывшие россияне. Поэтому, как объяснялось выше, в силу своего менталитета, им свойственно видеть больше плохого, чем хорошего и накручивать. Мои друзья - американцы. Да, не все гладко, а кому сейчас легко. Только повторяюсь, показывать, что в других странах гораздо хуже, в утешение для своих граждан - не их метод, не действует. Ответить
Мадам, с вами трудно разговаривать - очень уж упертая. Разжевывать очевидные вещи даме 25 годов нет ни времени ни желания - работать надо. Green, вы сами относитесь к категории "россиянка" и вам, вследствии вашего же утверждения, в силу своего менталитета свойственно видеть больше плохого, чем хорошего и накручивать. И вам так же свойственна, по вашим же утверждениям, рабская логика, которую из вас не вышибешь. Или вы другого поля ягода и отношения к нашему народу не имеете? Напоминать оппоненту в интернете про его возраст - табу для воспитанного человека. Намек на нац. принадлежность - хамство. "Намек на нац. принадлежность - хамство" не хамите, зарегиться не хватило желания, или синие буквы вас убеждают больше?)) ОтветитьСвоеобразное у вас понятие о хамстве.
Сама себе придумала правила и по ним же и выиграла....)))) Незрелость и еще раз незрелость.
потенциальные коллаборационисты - это, конечно, плохо
Меня волнуют интересы граждан, для защиты которых хороши любые методы. Квасной патриотизм, как и оголтелый либерализм, мне фиолетовы, даже скорее противны. В современной ситуации поддерживать существующее государство или защищать его означает быть против самого себя. Ответить
Наверное, не до конца ответил на вопрос. Если человек употребляет термин "коллаборационисты", создается ощущение, что он за нынешний статус кво.... в том какое нынешнее государство есть немалая заслуга и американских дядь. неужели они решили исправить свои ошибки?! Ответить
она есть, да только в развале предыдущего, а то что построили наши - заслуга, на мой взгляд, исключительно наших и пассивного общества... Чем хуже, тем лучше? Были уже такие деятели в истории России (конец 19-го - начало 20-го в.). К чему они привели страну, мы хорошо знаем. ОтветитьСписок реальных коллаборационистов зато уже готов - партия ЕдРо! ОтветитьА для примера в заставке лица какие-то неприятные выставили. Один на нарика походит, другой на рэкетира, третий на оборотня в погонах. Так оно и будет. Фильтр будет пропускать только все плохое и говенное о нашей стране. Чтобы мнение пендосского обывателя еще более укрепилось в правоте СМИ, о том, как вокруг все хреново, и как все зашибись на их острове стабильности и спокойствия. Ответ от New York Times: Конечно у Америки свой интерес, но для наших самодуров, которым рас плюнуть заткнуть всех журналистов и все издания, будет полезно. Не будь в информационном пространстве России неестественного давления или наоборот вакуума не было бы и резона открывать внешние источники информации... Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||







Ушлые американцы фишку рубят. Сайту гарантирован успех.
Ответить