Alisa 22 мая 2010 г. 08:37 #
кто будет виноват? дык, синее ведерко!
{Ответить}

11 баллов БоевойХомяк 22 мая 2010 г. 09:36 #
однобоко судите. со спецсигналами (проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) ездят не только чиновники, но и Скорая Помощь и пожарные, предлагаете им вежливо пропустить неторопливо проходящего пешехода?

{Ответить}

1 балл snooozer 23 мая 2010 г. 12:18 #
а если бабка с клюкой?
{Ответить}

-3 балла Сэр Гей 22 мая 2010 г. 20:03 #
Татарин казел!
{Ответить}

Pilat-666 22 мая 2010 г. 10:24 #
ага. авторы закона,конечно, о СП и пожарных заботу проявили.
как же,как же.... мне с Вас,Хомяк,смешно,право же....)))
{Ответить}

12 баллов БоевойХомяк 22 мая 2010 г. 10:35 #
да бог с ними авторами, просто кто-нибудь , уверовав в свою "правоту" пешехода, попрется через дорогу перед скорой и будет два варианта- уступать ему или проехать, проехать нельзя-правила не позволяют, уступать- потеря времени. для скорой-каждая минута порой на счету. Я сам принципиальный пешеход, но порой офигеваю от наглости некоторых "собратьев по ходьбе", или глупости.
{Ответить}

1 балл Сушка 22 мая 2010 г. 12:44 #
Многие об этом правиле никогда не узнают. Зато если вдруг кого-то собьют на пешеходном переходе (а случаев предостаточно). То не обязательно надо будет связи вгибдд поднимать, отмазывать можно будет по законным обоснованиям.
{Ответить}

А 23 мая 2010 г. 21:58 #
точно хороший повод для убийства
{Ответить}

xxxxx 22 мая 2010 г. 14:12 #
Убить пешехода чтобы больному жизнь спасти?
{Ответить}

5 баллов G0dlike 22 мая 2010 г. 17:03 #
ты попрешся под скорую?
если канешно ты не в попу бухой или лишенный ума и слуха.
{Ответить}

1 балл playboy 22 мая 2010 г. 17:03 #
Хомячок, я думаю скорой помощи надо сбить пешехода и отвезти его в больницу
{Ответить}

Pilat-666 22 мая 2010 г. 10:24 #
кстати,+
{Ответить}

2 балла Pinkola 22 мая 2010 г. 12:05 #
еще в школе учат ВСЕГДА уступать дорогу скорым и пожарным.Пост ни о чем.Если ты слепой и глухой тогда шанс что тебя собьют увеличивается,здесь таких нет .Пост ни для кого.
{Ответить}

54321 22 мая 2010 г. 12:52 #
В Москве пешеходам пора иметь автоматы для перехода по пешеходным дорожкам для защиты от чиновников и блатныхс синими мигалками,жил бы в Москве купил бы снайперскую винтовку и отстреливал мигалки!
{Ответить}

-7 баллов Комментарий скрыт

Грыша 22 мая 2010 г. 13:05 #
Да что тут обсуждать, если бы авторы поправки хотели бы оговрить пропуск пешеходами спецтранспорта, который спешит на помощь, они бы добавили пункт о специальной цветографической раксраске, оей обладают пожарные, менты и медики, а ченовники не обладают. Раз такой отметки нет, значит ясно и понятно для кого поправка внесена.
{Ответить}

4 балла chiga 22 мая 2010 г. 13:08 #
Вообще-то ВСЕ транспортные средства с проблесковым маячком должны убедиться, что им уступают дорогу. Так что получается могут повернуть в любую сторону закон на суде.
Если дитя депутата собъет скорая или пожарники - пожарные будут виноваты. Депутат собъет ребенка пожарного. Виноват ребенок пожарного. Расея.
{Ответить}

4 балла Добрый волшебник 22 мая 2010 г. 13:22 #
Если бы в этот пункт добавить наличие на указанных авто цветографических схем, отображающих их принадлежность к скорой, пожарной или милицейской машине, то и вопросов бы не возникало... у пользователей инета. Они бы остались лишь у чиновников...
{Ответить}

Анастасия 22 мая 2010 г. 14:13 #
У нас бабулю сбили на пешеходном переходе, бабуля в больнице с переломами, виновных нет...
Ее просто "не заметил" таксист...
что уж говорить о машине с мигалкой???
{Ответить}

1 балл G0dlike 22 мая 2010 г. 17:07 #
вот где то пост был. что експрокурошку сбившую ребенка, признали не виновной.
Расыя - бессмысленная, беспощадная и суровая страна)
{Ответить}

он 22 мая 2010 г. 15:15 #
>> Вопрос: кто будет виноват?
Ничего не изменилось, будет также, как всегда.
Виноват мертвый пешеход...

{Ответить}

Старый татарин 22 мая 2010 г. 23:37 #
При включенном маячке, водитель имеет право игнорировать определённые правила но несет за это полную ответственность в случае дтп.
В жизни это "мутная вода".Прав тот у кого больше прав....
{Ответить}

rockett 22 мая 2010 г. 23:42 #
строго говоря сам по себе проблесковый маячок синего или красного цвета не дает преимуществ перед другими участниками движения, а только в сочетании со включенной звуковой сигнализацией - скажем, в солнечный день мигалку можно просто не увидеть... Но! не думаю, чтобы у членовозов СГУ стояли - если там правда член важный, то его обычно ДПС сопровождает (впереди), если просто удод какой-то, то нет... И вот если удод с понтами кого-то собъет, вот тогда будут недопонимания...
{Ответить}

WarVert 23 мая 2010 г. 10:00 #
Бредите, товарищи! В ПДД четко сказано, что перед любым маневром ,в том числе приоритет проезда перекрестков ... переходов и т.п. необходимо убедиться в том, что он(маневр) безопасен и Вам всетаки уступают дорогу!
К тому же пешеход - не простейшее без инстинкта самосохранения...:)
{Ответить}

ай лайк ту мув ит 23 мая 2010 г. 14:04 #
граждане, активнее вертите башнями на ПП - ваша безопасность в ваших же руках, да и тема для Томска не столь актуальна.
пс. а чо на фотке у бэхи капот открыт?
{Ответить}

1 балл Gala 24 мая 2010 г. 10:00 #
а его ветром сдувает, капот-то... А воопче, прав всегда тот, кто "с синим ведром на крыше"... Смотрите лучше перед собой, пешеходы, и вообще, нечего на улицу выходить, шляются, понимаешь, ездить мешают...
{Ответить}

McGee 24 мая 2010 г. 09:05 #
Он не открыт, а просто деформировался в результате контакта с пешеходом на пешеходном переходе. :D
{Ответить}