TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Великая сельскохозяйственная держава

Alter Ego | 26 мая 2010 г. |

Интересно | 3979 просмотров | 3 балла ?

Для начала, вкратце о состоянии и развитии сельского хозяйства в царской России.
Источник - Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник.СПб, 1995 г.

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1910 год» (СПб., 1911. С. 120-121). ...Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем почти на 20%*. В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8 государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов, Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5%, ржи — на 57,1%, ячменя — на 34,3%, овса — на 50,3% и картофеля — на 69%. Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые специальные культуры и промышленные растения и, в особенности, животноводство. Меры правительства по подъему сельского хозяйства — землеустройство, содействие переходу от общинных порядков к подворному и хуторскому землевладению, распространение сельскохозяйственного образования, подъем технического уровня, мелиорация, льготный кредит и поощрение кустарной промышленности. * Урожайность хлебов была выше на тех помещичьих землях, которые обрабатывались за свой счет (примерно 10% общей посевной площади). Более половины пашни помещики сдавали в аренду. Урожаи на этих землях были ниже, чем на надельных крестьянских. Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1913 г.» (Пг., 1914. С.234-247). Общие мероприятия по сельскому хозяйству. ...Сельскохозяйственный труд в России не только дает необходимые стране пищевые продукты, но и составляет коренное занятие более чем 75% всего ее населения (обращаю внимание, 75% населения занимается с/х трудом - A. Ego). Ежегодная производительность этого труда превышает ныне 9 миллиардов рублей, сельскохозяйственные продукты являются главным предметом нашего заграничного вывоза. За последние годы заметно наблюдается развитие и улучшение у нас сельского хозяйства. Применение улучшенных приемов обработки земли, сельскохозяйственных орудий и машин, потребление минеральных удобрений, введение культуры кормовых трав, усиленный спрос на плодовый посадочный материал, пробуждение интереса к улучшению различных отраслей животноводства и другие подобные явления приобретают уже во многих местностях России значительное распространение. Вместе с тем увеличивается и производительность сельскохозяйственных угодий. Так, общий сбор зерновых хлебов, составлявший в 1908-1912 гг., в среднем, 4555 млн. пудов в год, в 1913 г. достиг 5637 млн. пудов, превысив, в частности, сбор 1912 г. на 565 млн. пудов... Превышение это представляется тем более благоприятным, что площадь под посевом хлебов увеличилась в 1913 г. лишь на 4,7% по сравнению с 1912 г.

Попудный сбор с десятины за указанные годы составлял *:

* Следует иметь в виду, что 1913 г. выделялся особо высоким урожаем, а в пятилетие 1908-1912 гг. 1908 и 1911 гг. были отмечены крупными недородами. — А.К. Растет и вывоз сельскохозяйственных продуктов за границу. Заграничный сбыт, например, главных хлебов достиг в 1913 г. 647,8 млн. пуд. против 548,4 млн. пудов в 1912 г.

Мероприятия по содействию животноводству. По количеству сельскохозяйственного скота России принадлежит одно из первых мест в ряду государств Европы и Америки... Однако, положение отечественного животноводства представляется не вполне удовлетворительным. Общее количество скота за трехлетие 1911-1913 гг. уменьшилось с 188,6 млн. голов до 173,4 млн. голов. Обеспеченность сельского населения скотом понижается. Так, на 100 жителей сельского населения приходилось:

Неблагоприятное положение животноводства отражается и на внешней торговле. Ввоз из-за границы живого скота и продуктов животноводства — сала и шерсти — достиг значительных размеров и преобладает над вывозом.

Важный момент, ввоз скота, сала (мясо, надо думать, возить туда-сюда было затруднительно - оно портилось) и шерсти значительно перекрывает вывоз

Значительное внимание обращается на развитие молочного хозяйства и в особенности маслоделия. В этой области сельского хозяйства достигнуты крупные успехи, как о том свидетельствуют нижеследующие данные о вывозной торговле маслом:

В видах дальнейшего развития этого дела и подготовки опытных руководителей открыт особый молочно-хозяйственный институт в г. Вологде.

Не менее важный момент, производство масла в царской России было очень выдающимся

...Засим, останавливает на себе внимание поддержка местных птицеводов посредством содействия упорядочению и организации сбыта продуктов птицеводства. Заграничный вывоз этих продуктов, главным образом яиц, составляет крупную статью в нашей внешней торговле:

Частная земельная собственность в 47 губерниях Европейской России в 1905-1914 гг. (без Прибалтики)

В 1905 г - 27%, а в 1915 - 47% частных земель в той или иной форме принадлежало крестьянам.

Посевная площадь и сбор хлебов и технических культур в 1913 г.

Источник: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С. 35-61, 141-145, 151, 134-135. Ошибки, показанные в источнике, в итогах исправлены (А.М.Анфимов).

Это к слову о монокультурности. Площади под всеми прочими культурами не составляют и десяти процентов от площадей, выделенных под зерновые. Признаюсь, я еще выкинул из таблицы хлопок и виноград, но их вклад не так велик и на общую картину не влияет.

Посевные площади под главнейшими культурами в России и некоторых других странах (в тысячах десятин)

Обращаю внимание, площади во всех приведенных странах стремительно растут, заметно быстрее, чем в России. США к 1913 году уже догоняет Россию. И это только по зерновым

Сбор зерновых и картофеля в России (без Польши) и иностранных государствах в 1913 г. (в тыс. пудов)

Цифра "Итого" почему-то кривоватая, но если честно все посчитать, то выйдет, что доля производства России от общемирового составляет по ржи - 50%, по пшенице - 16%, по ячменю - 73%, по кукурузе - 2,36%, по овсу - 21,55%, по картофелю - 9,67%. Как ни крути - великая сельскохозяйственная держава. Или - отсталая аграрная страна, кому как больше нравится.

Сбор и потребление четырех главных хлебов в России и иностранных государствах в 1913 г. (в тыс. пудов)

Тут радужная картинка становится заметно менее радужной. Видно, что потребление на душу населения основных зерновых культур значительно меньше, чем во многих других странах. Тем не менее, видно, что оно больше, чем в Англии, Италии, Норвегии, Швейцарии, Швеции, Японии, Австралии, Аргентине. На первый взгляд это может показаться странным, но объясняется все просто. В России большая часть производства приходится именно на зерновые культуры, в то время, как в других странах большую роль играют кукуруза, картофель и животноводство. Россия, как ни прискорбно об этом говорить, была не просто отсталой аграрной страной, она была отсталой даже в области сельского хозяйства.

В России производство кукурузы на душу населения составляет 7 пудов, а картофеля - 9 пудов.

Тем временем, в Австро-Венгрии картофель - 30 пудов, в "голодной" Англии - 34 пуда, в Германии - 49 пудов и так далее. За самураев тоже переживать не стоит, они едят рис.

Несмотря на столь низкий уровень потребления, Россия вывозит огромное количество зерновых, сравниться с ней может разве что Аргентина. Лозунг "недоедим, но вывезем" - в действии.

И это еще взят изобильный, 1913-й год. Многие люди не знают, что в царской России регулярно случался голод, при каждом серьезном неурожае, каждые несколько лет. Гораздо меньше людей знают о том, что значительная часть населения России голодала постоянно, вне зависимости от урожаев.

Урожайность хлебов в России и других странах в 1913 г. (пудов с десятины):

Из этой таблички не стоит делать широкомасштабных выводов, ведь в один и тот же год в разных странах может быть разный урожай. Однако и тут достаточно неплохо видны и "шикарные" природные условия России и "высокий" уровень развития земледелия.

А вот куда более красноречивая таблица:

Средняя урожайность главнейших хлебов и внесение искусственных удобрений (пудов на дес.)

Итак, в России - одна из самых низких урожайностей и крайне скромное использование удобрений в сельском хозяйстве. И снова - климат и уровень развития земледелия. Увы, все выглядело очень печально в этом отношении.

Производство льна в России и странах Европы в 1908-1913 гг.

Опять все то же самое - экстенсивный путь, низкая урожайность.

Потребление и наличие сельскохозяйственных машин и орудий в России в 1901-1913 гг. (тыс. руб.)

А это уже другая сторона - механизация. За 12 лет с 1901 года она выросла в 3 раза, при том, что не была огромной и в 1901-м. Притом, значительная часть закупалась за границей. И тут открывается непостижимое для многих - уровень развития промышленности заметно влияет на уровень развития сельского хозяйства. Индустриализация непременно приведет к повышению производительности труда и в сельском хозяйстве тоже.

Сельскохозяйственные машины и орудия в России в 1910 г. (в шт.)

8 миллионов примитивных деревянных сох, 1 миллион не менее примитивных "косуль", 3 миллиона деревянных плугов и 5 миллионов - железных. Слова "принял Россию с сохой" не так уж метафоричны, их следует понимать буквально.

Динамика численности скота в Европейской России (тыс. голов)

* Пересчет А.М.Анфимова. К одной голове крупного скота приравнены 10 овец и 3 свиньи.

Полкоровы на одного человека.

По части животноводства за 20 лет ни малейших положительных изменений.

Скотоводство в России и в иностранных государствах (тыс. голов) в 1911-1914 гг.

На первый взгляд может показаться, что у России довольно неплохая позиция, по крайней мере, среди европейских стран. Однако, в России просто очень велика доля лошадей. Если их вычесть, то хуже показатели будут только у Венгрии и Испании.

Но и это еще не все. Россия была сельскохозяйственной страной, она продовольствие, в основном, продавала. Эти же страны, в основном, - промышленные державы. Они могли себе позволить продавать промышленную продукцию и покупать еды столько, сколько им было необходимо. Но даже несмотря на их промышленную ориентацию, уровень производства продовольствия в них был очень высок.

Открою секрет, через много-много лет Россия тоже стала великой промышленной державой. И тоже могла позволить себе покупать продовольствие, хотя и сама производила его в огромных количествах.

Но об этом - в следующий раз.

В целом же из приведенной статистики можно увидеть, что Россия, несмотря на четкую сельскохозяйственную ориентацию, не была великой сельскохозяйственной державой.

Да, она производила большое количество зерновых и даже вывозила зерно за границу. Но связано это было лишь с тем, что в сельском хозяйстве было занято три четверти населения. Эти три четверти обрабатывали весьма значительные площади. Кроме того, сельское хозяйство было ориентировано на одни лишь зерновые, другие отрасли были очень слабо развиты. Внутреннее потребление было невелико, все шло на экспорт.

Производительность труда, использование удобрений, механизация были крайне низкими, что не удивительно при столь низком уровне промышленного развития.

Россия не была великой сельскохозяйственной державой и не была великой промышленной державой, она была отсталой аграрной страной. Увы, это так.

Подобная структура экономики в наших климатических условиях подобна смерти, ведь здесь не Аргентина и не Австралия, здесь гораздо труднее выращивать сельскохозяйственные культуры и конкурировать даже с той же Европой и США, не говоря уж об Аргентине. Поэтому была необходима индустриализация.

А индустриализация, в свою очередь, потащила за собой и сельское хозяйство и вытащила его на мировой уровень.

Но и об этом тоже - в следующий раз.

Источник: Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник.СПб, 1995 г.

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

Да не вытащила индустриализация с/х на мировой уровень, не вытащила. Индустриализация была нужна для создания тяжелой промышленности, как основы ВПК. Выводы за уши притянуты. А за статистику спасибо.

TAGREE digital-агентство

Великая сельскохозяйственная держава

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}