Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
«А у вас стандарты двоятся!»
Автоклуб
Анекдоты
Ах, эта пара-2010! (НОВЫЙ!)
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
«Мисс Выпускной-2010» (НОВЫЙ!)
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников. Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий в чей-либо адрес. Столь же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики. Одно из распространённых проявлений политики двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, эмоциональная окраска которых существенно отличается. Например: Шпион — Разведчик — в зависимости от того, на кого он работает. Насаждение — Внедрение — в зависимости от того, одобряет ли оценивающий нововведение. Оккупировать — освободить — в зависимости от того, чьи войска вошли в страну. Диктатор — Вождь — в зависимости от политической ориентации правителя или от того, может ли его «рука» дотянуться до говорящего (а также от его политических предпочтений). Диктатура — Вертикаль власти — в зависимости от лояльности говорящего. Тираноборство — цареубийство — в зависимости от отношения к монарху. Гэбист/Палач — Чекист — в зависимости от симпатий. Мятеж/Бунт — Революция/Восстание — в зависимости от результата операции. Сепаратизм — Национально-освободительное движение — в зависимости от того, кто и от какого государства хочет отделиться. Вооруженная агрессия — восстановление конституционного порядка — в зависимости от симпатий. Война — Контр-террористическая операция/Операция по наведению конституционного порядка — в зависимости от симпатий. Установление марионеточного правительства — уничтожение диктатуры — в зависимости от симпатий. Террорист/Боевик — Партизан — в зависимости от симпатий. Измена Родине — Борьба за освобождение/независимость — в зависимости от симпатий или специфики текущего политического момента. Изменник Родины/Предатель — Боец за освобождение/Национальный герой — то же. Интервенция — Военная помощь — в зависимости от симпатий. Антисоветчик — Правозащитник — в зависимости от политических взглядов говорящего и того, в чьей стране защищаются права. Либераст — Либерал — в зависимости от политических предпочтений. Военные походы — Грабительские набеги — в зависимости от того, чьи исторические предки имеются в виду. - А вот я, - заявил Петропавел, - благодарен каждому, кто готов объяснить мне хоть что-то - все равно что. Белое Безмозглое с сожалением поглядело на него: это было первое из уловимых выражение лица. - Бедный! - сказало оно. - Наверное, Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать все. Я встречалось с такими - всегда хотелось надавать им каких-нибудь детских книжек... или по морде. Мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот... Хотите по морде? Правда, сеть уже высохла - так что вряд ли будет убедительно. - Зачем это - по морде? - решил сначала все-таки спросить Петропавел. - Самый лучший способ объяснения. Интересно, что потом уже человек все понимает сам. И никогда больше не требует объяснений - ни по какому поводу!.. И не думает, будто словами можно что-нибудь объяснить."PS: вопросы есть? объяснить чего-нибудь? пока сеть не высохла =) Источник: википедия, карикатура.ру Смотрите также:двойные стандартыКомментарии:
3 балла
EwGenius
28 мая 2010 г. 21:22 #
Вот скажите, заходите вы в магазин, а там полно виноградного сока, что из этого следует? Не знаю, что именно вы ответили, но знаю, что ответ неправильный. На данный вопрос нельзя отвечать, не выяснив предварительно, какой на дворе строй. Потому что правильный ответ напрямую от этого зависит. Если на дворе капитализм, то это «при рыночной экономике всегда наступает изобилие». Если социализм, то это «произвели кучу никому не нужного барахла, которое теперь гниёт на полках». Обратная ситуация: вы заходите в магазин, а виноградного сока там вообще нет. При социализме это значит, что «убогая плановая экономика не может даже виноградным соком народ обеспечить». А при капитализме – «сок не пользуется спросом, поэтому его и не производят». Правда, в последнем случае надо ещё учитывать, кто именно в магазин заходил. Поскольку если это вы за виноградным соком зашли, то озвученный вывод действительно верен. А если это за соком зашёл либерал, который сейчас подаёт вам пример правильных рассуждений, то правильный вывод «заколебал уже совок со своими пережитками – сок в магазине хрен купишь». {Ответить}
proezdom
28 мая 2010 г. 22:04 #
Ну да,всё относительно. Продолжим список: Свободная женщина - *лядь...(зависит от ситуации,которую не путать с проституцией) {Ответить}
Татарин
28 мая 2010 г. 22:24 #
неа)))) непорядочная девушка - это когда НЕсвободная, её это не напрягает, и она не думает не палиться))) а то что вы написали - это просто весна))) {Ответить}
Странник
29 мая 2010 г. 10:20 #
хотелось бы услышать сформулированную позицию афтара.. недосказаннлсть.. ну это так, брюзжание {Ответить}
Lenka
29 мая 2010 г. 12:25 #
О да, нелегко болтаться в двойственности :) Всегда хочется какой-то определенности, костылик какой-нить:) А то и так хорошо, да и наоборот прям неплохо. От меня плюс. {Ответить}
frost
30 мая 2010 г. 12:46 #
формулирую позицию афтара =) факты - штука скучная и нейтральная. мы сами их окрашиваем, словами в основном. это нормально. большое количество фактов окрашивают для нас другие. и вот тут афтар призывает к вменяемости. если факт важен лично для афтара, он старается использовать для описания этого факта нейтральные слова. в основном существительные и глаголы. это позволяет не только отсечь отношение говорящего от того, что он хочет сказать, но и понять, чего он от нас хочет. вот как-то так. {Ответить} |
|
|||||||









Если свой - то верующий, если чужой - то сектант.
{Ответить}