Регистрация Вход
Город
Город
Город

ГМО

И.В. ЕРМАКОВА



Началось все с того, что один человек посоветовал посмотреть фильм об опытах над крысами (ссылка на торрент), которых кормили генно-модифицированной соей. Опыты ставила доктор биологических наук Ирина Ермакова. Результаты опытов ее шокировали: детеныши крыс, которых кормили ГМ-соей (купленной, кстати, на обычном мясокомбинате), рождались с патологиями, причем на третьи сутки большинство умирали, а выжившие были бесплодны. Опыты были повторены трижды, и каждый раз результаты были одинаковыми.

Форма подачи фактического материала в этом  фильме не вызвала большого доверия (такая современная научно-популярная клиповая страшилка).

Решил посмотреть, что есть на Городе по этой тематике (вдруг Ермакова - еще один сумасшедший ученый, решивший, что человечество в опасности, и что его нужно срочно спасать)  Нашел статью "Сага о ГМО". В ней автор оппонирует Ермаковой И.В., высмеивая ее выводы, сделанные на основе опытов. По ссылке из статьи нашел в ЖЖ их полемику. Аргументы оппонента в основной своей массе аналогичны тому, как если бы на защите автору диссертации высказывали замечания, что его работа написана не тем шрифтом, и запятые расставлены неправильно. Показательно: на вопрос Ермаковой "почему нет обширных научных исследований о влиянии ГМО на человека"" следует ответ: "Потому что нет исследований о влиянии бреначания крышек кастрюль на качество приготовления пищи!" и т.п. В общем, ненаучно как-то. Стал искать дальше.

ПОМИДОРЫ С ГЕНОМ КАМБАЛЫ



На сайте Greenpeace Россия сообщается о том, что для создания морозоустойчивого сорта помидоров использовался ген североамериканской морской камбалы.

Хотя, есть источники, в которых утверждается, что это не более, чем байка:

Александр Голиков, исполнительный директор Черноморской биотехнологической ассоциации, эксперт ЮНЕП (программа ООН по охране окружающей среды) по биобезопасности.

"У камбалы и других глубоководных рыб действительно есть так называемые криобелки, которые обеспечивают устойчивость ткани к холоду. Если гены, ответственные за синтез этих белков, вставить в помидор, то и он, возможно, приобретет такое ценное качество. На самом деле это "утка", выпущенная из застольного разговора двух ученых. Никогда такой помидор не производился. Как, впрочем, и картофель с геном скорпиона, якобы выведенный для засухоустойчивости."

Ну, думаю, чтобы решить для себя, кто прав, было бы неплохо найти серьезные источники, подтверждающие или опровергающие эту информацию.

В рунете найти что-то серьезное не удалось. Есть много сайтов, принимающих это за истину или высмеивающих (причем с новыми подробностями о "подвыпивших ученых"). Пошел на буржуазные сайты, и нашел кое-что.

Cтенограмма ток-шоу, CBS News 60 Minutes II, August 8, 2001:

PELLEY: (Voiceover) Andrew Kimbrell is a lawyer who runs a consumer advocate
group called the Center for Food Safety. He says consumers have no idea how
much science is changing our food.
Mr. KIMBRELL: You're taking a gene from a foreign species. Let's--taking
flounder gene, for example, and putting it into a tomato. This has actually
happened.

PELLEY: They've taken a flounder gene and put it in a tomato?

Mr. KIMBRELL: Right, because they want the tomato to grow at lower
temperatures, and they also want to be able to store it in freezing for a
much longer time than they currently can do.

PELLEY: And a fish gene helps a tomato do that?

Mr. KIMBRELL: That's right."

Ну и еще ссылка того же содержания: сайт the Australian Government agency Biotechnology.

MONSANTO



Один из крупнейших мировых производителей ГМ-продукции и пестицидов. Тут есть смысл привести полностью статью со ссылкой на РБК:

Monsanto продолжает завоевывать российский рынок сельхозпродукции России

31.01.2005

Несмотря на запреты своей продукции и скандалы в ряде стран, международная корпорация Monsanto продолжает проводить агрессивную политику по завоеванию российского рынка сельхозпродукции.


Компания Monsanto была основана в 1901 г. в США. Первым направлением деятельности компании было производство пищевого заменителя сахара. До начала 1990-х гг. Monsanto развивалась как крупный международный химический концерн, известный широким спектром продуктов в области полимерных материалов и пластических масс. Основным сельскохозяйственным направлением в деятельности компании являлись производство и продажа высокоэффективных гербицидов.

В последние 15 лет компания Monsanto активно занимается биотехнологическими разработками и в настоящее время является одним из мировых лидеров в области создания генетически модифицированных (ГМ) растений методами генной инженерии, что позволяет многократно ускорять процесс селекции сельскохозяйственных культур, а также создавать сорта с такими признаками, которые не могут быть получены с использованием традиционных методов. В 1996 г. компанией было начато производство и коммерческое использование посевного материала растений, устойчивых к гербицидам и насекомым. В 2004 г. компания потратила на разработку новых ГМ-растений $500 млн. Самых больших успехов в плане продаж своей продукции Monsanto добилась на рынках стран Северной и Южной Америки.


Правда, в последние дни на Monsanto неудачи посыпались одна за другой. Во-первых, недавно официальные власти США, с которыми раньше у компании всегда были налажены очень хорошие отношения, обвинили Monsanto в подкупе более 140 правительственных чиновников Индонезии и членов их семей в 1997-2000 гг. в целях расширения своего бизнеса в этой стране. Представители компании собирались заплатить правительству Индонезии в общей сложности $1,5 млн за отмену антикоррупционного законодательства. Однако на днях Monsanto заявила о том, что урегулировала с властями США вопрос о подкупе должностных лиц в Индонезии. Компания заплатила два штрафа - $1 млн и $500 тыс. - и согласилась нанять независимого консультанта на три года, который будет следить за тем, чтобы компания в будущем не нарушала законов о коррупции. Также Monsanto признает, что ее представитель заплатил чиновнику правительства Индонезии $50 тыс., чтобы отменить в этой стране обязательную экологическую экспертизу ГМ-культур. Но подкуп не помог, и экологическое требование осталось в силе.


Вторая неприятная новость для компании состоит в том, что Венгрия - один из самых крупных в Европейском Союзе производителей зерновых - стала первой страной в Восточной Европе, запретившей выращивание ГМ-кукурузы. На прошлой неделе вне закона в этой стране объявлены два сорта кукурузы MON 810 компании Monsanto. По заявлению представителей министерства сельского хозяйства Венгрии, причиной запрета стала возможность скрещивания этих сортов с другими культурами.

В-третьих, Китай - один из самых многообещающих рынков ГМО и, в частности, один из перспективных рынков для фирмы Monsanto - откладывает принятие решения о разрешении коммерческого выращивания ГМ-культур, поскольку правительство страны обеспокоено безопасностью этих растений. На сегодняшний день Пекин дал разрешение только на выращивание ГМ-хлопка. Все остальные ГМ-культуры в Китае запрещены. Также под запретом находятся импорт и экспорт ГМ-продуктов.

В России подобных событий не происходит, но наша страна тем не менее продолжает оставаться для Monsanto одним из самых перспективных рынков. В настоящее время компания Monsanto представлена в России двумя филиалами, расположенными в Москве и Краснодаре, а также торговым представителем в Оренбурге. Она реализует в России гибридные семена подсолнечника и кукурузы, а также гербициды "Раундап" и "Харнес". С ГМ-культурами ситуация более интересная. "В России начиная с 1997 г. Monsanto проводит работу только лишь по регистрации ГМ-культур и в настоящее время не выращивает, не завозит и не продает в России никаких генетически-модифицированных культур, поскольку ни одна из них до настоящего времени не имеет государственной регистрации для сельхозпроизводства", - говорится на российском сайте компании.

Однако из следующей фразы можно сделать прямо противоположный вывод: "На сегодняшний день компания Monsanto получила разрешение на использование в России следующих ГМ-культур (далее следует длинный список ГМ-растений - сортов сои, кукурузы, картофеля, сахарной свеклы - РБК)". Что означает данная фраза, в Monsanto выяснить не удалось - запрос, посланный корреспондентом РБК в московский офис компании, остался без ответа.
Впрочем, громкое заявление о "получении разрешения на использование" наверняка является частью PR-кампании Monsanto в России. "Компания Monsanto уже не раз заявляла о прекращении своей деятельности в России и ухода с нашего рынка, но естественно, никуда не ушла. Напротив, она продолжает активно продавливать свои интересы в нашей стране через своих сторонников. Российское законодательство не позволяет выращивать и продавать ГМ-культуры на сельскохозяйственном рынке. Monsanto активно ищет лазейки в нашем законодательстве и лоббирует (с помощью своих друзей-единомышленников) внесение изменений в существующие законодательные нормы и принятие нужных им поправок", - сказал РБК Александр Баранов, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности.//РБК
__________________________
Ну и еще про Monsanto:


"22 февраля 2008 г. Федеральный аппеляционный суд США отверг требования жертв "Agent Orange" из Вьетнама к химическим фирмам Dow Chemical и Monsanto, которые производили химическое оружие во время вьетнамской войны. Пока выплат компенсаций от химических корпораций удается добиваться только американским ветеранам войны, прошедшим Вьетнам, которые пострадали от собственного же химического оружия. В 1984 году, следуя принятым американским законам, Dow Chemical и Monsanto они внесли в фонд пострадавших от диоксина $180 млн., однако не признали своей вины."//Новости Вьетнама
______________________
На официальном сайте Monsanto счастливые лица американских фермеров, которые, собрав урожай, не могут использовать зерно для посева на следующий год, потому что зерна бесплодны. Они каждый год покупают семена у Monsanto.

Офисы компании открыты в Москве, Краснодаре, Волгограде, Новосибирске.

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ



Парочка старых новостей из ГМ-мира, рубрика "Ученые шутят".

Кролик полюбил медузу

Достижения генетики не перестают удивлять мир. Ученые одной французской лаборатории создали флюоресцирующего кролика. Подобный эффект был достигнут при помощи вживления гена медузы. В эмбрион кролика-альбиноса был введен ген, отвечающий за свечение. В результате получился вполне обычный кролик, но если взять его с собой на дискотеку.… Под ультрафиолетовыми лучами животное светится зеленым светом, наподобие неоновой рекламы.

Однако никто не может насладиться этим чудом науки. Кролик находится под неусыпным вниманием своих создателей. Ученые отказываются выпускать животное на волю. Дело в том, что у медуз подобный ген служит для подводной коммуникации. Однако не известно, как он мог повлиять на кролика. Пока что светящийся грызун единственный в своем роде. Но не исключено, что в скором времени вместо обыкновенных домашних животных мы будем заводить ультрафиолетовых и зеленых кошек и собак //РБК
 

Лиловые помидоры вступают в бой


Группа генетиков из Центра Джона Иннеса (John Innes Centre), расположенного в Норвиче, Великобритания, создали новый сорт помидоров неожиданного лилового цвета, которые, как ожидается, помогут побороть рак, сообщает BBC News. Необычный цвет помидорам придает пигмент под названием антоцианин (anthocyanin), в большом количестве содержащийся в чернике и клюкве. Новый сорт помидоров был создан при помощи генной инженерии, позволивший подсадить в помидоры два гена цветка «львиный зев». Согласно исследованиям, опубликованным в журнале Nature Biotechnology, мыши, питавшиеся новым сортом помидоров, жили дольше, чем мыши находящиеся на обычной диете.//Вокруг света

GREENPEACE



На фото: 2 декабря, 2005. Активисты Greenpeace в акции против ГМО у здания Совета министров в Брюсселе, где чиновники в это время обсуждают европейскую политику в отношении генетически измененных организмов.

Институт питания «рассекретил» данные по трансгенам

04.04.2007 г. Москва.

Продолжавшиеся более трех лет судебные тяжбы с Институтом питания завершились в пользу экологов. На прошлой неделе представители Гринпис были допущены к архивным документам НИИ питания РАМН, на основании которых 13 генетически модифицированных (ГМ) культур были признаны безопасными и зарегистрированы.
 

Уже сейчас предварительный анализ документов ставит под сомнение выводы о безопасности одобренных Минздравом трансгенных сортов: по каждому из них были получены данные, свидетельствующие об их потенциальном риске.  По данным исследований Института питания, введение ГМ кукурузы MON863 в рацион лабораторных животных привело к повышению у них массы тела на 10-15% и уменьшению размеров почек и семенников. Негативные изменения были выявлены также в биохимических параметрах крови и печени крыс. Кроме того, трансгенная кукуруза MON863 оказалась более сильным аллергеном по сравнению с традиционным аналогом.//сайт Greenpeace

ГМО В ТОМСКЕ



А как у нас?

"Мы можем по-разному относиться к ГМО, но в любом случае потребитель имеет право и должен знать, какой продукт он покупает - содержит он натуральные компоненты или генетически измененные", - сказала заведующая испытательной лаборатории Томского центра сертификации и метрологии (ТЦСМ) Нина Мордвинова.

С 1 ноября 2007 года в ТЦСМ открыта лаборатория по исследованию продуктов на содержание генно-модифицированных добавок и его количество.

Мер по информированию населения Томской области о содержании генно-модифицированных источников в продуктах питания недостаточно. Такой вывод сделали эксперты на совещании «Безопасность продовольственного рынка в Томске: проблемы и решения», состоявшегося в январе 2007 года.

Его участники выступили с предложением подготовить областной закон о продовольственной безопасности, в котором одним из основных требований будет запрет на использование ГМИ в детском, дошкольном и школьном питании, а также запрет на выделение средств из областного бюджета на закупки любого ГМ-сырья или продуктов питания.

Летом 2007 года в Томске прошел молодежный лагерь, организованный Томской экологической студенческой инспекцией. Целью мероприятия стало привлечение внимания общественности и властей Сибири к проблемам ГМО. Участники лагеря обратились с требованием к местным властям о создании зоны, свободной от ГМО, в области.//сайт проекта "Зоны, свободные от ГМО"

В декабре 2006 г. Greenpeace опубликовал Справочник для потребителей "Как выбрать продукты без трансгенов?" В справочник вошли списки производителей продуктов питания на российском рынке - черный, красный, оранжевый и зеленый.

В черном списке значатся предприятия, которые:

- письменно подтвердили, что они отказались от использования ГМИ при производстве продукции, но, тем не менее, ГМИ были обнаружены в их продукции;

- нарушили правила маркировки.

К ним были отнесены:
1. ООО "МЛМ-Ра", Московская область;
2. "Микояновский" МК, Москва;
3. "Царицынский" МК, Москва;
4. "Лианозовский колбасный завод", г. Москва;
5. "Калачевский МК", Волгоградская обл.;
6. "Волжский ПК", Волгоградская обл.;
7. "Крымский КК", Адыгея;
8. "Раменское", Московская обл.

В красном списке значатся предприятия, которые:

- не отказались от использования ГМИ при производстве продуктов питания или

- не предоставили о себе информацию.

В красном списке есть томские предприятия:
1. ЗАО "Сибирская аграрная группа";
2. ОАО "Томскмясо";
3. ОАО "Томский кондитер";
4. ЗАО "Свинокомплекс Томский".

В зеленом списке (компании, письменно отказавшиеся от использования ГМИ при производстве продуктов) томских предприятий нет.

Вместо p.s... Задайтесь двумя вопросами:

1. Чем питаются тараканы?

2. Что с тараканами случилось, если они исчезли из всех городов, квартир, общаг?

p.s. Что почитать еще:

В Живом журнале

Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Обзор «О воде и еде» (о проблемах безопасности пищевых продуктов)

Открытое письмо учёных мира всем правительствам о генетически модифицированных организмах

GMO.RU

Фильм "Трансгенизация - генетическая бомба" (ссылка на торрент)


Источник: см. в тексте

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

ГМО

 

Комментарии:

AutumnMan

Вы что, серьезно цитируете "академика" РАЕН? Вы хоть знаете, что такое РАЕН? К науке эта организация никакого отношения не имеет. Именно там находят прибежище торсионщики, фоменковцы... Оттуда выходят Петрики

Ответить

По их законам на колбасе, кукурузе, картофеле и прочих генетически измененных продуктах должен стоять яркий, крупный и хорошо заметный знак «GM» - гене-тически изменено.
________________________________________________________
это ваши фантазии или так оно и есть?
просто GM - это трейдмарк дженерал моторс, имхо (шаркаю ножкой)

Ответить

Бабуся

«Крестьянские Ведомости» от 24.06.2002, ссылаясь на агенство «France Press», сообщают: «Бельгия изгоняет трансгенные культуры. Правительство Бельгии приказало французско-германской фирме «Aventis» прекратить испытания генетически модифицированных культур на бельгийской территории и уничтожить опытное поле» .
СПРАВКА:
В последнее время стали появляться сообщения об исследова-ниях российского ученого Петра Гаряева, в которых говорится о прекращении размножения в группах крыс, которых кор-мили ГМ-пищей.
В других исследованиях у других ученых, эти крысы то начина-ли резко жиреть, то резко тупеть до полного маразма, но, что характерно, у всех исследователей – через 3-4 поколения лабораторные крысы и мыши прекращали размножение.

Ответить

фсе, пздц!
дошли до петьки гаряева :)))))))))))))) а я имел честь анализировать его "эксперименты" (по его-же просьбе).
уважаемая, петюня - известный персонаж с развитой фантазией и жадный до денех. имел коллаборацию с грабовым. вас это не настораживает?

Ответить

Бабуся

Аргументы, полагаю, кончились? Пошли на личности? Что Вы так защищаете эти ГМИ? Ну нравится, ешьте.....

Ответить

потому как я с ним лично переписывался. имею право. еще вопросы?

Ответить

-В других исследованиях у других ученых, эти крысы то начина-ли резко жиреть, то резко тупеть до полного маразма, но, что характерно
Ой-ой-ой !!! Эт так заметно последнее время )))))

Ответить

Бабуся

Манипуляции с генами, по существу – вторжение в божественную преро-гативу, неизбежно приводят к непредсказуемым последствиям и опасным сюр-призам, представляющим угрозу для растений, животных и окружающей среды в целом.
Исследователи, проводившие эксперименты в Мичиганском университете, установили, что создание резистентных (устойчивых) к вирусам ГИ-растений вынуждает эти вирусы мутировать в новые, более стойкие и потому – более опасные формы.
Ученые Орегона обнаружили, что ГИ-микроорганизм Klebsiella planticola «съел» абсолютно все находившиеся в почве питательные вещества (пока, к сча-стью, не на всей планете Земля, а лишь на полигоне). Агентство по охране окру-жающей среды США в 1997 году выступило с аналогичными заявлениями по поводу трансгенной бактерии Rhizobium melitoli и так далее. Увы, список сей, жутко длинен.
Западноевропейские «зеленые» (Greenpeace, «Друзья Земли» и другие ор-ганизации) нарекли ГИ-продукты питания «едой Франкенштейна».

Ответить

        программер

Ну а нашим баранам даже нобелевские лауреаты и сотрудники РАН не указ, что уж говорить о каких-то учёных из Орегона.

Ответить

злодеище

а вы забейте этих баранов и новых заведите, высокоинтелектуальных

Ответить

Съел питательные вещества? И куда он их дел? Нуль-транспортировал в чёрную дыру??? Трансмутировал в мышьяк? Вы хоть иногда задумывайтесь что именно пишут это "учонахи". А ещё зачем они это пишут.

Ответить

Bayard

"Западноевропейские «зеленые» (Greenpeace, «Друзья Земли» и другие организации) нарекли ГИ-продукты питания «едой Франкенштейна»" - это к чему сказано? К тому, что западноевропейские "зеленые" умнее ученых, собрались на консилиум и вынесли, наконец, свой вердикт?

Ответить

Манипуляции с генами, по существу – вторжение в божественную преро-гативу
---
Вот где собака порыласть-то. С этого и надо было начинать. А потом уже всё остальное под этот тезис подтягивать. :)

Ответить

Бабуся

ПРОЧЕМУ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ ГИ-ТЕХНОЛОГИИ
Тренсгенные производители рекламируют свою продукцию, как правило, так: «Генетически измененная пища является более здоровой, более кало-рийной, и имеет более привлекательный вкус и внешний вид. Благодаря био-технологии продукты можно будет выращивать, используя меньше воды, земли и пестицидов. Таким образом, мы победим голод и уменьшим нагрузку на окружающую среду». Цитата взята из стандартного рекламного текста.
Это ложь чистой воды. Исследования показали, что, например, американ-ские фермеры, выращивающие ГИ-растения, используют значительно больше пестицидов, чем обычно. Дело в том, что фермеры могут использовать такое ко-личество определенного гербицида, какое захотят, уничтожая сорняки и не на-нося ущерба самим ГИ-культурам. Подсчитано, что благодаря выращиванию устойчивых к гербицидам растений использование токсичных веществ широкого спектра действия, созданных, чтобы убивать буквально все живое вокруг, возросло в масштабах всей планеты в три раза!

Ответить

Бабуся

Итак:
компании разрабатывают генетическо-измененную посевную культуру устойчивую только к производимыми ими же гербицидам.

Ответить

имеют право. в чем проблема?
наверное в том, что полуправда хуже лжи?
ЧАСТЬ компаний, производящих гербициды, производит сорта, устойчивые к ним. кроме того в РАЗЫ БОЛЬШЕ компаний, производящие генноинженерные сорта, свойства которых не привязаны к гербицидам.

Ответить

putnik-ost

Когда я разместил первый камент по теме я был уверен что последует шквал воплей - Путник ты тупица! Ты ни чего не понимающий дебил и т.д. --А мы умные и потому хотим есть ГМП, курить, пить водку и псевдопиво, психовать из-за кредитов. Если вы хотите это делать делайте. А потом не забудьте отматерить врачей в онкологии или кардиоцентре. На прощание.

Ответить

злодеище

а вопрос, ты по улици в респираторе или противогазе ходишь?

Ответить

putnik-ost

Вы "старый товарищ" №7243 сверстникам тыкайте. Когда будете книжки жечь.

Ответить

putnik-ost

PS Если не затруднит, передайте привет Пилату666, он хорошо разбирается в людях.

Ответить

Возможно лет через 50 Пилату будет уже некого разбирать )))Ну если сам питаться будет плодами собственного огородика ))))

Ответить

putnik-ost

Пилат он такой, всё в трудах, всё в заботах. Да и работы у него много. Спешат граждане повстречаться с доктором Пилатом.

Ответить

        программер

" Ученые одной французской лаборатории создали флюоресцирующего кролика. Подобный эффект был достигнут при помощи вживления гена медузы."
.
"Индюшки-убийцы, рыба-кролик, горилло-комар, крысо-утка, сыро-белка, четверoжoпая обезьяна, четверожoпый мангуст, четверожoпый страус, пятижoпая обезьяна, семижoпая галапагосская черепаха — результаты генетических экспериментов Мефесто."

Ответить

злодеище

забыл про семикрылыйпятифиг

Ответить

Бабуся

Свобода выбора за каждым, информация предоставлена!)))

Ответить

Ну да ))) Только свобода сомнительная ))) Два варианта- жрать, и не жрать ))))

Ответить

Бабуся

Хотя бы там, где явно видно, ну и детей не кормить...Все проверит не возможно, конечно, но такие продукты как колбаса, по сути не являются пищевыми.

Ответить

Bimbata

"Что с тараканами случилось, если они исчезли из всех городов, квартир, общаг?"
Бред...сразу видно, человек в общаге не жил.

Ответить

Я все общаги не проверял, конечно, но посты здесь же, на городе, про исчезновение тараканов видел. Подобные сообщения есть и из многих других городов.
Вы давно видели по ТВ рекламу средств от тараканов? Raid, Raptor, "Убивает тараканов наповал" помните?
p.s. Если люди, жившие в общаге, вызывают у вас больше уважения))), то могу сказать, что прожил в 5-ке ТГУ 2,5 года. Тараканов травил лично несколько раз.

Ответить

Бабуся

ОБ АВТОРЕ
Никитин Сергей Васильевич родился в Санкт-Петербурге. Окончил ЛГУ им. Жданова (психологический факультет), затем ГИДУВ (ныне МАПО) и почти 13 лет проработал в психо-неврологической больнице и диспансере патопсихологом (клиническим психологом).
После клиники Сергей Васильевич читал лекции на курсах «Understand yoursetf and others» («Пойми себя и других» - «UYO»), в основу которых была положена методика психокоррекции, разработанная Биллом и Кэт Кволс Ридлер.
В течении пяти лет работал (по совместительству) журналистом в ряде СМИ (в частности, в ИД «ШАНС») и обозревателем рынка медицинских услуг и продовольственных товаров. В результате издана книга «Осторожно! Вредные продукты».
За книгу «Осторожно! Вредные продукты» в 2003 году Сергей Васильевич был награжден «Дипломом» и принят почетным членом Российского «Общества защиты прав пациентов».
В 2000 году его избрали почетным членом «Королевской ассоциации альтернативной медицины Великобритании и стран Британского Содружества»
Сергей Васильевич - автор восьми книг по прикладной психологии, трех версий оздоравливающей и омолаживающей методики криодинамики, четырех книг художественного содержания и запрещенной в 2002 году книги о возникновении христианства «Не зачатый, но распятый».
Он является основоположником абсолютно нового лечебного направления - архетипной шумотерапии и автором-разработчиком уникального тренинга «Нейробиотика».
В настоящее время Сергей Васильевич дает личные психологические консультации, проводит индивидуальные курсы криодинамики и занимается литературным трудом.

Ответить

вот так ненавязчиво прорекламировали очередного шоумена с психобразованием.
казалось бы, причем здесь гмо? (с) :)))))))))))))))))))
впрочем технологии манипуляции массовым сознанием налицо.
интересно, а почему вы мои комменты по существу удалятете, а где я просто стебусь - оставляете? наводит на размышления :)

Ответить

Бабуся

За сим прощаюсь! Желаю Всем здоровья и долгих лет счастливой жизни в согласии с природой))!

Ответить

sazon

Ну что же. Если вот я кусаю помидор, а он песицидами травленный и эти самы пестициды есть и сверху на помидоре и внутри накопились - тут мне всё понятно, от такого помидора я быстро помру. Если в помидоре из-за загрязнения почвы будет много тяжёлых металлов или радиоактивных изотопов - опять же понятно, что я быстро помру. Но я никак не могу понять, каким образом на меня могут повлиять растения в которых изменён геном. Мой организм не генами питается, а химическими соединениями (органическими и не органическими). А химические соединения (например крахмал) они и в генномодифицированном растении и в простом одинаковые. И там и там формула крахмала неизменна... В чём есть опасность генномодифицированных гибридов? В первую очередь в том, что они скрещиваясь на полях с нормальными растениями дают новые, не изученные гибриды. Это может быть и вредным, но не для человека. Вывел селекционер к примеру высокоурожайный сорт кукурузы. Я его сажаю. А сосед посадил кукурузу генномодифицированную. Она у него тоже высокоурожайная. А через несколько лет наши сорта перемемешались. А у нового гибрида урожайность оказалась низкой... Никто ведь не проводил исследований, никто не скрещивал. В результате и я и сосед оказались в проигрыше...
Вот в этом действительно опасность есть. Мы этими модифицированными сортами можем испортить всё то, что накопило человечество за долгий период обычной селекции...

Ответить

Полностью с тобой согласен! Я даже всю эту xyйню читать не стал. Знаю лишь одно - человечество тысячелетиями ест мясо, рыбу, овощи и фрукты. И за это время оно почему-то не стало мычать и блеять, а тем более не превратилось в траву. Так почему сейчас нас пугают всевозможными мутациями? Почему, к примеру, не орут, что человечество погибнет от радиации, когда при селекции растений применяют слабые дозы облучения?

Ответить

от табака, спирта и трансгенов - станем ЧУЖИМИ, будем хавать моск и плеватца кислотой... перспективное будущее))

Ответить

sazon

Блин, как мне надоели выкрики о тайне исчезновения тараканов из квартир. Никакой тайны нет. Есть массовое использование фумигаторов от комаров. Причём практически всеми одновременно. Фумитоксы и рапторы может и не убивают взрослого таракана за раз как комара, но на тараканью молодь действуют так же как и на комаров - концетрация яда достаточная. Вы ежедневно включаете фумигатор, в результате оставляете тараканов без их "молодёжи" т. е. без будущего. Результат - избавлены наши дома от сего малоприятного соседства. В общагах, столовых и т. д. где фумигаторы применяют гораздо реже и меньше тараканы как водились, так и водятся... Раньше с тараканами бороться было сложнее, не было одновременности в отравлении. Я у себя дихлофосом всё залил, а сосед нет. Кроме того, я у себя один раз всё залил, но всех не вытравил, а вследующий раз травить буду только когда их расплодится немеряно. А фумитокс - практически ежедневно и практически всем домом сразу и в длительный срок. И никаких генномодифицированных продуктов :)

Ответить

Почитала кучу комментов и не понимаю как можно защищать ГМ-продукты. Лично я хочу есть нормальную здоровую пищу. Если мясо, так мясо, а не всякую соевую фигню. По-моему любое вмешательство человека в природу ни к чему хорошему не приводит.

Ответить

sazon

Дык не надо путать мягкое с тёплым. Одно дело мошенничество с заменой одних продуктов другими как соя вместо мяса в колбасе. А другое - новые сорта растений с изменёнными генетическими свойствами. Например более легко переносящий холод помидор. Или дольше не сгнивающее яблоко. Или высокоурожайная и хорошо противостоящая вредителям соя. И т.д.

Ответить

        Гостья

Вот-вот - генно-модифицированная соя...

Ответить

Милычка! Вы опаздываете на слет блондиног! Здесь базар за ГМ, а не за сою в мясе. Смешение мьяса с соей еще не есть вмешательство человека в природу!

Ответить

По-моему любое вмешательство человека в природу ни к чему хорошему не приводит.
---
Я правильно понимаю, что к врачам вы вообще не обращаетесь?

Ответить

Я имею ввиду не медицину, а ГМ-продукты. И не надо придераться к каждому моему слову.

Ответить

А телепаты в отпуске. Написали "любое" - извольте отвечать за свои слова. Не готовы - пишите, какое именно вмешательство "правильное", а какое "не правильно". И почему.

Ответить

Бабусе слив засчитан...
учите матчасть, мадам...
V +

Ответить

На слёт блондинок , к сожалению , попасть не получится шатенка я. Может конечно и попутала по-поводу сои и мяса, всё равно в пользе ГМ-продуктов ооочень сомневаюсь. В европе эту хрень есть отказываются, а мы жрём и радуемся

Ответить

sazon

А в Европе живут сплошь умные, разбирающиеся в проблеме ГМ продуктов товарищи? Они нам пример для подражания? Я вот сейчас начну трезвонить, что ГМ продукты есть мировое зло и спасение от них только в поглощении моих, экологически чистых овощах и фруктах. И впаривать буду Вам эти фрукты в десять раз дороже. А Вы и рады будете их покупать :)))) Мне в этом разе вспоминается случай на одном из Томских базарчиков. Подхожу к бабушке, цену на помидоры спрашиваю. Цена космическая, вдвое выше чем на привозные узбекские. Спрашиваю бабулю "с чего это?" Ответ примерно такой: "Милок, это же местные, на нашей земле вырощенные". Я говорю, бабуля, так ведь они у тебя живого солнца не видели, в теплице под плёнкой росли. В отличие от узбекских, с чего они лучше то будут? Нет, бабуля всё равно уверена, что её помидоры лучшие в мире, потому, что они "местные". Вот так и с "экологически-чистыми продуктами". Одно дело продукты вырощенные без добавления в землю излишних химических удобрений (например нитратов - селитры аммиачной для быстрого роста и созревания), без использования гербицидов и пестицидов от вредителей и сорняков (например поля раньше дустом посыпали массово), без тяжёлых металлов и радиации в почве. Вот такие продукты можно и нужно называть экологически чистыми. А генномодифицированные это ещё не приговор. Это всего лишь гибрид растения с новыми, улучшенными свойствами которых не было у их предка. Чем генномодифицированная соя отличается от сои простой? Урожайностью более высокой отличается, меньшей подверженностью вредителям отличается и более широким регионом для посадки её отличается...

Ответить

"..в европе эту хрень есть отказываются.." - таки в Европе и диму белана выбирают на Евровидение...

Ответить

Bayard

"всё равно в пользе ГМ-продуктов ооочень сомневаюсь" - какие у Вас знания о селекции и генной инженерии, чтобы очень сильно сомневаться? Верю - не верю, только это Вы можете. И это Ваше право :)

Ответить

        Гостья

И ещё раз о ГМ-сое. У моего ребёнка с рождения была непереносимость белка коровьего молока. Приходилось покупать соевое, которое через какое-то время запретили к продаже. Думаю, потому и сомневаюсь в полезности этих продуктов

Ответить

        нада кто

И ещё раз о ГМ-сое. У моего ребёнка с рождения была непереносимость белка коровьего молока. Приходилось покупать соевое, которое через какое-то время запретили к продаже.
Не надо придумывать про запретили...
В Томске производили соевые продукты, потом из всего ассортимента остался только тофу (который я продолжаю есть), по причине массовой безграмотности населения. Попы только кошерный безяйцевый майонез скупали литрами на постные салаты. Окару и соевое молоко, также как и соевый майонез давно уже не видел. И не потому что их, якобы, запретили.
В магазине Джаганнат на Кирова оно есть.

Ответить

Пишу для "нада кто" : соевое молоко, а вернее детское питание для грудных детей на основе сои, было запрещено к продаже, так мне ответили в аптеке , где я раньше его (питание) покупала. Название фирмы не помню, было много лет назад...

Ответить

Автору поста и бабусе только плюс

Ответить

Ну что же, закидайте теперь тогда меня тухлыми модифицированными помидорами высокой урожайности за то, что как-то не так выразилась...

Ответить

        Гостья

Я смотрю процесс пошёл

Ответить

так уж вышло, что по своей специальности я к биотехнологии имею вполне прямое отношение. и вопросами безопасности ГМО всегда интересовалась и буду интересоваться.
по поводу безопасности гмо:
1. они представляют опасность для биологического разнообразия планеты, так как модифицированные гены (благодаря самой своей природе) легко переносятся горизонтально и передаются сортам, которые ими изначально не обладали уже в этом же поколении. таким образом высока вероятность потери естественного генома.
2. опасность представляют нерасщепленные участки модифицированной ДНК, которые способны выходить из пищеварительного тракта, которые могут далее мутировать
3. встраивание "нужного участка" ДНК происходит случайным образом, что усугубляет генную неустойчивость ГМО
это из того, что считается реально опасным при разработке и применеии ГМО современными биотехнологами...
а по поводу плюсов:
сколько людей не смогди бы существовать и не смогут, если мы вычеркнет из истории человечества гормон роста, инсулин, интерферон и другие лекарственные препараты, произведенные ГМО...
сколько дополнительных болезней и детских смертей возникнут, вычеркни мы витамины и аминокислоты медицинского назначения, произведенные с помощью ГМО..
кто из противников ГМО сможет взять на себя за них ответственность, запретив работу с геномом живых организмов? хотелось бы им в глаза посмотреть..
а по поводу ГМрастений:
я некоторое время работала в организации, занимающейся продажей пестицидов, и знаете что?
я никогда не куплю овощи у бабашки на рынке...
они, не зная, что такое срок ожидания, кратность обработки и др. так заливают свои огороды химикатами, что просто жуть...
мы как-то одной "огороднице" пытались дать совет: бабушка, нельзя столько раз картошку обрабатывать Дециссом. Вам же ее есть. да и у жука резистентность вырабатывается, его потом ничего не возьмет.
она ответила - я не для себя - на продажу...
Поэтому ответ на вопрос: что Вы предподчтете: картофель, обработанный пестицидами от жука в непонятном колличестве, с непонятным остаточным содержанием пестицида (я достаточно хорошо знаю на каком уровне в нашей стране контроль за этим даже у производителей, не то что у частников), чей вред уже очевиден и доказан даже не в следующих поколениях, а лично для моего здоровья иди модифицированный геном Bt картофель, устойчивый к колорадскому жуку, при том, что экспериментально доказана безопасность белка, кодируемого этим геном для человека, я предпочту последнее.
с чем однако согласна - каждый должен выбор этот сделать для себя сам осознано, а потому продукция, содержащая ГМО должна маркироваться.
это кстати с 2006 года, по моему, законодательно должно осуществляться.

Ответить

модифицированные гены (благодаря самой своей природе) легко переносятся горизонтально и передаются сортам, которые ими изначально не обладали уже в этом же поколении
_____________________________________________________________
это очень легко проверяется рутинной пцр. ссылки в студию.
(по секрету) если бы они так легко переносились, то не было бы такой отрасли как генная инженерия :). тысячи лабораторий с миллиардными бюджетами сидят годами получают устойчивые конструкты, а в природе это все само собой в первом поколении :)))))))))))))))))))))
вот это номер! :). всех генетиков к стенке за нецелевое использование средств :)

Ответить

встраивание "нужного участка" ДНК происходит случайным образом,
_______________________________________________________________
я в десятый раз спрашиваю: когда вообще случайным образом долбят по геному радиацией, результаты более предсказуемы?

Ответить

в общем двойка вам по молекулярной генетике, популяционной генетике, биохимии и микробиологии заодно :)

Ответить

Арника, спасибо за мнение. А что вы думаете об опытах Ермаковой?

Ответить

        Арника

и еще:
В развивающихся странах и странах переходной экономики (к которым относится Россия) сохраняется государственной доминирование финансирования в области генной инжинерии, а не не финансирование частным сектором (вспомним концерны), при отсутствии однако необходимого объема денежных потоков в данную область. Поэтому ГМ продукция наиболее широко представлена на потребительском рынке развитых стран. Однако на рынках развивающихся стран продукция также представлена, однако низкокачественная или высокорисковая, которая вытесняется с рынке развитых стран-производителей. Это связано как с недостаточным финансированием собственных разработок, которые могли бы быть конкурентноспособны, так и с проблемами дефекта инфраструктуры и нехваткой квалифицированных кадров, способных обеспечить необходимый комплекс мероприятий по анализу безопасности ГМ продукции, допущенной на потребительский рынок.
вот потому не надо тут кричать о том, что все это "от нечестивого", а наоборот вкладывать средства в разработку ГМ продукции и воспитание кадров.

Ответить

ну тут согласен.

Ответить

Мышка-Cin

2. опасность представляют нерасщепленные участки модифицированной ДНК, которые способны выходить из пищеварительного тракта, которые могут далее мутировать
какэтокакэто???? как это нерасщепленные участки? какие именно? как это они выходят из пищеварительного тракта? и куда? каким образом эти страшные нерасщепленные участки попадают в клетку, где и разбираются на нужды этой самой клетки?

Ответить

у них хвосты есть, как у сперматозоидов

Ответить

насчет двойки - смотрите не только учебники, но и другие издания и публикации...
насчет горизонтального переноса - поинтересуйтесь опытами например ученых Всероссийского НИИ с-х микробиологии по оценке угрозы ГМО биоразнообразию. Они высадили в центре опытного поля трансгенную пшеницу, а вокруг по кольцу на расстоянии 1 м традиционную. Спустя 2 мес модифицированная разрослась, подобно сорнякам, а немодиф в основном погибла, причем анализ ДНК выживших традиц объектов показал присутствие в них чужеродной ДНК. Был сделан вывод о том, что угроза ГМО биоразнообразию существует.
насчет втраивания случайным образом: все генетики и биотехнологи понимают и признают, что это так, борются с этим как могут, но ничего поделать не удается... согласна, что при воздействии физическими и химическими факторами, вызывающими мутацию генома действие ничуть не лучше (а может и хуже)...
насчет нерасщепленных участков: наивно полагеть, что все, что вы скушали расщепляется до аминокислот, простых сахаров и жирных кислот и др. например клетчатка... никто отруби не кушал? результат видели? потому нечего задавать вопросы, почему и как могут выделятся неращепленные участки генома ГМО.
по оценке экспертов опасность спонтанной передачи этих участков другим организмам существует.
международные правовые норма в области генной инженерии настоятельно рекомендуют необходимость проводить специальную оценку в отношении ДНК или ее фрагмента, попавшего в пищеварительный тракт: полностью ли она расщепляется либо остается нетронутой.
Оценка рисков по мнению экспертов ряда международных организаций системы ООН: "должна проводится на государственном уровн,е исходя из безопасности трансгенного объекта или его продукта жизнедеятельности, принимая во внимание как предполагающиеся, так и непреднамеренные эффекты и результаты биосинтеза, выявляя новые и переоценивая старые потенциальные риски. Эта оценка должна быть проведена прежде, чем продукт будет допущен на рынок. Данные о продукте должны собираться из различных источников, включая сведения от разработчика, их научно-технической литературы, от независимых ученых, международных органов и организаций, а также прочих заинтересованных сторон. Данные должны анализироваться с применением известных научных методов, следует принимать во внимание всю информацию, имеющуюся в наличии по рассматриваемому вопросу.

Ответить

дак я типа... эта... ну да ладно, не будет пиписьками меряться, так как они у нас точно разные :).
ну дайте ссылочку на публикацию по этой пшенице - глянем че там и как :).
а вы днк из кала никогда не выделяли? я вот имел счастье. та еще задачка :). нетривиальная, я бы сказал. при нормальном пищеварении вся свободная днк перемалывается в кишечнике до олигов, которые мать родная не узнает :). остается только та, что в большом количестве (микрофлора кишечника и эпителий) или хорошо защищенная от внешних ферментов (типа яйца паразитов).
ну хорошо, есть ненулевая вероятность сохранения интактной растительной днк. при нарушении пищеварения, например. какие механизмы встраивания растительной днк в человеческую хромосому вы предлагаете?
должна, должна, бла-бла-бла... это общие слова и благоглупости.
сформулируйте конкретно критерии безопасности продукта :) а то можно так до скончания века исследовать и искать то, чего нет :) ведь всегда можно сослаться на несовершенство метода :).
и почему вы считаете существующие сорта безопасными (их ведь никто не исследовал) по сравнению с генноинженерными?

Ответить

знаете, есть такое направление - днк-вакцины и днк-терапия.
так там как только на уши не встают, чтобы защитить плазмиду, впрыскиваемую джин-ганом в клетки млекопитающих! прикиньте, их напрямую под давлением впрыскивают в клетку, да еще и под промотором какого-нибудь ядреного вируса млекопитающих, а они за несколько дней полностью исчезают, сволочи :). может ермаковой пойти в какую-нибудь солвей-фарму, смит-кляйн-бичем или бакстер? если бы у нее все так чудесно получалось, то и сама бы заработала и народ бы спасла и проклятых буржуинов подкормила :))))))))))

Ответить

А насчет опытов Ермаковой - простите четкой схемы экспериментов не нашла, результаты, как они есть, не видела. только их обсуждения... А как можно относится к тому, чего до конца не знаешь и не видел? никак...

Ответить

http://online.rae.ru/pdf/301
соавтор - ермакова.
конклюжн замечательный!:На основании проведенных исследований сделано заключение, что соевый шрот подавляет репродуктивные
функции у мышей независимо от присутствия или отсутствия в сое трансгена ЕПСПС ЦП4. В то же самое время у
крыс подавление репродуктивных функций было значительно более выражено при скармливании сои, содержащей
трансген ЕПСПС ЦП4.
ВНИМАНИЕ! в группах было по 3 самки и 2 самца. акуеть статистика!

Ответить

http://online.rae.ru/pdf/275
Трансген был обнаружен в шроте N1 и отсутствовал в шроте N2.
........
конклюжн: На основании полученных результатов были сделаны выводы: 1) оба сорта сои при скармливании мышам подавляют
их репродуктивную функцию, 2) после прекращения кормления соей самцов репродуктивная функция у поедающих
сою самок частично восстанавливается.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить

кстати, обратите внимание на второй пункт :)
это как раз действие фитоэстрогенов :). если бы страшная днк сои встроилась в геном, то она бы убивала бедных крыс до конца жизни. я таааак думаю! (с)

Ответить

там есть еще третья публикация
и что характерно: там где нет ермаковой в соавторах - оба сорта сои одинаково хреново действую на крыс, там где ермакова вторым соавтором - действую одинаково хреново, но гм хреновее, а там, где ермакова первым автором - писец-писец! гм-соя убивает крысят на подлете, а обычная не только вредна, но и полезна :))))))))))))))
в фармакологии это называется дозо-зависимый эффект. в данном случае зависит от дозы участия ермаковой :))))))))))))))))

Ответить

Арника, представляет ли ГМО угрозу здоровью человека?

Ответить

Понравился вопрос:
«Как вы оцениваете шансы на то, что при вашей жизни будут найдены средства радикального продления жизни? Какие факторы на это влияют? Какие шансы у этих факторов?»
http://m-batin.livejournal.com/64169.html
Мужики, а вы как думаете?
Женщин не спрашиваю, так как они только о сиеминутных вещах могут думать.

Ответить

Все кто уверовал опытам Ермаковой, объясните мне, почему в штатах , южной америке птицеводство и животноводство процветает? Там уже второй десяток лет кур, коров и прочих пичкают гмо соей и кукурузой. А ведь по ее идее должны были сдохнуть давным давно.

Ответить

 
предыдущие Комментарии 101—175   из   175
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.