sazon 2 июня 2010 г. 12:46 #
А по какой статье были преданы суду борцы за нравственность Требухов и Глущенко?
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 12:47 #
Вот бы узнать.
{Ответить}

2 балла Shate 2 июня 2010 г. 13:13 #
я думаю их расстреляли)
{Ответить}

otello 2 июня 2010 г. 13:45 #
Ползали на коленях, умоляя расстрелять. Но им присудили штудировать труд Александры Михайловны Коллонтай "Дорогу крылатому Эросу! (Письмо к трудящейся молодежи)". :)
{Ответить}

1 балл Malets 2 июня 2010 г. 13:06 #
Это подтверждает тезис о том, что в образование всегда пытались проникнуть и проникали педофилы.:( Мне, как работнику образования, грустно и погано.
{Ответить}

злой гном 3 июня 2010 г. 09:46 #
педофилы и пиарасы
{Ответить}

3 балла Shate 2 июня 2010 г. 13:16 #
А пост я думаю не стоит минусить. Да - не приятно, Да - отвратительно. Но это лишний раз доказывает то что и в 35 году нравственность не была чужда и была какая то демократия, что такие факты жизни не умалчивались. Я думаю сейчас не было бы столь распространено издевательство над детьми в различных формах, если бы такие факты жестоко и жестко присекались, а не замалчивались!
{Ответить}

svl 2 июня 2010 г. 13:27 #
"Я думаю сейчас не было бы столь распространено издевательство над детьми" - сегодня за такое дело, родители бы разорвали этих "педагогов" на конфети в первый же день! И не стали бы молча ждать больше месяца, пока вмешается секртарь районного комитета партии "Единая Россия". :-) И про статью УК в сегодняшней России никто бы не спрашивал... Народ все-таки изменился...
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 13:48 #
Да, народ малость одичал, власти перестал доверять абсолютно.
Уже автомобилисты друг друга на улицах из-за ерунды стреляют, того и гляди начнутся суды Линча.
Слава Демократии!
{Ответить}

Hehemon 2 июня 2010 г. 20:30 #
Это не дикость, а самосохранение ценностей. Есть поступки, за которые нужно линчевать, а не садить в тюрьму.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 15:04 #
Педофилы сейчас, кстати, живут.
И даже сидят не сильно помногу.
{Ответить}

1 балл Shate 2 июня 2010 г. 15:45 #
в массовом случае может быть и да, но в еденичном либо родители не узнали бы, либо замяли и прочее и прочее...(
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 13:37 #
"и в 35 году нравственность не была чужда"
Чем больше читаю тогдашние документы, тем более очевидно, что общепринятые представления о том времени очень далеки от реальности. И дело даже не в том, хуже или лучше - просто по-другому.
--
"и была какая то демократия"
Ага, была.
И директор, скорее всего, тоже был демократически избранным.
Как и местные власти.
--
"что такие факты жизни не умалчивались"
Не было смысла.
Подобных сообщений - полно. Шла жесткая борьба с произволом местных властей, которые до определенного времени были практически бесконтрольными и обладали большими полномочиями.
Борьба за законность, само собой, велась публично.
{Ответить}

Шаман 3 июня 2010 г. 08:34 #
А демократия тут при чем?
{Ответить}

Hikikomory 2 июня 2010 г. 13:31 #
5 класс - не рановато ли для таких проверок?
{Ответить}

George 2 июня 2010 г. 13:38 #
Действительно, чего инусят???... не верят чтоли???... ))) или не по вкусу оказалось?
{Ответить}

Jack Daniels 2 июня 2010 г. 13:55 #
жесть, вот мне лично не интересно кто с кем и в каком возрасте "жить" начал, хотя многие другого мнения.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 14:01 #
Есть мнение, дело тут не в любопытстве.
{Ответить}

Ната 2 июня 2010 г. 14:51 #
Нас в 10-ом классе так же проверяли. Ужасно не приятно. Противно даже. Хоть и старше мы были, а ничего хорошего
{Ответить}

Иваль 2 июня 2010 г. 15:10 #
Да да помню подобный осмотр. Самое ужасное для меня было то, что нас всех, голых по пояс, загнали в класс там сидели врачи и была ширма где осматривал гинеколог.
{Ответить}

10 баллов Марта 2 июня 2010 г. 17:24 #
Мде. У нас те, кто не хотел в этом ацком мероприятии участвовать, тупо сказали, что ходят к своему гинекологу, и в грязном кабинете медсестры никакой осмотр проходить не будут. Вышли в дверь и стали ждать возмущённых звонков классной родителям. Почему другие не послали этих адептов Асклепия - не понимаю. Ну, что могли за это сделать? повязать и насильно осмотреть - подсудное дело, родителей вызвать - так родители ещё и в глаз дадут за такие фортели со стороны школы, педсовет? - ага на тему "почему Маша и Катя не сняли трусы". Бред. Не понимала этой овечьей логики, и не пойму.
{Ответить}

1 балл Борис Осипов 2 июня 2010 г. 17:25 #
+!
{Ответить}

3 балла Марта 2 июня 2010 г. 17:30 #
Не, ну в школе там реальная антисанитария, нас туда загнали без предупреждения - типа девочки - пройдёмте, ну ладно - от нас не отсохнет математику прогулять. а когда зашли, и посмотрели: занюханный кабинет, без света, без кресла, мытый при царе Горохе - я оттуда пулей вылетела, и была не одинока, хотя классная пыталась в дверях растопыриться. детям долблю регулярно череп на тему "ни один человек не имеет право тебя тронуть пальцем без разрешения родителей", по результатам - действует, тьфу-тьфу-тьфу.
{Ответить}

Борис Осипов 3 июня 2010 г. 08:37 #
Коммунитарность душит.
{Ответить}

1 балл Борис Осипов 2 июня 2010 г. 15:16 #
Слышал, что во время моей учебы подобное и с моими одноклассницами творили. Совершенно не возьму в толк, какова цель данной проверки. Не, ну ладно, мама сводит дочку к гинекологу. Дело-то сугубо интимное. Эт же не на педикулез класс проверить!
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 15:20 #
"что во время моей учебы подобное и с моими одноклассницами творили."
Какое "подобное"?
Их осматривал мужчина?
Директор?
На предмет наличия девственности?
В 5-м классе?
--
"Не, ну ладно, мама сводит дочку к гинекологу."
А не сводит?
А если надо?
--
"Совершенно не возьму в толк, какова цель данной проверки."
Здоровые женщины со здоровыми детьми.
{Ответить}

Борис Осипов 2 июня 2010 г. 15:25 #
Вот я не знаю, кто их осматривал. Мне и не интересно это было. Да и не расположены были девчонки к общению с нами, пацанами, на эти темы...
Не сводит мама дочку к гинекологу - это проблема мамы и дочки, в случае, если действительно это надо.
Здоровье женщин и здоровье их детей как-то коррелирует с активным началом их половой жизни?
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 15:31 #
"Не сводит мама дочку к гинекологу - это проблема мамы и дочки, в случае, если действительно это надо."
Толково, Боря.
Из-за того, что мама - дура, страдать должна дочка, ее будущий муж и будущие дети.
--
"Здоровье женщин и здоровье их детей как-то коррелирует с активным началом их половой жизни?"
А кто сказал, что гинекологов волнует именно это?
{Ответить}

Борис Осипов 2 июня 2010 г. 15:41 #
Из-за того, что мама дура, в итоге она не продолжит свой дурацкий род.
.
"Здоровье женщин и здоровье их детей как-то коррелирует с активным началом их половой жизни?"
А кто сказал, что гинекологов волнует именно это?
- Не знаю. Готов выслушать предположения о том, что же на самом волнует гинекологов...:-)
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 15:48 #
"Готов выслушать предположения о том, что же на самом волнует гинекологов..."
Венерические заболевания.
Врожденные пороки или пороки, возникшие при развитии (как раз этот возраст - период серьезных изменений).
Наконец, просто, чтобы перестали бояться доктора. Потому что к доктору им желательно ходить регулярно, а так будут до свадьбы бояться.
--
"Из-за того, что мама дура, в итоге она не продолжит свой дурацкий род."
Фашист ты либеральный, Боря. И еще мудак.
Хотя я, вроде, повторяюсь.
{Ответить}

6 баллов Борис Осипов 2 июня 2010 г. 16:44 #
Это я-то фашист?... Ну-ну...
Был бы фашистом - вопросом здоровья нации через здоровых фертильных женщин в первую очередь бы заинтересовался.
Венерические заболевания в наше время тактильно-визуальным методом не определяются. Сифилис в его внешних проявлениях встречается крайне редко. К доктору регулярно ходить - доктора кормить.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 18:57 #
"Это я-то фашист?"
А кто ты? Пусть болеют женщины, пусть рождаются больные дети - Боре без разницы.
--
"Венерические заболевания в наше время тактильно-визуальным методом не определяются."
Я правильно понимаю, ты гинеколог?
Ну, раз так уверенно отвергаешь необходимость осмотра у врача?

{Ответить}

5 баллов Марта 2 июня 2010 г. 19:21 #
осмотр у врача - весьма полезен. но 1) в условиях хоть какой-то антисептики, что ли, а? 2) не в режиме "загнали в стойло стадо баранов и за 15 минут всем зубы осмотрели" - приём у врача должен продолжаться не меньше 20-30 минут, с результатами анализов на руках, со сбором анамнеза и 3) с письменного согласия родителей. А вот эта х*рня - якобы осмотр (одноклассниц по их рассказам, осматривали в присутствии 15 девочек, классной, завуча и медсестры, на всех хватило половины урока - хорошо, хоть врачиха перчатку после каждой меняла) - это не что иное, как унижение человеческого достоинства и нанесение вреда психическому здоровью, в переводе на родной русский - *бануца можно от такой профилактики.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 19:34 #
Марта - я согласен, все должно быть организовано как надо. Желательно - в больнице, с нормальной тётенькой-врачом, которая даст грамотные советы, сможет сгладить неприятные чувства у девочек.
Проблема, наверное, всегда оказывается в конкретных людях - организаторах, исполнителях. Но эта проблема возникает во всем и везде, куда ни ткни. Других людей у нас нет.
Наверное, это не повод вообще везде отказывать от такой практики - будет только хуже.
Наверное, родители в состоянии решить этот вопрос так, как надо - загодя озаботиться, поговорить с классным руководителем, поинтересоваться, может быть - сводить дочку к нормальному доктору самостоятельно.
А как еще?
{Ответить}

1 балл Марта 2 июня 2010 г. 19:58 #
по пунктам - как ещё.
1) оповестить всех родителей на род. собр и повторно - по телефону. получить их письменное согласие.
2) организовать приём в нормальной клинике, с предварительной сдачей соответствующих анализов и на условиях соблюдения норм врачебной этики - т.е. никакой информации без ведома несовершеннолетней пациентки никто из школьной администрации даже не нюхает.
3) с разъяснительной и вежливой беседой с девочками в школе и дома.
А иначе - если хоть один пункт, хотя бы, хромает - это скотство, бессмысленное и беспощадное. и не надо про "какие есть" мне не надо какие есть. мне надо нормальных. или пусть не подходят к ребёнку вообще, и не травмируют его психику.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 20:24 #
Мечтать не вредно, извините.
{Ответить}

Марта 2 июня 2010 г. 20:50 #
Я не мечтаю. Я вообще, считаю, как и Борис, что этим должны заниматься исключительно родители маленькой женщины. И первый визит к гинекологу - это не в 15 лет, это ещё новорожденной, есливчо. потому что яичники вырастают вместе со влагалищем не к 15 годам, а в период внутриутробного развития, и контролировать надо не только как видят глазки и ходят ножки, но и многое другое. А дети, родителям которых на это ср*ть, простите, останутся бездетными, и не продолжат династию расп*здяев. да, звучит изуверски. Но осмотр на грязной кушетке в присутствии 20 пар глаз не заставит девочку внимательно относиться к своему женскому здоровью. Это отвадит её от гинекологов на всю оставшуюся жизнь. А осмотр и правда абсолютно никакой информации не даст врачу, разве что если там будут шанкры из учебника по венерологии или зелёный гной из влагалища струёй. Прочие женские заболевания или иные их формы (атипичные, наиболее распространённые на сегодня), требуют лабораторных исследований и УЗ-диагностики, потому что врач рентген-зрением не обладает, и на запах хламидии не различает.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 23:49 #
"А дети, родителям которых на это ср*ть, простите, останутся бездетными, и не продолжат династию расп*здяев. да, звучит изуверски."
Или родят больных уродов.
--
"Но осмотр на грязной кушетке в присутствии 20 пар глаз не заставит девочку внимательно относиться к своему женскому здоровью. Это отвадит её от гинекологов на всю оставшуюся жизнь."
Мне кажется, вы сильно драматизируете.
--
"А осмотр и правда абсолютно никакой информации не даст врачу"
Я так понимаю - делается это чтобы вовремя заметить какие-то серьезные отклонения, услышать какие-то жалобы.
{Ответить}

Марта 3 июня 2010 г. 00:38 #
даа, знаток вы девочек-подростков... Я что, по-Вашему нафантазировала осмотр, приключившийся с моими одноклассницами? да, их всех туда согнали, в кабинет 15 кв. метров и по очереди без белья вызывали на кушетку, ровно 1 минуту пардон пальцем в попе ковыряли, спрашивали, есть ли месячные и отправляли. Какой к х*рам эффект от этого? что все в классе посмотрели какого у кого цвета трусы и причёска на лобке?? а заодно - и классная с завучем, которые этих овечек караулили, чтоб не сбежали. Кроме гадливости и унижения от общения с главным женским доктором - ничего не получили. И главное - если у девочки обнаружили страшные патологии, визуализирующиеся без узд и анализов - родители что вдруг прозреют и побегут лечить девицу?? ага, теряя тапки. Как ходила нелеченая, так и дальше ходить будет. Диспанзеризация быть должна. Но в нормальном порядке, а не так, чтоб дети как изнасилованные от врача выходили. И ещё - если постоянно смиряться с плохо работающими системами, то они никогда не заработают нормально. 15 лет назад никто не спрашивал разрешение родителей на прививки - теперь это обязательный пункт. Прогресс есть, потому что было много скандалов и правовых прецедентов.
{Ответить}

Alter Ego 3 июня 2010 г. 01:25 #
"Я что, по-Вашему нафантазировала осмотр, приключившийся с моими одноклассницами?"
Сильно сомневаюсь, что они все остались травмированными грязной кушеткой на всю жизнь.
--
"Какой к х*рам эффект от этого?"
Я выше высказал свои предположения.
Можно еще у доктора спросить - какой к х.рам эффект.
--
"И ещё - если постоянно смиряться с плохо работающими системами, то они никогда не заработают нормально."
Дык я сразу сказал - родителям надо вплотную заняться решением проблемы.
Вроде и речи не было про "смиряться".
Могу еще раз объяснить свою позицию, если вдруг непонятно.
Я считаю, что все должно быть организовано адекватно - возьмите все свои пункты и добавьте к ним мои. Так должно быть в идеале, такую систему должно создавать государство. Но оно, государство, в принципе не может сделать так, чтобы все везде было идеально. Тем более - в один момент. Некомпетентные, глупые, ограниченные исполнители могут встретиться везде, в любой сфере. Для государства это не повод отказываться вообще от всего на свете, оно пытается слепить работающую систему из тех людей, что у него есть. И эта система, пусть не идеально, выполняет свои задачи. Но раз уж система не везде и не всегда работает идеально, то не стоит надеяться, что вот именно тебе и твоим детям повезет.
Шевелиться надо родителям и самим добиваться, чтобы с их детьми все было так, как они хотят. Я об этом писал уже выше.
И тогда, да, и система будет меняться (хоть и очень медленно), и дети будут в порядке.
А вот эта позиция: или все должно быть везде идеально, или не должно быть никак - мне не очень понятна. К идеалу надо стремиться, но чудес от жизни ждать не стоит.
Вам ведь не приходит в голову вообще отменить школы, потому что там иногда среди учителей дегенераты попадаются. Так и тут.
Насчет эффективности осмотра, наверное, лучше проконсультироваться с врачом. Он может объяснить, нужно это или нет и для чего это было придумано. Я могу только строить предположения, на уровне "если это было сделано, значит на то были какие-то причины". Детей у меня пока нет, так что вопрос не сильно острый.
{Ответить}

Марта 3 июня 2010 г. 11:03 #
Вы очень, очень зря сомневаетесь. Опросите пару десятков знакомых женщин разных возрастов, и вы с удивлением знаете, что гинеколога боятся и ненавидят примерно 95%. потому что с первых шагов отношение врача этого профиля было пренебрежительное, сами осмотры проводились чёрт знает как. Нормальные кресла-то стали появляться не так давно, а уж бедных девчушек, как на конвейере стоящих перед тёткой с криком "следующая" - жалко до слёз. Кстати, школа - дело, в общем-то, тоже добровольное, и саму школу (как и доктора, заметьте) могут выбирать родители вместе с ребёнком, и это тоже раньше было сложно, а теперь - пожалуйста, не хочешь рядом с домом - езжай хоть за 30 км. И это, с моей точки зрения, весьма положительный сдвиг. так вот, право отказаться, право не делать или делать что-то быть должно. А вводили эту практику десятилетия назад потому что общая безграмотность населения, особенно, в аграрных регионах, понятное дело, не способствовала тому, чтоб крестьяне и рабочие своих дочерей по гинекологам водили. Вот в приказном порядке и тащили их как овец на экзекуцию. Хотя, органические пороки развития выявить должен педиатр ещё в йуном возрасте, а прочие - это уже дело техники и лаборатории, повторюсь.
{Ответить}

Марта 2 июня 2010 г. 20:55 #
Кстати, классная руководительница моего ребёнка трижды в этом году по 2! раза обзванивала всех родителей, требовала письменные согласия/отказы на вакцинацию и пробу Манту. кстати, в 1 случае, я отказалась от вакцинации, и всё было, как я сказала и написала, никто не подошёл даже к дочке, хотя я её проинструктировала, на всякий пожарный, чтоб ни в коем случае не соглашалась ни на какие манипуляции. так что - никаких мечт. Совершенно нормальная практика.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 23:55 #
Речь не про то, что ненормально.
Речь про то, что не бывает, чтобы везде все было нормально.
И про то, что неидеальность любой системы (хоть что взять - образование, медицину, про милицию и армию вообще лучше не вспоминать) - это не повод разрушать ее совсем.
На каком-то этапе такая система профилактики сыграла огромную роль. Сейчас - возможно она устарела, возможно стоит ее организовать иначе.
Я не специалист, мнение мое на этот счет не слишком компетентное, но лично мне кажется, что с родителями везет далеко не всем, и все же лучше хоть какой-то осмотр у врача, чем никакого вообще.
Это гуманнее по отношению к ребенку.
{Ответить}

Дима 3 июня 2010 г. 00:42 #
Так о чём Марти и говорит - предупреждение заранее и получение разрешения родителей, человечьи условия и спокойная обстановка. Что вы в этом нашли ненормального??? Нормальные родители могут отказаться, ненормальным пофигу и их дети пройдут осмотры.
Дело тут в том, что пока бучу не поднять - ничего не изменится. Раньше прививки ставили всем подряд вообще безо всякого предупреждения и обследования. Мне приходилось от одной из прививок, которая мне была противопоказана, каждый раз заново отбиваться. Самому. Каждый раз. При наличии у тех, кто ставил и истории предыдущих прививок и прочей информации. Самому приходилось, в детстве. У родителей просто небыло шансов уследить - привочные кампании были совершенно неожиданными. А прохлопал бы сам, получили бы горе-прививочники минимум анафилактический шок, максимум, детский трупик...
Сейчас процесс более цивилизован. Благодаря тем же антипрививочникам и их шуму в СМИ и окрест. Лекто написать отказ от прививок, а последнее время наоборот даже стало - с родителей требуют письменное согласие на прививку ребёнку. По умолчанию, слава аллах-акбару, ничего не ставят. Прогресс есть и это не может не радовать.
{Ответить}

Alter Ego 3 июня 2010 г. 01:39 #
"Что вы в этом нашли ненормального???"
Дима, будь добр, покажи пальцем, откуда видно, что я в этом нашел что-то ненормальное.
--
"Дело тут в том, что пока бучу не поднять - ничего не изменится."
Дима, я ровно о том же писал с самого начала.
Даже не знаю уже, как это объяснить.
--
"Прогресс есть и это не может не радовать."
Дык, кто спорит.
Лишь бы в обратную сторону палку не перегнули, а то у некоторых прививкофобия принимает совсем уж нездоровые формы.
{Ответить}

RemR 3 июня 2010 г. 00:21 #
Полностью Вас поддерживаю.
{Ответить}

Борис Осипов 3 июня 2010 г. 08:33 #
Я не гинеколог и не венеролог. Я вообще не имею никакого отношения к медицине.
Просто, без лишней скромности, привык пользоваться плодами собственной эрудиции.
Пусть любой ценой не болеют женщины и пусть любой ценой рождаются здоровые дети. Это один из принципов лежащих в основе эвгенической политики третьего рейха, которому нужны были мальчики-солдаты и девочки для 3k.
Я не верю, что ты из личной филантропии проявляешь интерес к здоровью женщин.
{Ответить}

2 балла Борис Осипов 2 июня 2010 г. 16:53 #
По поводу хамства тебя, кажется, уже предупреждали публично? Не доходит с первого раза?
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 18:49 #
Да, ты предупреждал, что тебе нравится, когда тебя ссаными тряпками гоняют.
Ну так наслаждайся, в чем дело?
{Ответить}

Борис Осипов 3 июня 2010 г. 08:34 #
А вот сейчас ты виртуально получил ногой в живот. Могу и в реале это сделать.
{Ответить}

pthj 4 июня 2010 г. 15:59 #
Альтер эго, а что же тогда волнует гинекологов? Поделитесь!
{Ответить}

Борис Осипов 2 июня 2010 г. 15:21 #
Чисто, как предположение. А не могут доктора выполнять некий сакральный заказ, предположим, от диссертантов-сексологов? Ну, собрать типа статистику физиологической девственности в определенной возрастной группе девочек. Прилепить ее к некоему анализу по социальным группам... Глядишь и степень готова.
{Ответить}

-1 балл Alex098 2 июня 2010 г. 15:47 #
был эпизод в моем лагерном (пионэрском лагере) прошлом - выгнали одну дуру-врачиху, которая попыталась устроить подобный медосмотр в старшем отряде...
был вой с ее стороны, но он медленно угас...
это сугубо личное дело, и если это не прокатило в совке, то удивляет, как могут терпеть подобное современные родители?...
мля, мне вас жалко....
{Ответить}

Борис Осипов 2 июня 2010 г. 17:24 #
Дык вроде как и не терпят...:-)
{Ответить}

Hikikomory 2 июня 2010 г. 16:30 #
Хм, когда я училась, у нас было попробовали сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ осмотр, и даже велели всем приехать в консультацию, но в итоге врач просто спрашивала - да или нет, и при желании ученицы проводила осмотр, но так чтобы насильно что-то подобное проводить...нас в 6 классе во время летней отработки поставили окна мыть на 4 этаже, и то родители устроили скандал, а уж по такому поводу грех молчать.
{Ответить}

Борис Осипов 2 июня 2010 г. 16:49 #
Молодцы родители. Солидарен.
{Ответить}

Hikikomory 2 июня 2010 г. 16:55 #
Кстати сказать, школа вообще не имеет права проводить что-то подобное без письменного разрешения родителей. Если у нас даже от прививки некоторые отказываются, то от подобных осмотров тем более можно отказаться.
{Ответить}

Борис Осипов 2 июня 2010 г. 16:58 #
Это радует.:-)
{Ответить}

Олег 2 июня 2010 г. 17:14 #
А этот пост он, вообще, к чему? Чтобы объяснить всем, что в 35 году в России были педофилы (или, может, просто идиоты)?
{Ответить}

7 баллов Hikikomory 2 июня 2010 г. 17:19 #
нет, скорее, чтобы лишний раз поднять любимую Альтером тему "а вот в СССР...."...хоть он сам там и не жил ни дня, но сказки любит:)
{Ответить}

Олег 2 июня 2010 г. 17:46 #
Как-то сразу не обратил внимания, кто автор. Точнее, подумал, что это AE больше всего про СССР писать любит, но обычно про то, как там все хорошо было.
Хотя, он, наверное, эту заметку так трактует: арестовали ведь виновных, суду предадут. Искореняют, значит, проявления дурости и порока в советской стране. А приказ об аресте, не иначе, как сам товарищ Сталин отдал.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 18:53 #
"Хотя, он, наверное, эту заметку так трактует: арестовали ведь виновных, суду предадут."
Ну это только я так трактую, а на самом-то деле их не арестовали и не предали суду.
--
"Искореняют, значит, проявления дурости и порока в советской стране."
На самом деле педофилия поощрялась лично Сталиным.
--
"А приказ об аресте, не иначе, как сам товарищ Сталин отдал."
Нет, он лично отдал приказ проверить у всех школьниц наличие девственности.
А потом свалил всю вину на исполнителей и лично расстрелял их.
Он всегда так делал.
{Ответить}

Олег 2 июня 2010 г. 21:46 #
Забавно звучит. Но глупо.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 23:41 #
Добро пожаловать к зеркалу.
{Ответить}

2 балла Олег 3 июня 2010 г. 11:37 #
Тоже мне Уленшпигель нашелся.
{Ответить}

Alter Ego 2 июня 2010 г. 19:14 #
"чтобы лишний раз поднять любимую Альтером тему "а вот в СССР....""
Прямо в точку, девочка.
История, особенно советская - одно из моих любимых хобби.
А у тебя, похоже, любимая тема - моё Альтер Эго.
--
"хоть он сам там и не жил ни дня"
Тут ты уже немного промахнулась, в СССР я жил далеко не один день.
Но маловато, да.
--
"но сказки любит"
А вот тут ты уже глупости городишь. Сказки меня не интересуют, я работаю с другими источниками.
{Ответить}

Дима 3 июня 2010 г. 00:46 #
Вы полагаете в газете "Правда" сказки печатали?
Ха, то есть я-то, например, определённо полагаю, что сказки :), но вы, надо думать, не это имели в виду :)
{Ответить}

otello 2 июня 2010 г. 17:21 #
"Чтобы объяснить всем, что в 35 году в России были педофилы (или, может, просто идиоты)?" - Вы чо? В СССР педофилы и идиоты были искоренены как пережиток самодержавия. :)

{Ответить}

soft2010 2 июня 2010 г. 17:37 #
Нет они искоренялись как пережиток.
Ну а сейчас в рамках борь бы с совком возрождены и развиваются убийства, ЗПП и туберкулез :(
С уважением, soft2010
{Ответить}

Марта 2 июня 2010 г. 21:57 #
Кстати, что конкретно кажется мне абсолютно диким в данной статье. 1) отсутствие анонимности. Т.е., теперь вся округа в курсе, в какой именно школе это было, так что кто конкретно был жертвой понять несложно - тыкать пальцем в деревне будут ещё много-много лет.. 2) то, с какой скоростью правоохранительные органы озаботились ситуацией. это же и говорит о том, что родители, скорее всего, боялись огласки и обращаться куда следует - тоже. ну и финал - 3) то, что субъекта никто не убил за всё это время. я на секунду представила свою дочь . ага. я бы держала, а муж на ленточки для бескозырок резал. потому что адекватным родитель в такой ситуации быть не может. в принципе. и такое молчание местных - показатель крайней забитости населения в целом.
{Ответить}

ME4TAющая 2 июня 2010 г. 23:43 #
Март, так "Правда" то от 16 мая 1935 г. Так что потомков, думаю, сильно тыкать не будут...
{Ответить}

1 балл Марта 3 июня 2010 г. 00:39 #
Пятиклассницам образца 35-го года, подозреваю, натыкали по самое не балуйся.(
{Ответить}

Борис Осипов 3 июня 2010 г. 11:02 #
Во-во...:-(
{Ответить}

Кусок женского мяса 3 июня 2010 г. 06:51 #
"Сильно сомневаюсь, что они все остались травмированными грязной кушеткой на всю жизнь"
не знаю как все, но я осталась травмированной(душевно) после этого, начинаешь ненавидеть себя и своё тело патому что понимаешь что с тобой делают это и ты не можешь отказаться или убежать от этого. Просто перестаешь чувствовать себя личностью
{Ответить}