Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
Автоклуб
Анекдоты
Ах, эта пара-2010! (НОВЫЙ!)
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
«Мисс Выпускной-2010» (НОВЫЙ!)
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
![]() Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить. У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду? Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам? Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно. Источник: http://student.km.ru/view.asp?id=02383F81018E491DA6F178CA877DA2B7 Комментарии:
1 балл
ODIN
13 июня 2010 г. 21:40 #
писать с опечатками, ладно... копировать мысли.. ни о чем ((( умнейший человек, но нам умные не нужны, проще стадом управлять.. и это все про нас, с Вами {Ответить}
Гром
13 июня 2010 г. 21:43 #
С опечатками ??? Да у меня такое впечатление, что писал это пациент ШПИ.... {Ответить}
-25 баллов
Комментарий скрыт
8 баллов
semper
13 июня 2010 г. 21:57 #
Невероятно обидно за самую читающую, когда-то, нацию. Осточертело на каждом углу встречаться с безразличными взглядами молодежи. Даже представить сложно, что должно произойти, для того чтобы все вернулось в прежнее русло. {Ответить}
1 балл
злодеище
13 июня 2010 г. 22:02 #
а чёт потихоньку становится не обидно, если люди хотят быть идиотами итупицами, их право, демократия ёпт. в школах никого не заставляют уже учиться, за двойки родителей не вызывают. перед классом не стыдят, да и толку в этом не будет. {Ответить}
1 балл
narab
14 июня 2010 г. 13:51 #
злодеище, ты еще забыл ментов и тех самых охранников, о коих говорил автор. кстати, тем летом побывал в южном казахстане. одно из впечатлений - там одни только военные\менты\охранники. видимо, идем по стопам наших братьев! {Ответить}
2 балла
hi_
13 июня 2010 г. 22:19 #
Если к таким людям не прислушиваются - значит все решено давно. {Ответить}
6 баллов
hi_
13 июня 2010 г. 22:20 #
На примере того же Политеха видно как разрушается то, что создавалось столетиями. {Ответить}
7 баллов
hi_
13 июня 2010 г. 22:22 #
Мрази едирастические... Ещё совок ругают!.. Однако при СССР ни кому и в голову не пришло сокращать образование, в особенности техническое. {Ответить}
3 балла
Sender
13 июня 2010 г. 22:33 #
Поздно слушать Капицу, вспоминайте уроки НВП и курса выживания. То что уже произошло (деградация) - это программа на 50 будущих лет, сейчас доломают всё, что при союзе делалось, и всё, дальше на "наноинновациях" жить будем. {Ответить}
4 балла
putnik-ost
13 июня 2010 г. 22:33 #
Думаю Чубик и К высосут Политех досуха за три года, максимум за пять. ВУЗу однозначно каюк. Прочим томским ВУЗам тоже - лишат бюджетного финансирования. Затем создадут ОДИН ПЛАТНЫЙ технический ВУЗ - газонефтянка, энергетики, дорожники. Детей жалко. На Москву денег не хватит. На Томск то же, цены будут неподъёмные. Посту + {Ответить}
-2 балла
Alter Ego
13 июня 2010 г. 23:01 #
"Думаю Чубик и К высосут Политех досуха за три года, максимум за пять." Серьезно, Путник? Если не сложно, на чем основано такое мнение? {Ответить}
2 балла
ttt
13 июня 2010 г. 22:38 #
А чего им волноваться? Их-то детки в Англии учатся... {Ответить}
1 балл
Гром
13 июня 2010 г. 22:41 #
И 2/3 из них тупее российских )))) Оне-ж там образование в клубах, да элитных кабаках получают ))) {Ответить}
11 баллов
Le Français ord
13 июня 2010 г. 22:40 #
Очень накипело Сергею Капице, если он решил так выложить свои мысли. Прав он. 1000 раз прав! посту +2. {Ответить}
5 баллов
pthj
13 июня 2010 г. 23:45 #
Да, Капица - еврей. Академик, признанный во всем мире, огромное количество научных работ, а Вы, уважаемый, ., кто по национальности и по научным достижениям? Высшее образование-то одолели, али не по силам оказалось? {Ответить}
1 балл
Гром
14 июня 2010 г. 00:23 #
Вы бы с бесами поаккуратнее, оне ведь не только путают, но и со света сжить могут влёгкую )))) {Ответить}
1 балл
Неважно
13 июня 2010 г. 22:53 #
да-а,не одного ученого политики в грязь втоптали.... {Ответить}
1 балл
Гром
13 июня 2010 г. 22:55 #
Капицу в грязь не втопчешь.. Эт всемирно известный чел ))) {Ответить}
Bill_Gilbert
13 июня 2010 г. 22:59 #
Поро книги это он хорошо сказал, только забыл что стоимость этих книг выросла в сотни раз! Извините я не могу позволить себе купить книгу в 1000 рублей! У меня сейчас в садик требуют для дочки и сына книжки общей стоимостью в 400 рублей! А что будет в школе? {Ответить}
1 балл
NightShad0w
13 июня 2010 г. 23:15 #
А электронные книжки, аудио? Бумажные покупать согласен - смысла нет, ибо дорого и всякие глупые книжки. {Ответить}
2 балла
Гром
14 июня 2010 г. 00:05 #
Ну да, электронную за десятку- эт, конечно, копейки ))) Да и как-то я вот страницы листать привык ))) Руками ))) И запах краски и бумаги как-то организует восприятие ))) {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 15:05 #
Про танцора абсолютно ага. :) А десятка при моих, например, объёмах чтения, окупается за пол-года - год при цене оригинальных книжек 200-400. А если уж пересчитывать с этих самых 1000 о которых тут плачутся, то 2-3 месяца. А ещё есть "таблетки" с ценами 100-150 баксов, с 7" экраном. Это не иинк, конечно, зато можно читать в темноте :) и с цветными картинками :) (Предупреждая вопросы "где взять", вот, например, из нового - http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39169 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.37867 доставка бесплатная.) {Ответить}
.
13 июня 2010 г. 23:17 #
Классика в мягком переплёте ОЧЕНЬ доступна. 1000 рублей, наверно, больше к желанию прочитать книгу, чем купить. {Ответить}
SandyS
14 июня 2010 г. 10:23 #
Вы эту классику читали? Бабуля подарила книжку - в 3 см толшиной набраных чуть ли не 16 кеглем влезло 5!! произведений таких как 20 000 лье под водой, дети капитана Гранта таинсвенный остров... Я открыл- офигел... как басню сократили(с) {Ответить}
2 балла
Pilka
14 июня 2010 г. 10:41 #
Плохо ищите. Хорошую книгу можно и за 250р купить и дешевле, если на распродаже. Да, листики как из газетной бумаги и картинки не цветные, если вообще есть, только вот текст полный. Раз в месяц при полуучении з/п можно себе позволить без особого ущерба для кошелька. Глядишь - через пару лет небольшая библиотечка скопится. Было бы желание. {Ответить}
1 балл
SandyS
14 июня 2010 г. 11:31 #
К вашему сведенью- библиотечка еще с советских времен неплохая, это то что щас продают... Если поискать-- на лотках на рынке можно и дешевлей найти... То что СЕЙЧАС начали выпускать- вто что страшно. {Ответить}
Pilka
14 июня 2010 г. 11:58 #
Согласна на все 100, только никто не заставляет это покупать. Берите то, что считаете нужным. Сейчас тоже можно найти хорошие издания современного выпуска, только искать надо. {Ответить}
RemR
14 июня 2010 г. 14:18 #
Не знаю как вам, а вот мне не приятно читать книжки, от которых пахнет не понятно чем или листы как у туалетной бумаги. А книжки в мягкой обложке еще и не удобно читать.В результате надо или бу книжки покупать или на распродаже какой-нить или просто за 800-1000р, что не очень-то дешево.. Раньше, при таких же запросах, я покупал книги за 200-500р. {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 14:51 #
Слушайте, что-то все нелюбители чтения ищущие себе оправдания, как сговорившись, твердят об абстрактной "книжке за 1000 рэ". Это, позвольте спросить, какая? У меня есть всего одна рублей за 900, но это довольно специализированная книжка по узкой тематике, изданая малым тиражом и распространяемая в среде единомышленников, поэтому большие издержки и такая цена. Но массовая литература? Классика? Речь идёт о подарочных изданиях с золотым тиснением? {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 16:11 #
На винте лежит, а что? Существенно легче, чем в прежние времена. Тогда нужно было тонны макулатуры сдать за приличную книжку. Или "подписка" была. "По блату" можно было урвать и ждать десятилетиями, когда серия соберётся какая-нибудь. Сейчас хоть в магазине купить можно без проблем, если так уж запаха бумаги, картинок цветных и обложки со стразиками хочется. А меня электронная версия вполне устраивает. Смысл и содержание за "электронными" буквами скрыты ровно те же, что и за глянцевыми страницами и типографской краской. Как-то так. {Ответить}
narab
14 июня 2010 г. 16:13 #
а меня - не устраивает. а я не могу много с экрана читать. у меня глаза болят. я здесь один такой? вроде бы нет. {Ответить}
1 балл
Дима
14 июня 2010 г. 16:28 #
Электронные чернила придумали. Магазин тоже не отменяли, я уже написал. И макулатуру сдавать не надо. Вы разве по макулатуре и многолетним очередям за понравившейся книгой соскучились? Я ещё нет :). А, вот, ещё бывают принтеры. Буржуйскую техническую литературу, которая в бумаге дорогая, я печатаю на лазерном принтере, получается серьёзная экономия. "Классику" так, конечно, нет смысла печатать, но меня электронный вариант в этом случае устраивает. Это нехническую литературу сложно с экрана читать, а буквы везде одинаковые. А, да! Ещё есть магическое слово - библиотека. В детстве, во времена совкового книжного дефицита, я ничуть не парился и был записан во все окрестные библиотеки :). Есть люди, которые ищут способы, а есть, которые оправдания. Вы, я вижу, из последних? :) {Ответить}
narab
14 июня 2010 г. 16:32 #
принтеры?... ты мне открыл глаза на мир!!! ... че-т мне седня флуд разводить охота было, вот и счепился с этим малолеткой. да простят меня горожане. {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 18:29 #
Да, да, проходите, пожалуйста, мимо. В ваш ларёк уже завезли пиво и семки, бегите скорее, вы ещё успеете затариться бухлом до начала Дома-2. Ах, да, вы же пенсионер, судя по всему? Чем там пенсионеры вашего круга занимаются под пиво? Козла забивают? Принтер для буржуйской технической литературы - самое то. Под цвет обоев мне книги подбирать не надо и глаза портить, как в былые времена с третьей копией машинописного самиздата не приходится. Но вы, по старости лет, вероятно, о тех "благих" временах, в силу старческого маразма позабыли, да? {Ответить}
RemR
14 июня 2010 г. 14:55 #
Ну сходите в книгомир, например, и посмотрите на цены на книжки по истории. И я очень люблю читать. Просто сейчас приходиться читать с компьютера. {Ответить}
RemR
14 июня 2010 г. 15:04 #
Знаете, есть люди, говорящие что хорошую рубашку можно купить за 500р, хороший спальный 1,5-ый комплект за 150р. Вот ваш коммент из той же области :-) {Ответить}
4 балла
Дима
14 июня 2010 г. 16:00 #
Всегда думал, что ценность книги определяется её содержанием. А тут вон оно как! Выросло поколение книгосексуалов. Негламурное издание без стразиков читать отказываются! ЗЫ. Я, когда книгу читаю, хорошую книгу, по содержанию, нахожусь где-то там, среди описываемых событий. Какая бумага, какая краска, какие стразики? Меня "здесь" нет :). А вы, вероятно, в книге не содержание читаете, а картинки разглядываете? :) Тогда да, тогда оно, конечно. Дерьмовые у нас книги нонеча пошли. Без картинок и без стразиков. {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 18:19 #
Те загадочные существа, которые перечислили уже целую горсть нелепых причин, чтобы им не дай бог случайно НЕ прочитать лишнюю книгу? Это не дерьмовые читатели. Это, извините, быдло. {Ответить}
-1 балл
RemR
14 июня 2010 г. 16:25 #
Ну и че вы придуриваетесь? Или реально так думаете? Вот раньше люди тоже лопухами подтирались, а сейчас у нас бумага туалетная есть. Зачем мне покупать книжку с хорошим содержанием, если мне потом просто не приятно ее будет держать в руках? Или там вонью дышать какой-то.. А? Я считаю, что вещь должна быть хорошей не только своим внутренним содержанием, но и внешним. Вот плохая бумага у книжки к примеру. Что получается? Страницы просвечиваются, листать не приятно.. Переворачивать страницы нужно крайне аккуратно, а то можно и порвать..Или запах от книжки идет. Только не запах свежей типографской краски, а не понятно чего.. И как такую книжку читать? С респиратором? И чего вы к картинкам прицепились? У вас какие-то комплексы? Я лично про картинки вообще ни слова не говорил. Они мне не нужны. По-моему вы уже лет 10 как книжки не покупали в магазинах или делаете это крайне редко, поэтому и заявления такие делаете. {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 16:46 #
Я не знаю где вы такие книжки берёте с запахом и просвечивающими страницами. Мне всё больше нормальные попадаются. Я специально ради предыдущего комментария пару томиков совсем неплохих советских изданий с полки снял. Ужос. Причём одно из них подписное! Я от такого отстоя давно отвык. ... Специально встал, сходил опять до полок - сравнил с книжками, например, Умберто Эко современного издания... Небо и земля. ... Ещё раз сходил, совсем недавняя покупка. Анжело д'Арриго, Вслед за орлами. Про человека, летавшего на дельтаплане с орлами, возглавлявшего перелёт журавлинной стаи из заполярья до каспия, перелетевшего на дельтаплане через Эверест... Белая бумага, качественная печать, блок цветных иллюстраций на глянце. Обошлась в 300 рублей вместе с пересылкой. Я опять прошу - что за "книга" за тыщщу такая? Я реально не придуриваюсь. Я реально считаю вас гламурным книгосексуалом каким-то. Скажите, вы корешки изданий к цвету обоев уже подбираете или ещё не доросли до такого "высокого уровня"? {Ответить}
RemR
14 июня 2010 г. 17:05 #
Ну это смех просто :-) Я тоже сейчас достал оду советскую книжку 64 года: "ускорители заряженных частиц" Е.Г.Комара. Волне нормальное издание. Так что как и раньше были как ужасные, так и хорошие по качеству книги, так и сейчас есть. Просто раньше можно было себе позволить купить книгу хорошего качества, сейчас же это дорогое удовольствие. Вы привели в пример современную художественную книжку за 300р. И что думаете это показатель? У меня есть новая художественная книжка хорошего качества за 156 рублей.И что? Разве от этого книжки по истории стали стоить дешевле? А по программированию? Или по шахматам? Да даже классику можно взять - за 300р норм книжку найти почти нереально. И вы как подтираетесь? Лопухом? Или все же покупаете дорогую туалетную бумагу за 10 рублей? Цените качество, а? {Ответить}
RemR
14 июня 2010 г. 18:54 #
Ты реально глуп..и уперт как баран.. Хочешь что-то сказать - пиши в личку. {Ответить}
-1 балл
Дима
14 июня 2010 г. 19:30 #
Да, да. Классные аргументы, хамло ты вонючее. Я задал конкретный вопрос, получил извержение из вас помоев. В вас их так много? Вывод очевиден - вы соврали, и сказать вам нечего. Судя по манере общаться, вряд ли вы читаете хоть что-то серьёзнее колонки похабных анекдотов. А всё туда же!.. :) {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 19:25 #
Кстати, о книгах по программированию. Последнее время почти не покупаю их (с сомнением глядя на забитую полку). Гораздо лучше эту почётную обязанность делегировать работодателю. Они, если вменяемые, обычно не против и даже рады что за мизерные для них вложения возрастет образование и профессиональный кругозор их работников. Ну, и покупать книги про программированию в наших магазинах вообще малоосмысленно. Таких общесистемных, которые нужно читать и перечитывать - их довольно мало. А по какой-нибудь новой технологии или языку программирования - пока их издадут на западе, пока кто-то здесь осмыслит, что неплохо бы перевести, пока договорятся с издателем, пока переведут, пока издадут, проходит 2-4 года. Кому нужна книжка по "новой" технологии черырёхгодичной давности? Даже западные печатные книжки устаревают к выходу. Поэтому там в ходу модель - пдф-ка прямо в момент написания задёшево и печатная копия позже (иногда со скидкой, если до этого купили пдф-ку). Последнее время именно этим в основном и пользуюсь. Даже с учётом покупки пдф-ки и расходов на печать выходит существенно дешевле устаревшей ещё до выхода книжки из магазина. Я их не всегда даже переплетаю - перечитывать вряд-ли придётся, вник в философию новой технологии, дальше нужны только онлайновые справочники, что удобнее. Так и валяются брошюрками по главам :). По истории, наверное, да. Мягкое кресло, клечатый плед :). Но сколько "кирпичей" по истории можно прочитать за разумный промежуток времени? Разумное же число. Иногда и потратится можно, нет? Тут самое главное, что они вообще есть в продаже. В прежние времена я не мог даже надеяться приобрести книжку Льва Николаевича Гумилёва, а за рыбаковским "Язычеством древних славян" помню стоял в "научке" в очереди месяца два. {Ответить}
Pilka
14 июня 2010 г. 19:06 #
А вы вообще, RemR, что-нибудь кроме комиксов читали? Сразу видно, что вы взрощены в век показушничества. Для вас не содержание важно, а обложка. Помнится в советское время "Мастера и Маргариту" отпечатывали кто на чём мог (ксероксы в то время были только промышленные) - важно было содержание впринципе. Правда тоже не все, а только кто хотел, остальные лишь сетовали на запреты и "не достать". {Ответить}
Дима
14 июня 2010 г. 14:29 #
Да, да. Про плохого танцора уже сказали. Проблема не нова. При не очень большой стоимости книг в СССР, свободно купить можно было разве что Целину Леонида Ильича. Но есть один хинт - библиотеки! Попробуйте, они - рулез. Пока ещё рулез. Их тоже разоряют. Впрочем, как окончательно разорят, интернет всё-равно останется. {Ответить}
tassil
14 июня 2010 г. 23:50 #
Библиотеки-таки да, рулят. Но там есть далеко не все, что хочешь почитать. В свое время "Хроники Амбера" Желязны я там прочесть полностью не смогла - было только первых 2 книги и все тут. И сейчас ситуация не изменилась, кстати. И с обновлениями у них проблемы, иной раз серию проще дома собрать. Про спецлитературу я уж молчу, мне вот ноты приходится регулярно покупать - ну это чистый разор. {Ответить}
Человек с характером
16 июня 2010 г. 17:18 #
что требуют эт конечно хреново, но вот например моя дочура в библиотеку записана и книжки читать там берет -стоит между прочим очень демократично что-то навроде 30-50 копеек в день {Ответить}
putnik-ost
13 июня 2010 г. 23:01 #
Но политики считают иначе! Во всех смыслах.(Пля ребята кто нам эту неумь подсуропил?!) {Ответить}
Гвен
13 июня 2010 г. 23:53 #
Умные люди, двигающие науку, не могут составить конкуренцию тем, кто стрижет купоны. У них разная весовая категория для вечности))) {Ответить}
putnik-ost
14 июня 2010 г. 09:53 #
Уровень россиянских политиков низок, пугающе низок. Простой пример - происходит свёртывание региональной науки и образования. Большую часть финансирования завернут в Московские ВУЗы и там попилят. Есть одно НО - но в течении лет 10-15 В Москве наукой(по большей части) не занимаются, размещают субподряды в региональных ВУЗах и НИИ. Соответственно угробят ВСЮ науку, вообще. Программа реформирования науки неизбежно приведёт к гибели этой самой науки. См. реформа ВооружённыхСил. {Ответить}
narab
14 июня 2010 г. 13:58 #
я, видимо, последний выродок, еще пытавшийся вырастить для этой страны 7 образованных культурных детишек. последнее время сбежать мешает только слабость и нехватка денег на побег. {Ответить}
Doll-Perian
13 июня 2010 г. 23:12 #
Бла бла бла:) Умиляют люди, кричащие, что кто-то нехороший сделал что-то нехорошее. Непонятно одно - а почему вы ему это позволили сделать?) {Ответить}
Гвен
13 июня 2010 г. 23:45 #
А кто позволил-то? Я, вы??? Что делать, если нефть пока течет, а россиянам гайки крутят?)) {Ответить}
Отшельник
13 июня 2010 г. 23:14 #
Московским боярам не то чтоб ума, а даже фантазии не хватает на то куда потратить "свои" денежки полученные "законно" с провинций. Всё под копирку... Один за другим. Надо ли ждать когда они станут как на фабрике отштампованные? {Ответить}
Гвен
13 июня 2010 г. 23:42 #
И о чем вообще вопрос? Когда нанотехнологические мрази под руководством Рыжего летают бизнес-классом день-через день инспектировать , как же здесь развиваются нанотехнологии? И перекусывают в Провансале за командировочные? Не смешите мой цирроз!))) К истории вопроса: всю эту наношарагу планируется приватизировать в течение нескольих лет ( см. дела Чубайсовские), никто не собирался даже владываться в науку. А политех и Томск, так... разменная монета. {Ответить}
hgj
14 июня 2010 г. 00:15 #
Родина с таких мелочей и состоит. Для меня Политех - это очень много... Это не разговоры о чем-то нановажном, это касается меня конкретно. {Ответить}
АД
14 июня 2010 г. 00:47 #
Процесс реорганизации ТПУ, сам по себе, ничего плохого не несет, т.к. это происходит по аналогии с западными странами, где наука и образование почти вышли из под контроля гос-ва, и содержатся на средства попечительского совета. С этим вроде всё нормально. Другое дело, что ТПУ оторвать от реалий страны невозможно, и все, на первый взгляд, позитивные и проверенные в Европе процессы будут деформированы нашими властями. Отсюда и настороженность. {Ответить}
1 балл
rdds
14 июня 2010 г. 00:52 #
и чего плохого кроме уничтожения прикладной науки, обитающей в НИИ и ряда факультеов, попавших, де-факто, под сокращение. И у меня лично ни какой настороженности уже нет - это ТГУ надо насторожиться - следующие они на шинковку. {Ответить}
Гвен
14 июня 2010 г. 03:21 #
Во Франции этот процесс, падения образования, запущен уже давно. даже профессора по физике жалуются, что таких никчемных и безграмотных работ было даже мастер получитьпо фундаментальной физике никогда не писалось. Раньше просто с такой работой просто невозможно было даже мастер получить(( {Ответить}
shrrr
14 июня 2010 г. 01:16 #
А, што?! Опять немцев пригласим строить Российскую науку, благо Ломоносовых уже не будет с таким подходом к образованию. {Ответить}
narab
14 июня 2010 г. 15:25 #
да вот че-то как-то не поучается... не пойму, в чем загвоздка! {Ответить}
lex
14 июня 2010 г. 20:04 #
Не в нашу пользу будут править --- А сейчас кто-то в нашу пользу правит? Есть что терять? {Ответить}
8 баллов
tatka
14 июня 2010 г. 02:11 #
Капице респект и нижайший поклон. На фоне всеобщего страха и раболепия перед "недофинансированием" этот человечище рискнул произнести главные слова "мы воспитали страну идиотов, нация вырождается, полная деградация". Ему терять нечего: он стар, он умен, а об его вкладе в историю России никто никогда не усомнится. Он имеет честь произнести нам правду. Ну а нам с этой правдой жить дальше. Смиримся? {Ответить}
|
|
||||||||||












К примеру:
-Безграматную киргизкую молодёж используют как политический инструиент. Для России узбекистан на много важнее киргизии Каримовский режим вяло идёт на контакт с Москвой очевидно что это паткоп под Каримова. Развязали вайну на национальной почве в близи с границей с узбекистанон сценарий будет таков внутреннее противостояние перерастёт в межгосударственный конфликт цель которого скинуть не угодного Москве Каримова
Чё нить поняли ???
Капица написал реквием... Или предисловие... К антиутопии...
{Ответить}