ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Беспроцентные деньги

Asd | 21 июня 2010 г. |

Интересно | 968 просмотров | (12 баллов) ?

В Вёргле, имевшем тогда население 3000 человек, идея денежной реформы овладела умами в 1932-1933 гг. Бургомистр города убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезеля “Естественный экономический порядок”. Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 “свободных шиллингов” (т.е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.

Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.

Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.

Источник: http://lib.ru/NTL/ECONOMY/MKENNEDI/mkennedi.txt

{Оставить комментарий}

Странник 21 июня 2010 г. 13:12 #
эффект глобализации пример Греков :))) пока были сами по себе езчо жили как в МВФ так и всо рухнуло.. вот как вступим в ето г--но так у нас езчо веселее станет!
{Ответить}

1 балл

Мудрец 21 июня 2010 г. 13:28 #
А если учесть что у нас и так не особо грустно... :(
{Ответить}

Егор 21 июня 2010 г. 21:28 #
не ступим, отмываться долго...
{Ответить}

2 балла

Гром 21 июня 2010 г. 21:39 #
Да у нас и так совсем не скушно ))) Президент вон уже глобально всем мечтать предложил ))) Осталось перейти на голландский вариант, чтоп мечты гуще пёрли ))))))))))
{Ответить}

putnik-ost 22 июня 2010 г. 09:09 #
Отличная статья. + Ну и подход австрийского государства "порадовал". Демократия это когда все - одинаковые, но некоторые одинаковей прочих.
{Ответить}

Странник 22 июня 2010 г. 09:27 #
Голландия?? ето интересно.... сколько там кустов конопли можно растить???
{Ответить}

seryoga 21 июня 2010 г. 15:40 #
И на кой это нужно?
Они просто больше работали и больше "кушали".
{Ответить}

Егор 21 июня 2010 г. 21:35 #
seryoga 21 июня 2010 г. 15:40 #
И на кой это нужно?
Они просто больше работали и больше "кушали".
-----------------------------------------------
они сами управляли внутриобщинной денежной массой (микрогосударство) и регулировали стоимость банкноты за счет привязки дензнака к реальным товарам и услугам, а не к "обязанности быть принятым к оплате". в России, центробанк (частная контора, транснациональная корпорация, кому как удобней, власть которой управлять не может) может выплеснуть на рынок новые купюры - вот вам инфляция, а может изьять из оборота - вот вам и "вырос курс рубля"... и так же собирает процент "за пользование" как и порочная федеральная резервная система сша от котрой разит так что в глазах темнеет...
{Ответить}

seryoga 22 июня 2010 г. 14:26 #
Это всё понятно,но зачем эти сложности с приклеиванием марок и т.п.
Напечатали бы так же своих бумажек, привязали к чему-нибудь их стоимость(что в их регионе там ценного водится) и жили бы счастливо не суетясь.
{Ответить}

Kotena 21 июня 2010 г. 21:05 #
"Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год" - хорошие беспроцентные деньги :)
{Ответить}

frost 21 июня 2010 г. 21:40 #
не очень понял схему.
в чем идея? за счет чего эффект?
{Ответить}

2 балла brauni 21 июня 2010 г. 22:26 #
За счет увеличения оборота. Пример. Банкнотой в 100 рублей расплатились 200 раз. То есть с среднем произведено благ на 20 000эрэ. Банкнотой в 100 новых рублей расчитались 400 раз то есть произведено благ на 40 000 эрэ.
Плюсы
1. деньги не уходят из города т.к. за пределами они просто бумажки, следовательно субсидируем свой город.
2. Повышается количество сделок с бумажкой следовательно больше произведённых благ.
3. Деньги не уходят под матрас, а крутятся в экономике.
{Ответить}

121312 22 июня 2010 г. 10:03 #
имхо бредово.
Так можно для каждого района города, для каждого магазина свои деньги сделать.
И смысл? миллионы валют в одной стране?
{Ответить}

Геофизик 22 июня 2010 г. 10:58 #
Нормальная сказочка для финансистов россиского разлива. Так ведь хочется напечатать бумажки и вдруг зажить хорошо и счастливо. :)
В лучшем случае они разжились за счет соседних регионов.
И еще когда это безобразие прекратили, эти "свободные шилинги" обменяли на нормальные или надули население?
{Ответить}

22 июня 2010 г. 11:17 #
А вот в Японии дефляция - т.е. примерно та же ситуация, деньги становятся дешевле и банки дают кредиты под отрицательный процент.
Объясните, чем отличается.
{Ответить}

Магон 22 июня 2010 г. 15:02 #
Если примерно известен процент дефляции, то и отрицательный процент становится прибыльным, если он (по численному значению) меньше процента дефляции.
А в этой системе платят за залеживание денег.
По-сути, это просто ускорение оборота и должно влиять только на объем денежной массы
{Ответить}

1 балл Як-40 22 июня 2010 г. 15:19 #
Трудно переоценить важность проведённых в небольшом австрийском городке практических испытаний альтернативной (не преследующей в качестве своей цели банковскую доходность)модели общественно-экономических взаимоотношений. Пока подобного рода модели разрабатываются лишь теоретически и небольшими группами энтузиастов - официальная экономическая наука держится строго в рамках нескольких теорий, развиваемых и пропагандируемых рядом американских экономических школ ... делается всё возможное и невозможное для недопущения альтернативных вариантов к их практической реализации. Кроме прочего, это делается ещё и потому, что появляющаяся в процессе альтернативного денежного оборота средства "были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов."
Похоже, международное банковское сообщество использовало немалое влияние, чтобы погасить интерес к эксперименту:
"Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег."
{Ответить}