Кто такие антиглобалисты и почему им не нравится глобальный капитализм

Бабуся | 28 июня 2010 г. | Полемика | 1137 просмотров | (7 баллов) ?

КТО ТАКИЕ АНТИГЛОБАЛИСТЫ и почему им не нравится глобальный капитализм?

Р.Р. Вахитов
 

Уже около десяти лет каждую крупную встречу руководства ме-ждународных, наднациональных организаций вроде ВТО, МВФ или ЕС сопровождают бурные и эксцентричные протесты антиглобали-стов. Свежи в памяти события в Генуе в июле 2001 года, ставшие без преувеличения сказать апогеем антиглобалистских протестных ак-ций. Напомню, в Геную съехалось тогда около 150 тысяч молодых манифестантов из стран Европы и США, благодаря чему лидеры так называемой «Большой восьмерки» превратились, по выражению итальянской газеты «Реппублика», «в восемь мандаринов забарри-кадировавшихся в Старом городе» за стеной из проволоки и кордонами полицейских и армии. На уровне европейских правительств стали даже раздаваться голоса о целесообразности проведения тако-го рода международных мероприятий в будущем. Стоит ли превращать целый город в осажденную крепость для того, чтобы несколько человек мило побеседовали, поулыбались перед фотоаппаратами, поели вволю деликатесов и подписали заранее подготовленные до-кументы?

Антиглобалистское движение возникло в 1994 году и его основателем считается субкоманданте Маркос – выпускник факультета философии университета в Мехико, поэт, эссеист и программист. В указанном 1994 он возглавил партизанское движение индейцев (так называемую «сапатистскую армию освобождения») и захватил власть в мексиканском штате Чиапос, причем, практически бескровно. Субкоманданте Маркос стал подлинным кумиром леворадикаль-ной молодежи Запада, своего рода современным Че Геварой.

Радикалы зачитываются его стихами и эссе, где мифологические мотивы индейцев майя перемежаются с обличениями глобального капитализма, отстаиванием прав народов Третьего мира и, в частности, индейцев и призывами к революции.
 
Антиглобалистское движение неоднородно. Оно состоит из более тысячи мелких молодежных, прежде всего, студенческих группиро-вок, в основном левацкого толка, хотя есть среди них и рабочие- представители радикальных, не вмонтированных в «Систему» профсоюзов, экологи, и даже симпатизирующие «левым» верующие - христиане и мусульмане. Среди самых крупных групп отмечу «Аттак» («Ассоциация за финансовое налогообложение на пользу граж-данам»), в которую входит около 30 000 человек, и которая имеет отделения в 20 странах. Ее лидеры – Жозе Бове – французский фермер, который прославился тем, что разрушил на личном тракторе «Макдональдс» в предместье Парижа в знак протеста против вытес-нения французской традиционной кухни американскими закусочными, и Сюзен Джордж – журналистка, написавшая роман-антиутопию «Рапорт Лугано», в котором описала и в некотором роде предсказала захват капиталистическими монополиями планеты и геноцид целых стран и народов. Достаточно внушительной силой является организация «Глобальное действие людей», возникшая в Европе в 1999 году и прославившаяся уличными столкновениями в Лондоне. Остальные группы менее многочисленны.

Антиглобалистов принято разделять на два лагеря – умеренных и радикалов. Умеренные представлены, прежде всего, так называемым Социальным Форумом Генуи, который включает в себя около 800 групп, выступающим за списание долгов со стран «Третьего мира», за безъядерный мир, за экологические программы и т.д. Они отвер-гают насильственные действия и выражают свой протест посредст-вом мирных демонстраций, пикетов, концертов. Представители СФГ идут на контакт с представителями властей, к примеру, ведут с ними переговоры, когда этого требует ситуация.



Радикальное крыло антиглобалистов составляют малочисленные группки, практикующие более агрессивные формы борьбы с капитализмом. Среди них опять таки не все «кровожадные террористы», есть, если можно так выразиться, и «умеренно радикальные» группировки, которые удовольствуются взломами интернетовских сайтов глобальных американских кампаний типа «Пепси-Колы» или на худой конец, битьем стекол в «Макдональдсах», как это делают активисты упомянутых «Аттак» и «Глобального действия людей» или «Хактивист» (союза антибуржуазных хакеров).

К вооруженной борьбе против политиков и бизнесменов-глобалистов и к уличной «герилье», то бишь гражданской войне в городах, призывают лишь малочисленные группки маоистского и анархистского толка вроде «Черного блока» (официальное название организации «Антикапиталистический блок»), «Революционного фронта за коммунизм», «Я-Баста», «Маоистского Интернационала», «Красных скинов» и т.д., но от них, ясное дело, и больше всего шума. Это их члены в Сиэтле, Квебеке и Генуе метали в полицейских бутылки с «коктейлем Молотова» (так на Западе называют бутылки с зажигательной смесью), переворачивали и взрывали машины и т.п..

3. Как действуют антиглобалисты?

Зрителям теленовостей внушают, что антиглобалисты только и делают, что переезжают из города в город и устраивают манифеста-ции и дебоши во время глобалистских экономических саммитов. Но этим не совсем так; хотя бы потому что далеко не у всех членов движения достаточно средств для путешествия в другую страну.
Для того, чтобы расшатать политические и экономические конструкции капитализма, нужны одновременные удары по тысячам и тысячам его «крепящих деталей» – фирм, партий, газет и т.д., произведенные мелкими группами и даже одиночками. Работают эти группы так: объединяются два-три человека и выбирают себе цель, например, кампанию «Пепси-Кола». Дальнейшие действия состоят в раскрытии ее хищнической сущности всевозможными способами. Можно, скажем, при помощи подручных агитационных средств по-пулярно объяснять, что становится с национальными производите-лями газированных напитков после того как на рынки приходит гло-балист- «Пепси» и что это означает для простых людей – работников соответствующих предприятий. Возможны авангардистская анти-реклама, пикетирование предприятий, выступления в прессе и т.д.

Кроме повседневных, «молекулярных» акций на счету антигло-балистов выпуск прокламаций, журналов и газет (самый известный – «Следим за корпорациями», издание организации «Глобальное действие людей»), проведение своих собственных саммитов и конференций. Самым крупным был, пожалуй, так называемый «Анти-Давос» - Всемирный Социальный Форум, который проводился в Бразилии, в городе Порто Алегре одновременно с глобалистским Всемирным экономическим Форумом в Давосе.  

4. Что требуют антиглобалисты?

Усилиями электронных прокапиталистических СМИ по всему миру у обывателя было создано стойкое убеждение, что антиглобалисты не имеют никакой четкой программы и способны лишь на выкрики о необходимости изменить мир. На самом деле это, мягко говоря, натяжка.

«Мы требуем ради-кальных изменений МВФ и Мирового Банка, потому что они виновны в мировой бедности и увеличении неравенства … Открытости и демократизации МВФ и МБ … Политика МВФ и МБ должна ува-жать и поддерживать права человека!».

Итак, антиглобалистов не устраивает ситуация, когда 7 так называемых «развитых» стран мира (страны Западной Европы, Япония и США), практически управляют всем миром, контролируют мировые организации типа ООН, Все-мирного Банка или МВФ, под лицемерными предлогами «помощи беднейшим странам» выделяют им кредиты под такие проценты, что эти страны попадают в финансовую кабалу, под лозунгом «свободы торговли» разрушают их экономику, явно неконкурентоспособную по сравнению с западными гигантами-концернами, нещадно экс-плуатируют их население на заводах ТНК.
 
Антиглобалистам не нравится, что западные правительства во главе с США явно и тайно вмешиваются в дела других стран, устанавливают выгодные им ре-жимы, объявляя их «прогрессивными» (как, например, в Чили в 70-е годы и в Югославии в наши дни), занимаются информационной войной и шельмованием.

Правда, положительные идеалы у различных группировок антиглобалистов существенно различаются. Умеренные требуют от западных правительств немедленного списания всех долгов стран Третьего мира, прекращения экспансии западных товаров на их рынки и открытия западных рынков для товаров развивающихся стран, улучшения положений рабочих на ТНК по всему миру, «от-вязки» национальных валют от американского доллара, изменения налогообложения в странах Запада и поощрения национальных про-изводителей. Левые радикалы – неокоммунисты и анархисты требу-ют мировой коммунистической революции. Они утверждают, что пока существует рыночная экономика, основанная на частной собст-венности на средства производства, богатые страны будут продол-жать наживаться на бедных и пропасть между богатым Севером и бедным Югом будет увеличиваться. С точки зрения «левых», капи-талисты заинтересованы лишь в своей прибыли, а справедливого распределения товаров и ресурсов можно достичь лишь при плано-вой экономике. При этом они подчеркивают, что речь идет об «ис-тинном социализме», а не о «бюрократической карикатуре на социа-лизм, которая была в СССР».

Одним из предтеч современной идеологии антиглобализма является американский экономист, мыслитель и общественный деятель Линдон Х. Ларуш. За свои диссидентские взгляды, явно расходя-щиеся с господствующим в Америке неолиберализмом, он просидел 5 лет в тюрьме по сфабрикованному спецслужбами обвинению, но под давлением международной общественности был досрочно отпущен. В настоящее время он выпускает интернет-издание «Интеллектуальное обозрение», руководит Шиллеровским Институтом (Германия), занимающимся проблемами глобализации.
Главный труд Ларуша – книга «Физическая экономика», где он резко критикует концепции экономического либерализма, монетаризма и по-стиндустриализма и противопоставляет реальную, «физическую экономику», строящуюся на производстве реальных благ (матери-альных продуктов) и виртуальную, финансово-спекулятивную эко-номику, делающую деньги из денег, ничего не добавляя к матери-альному базису страны. Ларуш – резкий противник философии «по-стиндустриального общества», которая утверждает, что на смену индустриальному промышленному капитализму пришел строй, где главное место занимает сфера услуг и информационные технологии и поощряет культ потребления. По мнению Ларуша это ведет к то-му, что экономика становится спекулятивной и превращается в фи-нансовую пирамиду, которая рано или поздно должна рухнуть. Именно такова, по мнению Ларуша, экономика современных США, она держится только на том, что правительство допечатывает новые и новые доллары, благо, доллар не «привязан» к золотому запасу. Пока удается избежать кризиса за счет нещадной эксплуатации сла-боразвитых стран, но долго так продолжаться не может, предупреж-дает Ларуш.

Его идеал – общество, где господствует труд, а не капитал, так как только в этом случае, убежден американский мыслитель, можно говорить о человеке как о творце. Интересно, что Ларуш радикальный сторонник научно-технического прогресса, он считает, что знаменитые рассуждения ученых «Римского клуба» о «пределах роста» (т.е. о необходимости остановить развитие техники, иначе Землю ждет экологическая катастрофа) – не более чем уловка идео-логов Запада, рассчитанная на Третий мир; пускай, мол, все остается как есть: западные страны - технологически развитыми и богатыми, а южные и восточные – отсталыми и бедными.

Подлинным властителем умов антиглобалистов является словенский философ и публицист Славой Жижек. В настоящее время он работает в «Институте культурологических исследований» (Германия), где является одним из руководителей проекта «Антиномии постмодернистского разума».

Основной огонь критики Жижека направлен на идеологические «священные коровы» неолиберализма – принципы пацифизма, мультикультурализма и толерантности. Жижек стремится доказать, что оборотной стороной «абстрактного пацифизма» Запада, т.е. стремления во что бы то ни стало установить мир, закономерно ста-новится военная агрессия (как в Ираке и Югославии), что призывы Запада быть терпимым, толерантным к другим культурам оборачи-ваются новой, скрытой формой расизма – неорганическим «отреф-лектированным расизмом».

Нельзя сказать, что Жижек противник западной демократии, напротив, он радикальный демократ с постмодернистскими мотивами; все дело в том, что сам Запад в своей политической практике все больше отходит от им же провозглашаемых идеалов демократии и либерализма, что видно на примере натовской агрессии в Югославию или поддержки США авторитарных режимов, когда им это выгодно. Итак, Жижек в духе старых «новых левых» обвиняет Запад ни в чем ином как в переходе к «скрытому фашизму» под вывеской либерализма.

Среди других идейных лидеров антиглобалистов отметим из-вестного лингвиста и политолога Ноума Хомски, а также суфия и анархиста Хаким Бея.  

Движение антиглобалистов интересно и важно прежде всего упорным стремлением разбить вдребезги красивую сказочку западной пропаганды о наступление эпохи гуманизма, прогресса и согласия, о некоем хэппи-энде истории (недаром ведь на Западе так «рас-кручивают» сейчас работу американца японского происхождения Фукуямы «Конец истории», где проводится мысль о том, что капитализм североамериканского образца есть вершина исторического прогресса, уже наступившее «светлое будущее», так что стремиться уже ни к чему не надо, а надо оберегать и укреплять американизм).

 Антиглобалисты совершенно справедливо указывают, что шикарная жизнь богатых и среднего класса «развитых стран», которую усиленно пропагандируют западные и прозападные СМИ как эталон жизни – лишь красивый фасад, за которым грязь, кровь и страдания миллионов и миллиардов человек.

Противостоять мировому, глобальному капитализму и его претензиям поглотить все страны и народы можно лишь сплоченными усилиями стран, которым планетарный капитал отвел роль рабов «золотого миллиарда».
 
Вряд ли нам удастся спастись и отстоять свое достоинство и суверенитет, если молодые ребята с более или менее благополучного Запада будут выходить на улицы с гитарами и фла-гами и идти против водометов «копов», а их сверстники из России сидеть дома, смотреть проамериканское ТВ и считать за счастье устроиться в разносчиком в «Макдоналдс» за оплату, вдвое меньшую, чем в Америке.

Смотрите также:

антиглобализм антиглобалисты

Комментарии:

3 балла Мудрец 28 июня 2010 г. 14:18 #
Это конечно бида... но и нынешний мировой порядок тоже полностью контролируется закулисьем!
Но действовать надо!!! Надо что-то менять, иначе совсем поработят...
P.S. Слава великому команданте! ;)
{Ответить}

 

Гром 28 июня 2010 г. 21:35 #
-Надо что-то менять, иначе совсем поработят...
Вы всё ещё считаете себя слегонца свободным ??? Аууу !!! Проснитесь ))))
{Ответить}

 

злодеище 28 июня 2010 г. 23:10 #
все на баррикады! да кому вы нужны, порабощать вас, проку от вас ток корм рыбам
{Ответить}

 

1 балл Шыша 28 июня 2010 г. 14:17 #
Красивые слова и разумные вроде идеи. Но когда-то "отнять и поделить" тоже многим казалось удачным решением. Двоякое впечатление от статьи.
{Ответить}

 

Мудрец 28 июня 2010 г. 14:22 #
Многим и сейчас кажется... :D :P
{Ответить}

 

Шыша 28 июня 2010 г. 15:04 #
"поделить" что-либо есть всегда, подразумевается оно практически во всем. Я не удивлюсь, если за этими чистосердечными, по сути своей людьми, стоит какое-нибудь очередное дерьмо с баблом.
{Ответить}

 

1 балл Мудрец 28 июня 2010 г. 15:19 #
А какая разница?
Если у нас и дерьма с баблом одинаковые цели?
Вон товарищ из мавзолея это понимал! ;)
{Ответить}

 

putnik-ost 28 июня 2010 г. 16:44 #
Никому ничего кроме раскручивающейся спирали агрессии лозунг "отнять и поделить" никогда не приносил. Пламенных революционеров первыми пускают в расход прагматичные мясники. Это аксиома.
{Ответить}

 

Pilat-666 28 июня 2010 г. 14:50 #
так. пока друг Нуль не выскажется,ничего не скажу....
{Ответить}

 

Мудрец 28 июня 2010 г. 16:07 #
Можешь говорить! :)
Только быстрее пока коммент не потерли...
{Ответить}

 

Hikikomory 28 июня 2010 г. 15:14 #
В Европе молодежь не занята зарабатыванием денег, у них можно неплохо так жить, не слишком утруждая себя работой - естественно, если нет амбиций типа своего дома и машины последней модели, отсюда и время на разные акции, а у нас - чтобы жить хотя бы на уровне чуть ниже среднего надо впахивать, где тут взять сил на протест?:)
а вообще я идей антиглобализма не поддерживаю.
{Ответить}

 

Мудрец 28 июня 2010 г. 15:22 #
Не читал но осуждаю так чтоле? :)
Да и протестуют в основном жители латинской америки и азии, которым (как и нам) мировое правительство определило место у параши?
Значит ты за глобалистов, за золотой миллиард, и согласно жить в дерьме, потому-что в этот миллиард не входишь?
{Ответить}

 

Mechanic 28 июня 2010 г. 15:29 #
Мудрец, вам бы надо нервишки подлечить, ну там, не знаю, аутотренингом настроение поднять... как бы зачем таким злым-то ходить?
{Ответить}

 

Hikikomory 28 июня 2010 г. 15:14 #
забыла дописать: но пост интересный, спасибо за информацию
{Ответить}

 

Le Français ord 28 июня 2010 г. 15:37 #
Hikikomory. Вы глубоко ошибаетесь. В Европе, США и многих других странах, молодежь как раз занята зарабатыванием денег. И еще со школы. Легкую жизнь тут никто никому не дарит. Поэтому многие работают. Приезжие с аФрики и аЗии те работают редко. Но живут беззаботной жизнью на пособия. А по поводу антиглобалистов... Для большинства участников это мода. А мода как известно проходит. К тому же молодежи свойственно бунтовать. И для многих антиглобализм всего навсего клапан выпустить пар наружу. Некоторые акции бывают эпатажные - для PR, некоторые бессмысленные. Серьезного влияния на события и поддержки населения антиглобалисты не имеют. А вот сознанием участников руководство хорошо манипулирует. Истоки же лежат в идеологии студенческих бунтов 60,70-х. А то что своими действиями они нарушают законы? Поджоги, взрывы, сопротивление властям, угроза безопасности граждан?
{Ответить}

 

otello 28 июня 2010 г. 15:41 #
"А вот сознанием участников руководство хорошо манипулирует." - Это да. Пар-то надо как-то выпускать. А-то, не дай бог, заинтересуются чем-нибудь другим, марксизмом, например.
{Ответить}

 

Hikikomory 28 июня 2010 г. 15:58 #
Нет, я не спорю, они работают, причем начинают гораздо раньше, чем русские дети, но у них например проще с квартирным вопросом - снимать жилье, пускай говенное, но отдельное, они могут гораздо раньше и дешевле чем мы, то же самое с одеждой, интернетом и прочими вещами, за которые мы, мягко говоря, переплачиваем. Ну и плюс мода, в этом я с вами согласна.
{Ответить}

 

1 балл Mechanic 28 июня 2010 г. 16:59 #
Чтоб снимать жилье, надо на него зарабатывать. Это не всегда просто сделать просто потому, что работы не хватает. Говорю про Испанию, например, люди по несколько лет живут с родителями и ищут работу. Лет до 30 многие живут у родителей. Купить же жилье вообще крайне трудно (хотя в условиях Европы к этому поступку гораздо меньше предпосылок) - труднее, чем здесь, создается такое впечатление. Т.е. да, кредиты дешевле, но зарплаты у молодых тож не ахти
{Ответить}

 

Mechanic 28 июня 2010 г. 18:08 #
я не понял, за что минус:) т.е. не понял, за что это сообщение вообще можно оценить, там даже мнения нету, лишь факты
{Ответить}

 

Pilat-666 28 июня 2010 г. 19:28 #
оооо!!! друг Нуль жжот !!!! я ужо заждалсо !!! спасибо !!!
{Ответить}

 

-2 балла Alex098 28 июня 2010 г. 16:38 #
тусуются ребята, хорошая тусовка, побуянить, потрахаться....
риск получить по кумполу от полиции, но это издержки, да и гуманная полиция там, это не наш ОМОН...
короче, Ибица без пляжа...
{Ответить}

 

-3 балла Alex098 28 июня 2010 г. 16:40 #
да, насчет мировой закулисы - это в Сосновый Бор...
{Ответить}

 

1 балл Лвов Лвовыч 29 июня 2010 г. 11:58 #
Ну-ну! Глаза открой!
Всем пища для размышлений:
Почему Кудрин долше всех в правительстве (Шойгу в расчет не берем), тем более, что и Пу и Медвед им категорически не довольны и постоянно понукают?
Кому принадлежит ЦБ РФ и кто получает прибыль от печатанья деревянных?
{Ответить}

 

putnik-ost 28 июня 2010 г. 16:49 #
Отчего же? Очень всё стройненько получается - мировая закулиса(жидомассоны) рулит правительствами, элитами и маргиналами, оппозицией и радикалами, мещанами и байкерами. Мировая закулиса управляет всем и НИЧЕГО поделать невозможно. И следовательно ничего и делать не надо. Очень удобная позиция. Но для кого?
{Ответить}

 

Mechanic 28 июня 2010 г. 17:31 #
странно, что очевидный вывод вам в голову не пришел. Для мировой закулисы! )
{Ответить}

 

Mechanic 28 июня 2010 г. 19:47 #
Все человечество не сможет превратиться вдруг из стада в коллектив индивидуумов. Всегда управление будет идти по принципу управления стадом. И неважно, кто конкретно будет пасти. Если у вас нет цели все поменять и участвовать в управлении, то никакого смысла бороться с этим порядком для вас лично нет. Станьте вне стада и решайте вопросы своей жизни так, как нужно вам. Какая вам разница, кем и как управляется стадо?
{Ответить}

 

-1 балл Гром 28 июня 2010 г. 21:15 #
Кто такие антиглобалисты и почему им не нравится глобальный капитализм
хер их знает, кто оне... Но, однозначно, проплачены оне оч круто, что бы не трендели типа сочувствующие.... Завтра оне придут и к вам ... Сочувствующие ))) Истина- она где-то... А вам кааца, что она вроде ба рядом...
{Ответить}

 

злодеище 28 июня 2010 г. 23:08 #
все на баррикады!
{Ответить}

 

Luscus 29 июня 2010 г. 00:00 #
интересно а антиглобалисты против того чтобы их движение стало глобально??? (c) bash.org.ru
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)