23 балла Шарль 29 июня 2010 г. 22:58 #
.бнутoе у нас государство, факт.
{Ответить}

8 баллов MG 29 июня 2010 г. 23:21 #
Государство обычное. Законодательство не совершенное.
{Ответить}

19 баллов MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 00:34 #
Это очень мягкая формулировка.
Случай совершенно дикий и скотский.
Сам снимал эту историю год назад.
{Ответить}

1 балл Мудрец 30 июня 2010 г. 11:24 #
Угу... мягкое.
У Шарля формулировка самое то! :(
{Ответить}

1 балл Герда 30 июня 2010 г. 12:48 #
все чудесатее и чудесатее в нашем лучшем из государств
{Ответить}

Sergio 30 июня 2010 г. 23:05 #
Все о России думают!...... Не берегут себя!...... Отдохнуть им надо!.....
{Ответить}

3 балла pimok 29 июня 2010 г. 23:29 #
Бизнес-старт и бизнес-финиш
-
Богдан Заикин из Молчаново был одним из первых предпринимателей в области, выигравших конкурс «Бизнес-старт». Полученные 300 тыс. рублей субсидии он вложил в новый бизнес – салон красоты. Три года спокойно работал.
– Этой весной пришла проверка из налоговой. Мы были уверены – нам, добропорядочным налогоплательщикам, нечего опасаться. Однако инспекторы обнаружили, что в 2007 году я не уплатил 39 тыс. рублей НДФЛ с тех самых 300 тыс. субсидии, насчитали штраф 78 тыс. за непредставление налоговой декларации, – рассказывает Богдан Заикин и возмущается: – Но ведь при получении субсидии нам говорили, что эта сумма не облагается налогом!
«Не понял», «не услышал», «забыл» – так можно было объяснить ситуацию, если бы случай с Заикиным был единственным. Но таких уже несколько: в Молчановском районе, Чаинском, Томском. И эксперты уверены: будет еще много – с 2007 года по конец 2009-го субсидии по областным конкурсам поддержки предпринимательства получили сотни человек, а разъяснения Минфина, касающиеся налогообложения государственных субсидий, появились только в конце 2009 года! Соответственно, до этого момента никто не мог внятно сказать предпринимателям, платить или не платить. Даже сама налоговая инспекция…
(Из газеты "Томские новости" от 24 июня 2010 г.)
{Ответить}

4 балла Shate 29 июня 2010 г. 23:57 #
Супер!)))))
А ведь в деревнях много кто брал такие субсидии и почти половина просто проели и пропили)))
Надо будет папе рассказать. Он у меня громче всех в том Молчаново кричал, что это очередная мышеловка от гос-ва))))
{Ответить}

//// 30 июня 2010 г. 08:26 #
это наша корова!!! (в смысле народ)....и мы её доим....
налогами обложили...может скоро налог на налог начнут собирать

{Ответить}

1 балл V 30 июня 2010 г. 10:54 #
3 года - срок исковой давности истек.
мне 4 года не присылали квиток для оплаты налога на недвижимость. пока я сам туда не пришел и не спросил - ну и чё?
они там забегали-забегали... за последний год дали, а за предыдущий период сказали, что надо пройти к вооооон тому окошечку. отстоять очередь, расписаться в своих грехах. :))))))))))))))) они там всех априори идиотами считают что ли? :). я демонстративно прошел мимо того окошечка и удалился. пусть штуки от стульев научатся поднимать :). курицы.
{Ответить}

21 балл SDS PLUS 29 июня 2010 г. 23:40 #
по прочтении почему то пришли мысли про квартиры ветеранам и материнский капитал. ведь по сути тоже подарки!
{Ответить}

12 баллов putnik-ost 30 июня 2010 г. 00:04 #
+ А всё ЮКОС виноват! Надо было субсидии Мальцевскому племяннику назначать. Тогда никаких проблем бы не было. Никто ничего не стал бы предъявлять.
{Ответить}

1 балл FAKER 30 июня 2010 г. 00:12 #
С нашим государством в "азартные" игры лучше не играть)))))
{Ответить}

8 баллов igorka 30 июня 2010 г. 00:53 #
видел этот сюжет еще в прошлом году ... у этой девочки кажется отец погиб, работая в Юкосе ... поэтому она и получила путевку в то учебное заведение ....
---
а налоговая политика у нашего государства - жесть ....
---
на Эхо Москвы обсуждалась эта тема ... по законам нашего государства, если я решил кому-то помочь, дать в помощь, скажем 1000 рублей .... я должен с этой суммы заплатить налог 13% (130 рублей) ... заплатил налог отдаю человеку 870 рублей ... человек, получивший от меня эти деньги в свою очередь тоже должен заплатить налог 13% (113,1 рублей) от полученной суммы .... в итоге он имеет 756,9 рублей, а государство получает ни за что 243,1 рубля .... да пошло оно на йух такое государство!!!
{Ответить}

ВоВа 30 июня 2010 г. 07:50 #
"скажем 1000 рублей .... я должен с этой суммы заплатить налог 13%"
Сфигали? С убытков мы еще налоги не платим....
------------
"человек, получивший от меня эти деньги в свою очередь тоже должен заплатить налог 13%"
Можно сказать, что это беспроцентный кредит и посылать всех найюх.
{Ответить}

V 30 июня 2010 г. 08:16 #
прикинь, вова, платим. то есть юрлицо платит налог на прибыль с разницы затрат и выручки (ну примитивно так). даже если эти разница со знаком минус. такая вот ботва :).
{Ответить}

V 30 июня 2010 г. 08:56 #
тебе скажут, что ты получил прибыль, пользуясь деньгами и не платя проценты. возьмут налог со ставки рефинансирования.
{Ответить}

Абр 30 июня 2010 г. 01:37 #
В попу это гос-во.., это путло,,,
УРОДЫ!
{Ответить}

брынза 30 июня 2010 г. 03:42 #
Скотство

{Ответить}

-1 балл Абр 30 июня 2010 г. 03:51 #
Я не писал "В попу". я написал: "В попу".
!!!
я недоволен
{Ответить}

G0dlike 30 июня 2010 г. 07:22 #
в жoпу )
{Ответить}

Абр 30 июня 2010 г. 03:52 #
БлТЬ!!
{Ответить}

-2 балла Evgen 30 июня 2010 г. 04:19 #
А что вы хотели, это же прихвостни Ходорковского, к ногтю их!
{Ответить}

12 баллов Вторжение 30 июня 2010 г. 07:08 #
Вот она Единая Россия - забота о народе , даже у ребенка последнее отобирает только бы себе все....
{Ответить}

Местный 30 июня 2010 г. 10:46 #
Да нет...это дурацкая РОССИЯ, (извиняюсь за мат заранее)
{Ответить}

1 балл Людмила 30 июня 2010 г. 07:52 #
Бедная женщина.. Искренне жалко ее и просыпается ненависть к таким законодателям которые сидят и них.на не делают. Сами(предприятие) оказались в такой же калоше.Администрация района получила от федерального бюджета субсидии на поддержку некомерческой организации . Нас обязали платить налоги по полной программе в связи с тем что у них так положено. Я заполнила и отправила кучу копий подтверждающих что мы не поимели доход. Посмотрим что будет...
{Ответить}

cenzr 30 июня 2010 г. 08:19 #
А законодатели то кто? Те же, что и судья...
Когда они подавятся?
{Ответить}

1 балл V 30 июня 2010 г. 08:54 #
тогда возникнет черная дыра и коллапс пространства.
чё ж - человек с неограниченными потребностями. страшная сила :).
{Ответить}

мира 30 июня 2010 г. 09:13 #
У нас в конторе есть специальный сотрудник, который "отбивается" от неправомерных претензий налоговиков и прочих проверяющих.
При том, что мы все 18 лет существования фирмы работаем вбелую и законопослушны до тошноты.
{Ответить}

10 баллов ! 30 июня 2010 г. 09:15 #
А когда сыночки депутатские ездят учиться в оксфорды-гарварды за деньги налогоплательщиков, они по-любому не платят налог...
Единая Россия - все по-честному: людям - работу и налоги, депутатам - деньги и остальные блага.
{Ответить}

di5temper 30 июня 2010 г. 09:39 #
Что-то мне подсказывает, что при таком подходе с любого человека можно будет состричь немного (а с кого-то и много) банкнот.
{Ответить}

летучая мышь-убийца 30 июня 2010 г. 09:40 #
всего бесплатного надо на всякий случай опасаться...часто это в итоге выходит дороже, чем платное...
{Ответить}

Странник 30 июня 2010 г. 09:45 #
"Добрая" страна....вот поэтому своим трындю чтоб из этой станы нахер сматывались ей свои граждане не нужны:(((
{Ответить}

1 балл Pilka 30 июня 2010 г. 10:05 #
С какждым днём всё веселее и веселее, скоро налог будут брать за то, что дышим.
Я что-то путаю или у нас есть закон, что из налога вычитаются деньги, потраченные на учёбу? Если да, то возникает вопрос: какого чёрта весь сыр-бор?
{Ответить}

Funduk 30 июня 2010 г. 10:11 #
есть закон, согласно которому при оплате стоимости обучения можно вернуть 13 процентов.
{Ответить}

V 30 июня 2010 г. 10:14 #
не так. потраченная сумма вычитается из налогооблагаемой базы. но не более, чем ... не помню, врать не буду. пять лет назад это было типа 20-25 тыс. в год. сейчас может чуть увеличили. т.о. то, что скостили (50 тыс) это похоже и есть налоговый вычет+плюс штрафы и пеня на него.
{Ответить}

Pilka 30 июня 2010 г. 10:33 #
Неужели нельзя найти лазейку? Мне кажется у нас законы такие, что можно выкрутится всегда. Правда пенсионерка против налоговой - не равный бой. :(
{Ответить}

2 балла V 30 июня 2010 г. 10:44 #
написать письмо владимиру красно солнышко.
он уж их супостатов! :))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

2 балла V 30 июня 2010 г. 10:45 #
я бы забил. в зависимости от ситуации имущество переписать на родственников, самой прописаться в доме престарелых. путь взыскивают.
{Ответить}

1 балл V 30 июня 2010 г. 10:47 #
а вообще, феерично, конечно :).
{Ответить}

сервал 30 июня 2010 г. 11:01 #
А если мне операцию делали В 2005 году-налоговики не придут?
{Ответить}

1 балл boroda3 30 июня 2010 г. 12:06 #
А зачем им зад от стула отрывать? Придут судебные исполнители.
{Ответить}

сервал 30 июня 2010 г. 11:03 #
Надо валить с государства этого...кто мог-свалил
{Ответить}

2 балла бес сердечный 30 июня 2010 г. 11:37 #
В принципе - это налог на милостыню! Так брать надо его с того кто подает, а не с того кто получил. Т.е. - это очередной накат на Юкос, Ходорковского и иже с ним. Наши томские у е б к и тоже пытаются подмахнуть власти, так чем наш город отличается от всей у е б и щ н о й страны с ее ментами, судьями, мэрами, губернаторами, олигархами? Зачем мы им? Ведь можно нанять таджиков и китайцев. Так мы или они? Резко, но вопрос поставил не я, его ставят они!
{Ответить}

Егор 30 июня 2010 г. 11:42 #
значит пора переводить активы в тень... все делает власть для создания неуправляемого ей, "теневого" общества. я знал многих людей которых для государства и налоговиков (на бумаге) просто не существует ;-) но живут-же, аки партизаны.
{Ответить}

сервал 30 июня 2010 г. 11:58 #
Какая фамилия у этого судьи?
{Ответить}

frost 30 июня 2010 г. 12:04 #
Большой привет октябрьскому районному суду!
Наверняка налоговики им откатили немного за создание ценного прецедента.
{Ответить}

1 балл . 30 июня 2010 г. 12:22 #
Ну судья скорее всего здесь ни при чем. Он исполнил требования закона.
Дело в законе. Вот его возможно надо менять чтоб не было таких диких случаев.
А женщине надо жаловаться вплоть до Европейского суда по правам человека.
{Ответить}

Влад 30 июня 2010 г. 12:40 #
Не дай бог с таким государством дело иметь. А кто знает, возврат долга является доходом? Допустим, я зпаплатив налоги с дохода, дал кому то деньги в долг. Он их возвращает. Это тоже доход? И с возвращенной суммы опять налог платить?)
{Ответить}

Янта 30 июня 2010 г. 14:27 #
Платим,платим товарищи, не задерживаем очередь. )))
Все-таки так и не улавливаю в чем заключался доход семьи Кальсиных? Оо или у нас уже появился налог на образование, а я проспала это прекрасное событие?
{Ответить}

atlakatl 30 июня 2010 г. 15:41 #
Налоговый кодекс. Статья 211.
… 2. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
==================================================
Существуют учебные заведения, предоставляющие услуги бесплатно: средние школы, ВУЗы и (бюджетные места) и т.д.
Во многих учебных заведениях взимается плата. Если её осуществил за обучаемого кто-то другой, то у обучаемого возникает доход, полученный в натуральной форме. Он облагается по ставке 13%, как и зарплата.
В данном случае подмосковному лицею Коралово платил «Юкос», а училась дочь Т. Кальсиной.
Отмечу, что закон прямо запрещает устанавливать ставки и применимость налогообложения по иным обстоятельствам, кроме описанных в законе. Эпитеты типа «Бывшего геолога, а ныне пенсионерку» не имеют отношения к делу.

{Ответить}

Funduk 30 июня 2010 г. 16:19 #
а если, допустим, человеку была оплачена операция благотворительным фондом, то это тоже считается прибылью, с которой следует уплатить налог?
{Ответить}

Татарин 30 июня 2010 г. 16:26 #
формально, если соблюсти все правила - да.
бред конечно. спору нет.
{Ответить}

polis 30 июня 2010 г. 16:30 #
Не облагается налогом на доходы физических лиц единовременная материальная помощь, оказываемая налогоплательщику в виде благотворительной помощи российскими и иностранными благотворительными организациями (фондами, объединениями). Об этом говорится в пункте 8 статьи 217 НК РФ. В такой редакции этот пункт действует с 1 января 2005 года (п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 212-ФЗ).
{Ответить}

1 балл atlakatl 30 июня 2010 г. 16:48 #
Именно «зарегистрированными в установленном порядке … благотворительными организациями». И всё. Иначе возможны злоупотребления. Пример:
Середина 90-х. Один из районов Томской области. В сельских администрациях глава и главбух получают по 2-4 млн. в месяц, остальные – по 100-400 тыс. Материальную помощь в размере 12 минимальных зарплат получают ТОЛЬКО … глава и главбух. Во всех администрациях района.
{Ответить}

polis 30 июня 2010 г. 16:57 #
Все правильно, именно в «зарегистрированные в установленном порядке … благотворительные организации» предприниматели могут внести деньги для оказания помощи. Суть дела в противодействии отмыванию нелегальщины. А иначе, да, злоупотребления.
{Ответить}

Татарин 30 июня 2010 г. 16:24 #
прошу обратить внимание))))
если взять вникнуть в суть дела то очень интересно получается. Первоначальные требования налоговиков составили 600т.р после разборок 155+62т.р. То есть налог за три года на доход в размере порядка 1500т.р. то есть грубо обучение девочки обходилось в пол мильона в год. Не слабо))))
если разобратся то на деньги от 25 таких сирот за три года можно было построить детский садик в Томске)))

{Ответить}

V 1 июля 2010 г. 07:52 #
а на деньги 11 сирот из томи за 1 год можно построить 15 садиков. арифметика, ага :)))))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

Funduk 30 июня 2010 г. 16:48 #
а еще такой пример. человеку предприятие делает подарок на новый год в виде бутылки шампанского и коробки конфет для ребенка, или на 8 марта дарит тюльпанчик, это ж по логике налоговиков тоже доход получается?
{Ответить}

atlakatl 30 июня 2010 г. 16:59 #
Да, если одариваемый не ветеран ВОВ, не вдова ветерана, не узник гетто и т.д. (п.33 ст.217). На практике такие мелочи организация покрывает или чёрным налом, или проводит как производственные затраты.
{Ответить}

1 балл Вайс 30 июня 2010 г. 15:53 #
Я сегодня на заднем номере движущейся впереди новенькой Audi Q7 видел такую надпись:"прокуратура томской области".А женщину искренне жаль.
{Ответить}

Татарин 30 июня 2010 г. 16:33 #
я бы забил. в зависимости от ситуации имущество переписать на родственников, самой прописаться в доме престарелых. путь взыскивают.
**********************************************************
не то говорите. Квартиру у бабки не заберут, в виду существования норм по жилплощади на проживающих. Судя по сюжету квартирка явна умещается в соц нормы на двоих проживающих. Тут не подкапаешся. Но вот пенсию бабкину скорее всего будут пилить. Но и там есть ограничения по прожиточному минимуму.
Хотя девченки тоже должна быть добротная пенсия.

{Ответить}

V 1 июля 2010 г. 07:55 #
"в зависимости от ситуации"
вы же не знаете какая у нее квартира, может она вообще не приватизирована, а потому можно и дальше преспокойно в ней жить :).
{Ответить}

V 2 июля 2010 г. 08:21 #
я не удивлюсь, если вскоре услышу, что с перельмана требуют уплаты налога с неполученной премии :). а что? прямой убыток государству нанес. тут даже никаких выкрутасов логических не надо.
{Ответить}