Есть вещи пострашнее русского бунта

shrrr | 30 июня 2010 г. | Полемика | 1674 просмотра | (8 баллов) ?

Поразительно, но после трагической истории с «уссурийскими мстителями» страждущих бунта в России поубавилось. Стало как-то неприлично призывать к бунту, рассуждать о бунте. Все-таки инстинкт самосохранения у россиянина проснулся.

Давно, более 10 лет назад, на передаче Светланы Сорокиной на Первом канале революционер Эдуард Лимонов доказывал мне, «охранителю», что только кровь бунта смоет позор современной России. Но гибель и милиционеров, и мальчиков-«мстителей» показала прямо противоположное. Позором, кощунством, даже абсурдом является прямое или косвенное подстрекательство к бунту, к насилию, к убийству. Все эти совсем недавно бывшие в моде рассуждения то ли о возможности, то ли о неизбежности грядущего общероссийского Новочеркасска отдавали или отдают садомазохизмом. 100 лет назад Александр Блок сказал, что российская интеллигенция, «бросаясь к народу» с призывом громить самодержавие, на самом деле «бросается прямо под ноги бешеной (русской. – А.Ц.) тройке на верную гибель». Новой, постсоветской интеллигенции надо знать, что в России всегда пропасть пролегала не только между властью и народом, но и между народом и интеллигенцией, тем более что нынешний российский народ благодаря голубому экрану ежечасно и ежеминутно убеждается, что интеллигенция, все эти «говорящие головы», народ не только не любит, но и откровенно презирает. Российская оппозиционная интеллигенция начала ХХ века все же любила свой народ, а нынешняя, либеральная, рассматривает его только как горючий материал, дающий ей шанс взлететь до высот утраченной власти.

На самом деле какого-либо бунта и каких-либо потрясений боится не только усталый народ российский, но и умирающая от скуки и безделья оппозиционная интеллигенция. Но все же жизнь, сама посткоммунистическая Россия – меняются. И, к сожалению, как мне кажется, власть этого не видит. Если в начале нулевых то же путинское большинство сравнивало и оценивало свой достаток на фоне хаоса, нищеты и неустроенности 90-х, то сейчас уже все, большинство, судят о своем достатке по сравнению с жизнью и состоянием верхнего меньшинства. Как только человек вырывается из нищеты (в которой все заботы были направлены на добывание куска хлеба), он начинает больше думать о своем человеческом достоинстве, о том, что он на самом деле такой же человек, как те, кто покупает за миллион яхты.

Особенность нынешней ситуации и ее действительная опасность состоят в том, что наше российское, чудовищное по европейским меркам расслоение общества стало частью общественного сознания, становится активным ферментом и духовной, и политической жизни. Если раньше для тех же пенсионеров ежегодная прибавка на 500–1000 рублей к своим пособиям была ощутимым благом, то теперь обещание власти поднять пенсии на 10–12% воспринимается как подачка. Людей уже интересует не то, что в 90-е они вообще не получали пенсии, а то, что сегодня их пенсии являются нищенскими по сравнению с пенсиями на Западе, что их личные доходы – пыль, ничто в сравнении со сказочными в их представлениях доходами бизнес-элиты, чиновников, депутатов. Даже простые люди, никогда не выезжавшие за рубеж, знают, что там, на Западе, нет такой преступности, как у нас, и такой наркомании, что там людей больше уважают. На последней встрече экспертов, в конце июня, с массовкой передачи «Народ хочет знать», когда слово было предоставлено сидящим в зале, выяснилось, что их всех, почти 100 человек, больше всего возмущает, беспокоит, как они говорили, тот факт, что «наша власть народ не любит».

Не знаю, насколько предложение президента Медведева предать гласности доходы наших чиновников и депутатов способствовало борьбе с коррупцией. Но убежден, что предание гласности доходов наших чиновников и депутатов Федерального собрания усилило и без того сильное отчуждение населения, занятого заботами о простом выживании, от власти, от элиты. Отсюда и характерное для простых людей убеждение, что их жизнь и труд – лишь средство для роста состояния наших миллиардеров, что на самом деле власть и политики – это другой мир, другая планета, которая к их жизни не имеет никакого отношения. Мне думается, что наша новая власть, использующая западные механизмы борьбы с коррупцией, не учитывает, что постсоветский человек в своем мирочувствовании отличается от западного человека, что он убежден, что все эти состояния миллиардеров нажиты неправедным путем. Наша новая, посткоммунистическая власть, живущая на самом деле своим умом и чувствами на Западе, не понимает, что аргументы в пользу своей эффективности, которые могут произвести впечатление на западного человека, встроенного своим умом, всей своей жизнью в рынок, для российского человека – как об стенку горох. Конечно, спасение нашей валюты и банковской системы во время кризиса 2008–2009 годов является громадным достижением, в данном случае Путина. Но при этом надо помнить, что около 80% нашего населения вообще не имеют вкладов и накоплений и живут от получки до получки, от пенсии к пенсии. Для этих людей, которые тем не менее ходят на выборы и обеспечивают мало-мальскую легитимность власти, все эти модные ныне разговоры о модернизации, об инновациях, о Сколкове, о привлечении инвестиций равносильны сотрясанию воздуха. Советская власть дала грамотность, но не дала ни экономического, ни политического мышления. А сейчас нет ни былой грамотности, ни былой образованности, ни политической и экономической культуры. И с этим пора считаться в публичной политике.

Новая морально-политическая ситуация становится серьезным испытанием для нынешней власти. С каждым шагом ей становится все труднее и труднее обосновать в глазах населения свою ценность и значимость. Когда наши люди перестают оценивать свое благосостояние и свое положение в обществе в сравнении с бедами и лишениями 90-х, а видят перед собой только тех, кто сегодня имеет больше, чем они, то электоральная, политическая и моральная ценность реальных достижений нулевых угасает. Никого уже сегодня не прошибешь напоминанием о победе во второй чеченской войне, о важности восстановления в стране единого правового поля и важности проведения через Думу закона о плате за использование полезных ископаемых и т.д. Даже «стабильность», недавно такая желанная, и выстроенная из хаоса «вертикаль власти» воспринимаются не как благо жизни, а как повторение брежневского «застоя». Мы вступаем в тот характерный для российской политической истории этап, когда усталость от одних и тех же лиц во власти притупляет и инстинкт самосохранения, и характерную для русского человека доброту, чувство благодарности. Наше «поколение оттепели» помнит, как народ, получивший от «Никитки» и квартиры в пятиэтажках вместо сталинских бараков, и прилавки, полные продуктов, и реальные трудодни, и освобождение колхозников от второго крепостного права, вдруг возненавидел Хрущева только за то, что он был слишком инициативным и много говорил.

И мне кажется, что наверху мало кто думает, как всерьез, с одной стороны, повернуть народ лицом к власти, восстановить утрачиваемые к ней с каждым днем интерес, доверие, а с другой стороны – отрезвить саму власть и заставить ее понять, что России нулевых, с ее скромными запросами людей, с ее уникальными возможностями для укрепления ее авторитета и популярности, нет. Сознания нулевых с его достоинствами и с его недостатками нет. Эпоха послереволюционной стабилизации, когда за благо воспринимается любой мало-мальски ощутимый шаг на пути выхода из хаоса, закончилась. И она уже не вернется не только для нынешней власти. Она не вернется, ибо Россия уже не переживет разрушения, подобного 1991 году. Уже нет запроса на президента как психотерапевта, который говорит давно ожидаемые патриотические речи о величии России; сейчас от тандема ждут прорыва, дел, создания хоть чего-то, чем на самом деле российский человек сможет гордиться. Сейчас хотят не просто стабильности во власти и ее предсказуемости, как 10 лет назад, а стабильности, которая обеспечивает личную безопасность всех граждан, а не только тех, кого сопровождает охрана. Сейчас хотят уважения власти к человеку независимо от его успехов на ниве предпринимательства. Сейчас хотят не только освобождения Кремля от власти олигархов, ногой открывающих дверь в кабинет президента, а понятного для всех соответствия между доходами олигархов, крупного бизнеса и их реальным вкладом в развитие национальной экономики и соответствия олигархических доходов доходам простых граждан. И здесь, в этом давно существующем, но раньше замороженном хаосом 90-х запросе на справедливость состоит самый серьезный вызов для нынешней власти.



Сегодняшняя повседневность чревата насилием, в ней слишком заметна активность криминала.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
 

Надо в конце концов осознать, что при нынешнем чудовищном с европейской точки зрения расслоении новой России, при космическом разрыве между доходами и образом жизни преуспевающего меньшинства, героев наших телевизионных репортажей, и доходами и образом жизни миллионов и миллионов, голос которых мы не хотим слушать, новая Россия долго не протянет. И здесь главная ловушка. Назад, к социализму, дороги нет. О новой конфискации не говорят даже лидеры КПРФ. Но, с другой стороны, власть боится начать более активную политику распределения доходов, хотя бы доходов от использования национального богатства, природных ископаемых. Даже сторонники Путина морщатся, когда он начинает доказывать, что в России нельзя вводить прогрессивную систему налогообложения, ибо у нас не развит «административный фактор», нет развитого механизма, обеспечивающего собираемость налогов. Что это за «властная вертикаль», которая не в состоянии обеспечить самого главного – пополнения бюджета за счет налогов? Надо понимать, что на самом деле в рамках европейской культуры чужая собственность в глазах несобственников станет праведной, законной только тогда, когда они, собственники, активно, зримо участвуют в росте благополучия общества. У нас сейчас в России в глазах населения крупный предприниматель и олигарх – это прежде всего удачливый вор. И подобная психология опасна. Но сама по себе идеологическими, пропагандистскими средствами не может быть разрушена.

И тут обнаруживается новый, самый опасный вызов для власти. Вместе с угасанием настроений послереволюционной стабилизации, на волне которых вырастал сказочный рейтинг Путина как президента-психотерапевта, нет уже возможности сохранять прежнее отделение политики от экономики. Согласен с мнением некоторых экспертов, к примеру, Алексея Чадаева, что Ельцину понадобился в 1993 году разгон мятежного парламента, создание имитационной, бутафорной демократии, чтобы обезопасить экономику от политики, чтобы вся эта игра в выборы не мешала строить рыночную экономику, создавать класс собственников. И надо отдать должное Путину. Он «равноудалил олигархов от Кремля», не всегда последовательно, но все же сохранил основание построенной при Ельцине экономической системы. Проведенная Путиным политика укрепления вертикали власти на самом деле только усиливала начатую при Ельцине политику удаления политики (в России всегда непредсказуемой) от экономики.

Но сейчас становится очевидным, что нельзя сохранить в России стабильность и получить активную поддержку населения, если не перестраивать построенный Ельциным капитализм, не придавать ему нормальное, человеческое лицо. Введение – конечно, постепенное, с учетом специфики России – налога на роскошь, прогрессивной шкалы налогообложения, возрастание требований к выполнению приватизаторами тех обещаний, которые они дали во время перехода во владение государственной собственностью, – все это необходимые шаги не только для оздоровления морально-политической ситуации в России, но и для сближения нас с Европой. Не надо кошмарить бизнес. Надо только ввести его в цивилизованные, правовые рамки.

По крайней мере очевидно, что в новой России, которая рождается на наших глазах, где приобрел политическую значимость запрос на справедливость, на человеческое достоинство, старые механизмы укрепления рейтингов, все эти полеты на истребителях, опускание на глубину в подводной лодке, жесткие фразы о сортире, которые сейчас крайне неудачно повторяет Медведев, не работают. Население, новый средний класс в наиболее острой форме интересуют реальные шаги власти, направленные на очеловечивание, облагораживание новой, так неудобной для жизни России.

И в этом вся сложность и трудность проблемы. Тут власть оказывается между молотом и наковальней. Сторонники либерализации, «политической модернизации» насмерть защищают созданный Ельциным капитализм, не хотят слышать о запросе на справедливость. А критики «криминального капитализма» не принимают во внимание запрос на перемены в политике, на отказ от демократии. Далее. Один бог знает, где та черта, которая отделяет в России демократизацию политической системы от погружения в безвластие, в смуту. Но, с другой стороны, нельзя не видеть, что наша имитационная демократия, где за три месяца до президентских выборов эксперты в эфире программы «Времена» выясняют, как будут распределены полномочия между Путиным и избираемым Медведевым, ничего, кроме раздражения, не вызывает.

Повторяю. Если ничего не предпринимать и избрать, как принято говорить, инерционный сценарий, то ничего страшного, по крайней мере в ближайшие годы, не произойдет. Можно жить по-старому. Повышать пенсии, как делает Путин. Призывать народ к модернизации. Давать иллюзии представительства в Думе неудачникам, не преодолевшим 7-процентный барьер. Увеличивать количество депутатов в Московской Думе. Малые дела – тоже дела. Счастье нынешней власти и, наверное, нашей пишущей братии состоит в том, что по крайней мере сейчас массовое недовольство уродствами нашего капитализма и подаренной нам Ельциным бутафорной демократии не ведет ни к агрессии, ни к радикализму. Сегодня недовольство властью ведет к безразличию, к внутреннему отчуждению и от власти, и от политики. Все меньше людей смотрят новостные программы, где персоналии тандема отговаривают положенное им, обязательно равное время. Никого в народе уже всерьез не интересует, кто из властвующего тандема займет первое место в сводке новостей после 2012 года.

И в этом весь драматизм, шизофреничность нынешней российской ситуации. Мобилизационный порыв у народа российского иссяк. При всем моем сочувствии к борцам с «мигалками», они все же не весь российский народ. В гедонистическую эпоху, когда даже пенсионеры на свои копейки хотят купить себе хоть немного деликатесов, попробовать то, «что едят олигархи», нет места для героики бунта. На самом деле люди в подавляющем большинстве привязаны даже к тем малым благам жизни, которые у них есть. И в этом качественное отличие нынешней ситуации от 1917 и 1991 годов, когда во имя перемен люди сжигали свой собственный дом. Но шизофрения от того, что страх перед революциями и потрясениями соседствует с усталостью и от нынешней жизни, и от нынешних политиков (отсюда, кстати, все новые проблемы «Единой России»), и от бьющего в глаза (при помощи нашего телевидения) неравенства, расслоения.

И здесь я прихожу к окончательному, неожиданному для себя выводу. Бунт страшен. Я сам не люблю ни революции, ни революционеров. Но с исторической, национальной точки зрения нынешний распад общества, усугубляющееся отчуждение большинства и от власти, и от элиты, нынешняя апатия, возрастающее безразличие ко всему, что говорит и делает власть, тоже опасны. Хорошо, что нет никаких политических шансов у нынешней радикальной оппозиции, у тех, кто не успел закрепиться на высотах власти во времена Ельцина. Но ведь сам тот факт, что у нас на самом деле нет ни оппозиции, ни, самое главное, потребности в ней, тоже опасен, тоже является признаком нашей болезненности, политической несостоятельности.
Хочется верить, что и наши нынешние лидеры, и наша российская элита осознают, что углубляющийся разрыв между «низами» и «верхами» в России опасен, что старые политические технологии, которые в прошлом обеспечивали легитимность власти, все же представляют опасность. По крайней мере уже сегодня нельзя больше отделять экономику от политики, игнорировать обостряющийся запрос и на справедливость, и на уважение власти, элиты к простому человеку. Имитация политики и имитация перемен уже себя исчерпали.
 

Смотрите также:

общество

Комментарии:

6 баллов MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 02:33 #
Александр Сергеевич Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН, по моему, очень унылое говно:)
Живой мысли в его рассуждениях нет. Есть желание сказать что-то умное, понравиться начальству и вообще Власти как таковой, вызвать у неискушенного читателя иллюзию интеллектуальной деятельности, рефлексии какой-то, пропиариться самому, и рыбку съесть, в общем, и все остальное.
Но по вялости текста чувствуется, что рыбка первична, а все остальное только ради рыбки.
Пыщ-пыщ.
Гвоздь в голову - и в чиновники.
Писать он не умеет.
{Ответить}

 

3 балла otello 30 июня 2010 г. 09:19 #
Да уж куда ж ему против этакой-то "акулы пера". :)
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 09:20 #
Православной.
{Ответить}

 

7 баллов otello 30 июня 2010 г. 09:32 #
Впрочем, уважаемый MirexMultispeed:
otello 30 июня 2010 г. 09:29
"Сталин не равно советская власть." (с) MirexMultispeed - Жму вашу мужественную руку. Потому что как только вы признаете, что сталинизм есть временное искривление советского строя, связанное с трудностями роста, то немедленно обнаруживается, что ельцинский "капитализм" ничем не лучше брежневского социализма. А по части темпов роста и эффективности ему и в подмётки не годится.

{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 09:56 #
Согласен, причин было много. Но это очень обширная тема, сейчас речь не о ней.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 12:12 #
"ничем не лучше"
Замечательная формулировка.
Для кого-то лучше, для кого-то нет. Это смотря откуда считать, и что принимать в расчет.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 12:21 #
"Для кого-то лучше, для кого-то нет. Это смотря откуда считать, и что принимать в расчет." - Замечательная формулировка. Вообще-то обычно ореинтируются на уровень жизни и производительность труда. Под рукой цифр нет, но они известны: 18 лет Брежнева и 19 лет этого - две большие разницы, как говорят в Одессе. А если лучше (как минимум) не стало, тогда зачем все эти разрушения? Видите: как только убираем жупел Сталина, у народа возникает вопрос: что за хрень произошла со страной и кому это было выгодно?

{Ответить}

 

4 балла MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 12:36 #
"Вообще-то обычно ореинтируются на уровень жизни и производительность труда. Под рукой цифр нет, но они известны".
***
А страна моя родная
расцветает каждый год,
расцветает, расцветает
и никак не расцветет.
Частушка
***
- что такое вобла?
- это кит, доплывший до коммунизма.
***
На повестке дня колхозного партсобрания два вопроса: строительство сарая и строительство коммунизма. Ввиду отсутствия досок сразу перешли ко второму вопросу.
***
Один старый большевик другому:
- нет, дорогой, мы-то с вами до коммунизма не доживем, а дети... Детей жалко!
***
- при коммунизме у меня будет свой самолет!
- зачем тебе самолет?
- а вдруг, скажем, в Калуге муку дают. Полчаса лету - и я там!
***
- можно ли построить коммунизм в Швеции?
- можно, но жалко.
***
Брежнев спрашивает у Папы римского:
- Почему люди верят в католический рай, но отказываются верить в коммунизм?
- А мы наш рай никому не показываем!
***
- бабушка, а Ленин был хороший?
- хороший, внучек, хороший.
- бабушка, а Сталин был плохой?
- плохой, внучек, плохой.
- бабушка, а Хрущев какой?
- когда умрет, тогда и узнаем.
***
- что такое 40 зубов и 4 ноги?
- крокодил.
- а 4 зуба и 40 ног?
- Политбюро.
***
- Рабинович, посмотрите, какое красивое небо!
Рабинович, не поднимая головы:
- Да, это они умеют!
***
Кто газеты не читает,
Начинает отставать:
Все еще искореняет,
Что уже пора внедрять.
***
Лектор делает доклад об успехах пятилетки:
- В городе А построена электростанция...
реплика из зала:
- Я только что оттуда. Никакой электростанции там нет!
лектор продолжает:
- В городе Б построен химический завод...
тот же голос:
- Неделю назад я там был. Никакого завода там нет!
лектор взрывается:
- А вам, товарищ, нужно поменьше шляться и побольше газеты читать!
***
Из ЦК звонят на БАМ: на стройку должен прибыть американский журналист, его нужно поселить в таком месте, чтобы в пределах его досягаемости бытовые условия строителей были приличными. Выясняется, что это сделать невозможно.
- Ладно, х.. с ним, пускай клевещет.
***
На пионерском сборе выступает с воспоминаниями участник первого Ленинского субботника:
- вывели нас с Федей из цеха и повели на субботник. Подошел к нам маленький в кепке, с бородкой, картавый и говорит: «бегитесь за бгевно, товагищи!»
Мы ему – «А не шел бы ты на х...»!
Федю с тех пор я не видел, а сам лишь месяц как вышел...
***
Объявлены три премии за лучший проект памятника Пушкину. Третью премию получил проект - Сталин читает Пушкина.
- Эта верна истарически, - сказал Сталин, - но не верна палитически: гдэ генэральная линия?
Вторую премию получил проект - Пушкин читает Сталина.
- Эта верна палитически, но не верна истарически: ва врэмя Пушкина таварищ Сталин ещо нэ пысал кныг.
Первую премию получил проект - Сталин читает Сталина.
***
Брежнев умер, но тело его живет!
***
- Жизнеспособна ли социалистическая система?
- О да! Если бы такой бардак был при капитализме, давно бы рухнул!
***
- Вань, а Вань, что такое встречный план?
- Ну, как тебе, Маня, объяснить?.. Вот, скажем, ты мне говоришь: "давай, Ванюша, два раза сегодня!" а я тебе – встречным планом: "нет, Мань, давай три!" Хотя мы оба знаем, что даже одного толком не выйдет!
***
Американский профсоюзный деятель посетил НИИ. В комнатах за столами почти никого не было. В коридоре сотрудники стояли кучками, курили и рассказывали анекдоты. На подоконнике двое играли в шахматы. Одна женщина демонстрировала другой новую кофточку. Уходя, гость сказал:
- Искренне желаю вам успеха в вашей забастовке!
***
- Что в Советском Союзе самое постоянное?
- Временные трудности.
***
К коммунизму мы идем,
Птицефермы строятся,
А колхозник видит яйца,
Когда в бане моется.
***
Хрущев приезжает в колхоз :
- как живете-можете? - шутит Никита Сергеевич.
- хорошо живем! - шутят в ответ колхозники.
***
Колхозники раздобыли несколько листов фанеры и обсуждают, как ее употребить.
- Починим коровник, - предлагает один.
- Построим склад для картошки, - предлагает другой.
Слово берет старый дед:
- Давайте сделаем из ентой фанеры ероплан и улетим на ем к е...й матери!
***
Учительница спрашивает учеников о занятиях их родителей.
- Мой папа - товаровед, - отвечает один.
- Мой папа - директор базы, - говорит другой.
- Мой папа - завмаг, - говорит третий.
- Мой папа - инженер...
Весь класс разражается смехом.
- Дети, - говорит учительница, - нехорошо смеяться над чужим несчастьем!
***
- Что значит - капитализм находится на краю пропасти?
- Это значит, они оттуда смотрят, как мы тут копошимся…
***
- Какой у тебя срок?
- Двадцать пять.
- А за что?
- Ни за что.
- Врешь! Ни за что десять дают.
***
Старушка в продовольственном магазине:
- у вас есть сервелат?
- Нет.
- А краковская колбаса?
- Нет.
- А докторская?
- Нет. Ну и память у тебя, бабка!
***
- За что был снят Подгорный?
- За комплимент Брежневу в день его рождения: "Леонид Ильич, вы в свои семьдесят выглядите лучше, чем советская власть в шестьдесят!"
***
Метатель молота только что установил всесоюзный рекорд и
красуется перед обступившей его публикой:
- Бл., дали бы мне серп - я б его и не туда забросил
***
Армянский радио спрашивают: хароши ли савецкий власт? Армянский радио атвэчает: савецкий власт хароши, только очен длинный.
***
Мать навещает сына-партработника в Москве. Увидев апартаменты, дорогие вещи, прислугу, гаражи, беспокоится:
- Сынок, а ну как снова красные придут?
***
Семь чудес советской власти:
1. Безработицы нет, но никто не работает.
2. Никто не работает, но план выполняется.
3. План выполняется, но купить нечего.
4. Купить нечего, но всюду очереди.
5. Всюду очереди, но мы на пороге изобилия.
6. Мы на пороге изобилия, но все недовольны.
7. Все недовольны, но голосуют "за".
***
Еще вопросы?
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 12:49 #
Вопросов нет: Вы знаток анекдотов, это похвально. А цифры неоднократно постились на Городе. В процессе их прочтения обычно на ум приходят не анекдоты, а нецензурные выражения. Извините.
{Ответить}

 

1 балл MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 13:34 #
У меня еще и песни есть. Хотите песен?
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 13:35 #
Лучше сразу пляски.
{Ответить}

 

1 балл MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 13:51 #
Вот вам и песни, и пляски:
***
Альт и бас дают петуха, моргнув,
игрушки свои жонглер на землю бросает,
стар и млад, плясун, балагур и шут
становятся немы ртом и ликом темны, -
чуть только наш, от ярмарки в двух верстах, кимвал забряцает
и окрест, бригадами по сто душ, появимся мы. Мы - кроты. При нас улыбаться брось! Мы видим тебя насквозь. Да, насквозь.
Главный крот сидит на таком коне,
в камзоле таком, что нам и сладко и больно.
Мы, кроты, его безусловно чтим,
поскольку он старше всех на семьдесят лет
и под рукой огромная у него, естественно, бомба,
от какой спасения никому, естественно, нет. Ну, а мной - кончается строй бригад. Я самый последний крот, арьергард.
Я иду. Я всем ходокам ходок.
А будет привал - засну, умру, не опомнюсь.
В нас, кротах, силен коренной рефлекс:
велят умереть - умри, родиться - родись.
Плюс мы спешим, мы шествуем далеко, на Северный Полюс,
чтоб на нем, присвоив его себе, создать парадиз. И хотя над Полюсом ночь густа, с ней справится зоркий глаз, глаз крота.
Всяк жонглер на ярмарке, шут любой, -
пока мы течем вокруг, бряцая надсадно, -
прям стоит и вертит в уме цифирь
(горазд не горазд считать, удал не удал):
мол, клык за клык, за хвост полтора хвоста, три, стало быть, за два.
А итог выходит всегда другим, чем он ожидал. Эй, басы! Моргните-ка там альтам. Из Моцарта что-нибудь - нам кротам.
--
Автор - Михаил Щербаков.
Доступно для прослушивания по ссылке http://bards.pp.ru/Scherbakov/Gorod/12_Marsh_krotov.mp3
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:11 #
Молодец! Познания просто энциклопедические. Не совсем ясно каким образом маразматическое состояние Главного Крота умаляет систему которой он управляет, по-моему ей это только в плюс: руководитель в маразме, а система работает. Ну после того что Президент США вытворял с Моникой в Овальном кабинете я уж ничему не удивляюсь.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 14:16 #
Божэ! А что он с ней вытворял?
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:21 #
Тс-с-с... Здесь могут быть дети.
{Ответить}

 

2 балла MirexMultispeed 30 июня 2010 г. 12:00 #
Я православный, вы еврей. Будем по этому поводу шутить и весело поддевать друг друга:) Тема богатейшая.
{Ответить}

 

2 балла otello 30 июня 2010 г. 12:16 #
Я неверующий. Впрочем согласен, больше не буду. :)
{Ответить}

 

1 балл Странник 30 июня 2010 г. 12:37 #
Соглашусь на все сто процентов автор статейки никакой писатель да и рассуждения его.... основная мысля : Вот приедет БАРИН, БАРИН нас рассудит! тоесть показать русский народ холопами обыкновенными.
А насчет спада бунтарских настроений - хрень полная!! Просто усилилась цензура!
{Ответить}

 

1 балл Alisa 30 июня 2010 г. 06:54 #
Вот с этой фразой "Позором, кощунством, даже абсурдом является прямое или косвенное подстрекательство к бунту, к насилию, к убийству." я вполне согласна. Еще никто из призывающих идти на баррикады не ответил за сломленные жизни и смерть людей с обеих сторон. не считаю правильным людям гибнуть за чью-то идею. тем более,как часто у нас бывает,сегодня -герои, а завтра из них сделают антигероев. или из убийц жертву.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 09:48 #
Ципко Александр Сергеевич, доктор философских наук.
Служил в Советской Армии в войсках ГРУ с 1960 по 1963 год. Окончил философский факультет МГУ в 1968 году. С 1965 по 1967 год – работал в отделе пропаганды газеты “Комсомольская правда”. С 1967 года по 1970 – в отделе пропаганды ЦК ВЛКСМ. С 1972 года по настоящее время – в Институте Экономики РАН (в прошлом – ИЭМСС АН СССР), с 1986 по 1990 год – консультант Международного отдела ЦК КПСС, с 1990 по 1992 год – заместитель директора ИМЭПИ РАН, с 1992 по 1995 год – директор научных программ Горбачев-фонда. С 1996 по 1998 год – редактор приложения «Независимой газеты» «НГ-сценарий». С 1999 по 2007 год – политический обозреватель «Литературной газеты».
С 1992 по 1993 год – приглашенный профессор Центра славянских исследований Хоккайдо, Япония, стипендия правительства Японии.
С 1995 по 1996 – приглашенный профессор центра Вудро Вильсона, Вашингтон, США, стипендия Конгресса США.
Статьи «Истоки сталинизма», опубликованные в 1988 и 1989 годы в журнале «Наука и жизнь» и посвященные критике марксизма, положили начало легальной критике марксизма в СССР.
Автор 11 книг и более 200 научных и публицистических статей. Книги А.С. Ципко издавались в США, Германии, Италии, Франции, Японии и в Китае.

{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 10:43 #
В связи с этим было бы странно предположить, что автор так наивен, что утверждает:
"Российская оппозиционная интеллигенция начала ХХ века все же любила свой народ, а нынешняя, либеральная, рассматривает его только как горючий материал, дающий ей шанс взлететь до высот утраченной власти."
*
Либеральная оппозиция всегда рассматривала народ как горючее, что в 1917, что в 1990, что сегодня. Да и сама она никогда не была самостоятельной силой, а лишь выражала интересы буржуазии, мелкой или крупной, в зависимости от обстоятельств.
Или вот забавное высказывание:
"Ельцину понадобился в 1993 году разгон мятежного парламента, создание имитационной, бутафорной демократии, чтобы обезопасить экономику от политики, чтобы вся эта игра в выборы не мешала строить рыночную экономику, создавать класс собственников"
*
Политика - это зеркало экономики. Насколько бессильна нынешняя российская экономика, настолько же уродлива и ее политическая система.

{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 11:04 #
Ловко вы подменили понятие "интеллигенции" понятием "либеральная оппозиция", молодец, далеко пойдёте. :) Хвалю. :)
-------------------------------------------------------------------------------- --------
"Насколько бессильна нынешняя российская экономика, настолько же уродлива и ее политическая система." - И чо? ложимся в гроб и окапываемся? Перечитайте ещё раз классиков марксизма на эту тему.
-------------------------------------------------------------------------------- -----
Впрочем с Ципко и в этой статье и ранее я часто был несогласен, в комменте Мультиспида мне понравилось вот это место: "понравиться начальству и вообще" (с) - И это о человеке, который всегда шёл против течения, и тогда, и сейчас.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 11:30 #
Вам, наверное известно, что люди, которые считали и продолжают считать себя интеллигенцией, либо принимают участие в политической борьбе, либо не принимают в ней участие. И как правило, большинство "интеллигентов", которые едут активную политическую жизнь, причисляют себя к либералам. Кадеты и правые эсеры в России были самыми многочисленными и влиятельными партиями в 1917.
Подумайте, вам понравится :)
Кстати, классики марксизма ничего не писали о спасении рыночной капиталистической экономики. Скорее, наоборот.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 11:38 #
Хакамада, Немцов, Касьянов, Каспаров - кого из перечисленных следует считать интеллигентом? :)
-------------------------------------------------------------------------------- -------
Классики марксизма писали о развитии и преобразовании человеческого общества вообще. Проблема выживания квазикапиталистического тоталитарно-бюрократического образования есть достаточно частный вопрос, который так или иначе вскоре разрешится естественным образом. Ципко просто хочет чтобы это случилось так, а не иначе.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 13:22 #
Вы забыли включить в этот ряд Валерию Новодворскую.Это будет завершенный портрет политически активного интеллигента.
----------
Квазикапиталистическое общество - это что? То которое называется капитализм, но в котором нет буржуев и капиталистов? Или то, которое называется "современная развитая экономика", в то же время сотрясаемое экономическими кризисами? В каком же состоянии пребывает Россия?
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 13:40 #
Как раз Новодворскую-то ещё можно причислить к интеллигентам, но это особый, уникальный случай. Поэтому её и нет в списке. Впрочем, не динозавры советского диссидентства определяют нынче лицо так называемой "либеральной оппозиции".
-------------------------------------------------------------------------------- ------------------
"В каком же состоянии пребывает Россия?" - Как говорит Антимат: в Штуке. :)

{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 14:23 #
Все суждения об этом мире относительны. Если кто-то считает, что в точке Х жить плохо, то он имеет в виду, что в точке Y жить лучше.
Однако это вовсе не означает, что в той самой точке Y все обстоит лучшим образом.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:32 #
"Все суждения об этом мире относительны." - И что? Кстати это суждение тоже относительно, но речь не о нем. Я говорю не о суждениях, а о конкретных статистических показателях, таких как теммпы роста, повышение благосостояния на конкретных временных отрезках.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 16:13 #
Вы про средний рост температуры по больнице?
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:17 #
Кстати да, разрыв благосостояния секретаря обкома и станочника-универсала раньше были в разы меньше. Причем благосостояние рабочего было выше.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 14:26 #
"Впрочем, не динозавры советского диссидентства определяют нынче лицо так называемой "либеральной оппозиции"."
------------
А почему вы так считаете? Отношение нынешней нтеллигенции к российскому народу основывается именно на воззрениях диссидентов советской поры.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:34 #
Снова пасс руками, и: Вуаля, либеральная оппозиция обратно подменена интеллигенцией. Я ж говорю: далеко пойдете.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 14:38 #
Считайте, что я уже пришел. :)
Либеральная оппозиция в России - это политически активная интеллигенция. Хотите опровергнуть? Опровергайте.
Вместо этого вы используете классические интеллигентские приемы общения.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 15:00 #
"Либеральная оппозиция в России - это политически активная интеллигенция." - Это чушь. Большая часть интеллигенции поставлена на грань выживания и заниматься политикой (тем более активно) ей некогда. Опять же большая часть тех, кто действительно занимается политикой, вовсе не либералы.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 15:44 #
Политически активная российская интеллигенция, вне зависимости от своей партийной принадлежности, имеет совершенно одинаковые взгляды. Но чаще всего она кучкуется именно в среде либералов, потому что именно их воззрения отвечают ее чаяниям.
А идеи у российской интеллигенции крайне примитивные:
1. Народ не знает как жить хорошо.
2. Мы знаем как сделать так, чтобы народ жил хорошо.
3. Если народ не хочет нас слушаться, надо его заставить.
И если этого не удается, интеллигенция начинает кричать о заговоре против передовых общественных сил.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:07 #
У вас очень интересные представления о том, что есть российская интеллигенция. Ретрансляторы Правды работают на полную катушку. Даже историки (которые вроде бы должны книжки читать) не способны устоять против их мощи.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:14 #
Интеллигенция - это те, кто хочет работать, а не те, кто околачивается на 1-ом канале и околокремлевских тусовках.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 16:22 #
Российская интеллигенция - очень интересное порождение отечественной феодально-сословной системы, со всеми присущими ей особенностями. Если наше общество будет развиваться в русле западной цивилизации, то интеллигенция со временем исчезнет, это объективный процесс.
Обратите внимание на свое сообщение. Вы судите обо мне как российский интеллигент, который признает право на окончательные суждения только а самим собой. Если он не может ничего противопоставить суждениям оппонента, то объясняет это не своим бессилием, а мощью Власти, которая якобы отняла у противоположной стороны возможность трезво мыслить.
Когда в нашей культуре утвердится западные представления о свободе слова и совести, тогда интеллигентов просто не будет. Не станет людей, имеющих единственно верные представления о том, как надо жить другим.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:28 #
Я не вижу никаких суждений, которые что-либо противопоставили моим. Извините. Лирические отступления о счастье, о смысле жизни, о Штожтоковиче в качестве таковых не принимаются. Извините ещё раз.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 18:06 #
Не стоит просить у меня извинений - вы мне никаких неудобств не доставили. Скорее наоборот.
{Ответить}

 

Мудрец 30 июня 2010 г. 11:17 #
Полемика? :D
А о чем тут полемизировать?
Автор сего текста лизнул... глубоку с чувством, преданно глядя в глаза! :)
"Александр Сергеевич Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН, по моему, очень унылое говно:)" - редкий момент солидарности с мирексом!
{Ответить}

 

Егор 30 июня 2010 г. 11:17 #
"а казачок то засланный!", субьектива что то многовато, не заказная ли статейка?
{Ответить}

 

Pilat-666 30 июня 2010 г. 12:01 #
слушайте нуля !!! он плохого не скажет !!! гигант мысли !!!
{Ответить}

 

2 балла otello 30 июня 2010 г. 16:34 #
100 - 100500! :)
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 12:53 #
Собственно суть идеи Ципко проста: пора от имитации капитализма уж перейти к какой-нибудь реальной экономике, либо либеральной, либо мобилизационной, иначе пипец.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 13:24 #
Суть поста Ципко: на Западе хорошо, а в России плохо.
Ведь на Западе, оказывается, и все люди живут богато, и наркоманов нет, и всеобщий мир и согласие.
А по поводу капитализма Ципко не заморачивается, потому что не понимает что это такое.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 13:42 #
Да куды ж ему. Вот придёт Агент Смит и все объяснит неграмотным докторам наук и прочим академикам, что есть Капитализм и почему это хорошо.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 14:20 #
Капитализм - это как одно из времен года, то есть не хорошо и не плохо, он просто есть, со всеми присущими ему особенностями, в т.ч. и кризисами.
Человеческое счастье от пребывания на этом свете не зависит от общественно-экономической формации. Несчастных людей (в процентном отношении) в Швеции ничуть не меньше, чем на Кубе или в Монголии.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:23 #
А причём здесь человеческое счастье? Вы не на проповеди.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 14:24 #
Я просто ответил на ваш вопрос. А вы хамите.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:27 #
А я разве что-то спрашивал о счастье?
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 14:34 #
Вы спрашивали: капитализм это хорошо?
Сами понятия "хорошо" и "плохо" - это относительные и оценочные суждения. Применяя их, человек исходит из своих представлений о счастье.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:46 #
:) Я этого не спрашивал. Что такое капитализм и почему он лучше феодализма я знаю без ваших разъяснений. Оставьте их докторам философских наук.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 15:45 #
Если вы жили при феодализме, до преклоняюсь перед вашими сединами
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:09 #
Вы опять всё сводите к абстрактным понятиям типа Счастье? Ну понятно, историк не экономист, о производительности труд ему не рассказывали.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 16:27 #
Производительность труда и всеобщее благосостояние - это несколько разные вещи.
К тому же разве вы не в курсе, что общественные богатства на Западе имеют свойство концентрироваться в руках узкой группы лиц, а не распределяться ровным слоем по всему народонаселению?
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:31 #
"общественные богатства на Западе имеют свойство концентрироваться в руках узкой группы лиц" - расскажите это среднему американцу, владельцу 2-х-этажного коттеджа, 3-х автомобилей и владельцу акций "Боинг" и "Форд".
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 18:03 #
Я лично знаю средних американцев, не имеющих всего описанного вами.

{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 18:22 #
Значит они не средние.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 20:07 #
:)
Вы настоящий русский интеллигент

{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 23:19 #
Спасибо. Это честь.
{Ответить}

 

chimkentec 30 июня 2010 г. 14:48 #
Вы зря Швецию с Кубой сравниваете - и там, и там социализм.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 15:50 #
Так и в Германии социалисты у власти, и во Франции. Везде социализм, только России чего-то захотелось капитализма.Может, поэтому и жoпa случилась? :)-
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:11 #
России захотелось халявы. Ну что ж может хоть на этот раз урок будет впрок: халявы не бывает.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:14 #
"Что-то" уже делали, пора заняться делом.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 14:56 #
Он обеспокоен. Причем не собой. Он-то, если что, сядет в самолет и улетит в Лондон.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 15:52 #
У меня такое впечатление, что все российские либералы поступят точно так же, "если прижмет".
Все это "беспокойство" яйца выеденного не стоит.
{Ответить}

 

otello 30 июня 2010 г. 16:12 #
Поживём - увидим.
{Ответить}

 

Agent Smith 30 июня 2010 г. 15:53 #
Дадад. "Массовые расстрелы спасут родину"(с)
{Ответить}

 

putnik-ost 30 июня 2010 г. 20:40 #
Текст аморфный, каша какая-то. Это анализы ситуации? shrrr , при всём уважении, не могу понять почему Вы запостили именно этот текст?
{Ответить}

 

shrrr 1 июля 2010 г. 14:08 #
Очередное подтверждение моего мнения о деградации России:"А сейчас нет ни былой грамотности, ни былой образованности, ни политической и экономической культуры."
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)