Регистрация Вход
Город
Город
Город

Небесные лошадки - боинг 737

И так....Мы, люди, очень любим путешествовать....Порой хотим преодолеть многие тысячи километров....Мы пользуемся ими каждый день, кажый час и каждую минуту, каждый с разной частотой........И не задумываемся порой о том как они устроены........Не знаем историю их создания.....Но они, небесные лошадки, означают целую эпоху развития человечества.....Только давайте представим, что мы живем в 1903 году к примеру) И нам надо попасть срочно из Москвы в Австралию) Продставили? Для этого нам надо приехать в Петербург, или Владивосток) Сесть на пароход..... И плыть долго долго......Дни, недели, страдая от морской болезни, проклиная все на свете.....И к тому же потратив огромные ( по тем временам средства)....А сейчас 24 часа и ты в Австралии на самолете.......Так  какой же он - реактивный самолет?

Сегодня я б хотел рассказать о самом распространенном и комерчески успешном авиалайнере в мире - Boeing 737.
Итак.....История самого комерчески успешного лайнера началась в 1964 году, когда началась его разработка. Первый полет самолет совершил 9 апреля 1967 года.

Боинг 737 — самый популярный в мире узкофюзеляжный реактивный пассажирский самолет. Boeing 737 является самым массово производимым реактивным пассажирским самолётом за всю историю пассажирского авиастроения (6160 машин заказано и 6000 поставлено). Boeing 737 эксплуатируется настолько широко, что в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов, и каждые 5 секунд где-то в мире взлетает и садится один «737».
Все самолёты Boeing 737 разделено на 3 семейства: 737 Original (Оригинальный), 737 Classic (Классический) и 737 Next Generation (Следующее поколение, NG).

Подавляющее большинство самолётов Boeing 737 — коммерческие самолёты семейств Classic и Next Generation.

Авиалинии обозначают самолёты следующим образом: Boeing 737—200 — B732, Boeing 737—600 — B736, Boeing 737—700 — B73G, Boeing 737—800 — B73H. Самолёты, оснащённые вертикальными законцовками (англ. — winglets), обозначаются как 737W или 739W. По большей части обозначения модификаций самолёта символизируют длину фюзеляжа, хотя обозначений всего 9, а вариантов фюзеляжа — 6. Они распределяются так (по возрастанию длины): 1) —100; 2) —200, —500, —600; 3) —300, —700; 4) —400; 5) —800; 6) —900.




    В качестве примера я выбрал самолет серии 737-800 относящийся к поколению Next Generation.
Данный самолет способен способен перевозить от 162 до 189 пассажиров ( в зависимости от классовой компоновке салона по желанию авиакомпании) на максимальное расстояние до 5665 км ( то есть является среднемагистральным) с крейсерской скоростью 852 км/час. Максимальная взлетная масса этой модели составляет 79 тонн (вес самолета+топливо+ пассажиры+ багаж). Емкость топливных баков составляет 20800 кг.




На самолёте Boeing 737 применена классическая схема трёхопорного шасси с передней рулевой стойкой. На каждой стойке шасси по два колеса. Основные стойки убираются в ниши шасси, расположенную в центроплане и не имеющую створок, таким образом колеса становятся аэродинамическими поверхностями. Этим минимализируется количество гидравлических компонентов системы шасси, но ухудшается аэродинамика.






Энерговооруженность

В качестве силовой установки применяются турбореактивные двухконтурные двигатели серии CFM56 -7B производства CFM International. Этот двигатель обладает большей мощностью, чем CFM56-3. Одним из принципиальных отличий самолетов NG от Classic является применение электродистанционного управления двигателями (fly-by-wire). Все управление осуществляет компьютер Engine Control Computer (ECC), воздействуя на гидромеханический блок Hydromechanical Unit (HMU). Примененная система аналогична примененной на самолете Airbus A320 системы FADEC . Отличие от Аэробуса заключается в применении концепции активных рычагов управления двигателями (РУД): автомат тяги воздействует не на EEC непосредственно, а на РУДы, таким образом положение РУДов соответствует заданной тяге двигателей.




Двигатели серии CFM56-7 Эти двигатели применяются на Боингах-737 нового поколения (-600, -700 и -800). Тяга двигателя составляет от 82 кН до 121 кН). Были улучшены тяга и эффективность , уменьшена стоимость техобслуживания. Были использованы достижения предыдущих вариантов, такие как система FADEC, двойная кольцевая камера сгорания и улучшенный внутренний дизайн. Механическая компоновка похожа на двигатели третьей серии, но диаметр вентилятора увеличен до 1550 мм. Этот двигатель также устанавливается на военных модификациях Боинга 737.




Характеристики двигателя CFM56-7:

  • степень двухконтурности — 5,5
  • степень повышения давления в компрессоре — 32,7
  • расход воздуха — 307 кг/сек
  • Статическая тяга — 86,5 кН
Расход топлива самолета составляет примерно 2600 кг/час....






























Пассажирский салон данного самолета довольно просторный и комфортный. Кресла стоят в два ряда по три кресла с проходом посередине.


Вид из окна самолета))










Вид кабины (кокпита) пилотов изнутри)




Интересные факты о 737ом

  • Боинг 737 настолько популярен, что каждые 5 минут по всему миру садятся как минимум 3 самолета этого типа.
  • Своей популярностью Боинг 737 во многом обязан авиакомпании Southwest Airlines, которая не использует в своём флоте ни одного другого самолёта, кроме «737».
  • Первый самолёт семейства 737 был прозван «Малыш Боинг» ( англ. Baby Boeing), так как с точки зрения многих пилотов был похож на маленький Боинг 707.
  • В авиакомпании United Airlines самолёт получил другое прозвище — «Гуппи», вероятно, в честь одноимённой рыбы.
  • У двигателей самолётов поколения Classic (—300, —400 и —500) и Next Generation (—600, —700, —800, —900) воздухозаборники имеют некруглую форму, в отличие от большинства других самолётов. Инженерам необходимо было расположить внутри двигателей дополнительное оборудование для увеличения их мощности. Первоначально Боинг разрабатывался для небольших двигателей Pratt and Whitney, однако на следующее поколение требовалось установить более крупные двигатели . Из-за малого клиренса двигатель можно было расширить только по горизонтали. В результате поперечное сечение гондолы двигателя получилось скорее треугольным, чем круглым. В промышленности такое решение прозвали «хомячение» (англ. hamsterisation) из-за схожести двигателя с хомячьими щеками.
  • На «737» используется тот же фюзеляж, что на «707», «727» и «757», только укороченный. При этом «707», «727» и «757» имеют идентичную носовую секцию фюзеляжа.
  • Большинство кокпитов самолётов семейства 737 оснащены дополнительными стёклами над основным лобовым стеклом. Так называемые «надбровные» стёкла заимствованы с Боинга 707. Их основная задача — расширение угла обзора, особенно при кренах. С совершенствованием авионики окна стали лишними, и пилоты часто прикрывают их газеткой, чтобы защититься от солнечных лучей. Начиная с 2004 года кокпит «737» не подразумевает наличие этих стёкол.
  • В фюзеляж любого Боинга 737 можно поместить авиадвигатель GE90 , которым оснащают Боинг 777. Это один из крупнейших двигателей, устанавливаемых на самолётах.
  • Общее количество деталей Боинга 737 составляет свыше 3 млн штук.
  • У «737» нет створок основных стоек шасси. Главные шасси убираются в углубления в центроплане самолёта, при этом практически не создаётся аэродинамическое сопротивление. Если наблюдать взлёт «737», стоя на земле, легко заметить чёрные кольца покрышек под крыльями. В Боинге утверждают, что подобная схема нацелена на уменьшение веса самолёта.
  • На «737» отсутствует система аварийного слива топлива. В случае аварии пилот вынужден кружить, вырабатывая топливо, либо, если нет времени, садиться с перегрузом.
  • Чтобы покрасить фюзеляж «среднестатистического» «Боинга-737», требуется около 200 литров краски. Когда она высыхает, то весит больше на 100 килограммов.

И на последок:
Всего на 22 мая 2010 года было потеряно 152 самолёта, в этих катастрофах погибло 3835 человек. Лайнер 110 раз захватывался террористами и подвергался иным криминальным действиям, в этих происшествиях погибло 575 человек.


Источник: www.airliners.net, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3_737

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:


putnik-ost

А ведь было время когда Ту-154 десятками продавались иностранным авиакомпаниям. После эффективных реформ россиянской элиты времена эти совершенно случайно закончились. Boeeng может рулить.

Ответить

к сожалению из отечественных самолетов ту-154 является одним из самых наименее конкурентоспособных)уход советских самолетов с рынка авиационных перевозок просто неминуем....Причина- устаревшие двигатели - слишком шумные, слишком прожорливые, слишком неэкономичные, слишком дорогие в обслуживании......
Пример с тем же боингом 737.....Пассажировместимость одинаковая у этих двух самолетов......Примерно 180 пассажиров..Взлетная масса отличается - у боинга 737 она составляет 79 тонн, у ту-154 - 100 тонн...Но самое главное - топливная эффективность. Боинг 737 потребляет 2600 кг в час керосина, Ту-154 5500 кг час...В 2!!!!!!раза больше...Приведу пример.....Рейс Новосибирск- Москва....4 часа лета....грубо говоря боингу 737 надо 2600*4+2600 резерва залить 13 тонн керосина.....При цене 20 тыс за тонну это обойдется авиакомпании в 260 тыс рублей (1500 руб примерно на пассажира).....В ту 154 надо залить будет 5500*4+5500 резерв = 27.5 тонн.......Что составляет 550 тысяч рублей (3000 рублей на пассажира)...Вот и вся арифметика......Российские самолеты обреченные на вымирания в современных условиях это Ту-154, ТУ-134, Ил-86, Ил-96, як-40, як-42, ил-62,Ан-24....Более менее конкурентный самолет один единственный в эксплуатации это Ту-204/214......Ну и конечно модели которые еще не массово эксплуатируются и требуют огромных вложений, чтоб довести их конкурентоспособность до ума - это ан-148, сеперджет 100 и конечно же ту-334........

Ответить

Приклывают меня такие умники. Тока вы забываете, что Ту-154 летит быстрее, в итге имеем время полета на Ту-154 3.5 часа, на Б-737 - 4.5 часа. Кроме этого, 5.5 тонны топлива Ту-154 кушает только в первы час полета. Второй час будет, на данном маршруте, где то 4.5, так же и третий час, последнии пол часа, за счет посадки, где-то 2.8-3 тоны, с учетом руления. Остаток топлива в соответствии с временем полета до резервного аэропорта + 30 мин НЗ, приблизительно 5 тонн.
Для б-737-800 расклад получается - 1 час - 3,5 тонны, 2 и 3 час - 2,6-2,8, 4-ый час - 2,4 и последнии пол часа - 1,5-2 тонны. Негораемый остаток - 4 тонны. В итоге: Ту-154 - 17,5 тонны расход + 5 тонн резерв. Для Б-738 - 13,1 + 4 резерв.
Далее, учитывая сан. норму в 80 часов налета в месяц, для экписажа. Получим, что на Ту-154 экипаж может сделать 11 рейсов в Томск за месяц, + ещё один короткий рейс, например в питер. В то же время экипаж на Б-738 - 8 рейсов...
+ стоимость владения на Ту-154 будет несколько ниже. Яркий пример того что не все атк просто, являются авиакомпании Ютэйр и Владивосток авиа, которые не спешат списывать "Большого Ту"

Ответить

Но все таки же большая часть авиакомпаний отказалась от Ту-154....И отметим что эти авиакомпании как раз и захватили основную часть рынка авиаперевозок России - яркий пример s7 и aeroflot........Даже uralairlines и utair стремительно нараживают свой парк аэробусов. думаю что от ту-154 не отказываются те авиакомпании, у которох просто нет ресурса на покупку новых авиарейсов...Ну и можете сравнить тарифы на авиаперевозки этих авиакомпаний...На мой взгляд есть брать заранее то у S7 и transaero они наиболее низкие......

Ответить

putnik-ost

Разумеется гораздо выгоднее финансировать иностранные авиастроительные компании, покупать там самолёты, обслуживать их в сервисных центрах производителя, там же выполнять регламенты. Один вопрос - кому выгоднее что валюта уходит из страны?! Кому было выгодно угробить отечественное авиастроение? Кому выгодно сравнивать излётнанные за,20-30 лет эксплуатации, Ту-154 и новейшие аэробусы? Впрочем, все эти вопросы не к автору поста, его позиция совершенно ясна.

Ответить

Я рад был бы летать на отчественных самолетах....НО!!!!!!!Отечественному авиапрому совершенно нечего предложить. Кроме Ту-204 мы ничего не умеем производить в самолетостроении...Перспективные самолеты SSJ-100 Ан-148 и Ту-334 еще не доведены до ума.......
Я думаю аналогию между ЛАДОЙ калиной(приорой) и тойотой нет необходимости проводить...Мы все вздыхаем над отечесвтенным ( что типа хорошее), но почему-то покупаем в основном иномарки))))))

Ответить

otello

"Кроме Ту-204 мы ничего не умеем производить в самолетостроении" - Так Путник о том и говорит: российсий авиапром угроблен.

Ответить

Ту-154 сложнее в пилотировании и менее аэродинамически совершенен. Компоновка, когда двигатели в з@днице - для пассажирских самолетов неудачна: за счет смещения массы назад хвостовая балка получается короче, эффективность стабилизатора получается (либо надо делать его больше, что ухудшает аэродинамическое качество) - по этой причине было довольно много катастроф с участием Ту-154: когда нехватило устойчивости и управляемости по тангажу, более того сами двигателя на отдельных пилонах - создают более высокое сопротивление, чем если эти-же двигатели разместить под крыльями.
Не говоря уже о том, что на 737 - двигатели турбовентиляторные, а на 154 - чистые турбины. Шуму больше, КПД - ниже, и просторов для замены двигателей особых нет - жесткие требования по массе и габаритам, когда 737-ому (и другим самолетам аналогичной компоновки) под крылья можно почти что угодно засунуть при желании.
Но проблема не в Ту-154 (для своего времени самолет был вполне к месту), а в том, что после него нихpена не сделано!
Отечественный автопром у всех на глазах умирает - потому, что автомобилями пользуется каждый, а авиапром заодно с судостроением - умерли давно и никем не замечены.

Ответить

ну ту-204 создали же.......Не плохой и очень удачный самолет..Топливная эффективность у него близка к аэробусам....Жаль только движки ПС-90А сыроваты.Доработать бы их........Многовато отказов.

Ответить

"По словам руководителя Росавиации Александра Нерадько, российские авиакомпании готовы приобретать самолеты Ту-204 и Ту-214, однако проблемы с поддержанием летной годности из-за недостатков в техническом сопровождении эксплуатации со стороны предприятий авиапрома сдерживают перевозчиков от приобретения отечественной продукции, и они сегодня предпочитают увеличивать свой парк за счет иностранных машин. Хотя с точки зрения летно-технических характеристик и топливной эффективности семейство самолетов Ту-204 не уступает своим зарубежным аналогам, однако длительное изготовление запасных частей и высокая ценовая политика создают большие проблемы при эксплуатации этих самолетов. «Очень часто проблемы, связанные с недостатками в работе предприятий промышленности, перекладываются на плечи авиакомпаний, а они являются последним рубежом при взаимоотношениях с пассажирами», — сказал Александр Нерадько."
Так может дело не только в летных качествах и откатах, а в банальном отсутствии сервиса? Где-то читал интервью с директором авиакомпании, который сказал, что на 10 самолетов ТУ-204 он вынужден держать 10 комплектов запчастей, потому что КАЖДЫЙ самолет это уникальное изделие, т.е. к нему подходят только уникальные запчасти для данной машины.
Источник http://www.kmvavia.aero/about/news/2118/

Ответить

Тут вопрос спорный. Все таки самая низкая цена на перелет Томск-Москва у ЮТэйр, но они на боинге летают. Зато более показателен маршрут Москва-Сочи, где самые низкие тарифы предлагают Атлант-союз и Якутия, которые используют на маршрутах Ил-86 и Ту-154 соответственно. Так же могу добавить, что на маршруте хабаровск-новосибирск раньше самые низкие цены предлагали "Владивосток авиа" используя на рейсах ту-204-300, после замены Ту-204 на А-320, цена выросла. Зато, на рейса Владивосто-Кемерово, где продолжает летать ту-204, цена заметно ниже. Да и потом, кто в россии кроме Сибири и аэрофлота использует новые импортные самолеты??? НИКТО. Зато аэрофлот каждый год от государства получает круглую сумму, а сибирь в прошлом году спасли от банкротсва, так же предоставив круглую сумму для поддержки.

Ответить

Согласен.и вообще ценообразование стоимости авиабилетов мне не понятно......Я думаю оно основано не на издержках,а на том, что авиакомпании ставят цену выше там, где больше платожеспособный спрос...К примеру в жизни не поверю что себе стоимость авиаперелета Новый уренгой- москва дороже Новосибирск - москва.......А стоимость с уренгоя гораздо выше......почему? да потому что люди в уренгое зарплату получают 50 тыс и выше.....Плюс раз в два года льготный перелет имеют - будут они смотрето чтоли что билет стоит дороже тыщ на 10? я думаю что нет.......а авиакомпании этим пользуются....

Ответить

Кстати, по моим наблюдениям, благо бываю и в Москве и в Новосибе. "Сибирь" начинает готовить Ту-154 к возвращению на рейсы. По крайней мере, были замечены на тех. обслуживании и стоянках летающих самолетов (куда их вытащили с стоянки для разреки) 85610, 85619, 85776 или 778 уже в полете даже, кроме этого ещё 2-а 154-ых в Москве и 1-ин в Новосибе, у которых не смог номера посмотреть. не знаю, то ли их на продажу готовят, то ли они в составе Сибири вернутся, но того 6-ть Ту-154 готовятся вернустья в небо.

Ответить

сейчас посмотрел на сайте с7 в расписании из хабов - Москвы, Новосибирска, Иркустка и челябинска- в данный момент рейсы только на аэробусах и боингах......Может готовят ту154 к продаже или для чартеров?

Ответить

потому что износились, а новые не производят! попиарились со своим джетом сухие... и где он?
а я скажу где! там же где и мы все!

Ответить

Должен заметить, что Boeing-737 уже не самый популярный самолет. И не самый лучший. Он очень отстал от Аэробусов. Большое количество парка в малобюджетных авиакомпаниях и авиакомпаниях третьего мира и постсоветских стран составляют самолеты Boeing-737 б/у. Мне приходилось летать на разных самолетах - Boeing ничем выдающийся. Его уже настиг Airbus A320. Вот в воскресенье вылетаю с Парижа в Киев на широкофюзеляжном Airbus A330.

Ответить

Согласно данным википедии на сегодняшний момент выпущено самолетов боинг 737 не меннее 6000 самолетов этой серии...его главный конкурент а320 отстает. По данным все той же энциклопедии - По состоянию на 28 августа 2009 имеется заказов на 6418 самолётов семейства A320 при чуть более 4000 проданных машин, из которых эксплуатируется 3945 самолётов.А320 является вторым по популярности реактивным пассажирским лайнером после Боинга 737. Ну и конечно корректно сравнивать не старые боинги 737 старых версий, а его глубоко модернизированные современные версии как например боинг 737-800/900 относящие к семейству New generation. На мой взгляд последние версии боинга 737 равнозначны самолетам семейства А320. Дело выбора авиакомпании какой самолет выбрать- наверное вопрос чисто бизнес модели это авиакомпании....Например одна из самых успешных авиакомпаний Росссии - Трансаэро - эксплуатирует только модели боинга...Эксплуатация и операционные расходы удешевляются для авиакомпании, если она использует самолеты только одного производителя....Почему так? не знаю.....Наверное надо спросить у менеджеров авиакомпании)))

Ответить

>> Например одна из самых успешных авиакомпаний Росссии - Трансаэро - эксплуатирует только модели боинга...
Поправочка: эксплуатирует только ЗАДРОЧЕННЫЕ модели боинга! Купленные то ли у китайцев, то ли у индусов, то ли из африки... Летать страшно!
Честно, я бы более охотно летал самолетами той авиакомпании, где самолеты неважно какой модели - но новые, купленные у производителя.

Ответить

согласно данным сайта S7 Airlines средний возраст авиапарка авиакомпании составляет 6 лет) Что вполне не плохо)

Ответить

ну во-первых речь шла про трансаэро, а не про с7 :)

Ответить

putnik-ost

lidl , Вы ясно соображаете что понаписали? Вы лихо сравниваете самолёты созданные в 1960е и в 2000 годы. Ответьте честно - для чего Вы это делаете? Ведь в сущности Вы просто жульничаете. Или лжёте.

Ответить

Официально программа самолёта А320 началась в марте 1984 г. Первый полёт опытный самолёт А320 с двигателями CFM56-5A1 совершил 22 февраля 1987 г. В конце февраля 1988 г. самолёт был сертифицирован в Европе, а в декабре — в США. В марте 1988 г. авиакомпания «Эйр Франс» получила первый самолёт.
Главным конкурентом для семейства А320 являются самолёты семейства Boeing 737NG

Ответить

Для более удачной конкуренции с Аэробусами была разработана модель Boeing 737—900 — самый длинный самолёт семейства. Но количество дверей не было увеличено, как того требует Федеральное управление гражданской авиации США. Поэтому пассажировместимость самолёта была существенно уменьшена не столько из-за недоработок конструкции, сколько из-за законов. После завершения производства «757» был представлен новый самолёт — Boeing 737—900ER, оснащённый дополнительными баками и дверьми. Передовая конструкция крыла обеспечивает малый расход топлива на крейсерской скорости 0,78 Мах. Первые заказчики — Alaska Airlines (737—900) и Lion Air (737—900ER). На основе самолёта разработан вариант BBJ3.
Главный конкурент — А321, хотя Boeing 737—900 заметно меньше.

Ответить

Данние в Wiki не совсем корректны. Аэробусы потихоньку наступают на пятки. Жаль, у меня очень мало времени и я не смогу привести все доводы за и против. Могу только рассказать о своих (пусть субьективных) впечатлениях. За 6 лет полетов с Франции в Украину и по Европе Boeing-737 устраивал пока я не сел в Airbus-320. Разница огромная. Airbus ближе к пассажиру, он более удобен, продуман до мелочей. В воздухе он более мягок, как говорят в авиации - хорошо сидит в воздухе. В Boeing-737 чувствуются "провалы" и часто чувствуется дрожь корпуса в ногах при наборе высоты или смене режимов двигателей.

Ответить

ну если вы мне предоставите на ваш взгляд более достоверные сведения из проверенных источников я с удовольствием их помещу в свой пост) пока я оринтируюсь на те данные энциклопедии какие есть.......мне нравяться все модели самолетов..каждые имеют плюсы и минусы) если бы модель одна какаято была бы идеальная....то все покупали бы только ее.......видимо и для боинга 737го есть ниша среди авиакомпании, и судя по всему очень успешная учитывая то, что ни одна модель до сих пор не эксплуатриуется в таком количестве как боинг 737....Даже а320 используется на 2000 тысячи меньше машин чем 737........

Ответить

lidl. Уважаемый! Да я же писал, что у меня уже нет времени! В воскресенье я улетаю. Сейчас я в Париже, но сидя в кафе, извините, не могу вам выложить инфо. Если Вам интересно, то смогу на следующей неделе написать Вам в личку. Спасибо за Ваш интерес к авиации. Я к ней неравнодушен, к тому же сам летаю на Cesna.

Ответить


пост про самолеты семейства корпорации аэробус будут выложены позже) вначале хочу рассмотреть все таки самолеты корпорации боинг))))

Ответить

Отлично! Когда будет возможность выложу посты об истории американских и европейских авиастроительных фирм.

Ответить

Сокол

И про ангар для Боингов (не помню в каком штате) не забудте написать!

Ответить

летал и на 737 и на А320...особой разницы не заметил.

Ответить

Любовь

Посмею встрять в диалог специалистов. 20 лет не летала самолетом, и нынче, слетав в Москву-обратно на Боинге-767, была очень приятно удивлена комфортным полетом (хотя, увидев это зеленое чудо, отнеслась к нему с недоверием - что за раскраска такая?)). Ни те шума, ни те каких-то вибраций или потряхиваний, всё гладенько и ровненько, очень мне понравилось.

Ответить

На мой взгляд я особой разницы между боингом 737 и а320 не вижу...Это схожие самолеты по основным параметрам и уровню комфорта....Боинг 767 - это самолет совершенно другого класса - широкофлюзеляшный и дальнемагистральный..Я тоже летал на 767....Уровень комфорта в нем выше, а шума ниже чем в 737 и 320) Но у нас в Сибири на 767 можно улететь только из Новосибирска на некоторых только направлениях ( Новосибирск-москва а/к трансаэро, Новосибирск-Сочи а/к s7 ). На боинге 737 в Москву из Томска выполняют рейсы Трансаэро и Ютэйр

Ответить

Ага. Летал на таком))

Ответить

Я на таких летаю почти всегда, сиденья ужасно неудобные, мало места в обычном классе...

Ответить

RVladimir

Летал на 737-500. Сразу прило в голову словосочетание - "небесный ПАЗик". Для моих 190см роста там реально тесновато. Сиденья в "экономе" у A-320 и A-321 намного более удобные (кстати, их делает не кто иная, как компания Recaro ;) ), и подголовник по высоте регулируется.

Ответить

6 часов на А-320 от Сибири в сиденьях рекаро оставляют самы "приятные" воспоминания для вашей попы. Она просто деревянная :)

Ответить

ну для изысканных пассажиров всегда предлагается бизнес класс)))))там и места много и мягче сиденья.......а если и этого мало - есть еще первый класс)все для вас за ваши денежки!!!!

Ответить

Могу Вас уверить, сиденья в бизнес класе у "Сибири", то же Рекаро, такое же фуфло как и в экономе :) а первого класа на А-320/319 просто нет :)

Ответить

ODIN

с моим ростом, не перелет а мука, хорошо когда пустой, можно на 3х креслах уложиться... самалет для карликов...

Ответить

машина- типовое дерьмо от штатовского авиапрома... планера они абсолютно не умеют делать... аэродинамика дрянь, соответственно "собирает" все воздушные воздушные "ямы"...
Наш 154-ый на порядок превосходит по комфортности ИМЕННО полета.

Ответить

Не согласен с вами......САмолеты вещь ужасно дорогая, стоят миллионы долларов.А конкуренция на рынке авиастроения очень сильная......Авиакомпании просто так швырять свои ккапиталы направо и на леыо не будут.....60000 проданных машин на мой взгляд и есть то самое ГОЛОСАНИЕ рублем....ТО есть продукт достойного качества если авиакомпании покупают его....Может быть конечно я и ошибаюсь.......но все таки.....

Ответить

gRIP

хм, а лобби вы учитываете? Неужели страна-лидер в аэродинамике не способна сделать самолет равного/конкурентного качества/цены? А европейский аэробус?

Ответить

30 лет назад в Киеве у Антонова были собраны более комфортабельные чем 154 и более экономичные чем бонинги два ероплана. Антонову звонком порекомендовали "отложить" сборку.
Он и помер.
Посмотрите, как "таксисты" у вокзалов "бомбилам" колеса протыкают и морды чистят. А тут сколько клиентов?.
Могу организовать "прямую линию" с живым разработчиком и авиастроителем.

Ответить

Летал на всем.
Тушка быстрее, намного быстрее - и этим все сказано...
По комфорту разницы заметной нет, тем более что иной раз даже с кресла не встаешь - ведь это среднемагистральные самолеты. По моему, лучше 3,5 часа провести в воздухе чем 4,5.

Ответить

gRIP

Насчёт экономичности не знаю, но комфорт такой же как в ТУ. Плюс летит дольше. Вдобавок (5го числа летел на трансаэеровском новосиб-москва) механизмы крыла работают с диким лязгом и гулом, обратно вроде поцелее дали=>добро б новые а то на старье летаем(

Ответить

С точки зрения среднестатического пассажира российского"производства" оптимальные самолеты сейчас для России это басы. Обосную - я попытаюсь сначала расставитьмодели(типы) тяжелых ВС для пассажирских перевозок по сложности пилотирования в восходящем порядке Итак
1. Туполя(все)
2. Як(все)
3. Боинг
4. АБасы
Детали и тонкости трудно объяснить в формате комментария
Но самый "противный" - это безусловно ТУ-154.
Именно он требует максимального внимания и напряжеения экипажа
на всех фазах полета. Авионика,привода,скорость реакции ВС на команды и действия экипажа в период маневрирования заставляет потеть даже асов. И для него требуется летчик в самом широком понимании. Другими словами ЛЕТЧИК - человек который в авиации по зову сердца и души. Это старая советская школа. Каких уж нет. Летчики росли и воспитывались от легких вс и далее выше выше от Ан до ТУ и ИЛ Летчики набирали по 5-8 тыс часов на ан,як,л, прежде чем сесть в правое кресло Туполя или Ила.
Сейчас Летчики в лучшем случае после 1000 часов пилотирования легких самолетов вводятся капитанами 100 тонных лайнеров. Лично я не могу назвать этих ребят ЛЕТЧИКАМИ и без обид пожалуйста - ничего личного.
В лучшем случае ПИЛОТЫ. В худшем - оператор воздушного судна
левый опратор(капитан) правый оператор(второй пилот)
Но не в этом суть обсуждения и ребят винить здесь не за что и нельзя этого делать. Другой век авиации - компьютер навороченная авионика справляются с управлением ВС сегодня освобождая пилота от напряжений профессии. На симмуляторе сегодня лететь порой сложнее чем в реальном самолете.
И это безусловно меняет требования к профессии и количство труда во всех аспектах работы пилота современных самолетов.
Не о деталях - в отношении безопасноти на мой взгляд особенных различий между современнымми басами и боингами нет.
Безопасность полета,пассажира - это правило номер один при конструировании самолета для любого производителя. В том числе и для будущих российских моделей. вот туполев 154 это прообраз военного самолета носителя вооружений и проектировался он для целей военных более нежели удобства и безопасности. А во время воины важнее сколько несет саамолет полезной нагрузки и на какое расстояние. А сколько он кушет топлива и как пилотируется - это проблемы уже вторые. И туполь с честью выполнял эти функции. Развалить планер Ту-154 при нештатной посадке - этим заниматься нужно специально и уверен не всегда получиться. А вот все басы и боинги а тем более "бумажный" В-787 или А-380 в таком случае разлетаются мелкими фрагментами. Вот вам последний пример жесткой посадки
дагестанского Туу-154 - с 9000 и с 172 только двое погибли. А якутский под Ижмой ?!!! И все в этом году,если бы это был боинг или аэрбас(любой модели) людей пришлось собирать по всему перрону и ввп Домодедово.
Есть над чем задуматься. Но для пилотирования ТУ нужны ЛЕТЧИКИ и именно ЛЕТЧИКИ пилотировали оба борта. А летчиков найти сейчас можно лишь после того как найдешь иголку в стогу сена.
Боинги более управляемы в ручном режиме нежели эрбасы. Поэтому с точки зрения пассажира этот самолет должен быть более безопасен при условии конечно если в кок-пите лайнера достаточно "летчиков" в "пилотах"
С точки зрения экипажа - аэрабас лучше - там более навороченная авионика и все процессы пилотирования на всех фазах вплоть до руления,постановки на стоянку - под компьютером и практически самолет взлетает после соответствующих команд компьютера и ДП порта. ППоэтому пилоты лишь вводят маршрут в компьютер(фактически это точки курсового маневрерования и эшелонирования полета) и на этом фактически работа Пилота в басе заканчивается. Но конечно не все так просто. В России нет еще совершенных глиссадных комплексов и обрудования подготовки самолета в фазе запуск-руление-взлет и обратный процесс заход,подготовка самолета к посадке, глиссада - посадка руление стоянка. Поэтому в наших портах (есть два исключения) все это почти всегда контролируется и корректируется экипажем. Так сказать "контроль и корректировка параметров взлета-посадки)
Так что господа - впереди еще более совершенные полеты с точки зрения авиакомпаний - беспилотные пассажирские перевозки. готовте вашу психику. И уже не за горами. Очень очень близко. Ближе чем вы иожете думать.

Ответить

Добрый день! Мы, динамично развивающаяся фирма в сфере формирования документов, в области визовых услуг и легализации иностранных и иногородних сограждан. Можем делать перерегистрацию для гр . СНГ на 3 мес. за 2.000 руб, регистрацию для гр-н, стран входящих в евразийский ЕАЭС: Кыргызстан , и др., на 12 мес-5500руб. Временную и постоянную прописку для сограждан России.
Сотрудничаем только с ФМС. Только законно. Также оказываем поддержку в оформлении патентов на трудовую деятельность и оформлении РВП, ВНЖ, Гражданства РФ, стоимость согласовывается индивидуально от комплектности полноты документации. Имеется возможность предложить формально оформленных зарубежных сотрудников по низкой стоимости-аутстаффинг, либо можем выполнить вашу работу как аутсорсинг- на исполнение по договору. Заинтересованы в соглашении с компаниями, разыскиваем партнеров, оплачиваем процент заинтересованным лицам. Ознакомиться со всеми предложениями и ценами можно в подразделе Все Услуги. Если заявление для вас заинтересовало,оставьте заявку на почту,на сайте. Благодарим за уделённое время Ссылка: http://7.ly/850707

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.