Небесные лошадки - боинг 737И так....Мы, люди, очень любим путешествовать....Порой хотим преодолеть многие тысячи километров....Мы пользуемся ими каждый день, кажый час и каждую минуту, каждый с разной частотой........И не задумываемся порой о том как они устроены........Не знаем историю их создания.....Но они, небесные лошадки, означают целую эпоху развития человечества.....Только давайте представим, что мы живем в 1903 году к примеру) И нам надо попасть срочно из Москвы в Австралию) Продставили? Для этого нам надо приехать в Петербург, или Владивосток) Сесть на пароход..... И плыть долго долго......Дни, недели, страдая от морской болезни, проклиная все на свете.....И к тому же потратив огромные ( по тем временам средства)....А сейчас 24 часа и ты в Австралии на самолете.......Так какой же он - реактивный самолет?
Сегодня я б хотел рассказать о самом распространенном и комерчески успешном авиалайнере в мире - Boeing 737. Итак.....История самого комерчески успешного лайнера началась в 1964 году, когда началась его разработка. Первый полет самолет совершил 9 апреля 1967 года. Боинг 737 — самый популярный в мире узкофюзеляжный реактивный пассажирский самолет. Boeing 737 является самым массово производимым реактивным пассажирским самолётом за всю историю пассажирского авиастроения (6160 машин заказано и 6000 поставлено). Boeing 737 эксплуатируется настолько широко, что в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов, и каждые 5 секунд где-то в мире взлетает и садится один «737». Все самолёты Boeing 737 разделено на 3 семейства: 737 Original (Оригинальный), 737 Classic (Классический) и 737 Next Generation (Следующее поколение, NG). Подавляющее большинство самолётов Boeing 737 — коммерческие самолёты семейств Classic и Next Generation. Авиалинии обозначают самолёты следующим образом: Boeing 737—200 — B732, Boeing 737—600 — B736, Boeing 737—700 — B73G, Boeing 737—800 — B73H. Самолёты, оснащённые вертикальными законцовками (англ. — winglets), обозначаются как 737W или 739W. По большей части обозначения модификаций самолёта символизируют длину фюзеляжа, хотя обозначений всего 9, а вариантов фюзеляжа — 6. Они распределяются так (по возрастанию длины): 1) —100; 2) —200, —500, —600; 3) —300, —700; 4) —400; 5) —800; 6) —900. ![]() В качестве примера я выбрал самолет серии 737-800 относящийся к поколению Next Generation. Данный самолет способен способен перевозить от 162 до 189 пассажиров ( в зависимости от классовой компоновке салона по желанию авиакомпании) на максимальное расстояние до 5665 км ( то есть является среднемагистральным) с крейсерской скоростью 852 км/час. Максимальная взлетная масса этой модели составляет 79 тонн (вес самолета+топливо+ пассажиры+ багаж). Емкость топливных баков составляет 20800 кг. ![]() На самолёте Boeing 737 применена классическая схема трёхопорного шасси с передней рулевой стойкой. На каждой стойке шасси по два колеса. Основные стойки убираются в ниши шасси, расположенную в центроплане и не имеющую створок, таким образом колеса становятся аэродинамическими поверхностями. Этим минимализируется количество гидравлических компонентов системы шасси, но ухудшается аэродинамика. ![]() ![]() Энерговооруженность В качестве силовой установки применяются турбореактивные двухконтурные двигатели серии CFM56 -7B производства CFM International. Этот двигатель обладает большей мощностью, чем CFM56-3. Одним из принципиальных отличий самолетов NG от Classic является применение электродистанционного управления двигателями (fly-by-wire). Все управление осуществляет компьютер Engine Control Computer (ECC), воздействуя на гидромеханический блок Hydromechanical Unit (HMU). Примененная система аналогична примененной на самолете Airbus A320 системы FADEC . Отличие от Аэробуса заключается в применении концепции активных рычагов управления двигателями (РУД): автомат тяги воздействует не на EEC непосредственно, а на РУДы, таким образом положение РУДов соответствует заданной тяге двигателей. ![]() Двигатели серии CFM56-7 Эти двигатели применяются на Боингах-737 нового поколения (-600, -700 и -800). Тяга двигателя составляет от 82 кН до 121 кН). Были улучшены тяга и эффективность , уменьшена стоимость техобслуживания. Были использованы достижения предыдущих вариантов, такие как система FADEC, двойная кольцевая камера сгорания и улучшенный внутренний дизайн. Механическая компоновка похожа на двигатели третьей серии, но диаметр вентилятора увеличен до 1550 мм. Этот двигатель также устанавливается на военных модификациях Боинга 737. ![]() Характеристики двигателя CFM56-7:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Пассажирский салон данного самолета довольно просторный и комфортный. Кресла стоят в два ряда по три кресла с проходом посередине. ![]() Вид из окна самолета)) ![]() ![]() ![]() Вид кабины (кокпита) пилотов изнутри) ![]() Интересные факты о 737ом
И на последок: Всего на 22 мая 2010 года было потеряно 152 самолёта, в этих катастрофах погибло 3835 человек. Лайнер 110 раз захватывался террористами и подвергался иным криминальным действиям, в этих происшествиях погибло 575 человек. Источник: www.airliners.net, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3_737 Поделитесь с друзьями: Комментарии:
А ведь было время когда Ту-154 десятками продавались иностранным авиакомпаниям. После эффективных реформ россиянской элиты времена эти совершенно случайно закончились. Boeeng может рулить. Ответитьк сожалению из отечественных самолетов ту-154 является одним из самых наименее конкурентоспособных)уход советских самолетов с рынка авиационных перевозок просто неминуем....Причина- устаревшие двигатели - слишком шумные, слишком прожорливые, слишком неэкономичные, слишком дорогие в обслуживании...... Приклывают меня такие умники. Тока вы забываете, что Ту-154 летит быстрее, в итге имеем время полета на Ту-154 3.5 часа, на Б-737 - 4.5 часа. Кроме этого, 5.5 тонны топлива Ту-154 кушает только в первы час полета. Второй час будет, на данном маршруте, где то 4.5, так же и третий час, последнии пол часа, за счет посадки, где-то 2.8-3 тоны, с учетом руления. Остаток топлива в соответствии с временем полета до резервного аэропорта + 30 мин НЗ, приблизительно 5 тонн. Но все таки же большая часть авиакомпаний отказалась от Ту-154....И отметим что эти авиакомпании как раз и захватили основную часть рынка авиаперевозок России - яркий пример s7 и aeroflot........Даже uralairlines и utair стремительно нараживают свой парк аэробусов. думаю что от ту-154 не отказываются те авиакомпании, у которох просто нет ресурса на покупку новых авиарейсов...Ну и можете сравнить тарифы на авиаперевозки этих авиакомпаний...На мой взгляд есть брать заранее то у S7 и transaero они наиболее низкие...... Ответить
Разумеется гораздо выгоднее финансировать иностранные авиастроительные компании, покупать там самолёты, обслуживать их в сервисных центрах производителя, там же выполнять регламенты. Один вопрос - кому выгоднее что валюта уходит из страны?! Кому было выгодно угробить отечественное авиастроение? Кому выгодно сравнивать излётнанные за,20-30 лет эксплуатации, Ту-154 и новейшие аэробусы? Впрочем, все эти вопросы не к автору поста, его позиция совершенно ясна. ОтветитьЯ рад был бы летать на отчественных самолетах....НО!!!!!!!Отечественному авиапрому совершенно нечего предложить. Кроме Ту-204 мы ничего не умеем производить в самолетостроении...Перспективные самолеты SSJ-100 Ан-148 и Ту-334 еще не доведены до ума.......
"Кроме Ту-204 мы ничего не умеем производить в самолетостроении" - Так Путник о том и говорит: российсий авиапром угроблен. ОтветитьТу-154 сложнее в пилотировании и менее аэродинамически совершенен. Компоновка, когда двигатели в з@днице - для пассажирских самолетов неудачна: за счет смещения массы назад хвостовая балка получается короче, эффективность стабилизатора получается (либо надо делать его больше, что ухудшает аэродинамическое качество) - по этой причине было довольно много катастроф с участием Ту-154: когда нехватило устойчивости и управляемости по тангажу, более того сами двигателя на отдельных пилонах - создают более высокое сопротивление, чем если эти-же двигатели разместить под крыльями. ну ту-204 создали же.......Не плохой и очень удачный самолет..Топливная эффективность у него близка к аэробусам....Жаль только движки ПС-90А сыроваты.Доработать бы их........Многовато отказов. Ответить"По словам руководителя Росавиации Александра Нерадько, российские авиакомпании готовы приобретать самолеты Ту-204 и Ту-214, однако проблемы с поддержанием летной годности из-за недостатков в техническом сопровождении эксплуатации со стороны предприятий авиапрома сдерживают перевозчиков от приобретения отечественной продукции, и они сегодня предпочитают увеличивать свой парк за счет иностранных машин. Хотя с точки зрения летно-технических характеристик и топливной эффективности семейство самолетов Ту-204 не уступает своим зарубежным аналогам, однако длительное изготовление запасных частей и высокая ценовая политика создают большие проблемы при эксплуатации этих самолетов. «Очень часто проблемы, связанные с недостатками в работе предприятий промышленности, перекладываются на плечи авиакомпаний, а они являются последним рубежом при взаимоотношениях с пассажирами», — сказал Александр Нерадько." Тут вопрос спорный. Все таки самая низкая цена на перелет Томск-Москва у ЮТэйр, но они на боинге летают. Зато более показателен маршрут Москва-Сочи, где самые низкие тарифы предлагают Атлант-союз и Якутия, которые используют на маршрутах Ил-86 и Ту-154 соответственно. Так же могу добавить, что на маршруте хабаровск-новосибирск раньше самые низкие цены предлагали "Владивосток авиа" используя на рейсах ту-204-300, после замены Ту-204 на А-320, цена выросла. Зато, на рейса Владивосто-Кемерово, где продолжает летать ту-204, цена заметно ниже. Да и потом, кто в россии кроме Сибири и аэрофлота использует новые импортные самолеты??? НИКТО. Зато аэрофлот каждый год от государства получает круглую сумму, а сибирь в прошлом году спасли от банкротсва, так же предоставив круглую сумму для поддержки. ОтветитьСогласен.и вообще ценообразование стоимости авиабилетов мне не понятно......Я думаю оно основано не на издержках,а на том, что авиакомпании ставят цену выше там, где больше платожеспособный спрос...К примеру в жизни не поверю что себе стоимость авиаперелета Новый уренгой- москва дороже Новосибирск - москва.......А стоимость с уренгоя гораздо выше......почему? да потому что люди в уренгое зарплату получают 50 тыс и выше.....Плюс раз в два года льготный перелет имеют - будут они смотрето чтоли что билет стоит дороже тыщ на 10? я думаю что нет.......а авиакомпании этим пользуются.... ОтветитьКстати, по моим наблюдениям, благо бываю и в Москве и в Новосибе. "Сибирь" начинает готовить Ту-154 к возвращению на рейсы. По крайней мере, были замечены на тех. обслуживании и стоянках летающих самолетов (куда их вытащили с стоянки для разреки) 85610, 85619, 85776 или 778 уже в полете даже, кроме этого ещё 2-а 154-ых в Москве и 1-ин в Новосибе, у которых не смог номера посмотреть. не знаю, то ли их на продажу готовят, то ли они в составе Сибири вернутся, но того 6-ть Ту-154 готовятся вернустья в небо. Ответитьсейчас посмотрел на сайте с7 в расписании из хабов - Москвы, Новосибирска, Иркустка и челябинска- в данный момент рейсы только на аэробусах и боингах......Может готовят ту154 к продаже или для чартеров? Ответитьпотому что износились, а новые не производят! попиарились со своим джетом сухие... и где он? Должен заметить, что Boeing-737 уже не самый популярный самолет. И не самый лучший. Он очень отстал от Аэробусов. Большое количество парка в малобюджетных авиакомпаниях и авиакомпаниях третьего мира и постсоветских стран составляют самолеты Boeing-737 б/у. Мне приходилось летать на разных самолетах - Boeing ничем выдающийся. Его уже настиг Airbus A320. Вот в воскресенье вылетаю с Парижа в Киев на широкофюзеляжном Airbus A330. ОтветитьСогласно данным википедии на сегодняшний момент выпущено самолетов боинг 737 не меннее 6000 самолетов этой серии...его главный конкурент а320 отстает. По данным все той же энциклопедии - По состоянию на 28 августа 2009 имеется заказов на 6418 самолётов семейства A320 при чуть более 4000 проданных машин, из которых эксплуатируется 3945 самолётов.А320 является вторым по популярности реактивным пассажирским лайнером после Боинга 737. Ну и конечно корректно сравнивать не старые боинги 737 старых версий, а его глубоко модернизированные современные версии как например боинг 737-800/900 относящие к семейству New generation. На мой взгляд последние версии боинга 737 равнозначны самолетам семейства А320. Дело выбора авиакомпании какой самолет выбрать- наверное вопрос чисто бизнес модели это авиакомпании....Например одна из самых успешных авиакомпаний Росссии - Трансаэро - эксплуатирует только модели боинга...Эксплуатация и операционные расходы удешевляются для авиакомпании, если она использует самолеты только одного производителя....Почему так? не знаю.....Наверное надо спросить у менеджеров авиакомпании))) Ответить>> Например одна из самых успешных авиакомпаний Росссии - Трансаэро - эксплуатирует только модели боинга... согласно данным сайта S7 Airlines средний возраст авиапарка авиакомпании составляет 6 лет) Что вполне не плохо) Ответить
lidl , Вы ясно соображаете что понаписали? Вы лихо сравниваете самолёты созданные в 1960е и в 2000 годы. Ответьте честно - для чего Вы это делаете? Ведь в сущности Вы просто жульничаете. Или лжёте. ОтветитьОфициально программа самолёта А320 началась в марте 1984 г. Первый полёт опытный самолёт А320 с двигателями CFM56-5A1 совершил 22 февраля 1987 г. В конце февраля 1988 г. самолёт был сертифицирован в Европе, а в декабре — в США. В марте 1988 г. авиакомпания «Эйр Франс» получила первый самолёт. Для более удачной конкуренции с Аэробусами была разработана модель Boeing 737—900 — самый длинный самолёт семейства. Но количество дверей не было увеличено, как того требует Федеральное управление гражданской авиации США. Поэтому пассажировместимость самолёта была существенно уменьшена не столько из-за недоработок конструкции, сколько из-за законов. После завершения производства «757» был представлен новый самолёт — Boeing 737—900ER, оснащённый дополнительными баками и дверьми. Передовая конструкция крыла обеспечивает малый расход топлива на крейсерской скорости 0,78 Мах. Первые заказчики — Alaska Airlines (737—900) и Lion Air (737—900ER). На основе самолёта разработан вариант BBJ3. Данние в Wiki не совсем корректны. Аэробусы потихоньку наступают на пятки. Жаль, у меня очень мало времени и я не смогу привести все доводы за и против. Могу только рассказать о своих (пусть субьективных) впечатлениях. За 6 лет полетов с Франции в Украину и по Европе Boeing-737 устраивал пока я не сел в Airbus-320. Разница огромная. Airbus ближе к пассажиру, он более удобен, продуман до мелочей. В воздухе он более мягок, как говорят в авиации - хорошо сидит в воздухе. В Boeing-737 чувствуются "провалы" и часто чувствуется дрожь корпуса в ногах при наборе высоты или смене режимов двигателей. Ответитьну если вы мне предоставите на ваш взгляд более достоверные сведения из проверенных источников я с удовольствием их помещу в свой пост) пока я оринтируюсь на те данные энциклопедии какие есть.......мне нравяться все модели самолетов..каждые имеют плюсы и минусы) если бы модель одна какаято была бы идеальная....то все покупали бы только ее.......видимо и для боинга 737го есть ниша среди авиакомпании, и судя по всему очень успешная учитывая то, что ни одна модель до сих пор не эксплуатриуется в таком количестве как боинг 737....Даже а320 используется на 2000 тысячи меньше машин чем 737........ Ответитьlidl. Уважаемый! Да я же писал, что у меня уже нет времени! В воскресенье я улетаю. Сейчас я в Париже, но сидя в кафе, извините, не могу вам выложить инфо. Если Вам интересно, то смогу на следующей неделе написать Вам в личку. Спасибо за Ваш интерес к авиации. Я к ней неравнодушен, к тому же сам летаю на Cesna. Ответитьпост про самолеты семейства корпорации аэробус будут выложены позже) вначале хочу рассмотреть все таки самолеты корпорации боинг)))) ОтветитьОтлично! Когда будет возможность выложу посты об истории американских и европейских авиастроительных фирм. Ответить
Посмею встрять в диалог специалистов. 20 лет не летала самолетом, и нынче, слетав в Москву-обратно на Боинге-767, была очень приятно удивлена комфортным полетом (хотя, увидев это зеленое чудо, отнеслась к нему с недоверием - что за раскраска такая?)). Ни те шума, ни те каких-то вибраций или потряхиваний, всё гладенько и ровненько, очень мне понравилось. ОтветитьНа мой взгляд я особой разницы между боингом 737 и а320 не вижу...Это схожие самолеты по основным параметрам и уровню комфорта....Боинг 767 - это самолет совершенно другого класса - широкофлюзеляшный и дальнемагистральный..Я тоже летал на 767....Уровень комфорта в нем выше, а шума ниже чем в 737 и 320) Но у нас в Сибири на 767 можно улететь только из Новосибирска на некоторых только направлениях ( Новосибирск-москва а/к трансаэро, Новосибирск-Сочи а/к s7 ). На боинге 737 в Москву из Томска выполняют рейсы Трансаэро и Ютэйр ОтветитьЯ на таких летаю почти всегда, сиденья ужасно неудобные, мало места в обычном классе... Ответить
Летал на 737-500. Сразу прило в голову словосочетание - "небесный ПАЗик". Для моих 190см роста там реально тесновато. Сиденья в "экономе" у A-320 и A-321 намного более удобные (кстати, их делает не кто иная, как компания Recaro ;) ), и подголовник по высоте регулируется. Ответить6 часов на А-320 от Сибири в сиденьях рекаро оставляют самы "приятные" воспоминания для вашей попы. Она просто деревянная :) Ответитьну для изысканных пассажиров всегда предлагается бизнес класс)))))там и места много и мягче сиденья.......а если и этого мало - есть еще первый класс)все для вас за ваши денежки!!!! ОтветитьМогу Вас уверить, сиденья в бизнес класе у "Сибири", то же Рекаро, такое же фуфло как и в экономе :) а первого класа на А-320/319 просто нет :) Ответить
с моим ростом, не перелет а мука, хорошо когда пустой, можно на 3х креслах уложиться... самалет для карликов... Ответитьмашина- типовое дерьмо от штатовского авиапрома... планера они абсолютно не умеют делать... аэродинамика дрянь, соответственно "собирает" все воздушные воздушные "ямы"... Не согласен с вами......САмолеты вещь ужасно дорогая, стоят миллионы долларов.А конкуренция на рынке авиастроения очень сильная......Авиакомпании просто так швырять свои ккапиталы направо и на леыо не будут.....60000 проданных машин на мой взгляд и есть то самое ГОЛОСАНИЕ рублем....ТО есть продукт достойного качества если авиакомпании покупают его....Может быть конечно я и ошибаюсь.......но все таки..... Ответить
хм, а лобби вы учитываете? Неужели страна-лидер в аэродинамике не способна сделать самолет равного/конкурентного качества/цены? А европейский аэробус? Ответить30 лет назад в Киеве у Антонова были собраны более комфортабельные чем 154 и более экономичные чем бонинги два ероплана. Антонову звонком порекомендовали "отложить" сборку. Летал на всем.
Насчёт экономичности не знаю, но комфорт такой же как в ТУ. Плюс летит дольше. Вдобавок (5го числа летел на трансаэеровском новосиб-москва) механизмы крыла работают с диким лязгом и гулом, обратно вроде поцелее дали=>добро б новые а то на старье летаем( ОтветитьС точки зрения среднестатического пассажира российского"производства" оптимальные самолеты сейчас для России это басы. Обосную - я попытаюсь сначала расставитьмодели(типы) тяжелых ВС для пассажирских перевозок по сложности пилотирования в восходящем порядке Итак Добрый день! Мы, динамично развивающаяся фирма в сфере формирования документов, в области визовых услуг и легализации иностранных и иногородних сограждан. Можем делать перерегистрацию для гр . СНГ на 3 мес. за 2.000 руб, регистрацию для гр-н, стран входящих в евразийский ЕАЭС: Кыргызстан , и др., на 12 мес-5500руб. Временную и постоянную прописку для сограждан России.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||





























Трамвай
Ответить