ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Авентура

НОВОГОДНИЕ ТУРЫ ИЗ ТОМСКА! Раннее бронирование туров зима 2013/2014!
Подробнее

День Рождения Города!

Приглашаем Горожан на празднование Дня Рождения Города!
Подробнее

«Скачивание» фильмов из интернета закончится в милиции

Пересвет | 20 июля 2010 г. |

Интересно | 10331 просмотр | 8 баллов ?

МВД России впервые объявило, что сейчас решается вопрос о привлечении к ответственности рядовых пользователей интернета, которые "скачивали" фильмы из сети.

Следственным комитетом при МВД России заявил, что сейчас расследует уголовное дело в отношении Ивана и Ирины Подорожниковых. Эта супружеская пара известна тем, что создала ресурс interfilm.ru.

С его помощью пользователи сети загружали на свои компьютеры пиратские версии фильмов. На interfilm.ru можно было найти и ленты не вышедшие в прокат в России: "Фантастическая четверка", "Шрек третий", "Обитель зла 3", "Внутренняя империя" и т.д.

Закупались эти контрафактные копии у "пиратов" - жителей иностранных государств, на территории которых кинохиты выходили в прокат на несколько месяцев раньше, чем в России. Супруги делали любительский перевод и "запускали кино в массы". Любой пользователь получил возможность скопировать эти произведения для последующего просмотра, перечислив на счета небольшую денежную сумму, открытые обвиняемыми в платежной системе WebMoney Transfer и ООО "ПС Яндекс.Деньги".

По данным следствия, только за полтора года такой незаконной деятельности обвиняемые нарушили авторские права кинокомпаний на общую сумму более 38,7 млрд рублей.

Однако в МВД посчитали, что виновны не только создатели interfilm.ru. Сотрудниками Следственного комитета было проведено более 20 обысков у наиболее активных пользователей сайта. Сейчас решается вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей вышеуказанного ресурса, сохранивших в персональном компьютере значительное количество контрафактных копий кинофильмов.

МВД уверяет, что сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии такой контрафактной продукции является нарушением действующего российского законодательства.

Источник: http://www.dp.ru/a/2010/07/13/Skachivanie_filmov_iz_i

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

авторское право Авторское право Интернет интернет торент

{Оставить комментарий}

имхо в данном случае для инетернет сообщества наиболее опасна последняя фраза
---
МВД уверяет, что сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии такой контрафактной продукции является нарушением действующего российского законодательства
{Ответить}

Vanilla Dream 20 июля 2010 г. 10:46 #

это верно, но ведь не только Подорожниковых привлекли к ответственности - "было проведено более 20 обысков у наиболее активных пользователей сайта", а это уже становится интереснее.
а есть ли люди, которые вообще ничего не скачивают???
{Ответить}

Сокол 20 июля 2010 г. 19:08 #

Я, вот, не умею пльзоваться этими Торрентами - ничего не скачивал (хотя жаль - в продаже, на дисках, некоторые интересные мне фильмы, найти не могу!), там, так всё запутанно...
{Ответить}

1 boroda3 20 июля 2010 г. 21:59 #

"а есть ли люди, которые вообще ничего не скачивают?"
Есть, конечно. Компьютеры еще не у всех есть.
{Ответить}

Мушшына 21 июля 2010 г. 10:12 #

Я ничего не скачиваю
{Ответить}

16 1 Nirs 19 июля 2010 г. 23:52 #

Интересно, сколько фильмов с торрентов у сотрудников МВД дома на компах? Наверное для следственных действий скачивают.
{Ответить}

5 1 ИМХО 20 июля 2010 г. 10:38 #

имхо описанная схема не есть торрент.
{Ответить}

1 atlakatl 20 июля 2010 г. 09:19 #

а полтора года … обвиняемые нарушили авторские права кинокомпаний на общую сумму более 38,7 млрд рублей.
============================================================
Как считали? За 2009 г. кассовые сборы в российских кинотеатрах составили 6,1 млдр. руб. Доля авторских прав в этой сумме процентов 30.
{Ответить}

Nirs 20 июля 2010 г. 14:36 #

+ ДВД
{Ответить}

2 1 летучая мышь-убийца 20 июля 2010 г. 10:14 #

дурдом...
{Ответить}

Лера 20 июля 2010 г. 10:17 #

по единицам можно посчитать тех людей, у которых есть внешка (да и локальный интернет тоже), которые не скачивают фильмы.
{Ответить}

3 1 Naturel 20 июля 2010 г. 10:18 #

Точно знаю, что менты тоже скачивают себе с торрента. Так-что со своих пусть начинают шерстить))))
{Ответить}

хм 20 июля 2010 г. 22:32 #

имена, фамилии, явки? а давайте в прокуратуру напишем. пусть их за яйки возьмут!
{Ответить}

1 1 cenzr 20 июля 2010 г. 10:24 #

Да не будут они себя шерстить...привелигерованы)
{Ответить}

2 1 Kurt 20 июля 2010 г. 10:37 #

А вот интересно, какое такое законодательство нарушается, если я скачиваю себе на компьютер для личного использования "пиратскую" продукцию? Или мне наши уважаемые "органы" будут диктовать, что мне скачивать, а что нет? :) Содют за распространение а не за употребление :) По-моему тут произошло какое-то недопонимание со стороны автора статьи или он просто захотел ее приукрасить...
{Ответить}

Kurt 20 июля 2010 г. 10:39 #

Или я плохо знаю наше законодательство :(
{Ответить}

xxl 20 июля 2010 г. 10:54 #

Это просто кража собственности(интеллектуальной).
Вот ты сделаешь что то на работе а это сопрут и ты денег за это не получишь - то же самое.
{Ответить}

программер 21 июля 2010 г. 03:05 #

Нет не просто, и не кража. Это называется незаконное копирование (см. нарушение лицензии).
{Ответить}

xxl 20 июля 2010 г. 10:54 #

atlakatl 20 июля 2010 г. 11:18 #

Статья 1270 ГК РФ предполагает ответственность за «воспроизведение произведения …При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ также считается воспроизведением…»
{Ответить}

Kurt 20 июля 2010 г. 12:00 #

И какая же ответственность "предполагается" в указанной вами статье? :)
А вот вам другая статейка: Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
http://www.zakonrf.info/gk/1273/
Ну и пояснения Верховного и Арбитражного судов по данной статье:
...допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).
{Ответить}

atlakatl 20 июля 2010 г. 12:27 #

Ответственность в статье 1301.
Статья 1273. .. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях ПРАВОМЕРНО ОБНАРОДОВАННОГО произведения.
Разъяснения относятся только к таким «произведениям».
{Ответить}

люся 20 июля 2010 г. 10:45 #

нужно тогда весь мир посадить за это дело....по моему бред собачий
{Ответить}

1 Гость 20 июля 2010 г. 10:53 #

Эти м***ки могут придумывать что угодно, в том числе казнить за avi файлы на компе. Но обходные пути против этих придурков всегда есть, например шифрование данных или банальное архивирование под паролем на лету и все, сосут они жирный болт потому что изымать собственность на досмотр не имеют права, нет оснований.
Им не нравятся авишки? Тогда по сети полетят "бесполезные терабайты" того "что надо" людям. Формат и вид торрента изменится. Если есть сеть передачи данных, легко сделать так чтобы никто не понял что именно ты передаешь.
{Ответить}

ИМХО 20 июля 2010 г. 11:16 #

такое возможно лишь в приватных сетях, куда со стороны абы всякому войти невозможно будет, но в них контента не будет, а в открытых, где контент будет,
что мешает оперативникам получить пароли в такой системе и потом отследить пользователей и предъявить им?
{Ответить}

3 atlakatl 20 июля 2010 г. 10:59 #

Купил на рынке за 100 рублей диск с Windows-ами, он не читается. На Microsoft в суд подавать в США или у нас? :-0
{Ответить}

1 1 ivan 20 июля 2010 г. 11:04 #

за пиратский диск на майкрософт в суд?))
купи лиценнзионный
{Ответить}

1 atlakatl 20 июля 2010 г. 11:20 #

Продавец сказала, что он лицензионный… :-0
{Ответить}

1 1 ivan 20 июля 2010 г. 11:25 #

А затупить не получится. Это как с покупкой краденого и отмазками на этот счет. Виновны и продавец и покупатель.
незнание не отменяет ответственности.
{Ответить}

atlakatl 20 июля 2010 г. 11:41 #

Доступно )
{Ответить}

5 12 BankRat 20 июля 2010 г. 10:59 #

Жадные дети в панике - за музыку, фильмы и игры заставляют платить деньги! А то и за программное обеспечение заставят!
Жду увеличение числа воплей про душение свободы в инторнетах.
{Ответить}

5 TINTO B 20 июля 2010 г. 11:23 #

Пустых воплей не будет. А сторонникам защиты права на интеллектуальную собственность нужно вначале разработать вменяемое законодательство защищающее права приобретателей интеллектуальной продукции.
Не понравилась продукция-я ее возвращаю, а вы верните мне деньги. Купил в магазине диск, посмотрел, оказалась кака-верните деньги. Купил книгу. Почитал. Оказалась кака-верните деньги.
Пошел в кино. Посмотрел. Оказалась кака-верните деньги.
Пошел на концерт. Оказалась кака-верните деньги.
Если будет так, то это будет понятно, справедливо, цивилизованно.
Пока так не будет, порядка тоже ждать не приходится.
Защищать права производителей интеллектуальной продукции мы вроде стремимся.
Но почему-то не стремимся защищать права потребителей интеллектуальной продукции.
{Ответить}

1 1 Kooova 20 июля 2010 г. 11:36 #

А вы не думали, что народ наш всемирный, любители халявы. И если ему даже понравится, будут кричать:"КАКА, верните деньги!"
{Ответить}

TINTO B 20 июля 2010 г. 11:42 #

Это уже другой вопрос.
Вы вначале законодательство создайте. И о правах потребителей позаботьтесь.
А потом уже со злоупотреблениями боритесь.
{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 11:44 #

"Вы вначале законодательство создайте. И о правах потребителей позаботьтесь."
Еще раз - порядок начинается в голове.
А не в законодательстве.
"А пока вы не выложите туалет итальянским кафелем - буду гадить мимо унитаза"
{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 11:43 #

"А сторонникам защиты права на интеллектуальную собственность нужно вначале разработать вменяемое законодательство защищающее права приобретателей интеллектуальной продукции."
Чем это не устраивает?
--
"Не понравилась продукция-я ее возвращаю, а вы верните мне деньги. "
Хрена лысого - смотри что покупаешь.
--
"Пошел в кино. Посмотрел. Оказалась кака-верните деньги.
Пошел на концерт. Оказалась кака-верните деньги."
Съел стейк - не понравился - верните деньги.
Купил ботинки, не понравились - верните деньги.
Выпил бутылку пива - не понравилось - верните деньги.
Продолжать?
--
"Если будет так, то это будет понятно, справедливо, цивилизованно."
Это только тебе так кажется. На самом деле в этом случае будет совсем по-другому.
--
"Пока так не будет, порядка тоже ждать не приходится"
Порядок сначала устанавливается в голове.
--
"Защищать права производителей интеллектуальной продукции мы вроде стремимся.
Но почему-то не стремимся защищать права потребителей интеллектуальной продукции."
Ответь, пожалуйста, возможно ли создать качественный продукт без денег?

{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 11:50 #

Ну и пассаж про законы просто великолепен - "пока закон мне не нравится соблюдать его я не буду"
{Ответить}

TINTO B 20 июля 2010 г. 11:59 #

Где я написал что не буду соблюдать закон?
Написано-порядка не будет.
И про торренты.
Пусть вначале разберется, что это такое.
Является ли это распространением, имеется ли тут цель сбыта и т.д. и т.п.
{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 12:04 #

"А сторонникам защиты права на интеллектуальную собственность нужно вначале разработать вменяемое законодательство защищающее права приобретателей интеллектуальной продукции."
Как это трактовать?
Как призыв не соблюдать законодательство, которое лично тебе не нравится?
--
"Написано-порядка не будет."
Про порядок тебе еще раз сказать?
Тебе ведь вроде как 46 - как подобных вещей не понимать можно?
--
"Является ли это распространением"
А что - не является?
Бесплатная раздача наркотиков является распространением?
{Ответить}

TINTO B 20 июля 2010 г. 12:56 #

)))
Кроме как про возраст уже и сказать нечего?
Если я скажу Вам на улице адрес или город в Средней Азии где продаются наркотики-это будет распространением?

{Ответить}

kuzia 20 июля 2010 г. 13:29 #

Вспоминается одна из систем розничной продажи.
Пушер получает деньги и говорит расположение тайника в которых покупатель потом "случайно находит" дозу.
//Задумчиво -- вот стоило запретить файл -серверы и фтп как уже у наркоторговцев идеи начали заимствовать.
{Ответить}

4 1 TINTO B 20 июля 2010 г. 11:52 #

В нормальном ресторане вместо плохого стейка, принесут другой,
а вместо не понравившейся бутылки вина-другую.
В нормальном магазине вместо не понравившихся часов-другие. На "городе" недавно об этом писали.
А кто их заставляет создавать? Могут не создавать.
А если создают -пусть несут все риски. В том числе тот-что продукция может не понравиться и никто покупать не будет. Обманывать ниииизя!
{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 11:55 #

Дорогой друг!
Ты разницу между "плохой" и "не понравился2 - понимаешь?
Ну и это, про "заставляют"...
Это, безусловно, очень сильный аргумент.
Аналогично можно задать вопрос создателям колеса, посевного земледелия и технологий строительства.
{Ответить}

TINTO B 20 июля 2010 г. 12:04 #

Дорогой друг!
Не валите в одну кучу создателей колеса и создателей кино. У них были и есть разные цели.
Для потребителя слова "плохой" и "не понравился" -синонимы.
{Ответить}

1 2 BankRat 20 июля 2010 г. 12:07 #

"Не валите в одну кучу создателей колеса и создателей кино. У них были и есть разные цели."
Цель одна - произвести продукт и получить выгоду.
--
"Для потребителя слова "плохой" и "не понравился" -синонимы"
Это только если у потребителя каша в голове.
Для вменяемого человека это ни разу не синонимы.
Например мне не нравятся машины с кузовом "универсал".
Значит ли это, что машины с кузовом универсал - плохие.
Значит ли это, что купив машину с таким кузовом и поездив на ней я имею право через неделю потребовать вернуть мне деньги?
Далее - я не люблю мелодрамы. Они мне не нравятся. Значит ли это что "Титаник" - плохой фильм? Если я пошел на него в кино - должны ли мне вернуть деньги за билеты?
{Ответить}

TINTO B 20 июля 2010 г. 12:23 #

Дорогой друг.
Вы правы - я хочу иметь право на все, что вы тут написали.
И даже больше прав, в том числе сходить на "Титаник", выйти из кино после половины просмотренного кинофильма, отругать себя и создателей за бездарно потраченное и украденное у меня время, пойти в кассу и потребовать вернуть мне деньги.
Но к сожалению подобное законодательство не разрабатывается из-за существующего лобби производителей интеллектуальной продукции.
Возвращаемся к началу. Законодательство вменяемое о защите прав потребителей интеллектуальной продукции разработайте и будет больше порядка. И бороться с ветряными мельницами не придется.
{Ответить}

1 1 MirexMultispeed 20 июля 2010 г. 12:07 #

BankRat убедительнее.
{Ответить}

Глеб Нержин 20 июля 2010 г. 12:18 #

Когда «не понравилось» тоже можно обменять:
ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества
1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

{Ответить}

Глеб Нержин 20 июля 2010 г. 12:20 #

Там же
2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

{Ответить}

TINTO B 20 июля 2010 г. 12:26 #

Глеб Нержин.
Это закон не распространяется на обсуждаемые здесь вопросы.
{Ответить}

Глеб Нержин 20 июля 2010 г. 12:53 #

А Вы разве не выступаете выше за введения аналогичного закона на интеллектуальную продукцию.
Это выдержку я привел главным образом на реплику: «Купил ботинки, не понравились - верните деньги» - как раз ботинки вернуть можно, даже если просто «не понравились».

{Ответить}

TINTO B 20 июля 2010 г. 13:00 #

Глеб Нержин.
Значит не понял Вас.
Да, именно. Я сторонник разработки аналогичного закона регулирующего защиту прав потребителей интеллектуальной продукции.
Но пока такого нет. Уж очень кому-то невыгодно. Выгодно впаривать г...о и не отвечать за это. При этом орать на всех перекрестках о нарушении своих прав.
{Ответить}

Мушшына 21 июля 2010 г. 10:44 #

и не будет никогда - это нонсенс, нигде в мире до подобной дури еще додумались и слава богу
{Ответить}

2 1 Volk 20 июля 2010 г. 12:08 #

Гоблина цитируеш:)
{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 12:10 #

Азбуку.
{Ответить}

6 2 добрый ээх 20 июля 2010 г. 13:02 #

опер-ру - ресурс, конечно уважаемый, и Д.Ю. - товарищ мощный. нет слов.
только пара моментов напрягают.
Если бы деньги шли авторам - никаких вопросов. Но деньги пойдут "жирным котам" (правообладателям). На эту тему еще Булгаков писал (театральный роман). Поэтому несколько странно выглядят вот такие громкие демарши на фоне известий о выдаче пенсии в три четверти лимона в месяц господину Рахимову, а также известий о том, как пьяный помощник прокурора сбил пятерых детей (троих насмерть). Оно, конечно, понятно - что те бакланы, что фильмы качают - они вообще кто? Практически никто! к ногтю их! А вот г.Рахимов и г. помощник прокурора - напротив, люди уважаемые. Понимать надо разницу!
{Ответить}

Andy монтажник ...из 20 июля 2010 г. 14:55 #

Понимать надо разницу!
Они ее жoпой чувствуют !
{Ответить}

1 1 Егор 20 июля 2010 г. 11:02 #

показуха, попытка запугать - невозможно запретить людям общаться, в т.ч. и обмениваться информацией, какой бы то ни было. или зарождается фашистский режим?
{Ответить}

1 1 дэн 20 июля 2010 г. 11:08 #

да никто не запрещает общаться и фашизм здесь не при чем.
купи лицензиооный софт и общайся сколько хочешь
{Ответить}

2 Kooova 20 июля 2010 г. 11:14 #

А вам не кажется, что это дорого. И многие современные фильмы (я не говорю только про отнчественные, но и про зарубежные), просто даже и этого не стоят. Тем более на наших современных дисков кучу всяких наклеек можно наклеить, и голограммы тоже. А вот качество оставляет желать лучшего.
{Ответить}

gunn 20 июля 2010 г. 11:19 #

А никто не обещал что любой товар будет дешевый.
Зайди в магазин - там много чего дорогого.
Значить надо спереть что ли?
{Ответить}

Kooova 20 июля 2010 г. 11:33 #

Я говорю о том, что ЦЕНА не соответствует качеству, далеко не соответствует!!! И Что во многих магазинах, (молчу про киоски), 99% пиратская копия.
{Ответить}

gunn 20 июля 2010 г. 11:39 #

я говорил про магазины обычных товаров. если телевизор дорогой,ты его сопрешь? или просто это сложнее?)
ну а в нормальных магазинах лицензионные. киоски конечно нарушают - просто милиция наша их не сажает, а должна в принципе....

{Ответить}

Kooova 20 июля 2010 г. 11:46 #

А я про воровство и не говорила, это уже Вы додумали! :)
Кому хочется тратиь деньги, зная о том, что это зря потраченные деньги, притом заработанные мною в поте лица.
{Ответить}

1 1 BankRat 20 июля 2010 г. 11:50 #

"И Что во многих магазинах, (молчу про киоски), 99% пиратская копия."
Не покупай пиратские копии.
{Ответить}

4 2 добрый ээх 20 июля 2010 г. 15:03 #

мощный совет.
примерно такого же рода, как сказать онкобольному с наследственным генезом заболевания - "а не надо рождаться от кого попало". Или совет отравившемуся "а не покупайте испорченные консервы".
Хотелось бы еще разъяснений -
Я вот навскидку пиратский диск от лицензионного не всегда отличу. А большинство людей, кому за 70 - так они и не в курсе, что в официально работающих ларьках может что-то незаконно продаваться. Их тоже сажать?
{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 11:51 #

"И многие современные фильмы (я не говорю только про отнчественные, но и про зарубежные), просто даже и этого не стоят. "
Обратно - нешто кто ствол к виску приставляет и заставляет покупать?
{Ответить}

RemR 20 июля 2010 г. 16:08 #

А как можно узнать хороший это товар или нет не "попробовав" его? Особенно если прошла мощная рекламная кампания?
Вот тот же виндовс Г*но Г-ом, а стоит сколько? Цена явно завышена в несколько раз. А если еще проблему дальше рассматривать, то видно, что лидеры в области производства программного обеспечения и компьютерного "железа" специально идут по экстенсивному пути развития, игнорируют последние достижения науки и техники. Просто увеличивают "мощность железа" и требования программ, вместо того чтоб идти по интенсивном пути развития, что было бы выгоднее покупателям. И законы соответствующие продвигают, чтоб в итоге у нас не было выбора.
{Ответить}

Мушшына 21 июля 2010 г. 10:47 #

с чего это ты решил что цена завышена? оно стоит ровно столько сколько за него готовы платить и ни центом выше
{Ответить}

RemR 21 июля 2010 г. 15:31 #

находясь в пустыне без капли воды, ты дашь свой миллион долларов хоть за бутылку минералки? :-)
Завышенная цена означает, что цена товара/услуги намного выше его "истинной" цены. Цена должна непросто быть посильной, для покупателей, но еще и отражать качество товара и быть явно не в 2 раза выше себестоимости..
{Ответить}

Мушшына 22 июля 2010 г. 12:42 #

Вряд ли ты( да и я тоже) знаешь об истинной себестоимости софта майкрософта(каламбур получился), а если ты считаешь что цена завышена, а сотни миллионов пользователей (которые купили этот софт и следовательно им это было по силам)считают что нет, так это значит что она завышена только лично для тебя, в таком случае ты можешь его и не покупать никто ведь под дулом тебя это делать не заставляет, так что стоит оно ровно столько сколько готовы за него платить, как только люди решат что оно должно стоить дешевле так оно сразу и станет стоить дешевле(рынок мать его итить)
{Ответить}

Егор 20 июля 2010 г. 12:25 #

ну так об этом и речь! купил лицензию сам - поделись с товрищем! ;-)
{Ответить}

Kooova 20 июля 2010 г. 11:08 #

эти мусора пусть сначала по магазинам с ДВД-дисками пройдутся. Идут всегда по пути наименьшего сопротивления. Затрахали уже для галочки работать!
========================================================
ЭТТТ Точно!!! Купишь за деньги, а там такая фигня, что лучше с интернета скачать, бесплатно притом!!! А вернуть диск очень проблематично...
{Ответить}

BankRat 20 июля 2010 г. 11:53 #

"Купишь за деньги, а там такая фигня, что лучше с интернета скачать, бесплатно притом!!!"
Аналогия - "Я пошел за мобильным телефоном, зашел в салон "Самсунг", "Нокию", "Мотороллу". Везде разные телефоны, один лучше другого, но все дорогие. Плюнул, пошел за угол - там пацанчики краденые мобилки продают".
{Ответить}

kuzia 20 июля 2010 г. 13:05 #

Ну вот если за фильм будет как за мобилку наказание, то значит и мобилку можно. Сейчас нельзя (поскольку разная тяжесть преступления), а после принятия закона будет можно (поскольку будет одинаковая). Все равно же нарушаю, так что разницы нет.
Это как с законами за киднепинг -- если все равно расстреляют, то проще грохнуть похищенного, а не мучатся с возвратом.
{Ответить}

3 EwGenius 20 июля 2010 г. 22:25 #

У вас неправильные аналогии, пошел в магазин, показали повидло, все в хрустящей обертке, упакованное, пробы снимать и смотреть под обертку нельзя, пришел домой, развернул, а там говно, а назад сдать нельзя, упаковка нарушена. Что значит вам говно не нравится? Вы просто не хотите его есть, а "не нравится" и "не хотите есть" разные вещи.
{Ответить}

Diaz 20 июля 2010 г. 11:14 #

хих =) с ума сойти =)
Откат цивилизованности пошёл =)
Я на сто процентов,что в любом киоске на базаре с DVD дисками продается "лицензия" х)
{Ответить}

2 putnik-ost 20 июля 2010 г. 11:22 #

Истерить не стоит. Подорожниковы нарушали закон, это раз. Их посадят это два, посадят по закону и это правильно. Но МВД "пытается профилактировать" проблему торрентов и делает это изумительно топорно. По дурацки. Они просто запугивают пользователей. Они угрожают предъявлением обвинения. Двойная чушь. Ну предъявили и что? Владельцы компов имеют право хранить, но не имеют права тиражировать. Соответственно адвокат опротестует обвинение и его снимут. Но в СМИ об этом можно и не сообщать.
{Ответить}

ЗИЛ-157 20 июля 2010 г. 21:07 #

Не имеют пользователи право хранить на компе что угодно. См. ст. 146 УК РФ.
{Ответить}

йух 20 июля 2010 г. 11:30 #

сам уже давно торрентом не пользуюсь , порнушку перестал смотреть - завёл подружку , а новые фильмы преимущественно гавно , даже желания качать нет .. так что в топку торрент
{Ответить}

3 lelyf 20 июля 2010 г. 11:42 #

Какой грамотный ход! Сменил порнушку на подружку... ))) Маладэц!
{Ответить}

1 йух 20 июля 2010 г. 12:42 #

)) подружка такая , что даже забыл аккаунт на торрент ))
{Ответить}

lelyf 24 июля 2010 г. 08:00 #

главное потом не сменить подрушку на подушку... )))
{Ответить}

crocc 20 июля 2010 г. 11:55 #

Много знаю людей, которые подключили инет. а то и купили компы ради того. чтобы скачивать фильмы. Пердставляете ситуацию когда запретят скачивание фильмов....
{Ответить}

1 1 BankRat 20 июля 2010 г. 11:56 #

Этим людям придется платить деньги за товар, а не пользоваться краденым.
{Ответить}

1 1 kuzia 20 июля 2010 г. 13:08 #

Нет просто понятие "Воровать - нехорошо" будет пересмотрено.
Ну и табу другие противозаконные действия с использованием вычислительной техники снимется.
{Ответить}

1 1 EwGenius 20 июля 2010 г. 22:40 #

>Этим людям придется платить деньги за товар, а не пользоваться краденым.
Не надо парить мозг, украл ты у меня 50 рублей, у меня 50 рублей нет, у тебя есть, дал ты мне скопировать фильм, чтобы у тебя лицензионку не брать, чтобы посмотреть, у тебя фильм есть и у меня фильм есть, кто тут у кого украл?
Вам, как и всем правообладателям (я не ассоциирую вас с правообладателем, вам просто вместе кажется), кажется, что человек, скачавший какой-либо продукт купит его за 400-2000 рублей или пойдет смотреть в кино, если нет, то как расчитываются потери правообладателей? Скачало фильм 10 человек, фильм стоит в продаже 5000 рублей, правообладатели потеряли 50000 рублей? Я считаю, что ничего не потеряли, ибо эти 10 человек данный фильм за данные деньги покупать не стали бы.
{Ответить}

atlakatl 20 июля 2010 г. 23:29 #

Статья 1301. Ответственность …
В случаях нарушения …
в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
==============================================================
Т.е. трактовка буквальная: посмотрев фильм с пиратского диска, ты украл у меня стоимость билета в кино или лицензионного диска. Так, видимо, был подчитан ущерб Подорожниковых: (количество скачиваний) х (цена билета) = 38,7 млрд рублей.
«эти 10 человек данный фильм за данные деньги покупать не стали бы» - всё так, но закон не может опираться на столь расплывчатые посылки. Так же как при разводе каждому супругу тупо полагается половина, так и в авторском праве просмотр равен стоимости лицензионного произведения.
{Ответить}

программер 21 июля 2010 г. 03:23 #

"Этим людям придется платить деньги за товар, а не пользоваться краденым."
.
Вот не надо здесь про кражу, уважаемый. Почитайте что такое кража и что такое нарушение лицензии. Вещи абсолютно разные.
{Ответить}

Трамвай 21 июля 2010 г. 10:19 #

"Этим людям придется платить деньги за товар, а не пользоваться краденым."
ТО что выложено в свободном доступе не может быть украдено.
Правообладатели то же являются не единственными хозяевами данной продукции, они где-то учились, они использовали чьи то мозги и руки, элементарно они выросли в той среде которая им дала успех, только среда почему-то не имеет право требовать с них?
{Ответить}

polis 20 июля 2010 г. 12:00 #

Запутанная ситуация. Но заинтересовал вот какой нюанс: Что стимулирует продажи современных медиаплееров, DVDплееров и TV-панелей с usb разъемами и возможностью читать формат mpeg4? Что, у нас вся лицензия на флешках и в мпеге?
{Ответить}