Фильм «Начало» советую посмотреть         Источник: http://wwws.ru.warnerbros.com/inception/mainsite/, http://www.entertainmentwallpaper.com/, http://kino-nachalo.ru/ Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Режисер вынашивал идею 16 лет, руководствуясь что сначало надо вырасти до уровня чтобы снять такой фильм, чтобы продюссеры не влезали в сценарий.
{Ответить}
Постеры это хорошо , но хотя бы вкратце о чем фильм, основу сюжета разве нельзя было вставить ? - а то получается 0 информации и на рекламу тоже не тянет совсем.
А восприятие кино во многом дело вкуса, образования и воспитания... {Ответить} 
Маркетинговая кампания фильма строится на таинственности, возводимой вокруг ленты. На случай, когда любопытство оказывается сильнее голоса разума, в следующем абзаце изложены факты общего порядка.Леонардо ДиКаприо играет главу компании, занимающейся проникновением в сны людей для извлечения или имплантации информации. Прибор, помогающий осуществлять такие действия, не имеет ничего общего с громоздкими аппаратами из «Матрицы» или «Джонни мнемоника» — это компактное устройство, действующее инъекциями. Эллен Пэйдж, Том Харди и Джозеф Гордон-Льюитт числятся членами команды ДиКаприо, героиня Пейдж при этом — архитектор сновидений. По материалам сайта filmz.ru {Ответить}
Тоже мне удивили! Да в СССР такое устройство, получившее кодовое имя "миелофон" было разработано ещё в 1984 году, и заметьте - не требовало усыпления рецепиента! :-)))
{Ответить}
Оригинальное название: InceptionСтрана: США, Великобритания, Warner Bros. Pictures Режиссер: Кристофер Нолан Жанр: фантастика, триллер, драма, детектив Продолжительность: 02:09:36 Год выпуска: 2010 В ролях: Леонардо ДиКаприо, Кен Ватанабе, Джозеф Гордон-Левитт, Марион Котийяр, Эллен Пейдж, Том Харди, Киллиан Мёрфи, Том Беренджер, Майкл Кейн, Лукас Хаас Сюжет фильма: Дом Кобб — талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим. Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил. {Ответить} 
НЕ тратьте время разглядывая камрипы на торрентах. Посмотрите в кинотеатре, ЭТОТ фильм точно лучше смотреть на огромном экране.Фильм супер. {Ответить}
Классный фильм, всем рекомендую:) Смотреть нужно в кинотеатре однозначно:)
{Ответить} 
Тпварищи !!!, идя на сеанс в синиматограф на СШПшный фильма, вы поддерживаете экономику ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА!!!... Спонсируете войну в Ираке и Афганистане и пр. и пр. и пр...)))))){Ответить}
То-то я фильмы вообще не смотрю, окромя старых-советских-проверенных)) Прививка патриотизма, однако, еще действует))
{Ответить}
И скоко с этого фильма "амеровский" бюджет налогов получит , по сравнению с военным бюджетом ? Смехота - не смущайте души поцреотов
{Ответить}
Да здравствуют торренты!!! Пиратскую винду - в массы!!!
{Ответить}
Посмотрел сиё творение на выходных. Не знаю кому как, но по мне так фильм на один раз. Сюжет, мягко говоря, оригинальный. А, по чесноку, так - големотья полная. Для интересующихся, фабула такова: группа людей погружается в общий сон для выполнения разноообразных задач. Иногда они просто погружаются в сон, иногда в сон во сне и т. д. Там, естесственно, проиходят разные чудеса и т. п. Не знаю каким образом в этом фильме оказался Ди Каприо - после "Отступников", "Острова Проклятых" и т. п., участие в этом фильме ему явно не к лицу. Это какая-то попсовая молодежная фантасмагория. Фильм действительно смотреть лучше в кинотеатре, ибо дома, смотря на мониторе, можно сблевануть.
{Ответить} 
Фильм в чём-то напоминает "Солярис": если откинуть обычную голливудскую мишуру, он о том что отличает человека от животных - о чувстве вины. Забавно, в "Солярисе" чувство вины испытывал космонавт, а в "Начале" - вор. "Два мира - две морали". (с){Ответить}
Не то, чтоб в пику остальным - но вчера были с женой на этом фильме. Вкусы у нас очень разные, но сдесь, почти синхронно - едва не уснули в первые же минут 20. Тут спрашивали "о чем фильм"? А он ни о чем - как таковой сюжетной линии нет. Есть куча мелких сюжетиков, связанные воедино больной фантазией сценариста. Представьте себе: главный герой терпит утерю любимой, которая померла непонятно с чего, но, вроде как, он там руку приложил. И от детей он теперь отлучен - хотя очень к ним хочет. Но начинается все в китайских декорациях, где сон-это несон, а несон - это сон (Никому советский фильм про лампу Алладина не напоминает???). Оказывается, это все - чтоб украсть у дядьки из подсознания Главную Тайну. Какую - неважно. Ибо дядька - не дядька, а коварный самурай, кто заманил команду извлекателей в свой сон, чтобы оценить их профессиналбные навыки. А на самом деле ему надо, чтобы эта команда вложила в голову сына его главного конкурена важнейшую идею - после смерти папашки компанию развалить и поветру остатки пустить. Тут у неподготовленого зрителя может возникнуть мысль: так нежели все во зло??? Ан нет, тут-то любознательному зрителю поясняют - конкуренты зарвлись, и вот-вот раздавять компанию нашего самурая. Который заманил команду извлекателей в свой сон, чтобы проверить их навыки. Ну и если после этого у кого-то из зрителей и остается тень сомнения в праведности главного героя, который будет лезть в голову ничего не подозревающего парня, чтобы заставить его разрушить дело жизни отца в угоду конкуренту-самураю, то тут ему объясняют - что если он это добро не сотворит, то детей своих - которых он не может видеть после смерти жены, к которой он вроде как причастен, но это пока не известно - он более не увидит!!!
Тут уж главный героя не может не согласиться. Но, на последенм задании он потерял Архитекотора - тот обосрался от страха, что самурай, к которому в голову они залезли, но который на самом деле сам их туда заманил, чтобы проверить их профессиональные качества, и о чем не знал Архитектор, найдет их отрежет им по самое не балуйся все их причиндалы. Короче, тут вынужден подсократить - ибо это не основная сюжетная линия. Просто дла этого Архитектора все кончилось плохо и главному герою нужен был новый. Поэтому Главный герой летит в Париж - все же знают, что там самые лучшие архитекторы. А еще там живет его тесть, который, к слову, тайком готовит Архитекторов, и у него есть экземпляр на примете, которая (а это она), правда, не знает, что она архитектор. Зато, как и все французы, прекрасно говорит по американски, как, впрочем, и все люди в фильме - поэтому языкового барьера никакого. Это существенно облегчает процесс пояснения новой Архитектору, что строить сны других людей - круто. И не так уж сложно. Но (!!!) есть нюанс - Архитектор строит сон, но напоняет его как-бы-человеками человек, в чью голову залезли. И эти как-бы-человеки инстинктивно (цит.: "как эритроциты на инородное тело") начинают нападать на людей, влезших в сон (т.е., собстенно - главного героя и иже с ним). После герой летит в Маракеш. Не спрашивайте почему туда, но именно там скрывается бывший боевой товарищ главного героя по внедрению во сны мирных сограждан, которого по его функционалу, позденнее продемонстрированному, можно обозначить как "и чтец, и жнец, и на дуде игрец". Ну да это после. А пока главнй герой бежит уже сломя голову по Маракешу от людей из Корпорации (название которой дается в виде закадрового мычания, но, признаться - не имеет никакого значения). Как вы думаете, кто его спасет? Не буду мучить - конечно же самурай, который хочет использовать главного героя для устранения (еще раз повторюсь - благородного устранения) гавного своего конкурента. Он просто ехал в своем лимузине мимо и спас главного героя. Хорошо, что в Маракеш всего одна улица - очень просто встретиться. Тут (черт возьми, что за удача!), оказывается, что в Маракеш живет и творит гениальный химик, специализирующийся на снотворном (хотя, признаться, следуя логике фильма я ждал, что за ним полелят в Чили). Зачем им химик? Тут все сложно: внедрить идею во сне довольно трудно (любой второкласник знает), и поэтому надо погрузить человека не просто в сон, а в сон-сон. Но так как дело не простое - то не просто в сон-сон, а в сон-сон-сон. То есть говоря научным языком, испытуемый за сеанс должен уснуть трижды не просыпаясь. Тут то и помогут зелья страшные химика-чародея. Конечно - изумленный зритель задаст вопрос, а как же они используют снотворное, когда все уже во сне? Ну как-то так. Главное - в фильме это довольно легко получилось. Тут и самое интересное у нас подошло. Решили они брать сынишку помирающего конкурента в самолете на маршруте Автралия - Штаты (нельзя не заметить патологическую страсть сценариста к рассояниям). Десять часов - вполне себе хватит, чтобы погрузить испытуемого в сон-сон-сон, где внушить ему мысль о развале отцовской империи. Для осуществления замысла наш самурай покупает авиакомпанию (хрен ли мелочитсья то?). Только ставит условие - в бошку конкуренту он тоже полезет. Ну и молодую Архитектора решают брать до кучи (замечу - именно решают брать - хотя снчала летали за ней в Париж). Вся эта компашка садится в бизнес класс с ничего не подозревающим испытуемым. Хорошо, что он не знает в лицо самурая - главного конкурента своего отца и владельца второй по размерам в мире компании-конкурена. Это как Гейтс Джобса бы не узнал - мало ли как бывает. Тут они бедолаге-клиенту подсыпают мега снотворного и быстреньку ныряют в его сон (№1). Сделаем лирическое отступление и отметим - углавного героя уже порядком течет крыша - призрак жены не дает ему покоя. И главное - изрядно мешает работе. Но об этом знает только новая Архитектор, но никому не говорит, хотя точно уверена, что бред главного героя, близкий к парафремному, до добра не доведет. И вот во сне испытуемого №1 команда вдруг (с удивлением) обнаруживает, что тот прошел спец подготовку против атак во сне (не удивляйтесь - для богатых американцев - давно норма). И поэтому его как-бы-человеки вооружены как отряд "Альфа" на боевом задании и, (суки) четко знают кого надо валить. Этот казус несколько смущает главного героя и его команду. Они, вроде бы уже и слились бы, НО! Оказывается, так как они вошли в сон под лекарством, то ежели их просто во сне убить - как они это обычно делают, то не проснуться они, а окажуться в Лимбе. А так как время во сне первого уровня течет по формуле 5мин. в реале = 1 час в сне, и у величивается с каждым новым сном пропрционально, а лимб - это фигня дальше не залезешь, то пока тебя растолкают в реале ты там уже проживешь лет 50 во сне. И есть вероятность, что психика твоя не переживет. Как не удивительно в первом же сне ранят самурая. Открою секрет - в сне №3 он помрет со словами "В вашем деле нет места туристам" - видимо подчеркнет значимость происходящего для зрителя, который - допустим - не совсем понимает важность баталий с как-бы-человеками во сне сына наследника компании-конкурента самурая. Следующие два сна (т.е. сон-сон и сон-сон-сон) можно упустить. они не несут никакой сюжетной и смыслвой нагрузки, а нужны только чтоб разбудить грохотом взрывов и выстрелов уже изрядно задремавшего зрителя. Спецэфеты - красочны. Операторская работа - великолепна. Смысл - отсутствует. Вернемся к главному герою - вот он уже в Лимбе. (Кто-то удивлен?) Там с ним юная и талантливая Архитектор и бывшая жена - которая есть часть его подсознания, ему неподконтрольная, так как в нем живет чувство вины за то, что он своей жене внушил во сне, что они во сне и надо врнуться из сна убив себя (где, кстати, они прожили 50 лет). Они легли под поезд и вернулись из сна, но ей казалось, что он спит, влсдествие чего она сиганула в реале с небоскреба на глазаху мужа и с криком - "давай со мной". Не удивительно, что у него после такого крыша потекла. Но из Лимба то надо выбираться. И главный героя начинает торговатсья с женой - делом вымысла своей психики за то, чтоб она отпустила испытуемуго, которого грохнула в сне-сне-сне. Тут они приходят к консенсусу. И Юная и талнтливая Архитектор валит из Лимба с испытуемым сквозь сны №3,2,1 в реаьность - т.е. самолет, летящий из Австралии в Штаты. А главный герой в лимбе торгуется с женой по поводу души самурая, который где-то тоже тут. В больной психике главного героя. Дальше вроде как главный героя встрачается с уже постаревшим самураем - в недрах своей/или его (это уже не доступно пониманию неспециалиста) психики. После этого самолет садится в США, главного героя не арестовывают американские власти, встрачает тесть - нашпострел везде поспел, - они едут в детям.....но тут вроде как оказывается, что он все еще спит....или не спит...или спит... - фильм загадочно обрывается. Что стало с еще 7 героями фильма мы не знаем. Да и зачем, правда? Филь ведь не об этом. Или не о том??? Блин, а о чем он вообще?!?!?!? Надеюсь, немного просветил страждущих. Но хотите знать все - смотрете сами. :) {Ответить}
"о чем он вообще?!?!?!?" - Может быть о том, что "золотой миллиард" утратил чувство реальности? Может быть, самое время перечитать "Машину времени" Уэллса?{Ответить}
Спасибо за критику, однако, замечу: целью моей было передать личное восприятие от просмотра картины. Если у Вас оно одно, то, прошу меня простить - у меня оно может и отличаться от Вашего.
{Ответить}
А где критика? :) Вы спросили - я ответил. Поднял веки, так сказать. Возможно, а возможно и нет. Всё зависит от того, читали ли вы Уэллса, или ограничились лишь просмотром фильмов, снятых по мотивам его произведений. :){Ответить}
Дался Вам Уэллс. Неужели Вы полностью отказываете фильму в праве называться самостоятельным, законченным творением автора? Уверен, он не работал под девизом "не читал Уэллса - иди лесом". Это фильм не для группы фанатов произведен. Фильм на то и фильм, что это самостоятельное творение, следовательно его целостное восприятие должно сложиться у зрителя после просмотра, а не почтения тонны литературы, справочников по физике, психологии и химии. Может быть, по-вашему, зрителю недоступен этот фильм для понимания, если он не читал про толкование сноведений у Фрейда? Или не разбиратеся в фамакологии? :)
{Ответить}
"по-вашему, зрителю недоступен этот фильм для понимания" - :) Разве я вопрошал: "о чем он вообще?!?!?!?"(с)?{Ответить}
Нет, не читал. И никак не пытался этого скрыть. Более того - не собираюсь чиать:) Скажу прямо, если бы мое мнение формировалось "Этот фильм = Уэллс", я бы предлположил, что Уэллс - полный бред. Если Вы будете на это напирать - так покажется многим. А автор-то известный.
Но, право же - размахивать Уэллсом аки бабуин палкой, которой нет у другого - не делает Вам чести. А Ваше вырывание фраз из контекста - вульгарно. Надо полагать, позитивная дискуссия Вам не ведома. Чтож, можете уписаться тем, что у Вас есть палка - а у меня (ну и еще пары десятков миллионов зрителей) ее нет. Можете почесать ей себе спину, побить себя по голове, поковыряться ей в носу - есть вероятность, что прямая стимуляция мозга поможет Вам понять, что не только Ваша точка зрения на предмет чужого творчества априори - как бы этого Вам не хотелось - доминировать над прочими. Если Вы считате, что Уэллс есть консиквенция понимания этого фильма, так объясните почему, выразите точку зрения доступно для окружающих. И тогда у Вас есть шансы, что с ней согласятся. А пока она храниться в недрах Вашего сознания - словно во снах главного героя обсуждаемого фильма - выдавая периодически "Уэллс - круто, Уэллс - тема", окружающим сложно понять что же Вы пытаетесь донести. Если пытаетесь;) {Ответить}
Спасибо, Данаец.
Хорошая рецензия. У вас талант однако на такие дела. Но после Вашей рецензии на фильм не пойду. Потому как фуфло. Я понимаю "Аватар" где картинка имеет очень большое значение и без нее такой фильм не сделаешь. А тут... Видать одни спецэффекты, а смысла ноль. Уже не знают что состряпать что-бы впарить зрителям. Пишите и дальше рецензии тут. Чтобы уберечь мой мозг и других от низкопробной продукции, ну и кошелек от ненужных трат. {Ответить}
Между тем фильм смотреть можно. Но лучше дома, чтобы была возможность некоторые места отмотать назад и пересмотреть. К сожалению это тот случай, когда спецэффекты помешали восприятию фильма. Интересно, что бы получилось у Тарковского, если б персонажи бегали не по 10-метровому коридору, олицетворяющему орбитальную станцию, а по макету этой станции в полную величину? :){Ответить} 
Данаей, хорошая рецензия, особенно для человека которому фильма вообще не понравилась. ))))От себя скажу - мне кино понравилось, не Бойцовский клуб, конечно, но, по сравнению со всем остальным, что выходило в этом году году, пойдет. Смотреть имеет смысл либо дома (но в хорошем качестве) на мягком диване, либо в кинотеатре (но только в вип-зале, т.к в обычном задница превратится в камень и будет отвлекать от хитрых заморочек сюжета, что в данном случае может иметь фатальные, для понимания смысла происходящего, последствия). И, да, мне нравятся нудные фильмы. {Ответить}
Последнее время даже не знаю. На трансформерах через час после начала просмотра начал поглядывать на часы, стал задаваться вопросами - что я здесь делаю и когда эта мура закончится. От Майкла Бэя после фильма "Остров" ожидал чего то поинтересней, но не срослось. {Ответить} 
простите, нечаянно >_<__________ отвратительный опус. с громадным количеством опечаток и бреда. {Ответить}
Собственно, в этом фильме есть то, что одних заставляет снова и снова смотреть "Иронию судьбы", других - "Солярис", а особенно третьих - крайне нудный фильм "Сталкер" :) - в нем есть какая-то загадка. И именно это делает его произведением искусства, а не многомиллионные спецэффекты.{Ответить}
Опять одна графика, компьютерная игрушка. А "Сталкер" не для средних умов.
{Ответить} 
фильм просто офигительный. уже 2 раза на него сходил. Так хочется про него столько всего написать, что аж лень уже это писать. Фильм уже занимает первое место в рейтинге 250 лучших фильмов всех времен и народов, который ведет крупнейший ресурс про кино IMDB. В российском аналогичном рейтинге он также на первом месте. На англоязычных форумах уже истерика по поводу этого фильма. Там требуют наградить его всеми существующими наградами и вообще требуют придумать специальную награду и новый жанр "интеллектуальный блокбастер". И я с ними полностью согласен{Ответить}
А я бы сказала, что это матрица на новый лад. Идея стара - как мир. Что все живут то ли во сне, то ли в чужом сне, то ли спим, то ли не спим и т.д. и т.п.....
{Ответить} 
Идея не нова конечно, но воплощена, на мой взгляд великолепно.Весь фильм все 2 с половиной часа в зале стояла потрясающая тишина - я уже много лет такого в кинотеатре не наблюдал, весь зал затаив дыхание смотрел, а это многого стоит. {Ответить} 
Фильм просто отличнейший. И идея и исполнение - супер. Ну, а кто "не догнал", тот просто "не догнал"))){Ответить}
Для тех кто ходит в кино как в булочную ну или чуть пореже, фильм не понравится с диагнозом "нудный,затянутый". Те же кто верещит "о чём фильм?" , непонятно, что они делали в кинотеатре, где 99.9% фильмов просто поп шлак. Попахивает Hater'ами, вылезшими из арт-хаус раздела тарентов.
{Ответить}
И да, посмотреть экранку без 10минут начала и обсуждать,тоже тема )
{Ответить}
Вчера посмотрел творение в кинотеатре.
Влил свои 5 копеек в кассовые сборы =) Фильм вполне имеет право на жизнь. {Ответить} 
Фильм очень красивый, сотворен с размахом, эффекты в духе времени :)Но не цепляет. Зрелище с попкорном. Эмоций у героев нет даже в самых пиковых, что странно. Вроде все пропало и дело провалено, а они с лицами мороженой трески. Поход в кино украсил вечер, удовольствие получено, но не цепляет :) {Ответить}
И да, Девушкам обычно подавай мощную Вампирскую сагу "Судорги" в 3х частях :))Или отправьте их на "Ученика чародея"
{Ответить} |
23
сентября 2014
в Томске
22:32
11°C
24/09, ср
16°C
Небольшая облачность с прояснениями
25/09, чт
9°C
Небольшая облачность с прояснениями
26/09, пт
8°C
Пасмурно
Киномания
|
{Ответить}