«Путин принес больше вреда, чем пользы тушением пожаров с самолета»

Интервью:
http://hdd.tomsk.ru/file/xvkxjsdz
{Ответить}

А кто эти люди на картинке?
{Ответить}

работники лесоохраны томской области, Максим Арсентьев, бывший инструктор парашютно-десантной пожарной службы томской базы охраны лесов, и Дмитрий Самсонов, бывший старший инструктор парашютно-десантной пожарной службы томской базы охраны лесов Управления лесоохраны
{Ответить}

В бытность мою в Авиалесоохране всего месяц продолжительностью, встречался с этими ребятами. Мастера.
{Ответить}

"Не дай Бог, рухнул бы самолет, и что тогда?" - ну, по крайней мере тогда закрылся бы сайт
http://putinavotstavku.ru

{Ответить}

Вспомнился советский анекдот(в тему)
Иностранец спроси у сов. гражданина
в чём разница между словами "горе" и "беда". - Ну слушай.
Вот если Леонид Ильич пойдёт по кремлёвской стене и упадёт..
это будет горе.
А беда в том,что он по ней не ходит...

{Ответить}

Ампираторы в отставки по-большому не ходют. Так, по-маленькому... попремьерить.
{Ответить}

и как минимум часть населения встретила бы эту "трагедию" затяжными пьянками и прочими увеселетельными мероприятими )
{Ответить}

Ну что вы ей Богу пристали к хорошему челу?! ВВ показывает своим примером путь ближайшим соратникам... Прикиньте сколько желающих последовать найдётся в приисподнюю. Не так далече на Алтае например. Естественный отбор.
{Ответить}

Быдло рассейское )))
10 лет назад на Путена молились, таперича анафему ему...
Мойша евреев по пустыне 40 лет водил, а нам и 400 мало)

{Ответить}

в настоящее время Владимиру Путину доверяют 61%, а президенту Медведеву 52% россиян. А что ещё нужно сделать?
{Ответить}

уже как на западе рейтингом всё меряют... и что у них за линейка такая, которая рейтинг мерить можно?
{Ответить}

Жду не дождусь, когда суперпутин займет место командира космического корабля, ассистента хирурга и прима-балерины в Большом театре. )))
{Ответить}

Прима-балерина? Это - пять!
{Ответить}

…в Большом Анатомическом театре.
{Ответить}

Меня всегда умиляли "заказные соц.опросы " и высосанные из пальца надувные рейтинги (или из другого места) от ФОМа и ВЦИОМа по отношению к "главным мира сего". Что их не спросишь после любой катастрофы - так всегда ответ однозначный - "ВВП и ДАМ доверяет более 50%". Цифра "народной поддержки" может быть разной -70%, 80%, 65%, 55%, но всегда не ниже 50%. Интересно, ОТКУДА эти цифры вообще беруться? И КЕМ конкретно они составляются? Может быть Чуровым?
{Ответить}

Да сколько приходилось читать разные комменты в блогах, где люди говорят буквально: Путина ненавижу, но никто кроме него этой страной сегодня управлять не сможет.
Это маразм.
{Ответить}

Всем остальным цифрам доверия еще меньше.

{Ответить}

Особенно умиляют опросы, проводимые на сайтах. Если сайт определенной направленности, будь то эха-онее-сама или гоблинский тупичок понятно, что любой тамошний опрос будет отражать мнение тусующейся там публики, но никак не мнение населения всей страны.
Методики вциом описаны у них на сайте.
http://wciom.ru/about/metody.html
{Ответить}

угу,угу... учитывая, что при последней переписи в 2000 (?) году наш 10(!)-этажный дом вообще не попал в списки переписчиков, пусть они свои методики свернут в трубочку... или плашмя засунут, если им так удобнее.
{Ответить}

Справедливости ради остается только заметить, что вциом к переписи отношения не имел, не имеет и скорее всего не будет иметь в будущем.
Это затея Федеральной Службы Государственной Статистики.
{Ответить}

Да ладно, крошечная 10этажка на краю иркутского...не волнуйся, вместо вас вписали десятки тысяч узбеков, казахов и прочих мигрантов, так шо Рассея растет :) Давай лучше пост про Францию,там тепло и комары не кусают.
Сибирский парадокс: лета нат, а комары есть
{Ответить}

Чё та мало. Надо было не мелочиться и сразу до "сотен миллионов" поднять.
{Ответить}

Вы отлично знаете что ВЦИОМ и ФОМ исправно выполняют гос.заказы :) Точно также как и Левада-центр :) Все их цифры взяты с потлока и "подправлены" в угоду заказчику.
{Ответить}

Вы лучше назовите какие не выполняют ничьих заказов, не берут цифр с потолка и не подправляют.
Мало кто вообще пользуется хоть какой то методикой. В основном всё ограничивается "я думаю что это так".
{Ответить}

-Конечно это показуха, - говорит Дмитрий Самсонов, - это неправильно и не эффективно. Так лесные пожары никто не тушит.-Так тушат лесные пожары во всём мире,да будет вам известно.Попиариться захотели,лошары
{Ответить}

Конечно. Во всем мире тушат пожары премьер-министры, после того как сгорело 2.000 домов. Это общемировая практика. Это все знают. А если серьезно, самолеты вообще-то используются в лесоохране преимущественно в других целях. Для наблюдения за пожарами и выброски парашютного десанта для локализации пожаров. Пользы от Путина там было на рубль, - вреда на десять.
{Ответить}

Путин едет по стране
На серебряном коне.
Путин всем людЯм поможет -
Дай ему здоровья, Боже!
Всех бандитов перебьёт,
Работягам он нальёт,
Все построит и починит,
Если надо - лично двинет
Он борцовскою рукой... Ой...
Путин едет по стране,
А мы по-прежнему -...
{Ответить}

"судя по фотографиям, сидит он в кресле слева - то есть там, где сидит первый и главный пилот." - а ведь это правда...
{Ответить}

ОЛОЛОЛО провал пеаркомпании
{Ответить}

ОЛОЛОЛО провал пеаркомпании
{Ответить}

Да что такое, все у вас то Путин то Медвед виноват. развал страны произошел при перестройке и при ебо ельцине
{Ответить}

Да что там... Николай Второй. Или можно еще копнуть глубже.Это Ванька Грозный развалил МЧС
{Ответить}

Путин и Медведев руководители страны сейчас, облеченные почти неограниченными полномочиями. И значит сами на себя добровольно взяли ответственность за все что происходит в стране. И они должны РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ, а не отделываться демагогией, "развалил все ЕБН и Горбачев". Да развал начали Горбачев и ЕБН. Но у ВВП было достаточно времени чтобы что-то разумное сделать с 1999 года. 11 лет прошло уже. И что он сделал полезного? Да НИЧЕГО. Одни бесконечные и изрядно всем надоевшие водопады бессодержательного пустословия. Еще хуже стало по многим показателям.
{Ответить}

Путина к стенке! Медведева на виселицу! К епеням!
{Ответить}

"Еще хуже стало по многим показателям."-ну так привёл бы эти самые показатели в качестве примера,а то просто какой-то пустой трёп,как эти два умника с фотки,не знающие даже название самолёта. "Когда самолет Ил-76 или Бе-300???? сбрасывает много тонн воды на лес"-спицыалисты,куле там.Шлибы дальше в домино играть. А если серьёзно ,впервые слышу,чтобы "Для наблюдения за пожарами и выброски парашютного десанта для локализации пожаров."использовали самолёты-амфибии"БЕ-200"
{Ответить}

Че докопались? Ну прокатился барин на самолете, а шуму-то подняли..
{Ответить}

Эти показатели уже неоднократно приводились. Не вижу смысла вступать в дискуссию с обычным троллем. Который просто имеет цель или тупо ст@@аться или зафлуживать обсуждение набором пустых слов. Основной - демографический. Депопуляция России при путине составила почти 1.5 млн русских в год. Итак, что ВВП сделал, краткий перечень:
1. Отдал острова по Амуру Китаю. За которые в свое время с ним была война. Просто так взял и отдал, без обсуждения, потому что так "захотел". "Уточнил и согласовал границу", нечего сказать.
2. Утопил нашу орбитальную станцию "МИР". Хотя ее можно было дальше использовать. Вместо нее запущена МКС, собранная на деньги США, где мы вообще не хозяева.
3. Ратифицировал СНВ-2. По которому Россия уничтожила свои тяжелые шахтные баллистические ракеты "Сатана", наиболее опасные для США. Вместо которых на вооружение..... не поступило ничего. Даже куцые моноблочные "Тополя" не поставили.
4. Закрыл наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Прежде всего центры РЭС и РЭБ против войск и флотов США.
5. Уничтожил систему противопожарной охраны лесов, принятием Лесного Кодекса в 2007 году. Все что произошло сейчас с лесными пожарами в России - НА ЕГО СОВЕСТИ. Смерти, разрушения и пожары.
6. Подарил Чечню бандиту и уголовнику Кадырову, чей отец призывал "каждого чечена убить по 150 русских". Который создал шариатский режим на территории России( т.е. не подчиняется светским законам страны) и создал собственные вооруженные формирования численностью в 50.000 человек. Которые подчиняются только ему.
Вам мало? И еще тролль, никто тут не говорил, что "Для наблюдения за пожарами и выброски парашютного десанта для локализации пожаров использовали самолёты-амфибии "БЕ-200"". Это твои ВЫДУМКИ. Говорилось другое, что противопожарная АВИАЦИЯ нужна ПРЕЖДЕ ВСЕГО для наблюдения за пожарами и выброски парашютного десанта для локализации пожаров, а не для ЭПИЗОДИЧЕСКИХ "поливалок с неба" при помощи специализированных и дорогостоящих аэробусов. Ведь лесные пожары ТОЛЬКО самолетами "Бе-200" не потушишь, нужна еще выброска бригад десанта к месту очага пожара. Причем применением ОДИН РАЗ, как сделал путин. Ибо сбрасыванием тонн воды, притушишь пожар сверху. А подстилка продолжить гореть. И все там по новой начнется. Только к бурелому, созданному "Бе-200" уже не подойдешь.
{Ответить}

1."По которому Россия уничтожила свои тяжелые шахтные баллистические ракеты "Сатана",-их осталось ещё 24 штуки.Применяются для выведения спутников на орбиту,а называется она "Днепр".2."Отдал острова по Амуру Китаю. За которые в свое время с ним была война."-конечно,надо было ещё одну войнушку развязать.Сам-то пошёл бы воевать? А то попи..ть-то ты горазд,и только.3." Вместо нее запущена МКС, собранная на деньги США, где мы вообще не хозяева."-это вооще полное незнание темы.А кто,по-твоему там хозяин? Дальше и смысла не вижу,очередной набор штампов.
{Ответить}

это только у меня сложилось впечатление что инет оккупировали безграмотные крикливые идиоты? несут черти чё?
воевали они с китаем....
{Ответить}

Дискуссия с троллем как всегда увязает в ненавязчивым идиотизме последнего.
А...вот оно что аж целых 24 штуки осталось. Из какого количества прежде? Из 400? Да уж..... "Путинский прогресс" налицо. Вы сами не видите своего же бреда? Или вы умышленно прикидываетесь полным дауном? И еще, - эти ракеты БОЛЬШЕ НЕ ПРОИЗВОДЯТ. Сколько осталось - скоро и тех, не будет. Выйдут в утиль по истечению срока давности. Останутся моноблочные "Тополя" в количестве.... 20-30 штук. Которых в случае чего без проблем перебьют прямо на земле.
2. Войнушку не надо было развязывать, или что Китай нам войной угрожал в случае отказа? По-моему такого не было. А если он завтра потребует "вернуть" себе 1.5 млн.кв. километров территории, которую, кстати, там считают "своей", ( с Читой, Иркутском, Владивостоком) ее тоже нужно отдать? А то вдруг китайцы обидятся и войну начнут. А то вовик о нашем будущем "без войны" все заботится.
3. Финансирование МКС осуществляли США, в частности - НАСА. Модуль "Заря", основа МКС принадлежит ей. Кол вам с минусом за полное незнание вопроса:
Структура собственности МКС
Структура собственности проекта не предусматривает для её членов чётко установленного процента на использование космической станции в целом. Согласно статье № 5 (IGA), юрисдикция каждого из партнёров распространяется только на тот компонент станции, который за ним зарегистрирован, а нарушения правовых норм персоналом, внутри или вне станции, подлежат разбирательству согласно законам той страны, гражданами которой те являются.
Интерьер модуля «Заря»
Соглашения об использовании ресурсов МКС более сложные. Российский модуль «Звезда» изготовлен и принадлежит России, которая сохраняет право на его использование. Запланированные МЛМ и СГМ также будут изготовлены в РФ и будут включены в российский сегмент станции. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА. Для использования российских модулей и других компонентов станции страны-партнёры используют дополнительные двусторонние соглашения (вышеупомянутые третий и четвёртый правовые уровни).
Остальная часть станции (модули США, европейские и японские модули, ферменные конструкции, панели солнечных батарей и два робота-манипулятора) по согласованию сторон используются следующим образом (в % от общего времени использования):
«Коламбус» — 51 % для ЕКА, 49 % для НАСА
«Кибо» — 51 % для JAXA, 49 % для НАСА
«Дестини» — 100 % для НАСА
В дополнение к этому:
НАСА может использовать 100 % площадь ферменных конструкций;
По соглашению с НАСА, ККА может использовать 2,3 % любых нероссийских компонентов[65];
Рабочее время экипажа, мощность от солнечных батарей, пользование вспомогательными услугами (погрузка/разгрузка, коммуникационные услуги) — 76,6 % для НАСА, 12,8 % для JAXA, 8,3 % для ЕКА и 2,3 % для ККА.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ISS
Вы - типичный тролль, не знающий ровным счетом НИЧЕГО ни по одной из перечисленных мной вопросов и проблем. Продолжать дискуссию с троллем, нарочно строящем из себя дурачка, не вижу смысла.
{Ответить}

Вот уж с больной головы...Сатану при Ельцине начали гробить,вместе со стратегической авиацией и атомным подводным флотом.Далее."МИР" выработал свой ресурс в 5 лет несколько раз и был сведён с орбиты ну не как уж не ВВП.Спецы не смогли гарантировать безопасности экипажам,которые и летали туда для его ремонта или поднять вверх .
на орбите
{Ответить}

Опять идет полный бред. Да, ЕБН подписал этот похабный "договор". Но именно Путин его РАТИФИЦИРОВАЛ И ПРОДАВИЛ в Госдуме РФ. Т.Е. ИСПОЛНИЛ. "МИР" мог при должном ремонте летать еще лет 10( требовалась мизерная сумма - 34 млн. долларов). Ученые со всего бывшего СССР писали Путину письма чтобы он не топил станцию. Предлагали варианты решения проблемы и сохранения станции на орбите. Но путин и клебанов решили утопить станцию. И слушать никого не стали, наплевав на все.
{Ответить}

Вот у моего товарища тоже есть машина .которая при должном ремонте ещё лет сто ездить будет,от ремонта к ремонту,если он на ней раньше не угробится.Так же и с "МИРом".То,что там учёные писали-это всё беллетристика.Гарантий безопасности таких космических аттракционов никто не смог дать
{Ответить}

Воевали с Китаем вообще-то другие,в 1969-ом.
{Ответить}

да я то понимаю кто с кем воевал.
так же я понимаю что после того приграничного конфликта была неурегулированная граница с китаем. тысячи километров спорной границы. и уступка двух островов на Амуре закрыли этот вопрос и позволили урегулировать эту проблему. Что важнее - пара островов на Амуре или юридически оформленна граница с КНР - для меня ответ очевиден....
В абсолютно таком же ракурсе стоит рассматривать предложение Советов обмена спорных Курильских островов на подписание мирного договора. Японцы закрывают Окинаву и выгоняют американцев - мы им острова....
{Ответить}

Вы - полный кретин, не знающий международной политики. Не "закрыла" этот вопрос УСТУПКА Китаю двух островов. Никогда такая демонстрация "слабости" - НЕ ЗАКРЫВАЕТ ПРОБЛЕМ. Наоборот, публичная УСТУПКА территории сразу разжигает аппетиты стран-соседей. И к России практически немедленно после того, как путин озвучил уступку Китаю территории сразу посыпались "территориальные претензии". От Японии, Эстонии, Финляндии. Там этот вопрос снова резко поднялся в обществе для обсуждения. И чхать Китай хотел на все эти "юридические бумажки", что он якобы СЕЙЧАС что-то там признал. Пройдет время и Китай гарантированно ПОТРЕБУЕТ СЕБЕ ЧТО-ТО ЕЩЕ.
И конца у этой линии нет. Именно поэтому там сейчас очень широкими тиражами издаются шовинистические "исторические труды", в которых огромная часть России и Казахстана "его исконная территория". И Китай себе это обязательно потребует. Есть хороший афоризм Никсона - "Слабость не гарантирует мира, а отступление - безопасности". Китаю продемонстрирована слабость. Значит ему можно требовать и давить дальше. Азиаты всегда воспринимали это как возможность увеличения своих требований в дальнейшем. Что же касается Курил, ваш бред не достоин даже обсуждения. Ибо японцы могут, в принципе ВРЕМЕННО и выгнать американцев. И получить Курилы (по вашей "логике"). А потом, после того как получат острова - пустить американцев обратно. И мы в который раз останемся ни с чем. Базы убрать легко и снова их развернуть. А вот территорию так легко обратно не вернешь. И не нужно нам "подписание мирного договора", мы и без него неплохо живем уже 65 лет - войны с японцами не было. Ибо те компании японцев кто хочет в России работать и без "договора" работают. И от его подписания ничего не изменится. Полный аляповатый бред недоумка.
{Ответить}

какая к лешему демонастрация слабости? Ты знаешь что такое спорная граница и юридически оформленная? походу нет...
о какой Чите ты бормочишь горемыка? в КНР исконно Китайскими считаются территории приморского края. А ззнаешь почему? потому что они действительно исконно китайские и отошли к России тлько при разделе Китая в конце 19 века. Согласитесь что среди 1.5 млрд ханьцев должны быть любители истории. А вот чтобы они так и остались любителями и нужны договоры о границе. Славик...
{Ответить}

Да....Пи.ец....У вас гражданин полная шизофрения в башке. И спорная граница и "юридически оформленная" требует пограничников. Проволоки, столбов, минных полей (если надо), полос обеспечения, охраны. И разницы тут - ну вообще никакой. Кроме строчки и пары слов в меморандуме. Или что от "юридически оформленной границы", Китай от территориальных претензий отказался? Не отказался и не откажется. И НИКОГДА эти территории Китаю в нынешнем его виде НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ. Они принадлежали(весьма условно)императорам маньчжурской империи Цин. Оккупантам и захватчикам Китая. Которых сами китайцы и изгнали, свергнув их династию. И никаких "прав" ни юридических, ни фактических Китай на них не имел и не имеет.
{Ответить}

я конечно же понимаю о чем ты... но ты мылсишь категориями товарища Сталина -"Папа Римский? а сколько у него дивизий?"
немного ситуация изменилась... сейчас к счастью военных столкновений между крупными державами не бывает. Так что здесь речь исключительно о дипломатических баталиях, которые при договоре о границе ставят Китай в абсолютно нелепое положение. И смешно рассуждать о империи цинь... значит РФ правоприемница СССР и по сути РИ. А КНР нет чтоль? вся история Китая из 3тыщ летней стала 60 летней? сам то понимаешь какую глупость говоришь?
и один вопрос - на кой болт китайцам конфликт с Россией если вполне взаимовыгодно мы им продаем то что им необходимо, взамен получая средства на развитие Дальнего Востока?
{Ответить}

Ты эти бредни, что "сейчас к счастью военных столкновений между крупными державами не бывает. Так что здесь речь исключительно о дипломатических баталиях", расскажи тем, кто на полном серьезе упорно хочет начать атомную войну с Ираном. Кто сыпал бомбами на Белград или Багдад. Авось они одумаются. Все в итоге решает СИЛА, ГРУБАЯ СИЛА. "ЯЗЫК КУЛАКА". Этот новый "закон джунглей" в международной политике провозгласили США в 1999 году. И всем плевать на слабых и униженных. Это проблемы слабых, что их бьют. Нет никакой "3.000 летней истории Китая". Ибо 3.000 лет назад никаких китайцев Приморье и не было. Эти территории были поставлены под временное управление наместникам империи Цинь в 16-17 веке. И никаких китайцев там постоянно не жило. Даже в Северной Маньчжурии китайское население появилось только с приходом русских в конце 19 века. Там жили МАНЬЧЖУРЫ. Сейчас полностью окитаенные. На кой болт им надо - если откажемся отдать БЕСПЛАТНО, заберут силой. Чтобы ничего за ресурсы не платить. Ты полный и законченный кретин. Живущий в несуществующем мире "идеальной международной дипломатии".

{Ответить}

"Базы убрать легко и снова их развернуть"-чего же ты тогда по нашим базам на Кубе и во Вьетнаме убиваешься?Надо будет-развернём."легко и снова"
{Ответить}

Это кто, путин "базы легко развернет"? Ничего он не развернет. Кроме своей задницы. Он, как показали 10 лет, только ломать умеет.
{Ответить}

В Абхазии,ЮО,Венесуэле
{Ответить}

Ага. Просрать сверхдержаву, разорвать ее на куски, чтобы на этих банановых огрызках, "военные базы размещать". Это мля, "патриотизм". Вам самому не смешно? Не будет там ничего. Никаких полноценных военных баз. Кроме разве что, омоновско-вдвшного старья и рухляди. Уже давно пора было разобраться в этом мелкотравчатом пигмее. И всей его квазипатриотической риторике.
{Ответить}

По поводу просерания сверхдержавы и разррывания на куски-это надо было лет 20 назад,и не к Путину.А ещё есть и Крым,и Аляска...
{Ответить}

ну вроде вчера новость прошла что русские в Абхазии С-300 развернули.... это как? вроде не савсем ж"па путина..
{Ответить}

и до кучи.. этоне моя идея про мирный договор. это идея ещё советская. И если ты считаешь что ты умнее чем все политбюро - ну тогда да... медицина тут бессильна. только стационар!!!
{Ответить}

Эта "идея" принадлежала не Политбюро, а одному Н.С.Хрущеву. Кроме него ее никто всерьез и не рассматривал. И при СССР было понятно, что никогда она реализована не будет. Как никогда Япония не откажется от военных баз США. "Отмена баз" на острова, была нужна только для переговоров. Сейчас эта идея вообще никому не нужна. Ибо устарела полностью и целиком.
{Ответить}

то есть ты умней Хрущева?
{Ответить}

Я считаю что идея "обмена баз на острова" 42-летней давности сейчас никому не нужна. Так понятно? Или вам по-китайски написать?
{Ответить}

@территориальные претензии". От Японии, Эстонии, Финляндии. Там этот вопрос снова резко поднялся в обществе для обсуждения@
- претензии, надо сказаить, справедливые. Вот почему их выдвигают уже десятки лет.)))
{Ответить}

Чудесно! И получаем еще кучу территориальных претензий со всех сторон, "обоснованных" по типу: а мы чем хуже - и со всякими историческми справками, разумеется.
А вообще, тут особенно уместна поговорка "не тобой положено, не тебе и брать".
(про то, что после демаркации границы и договора с Китаем все их исторические претензии заглохнут на уровне любителей истории- ради любопытства можно проследить динамику движения российско-китайской границы. Никакие договоры этому не мешают. Только сила армии и политическая воля)
{Ответить}

А я вот не пойму, при Путине только хорошие реформы шли, а при медведе плохие суются, это что , т.е мы говорим Путин подразумеваем Медведев? Или гооврим Медведев подразумеваем Путин?
{Ответить}

Реформы хорошими никогда не были и не будут,ни при Путине,ни при Обаме,ни при ком другом.Уж такова их сущность.Но избежать их по-любому не удастся.Дело в другом-в способности власти провести их как можно безболезнее и с наименьшим ущербом.А пока что делается по принципу"хотели как лучше.."
{Ответить}

А там дело не столько в самих островах сколько в 200-мильной зоне,которая тоже отойдёт джапам и перекроет нам морпуть.Ну и шельфовая зона..
{Ответить}

Слава... отставь панику!!!! уползти на кладбище всегда успеешь...
всем удачи в делах!!!
{Ответить}

греем "змею" Чечню на своей шее....
опасная она, эта Чечня, по мойму их только чуточку придушив (как собаку на строгаче) можно "приручить", и то с опаской. Имхо.
{Ответить}

мдя... клинчески агрессивный идиот вы батенька. ещё и обзываетесь. Напомните мне пожалуйста ко7гда китайцы вели захватнические войны? ну савсем же другой менталитет у народа.
Надо же догадаться говоря о КНР приводить в пример США? вы в адеквате? Кто сказал что забеслптано кто то собрался отдавать ДВ? вы? ну так бегом на уколы.
Также прошу обратит внимание на то что вы сами говорите - на Ираан не нападает США, потому что у Ирана возможно есть ЯО. Ну так у РФ невероятно тоже есть арсенал....
говорит с вами не о чем. у вас уже все решено - все кретины кроме вас, мы все умрем. Как вы ещё пулю себе не пустили?
{Ответить}

Ещераз вам кол с минусом за полное незнание обсуждаемого предмета. Китайцы в 20 веке НЕОДНОКРАТНО вели захватнические войны. Против Тибета -( до 1949 года он подчинялся Китаю чисто номинально), против Вьетнама в 1975 - были разбиты вьетнамской армией. Против России в 1969 году - было унчтожено несколько дивизий. Китайские войска приняли самое активное участие в корейской войне. Да, в согласование с нами, но решение Мао приняли самостоятельно. Кита
{Ответить}

Кроме того Китай выдвигал "территориальные претензии"к Непалу и Индии.Т.е. Китай неоднократно пытался решить "территориальный вопрос" со своими соседями СИЛОЙ И ВОЙНОЙ. Кто сказал что нужно отдавать ДВ? А кто раньше думал что острова Даманаский и Тарабаров, ради которых воевали будут позорно отданы? Кто думал что страну могут разорвать на куски? Однако это было сделано, несмотря на протесты.
И никакого ЯО у России при такой политике через 10-15 лет скоро гарантированно не останется. Вот тогда и запоем Лазаря. У меня не все решено, - но путин и К. все пытается решать за нас, и куда это уродец ведет понятно - к уничтожению страны. Никто не собирается сдаваться. Но ваш любиый путин все ведет к тому, что у нас скоро не останется ни одной беспособной части. Вот что он делает своей позорной политикой разоружения страны и уступок своим западным боссам. Хотя что тут говорить с троллем, влюбленным в этого субъекта и который в упор ничего не замечает.
{Ответить}

Итак , кто же по факту виноват в смерти 50 человек и в сожжении 2.000 домов:
http://www.fireman.ru/talk/viewtopic.php?p=20633&highlight=#20633
С 1 января 2007 года произошло событие не замеченное простым обывателем, это передача подразделений Авиалесоохраны в субъекты. Тем самым была уничтожена оперативная система которая занималась тушением лесных пожаров в течении 75-ти лет. Исчезла мобильность и возможноть для оперативной переброски сил в горимые регионы России.
Вся система вылетела в правовой вакуум, последние 10-15 лет вся внутренняя (да внешняя тоже) деятельность регулировалась в основном внутренними бумагами "Авиалесоохраны". Как оплачивать налет летнабам, профессиональные классности, оплата за прыжки и спуски, да и многое другое. Сейчас когда в субъектах формируются авиабазы, уже имеется много случаев когда чиновники заявляют, что не будут оплачивать прыжки и спуски авиапожарным. Мотивируют тем, что теперь внутренние бумаги и приказы ФГУ " Авиалесоохраны" им не указ. Трагедия в том, что юридически чиновники правы. Цель чиновников проста - нужно как-нибудь сэкономить и без того нищенские скудные средства, выделенные Рослесхозом на охрану лесов.
Проблема на самом деле еще хуже. Сейчас практически нет юридических оснований даже по составу необходимой экипировки десантников-пожарных.
Все правовое поле развалилось теперь все нужно с нуля нарабатывать, доказывать - требования, инструкции, оплата, снаряжение вплоть до каждой портянки и компаса. Хуже всего то, что этот процесс протекает изолировано, в каждом субъекте по-своему, хаотично. Если в субъекте соображающие чиновники - может база потихоньку выживет, если в субъекте бумажный бюрократ - база превратится в бомжатник. Такое уже было в 80-е на примере лесоустроителей, или на примере зэков, направленных на тушение. Дали по драной робе, дерьмовые сапожки на бумажной подкладке, лопату и пачку чая на троих вместо питания, вместо палатки шалаш. Это не работники и тем более не специалисты. Профессионализм с таким подходом не построишь.
Государство полностью устранилось от всего. В этих условиях ни о какой профессиональной охране лесов России говорить не приходиться, и уж тем более о ее совершенствовании.
Такой сложный процесс не может быть брошен в самовольное хаотичное плавание. Государство обязано обеспечить этот процесс стандартами и правовым обеспечением. Оно обязано брать на себя задачу постоянного регулирования и координирования процессов организации борьбы с пожарами внутри и между субъектами. Государство должно выработать, предложить и требовать соблюдения субъектами определенного ЕДИНОГО стандарта в этой области.
Начался отток летнабов, причем уходят самые опытные. Идет потеря начальников авиаотделений и командиров авиазвеньев - это означает полная ПОТЕРЯ УПРАВЛЕНИЯ. В таких условия преодалевать бюрократические припоны, своевременно подымать авиабазы "на крыло" практически нереально.
Следствием, этого абсолютный срыв подготовки к сезону - и это только цветочки. Летом будет еже хуже, последствия во всех их самых худших формах. Пожары, люди, наезды, судебные разбирательства и массовый отток оставшихся специалистов.
К концу года лишь единичные авиабы смогут сохранить жизнеспособный коллектив.
Вот для примера основные показатели работы авиалесоохранных служб России и стран СНГ по состоянию на 01.01.2006года.
Россия: Охраняемая площадь - 671,9млн.га, налет на 1млн.га - 50 часов, максимальная кратность авиапатрулирования в день - 1, обнаружение пожаров % - 45, затраты на охрану 1га - 2,4 рубля.
Казахстан:Охраняемая площадь - 5,4млн.га налет на 1млн.га - 1240 часов, максимальная кратность авиапатрулирования в день - 3,обнаружение пожаров % - 65, затраты на охрану 1га - 28,5 рублей.
Беларусь:Охраняемая площадь - 8,05млн.га налет на 1млн.га - 427 часов, максимальная кратность авиапатрулирования в день - 2, обнаружение пожаров % - 61, затраты на охрану 1га -11,0 рубля.
Украина:Охраняемая площадь - 3,43млн.ганалет на 1млн.га - 385 часов, максимальная кратность авиапатрулирования в день - 3, обнаружение пожаров % - 59, затраты на охрану 1га - 4,0 рубля.
Получается в странах СНГ более серьезно относятся к сохранению леса.
Квалифицированных специалистов сводят до положения идиотов, которые бы работали за гроши и регулярно рисковали бы жизнью за бесплатно.
Скоро многие авиабазы будут напоминать летнюю богадельню, где работают только бомжи и пенсионеры (те, кому податься некуда). Вот так вам и суперреформа - от профессиональной службы до богадельни .
Блеск! Этож какой уникальный талант реформатора надо иметь?
19 Май, 2007

{Ответить}

Лесной кодекс: «Цивилизованный лоббизм»
http://trupchak.ru/thepress/full/indexf01f.html?news=11
Слово лоббизм до сих пор в России остается почти ругательным. В западных странах все знают, что те или иные крупные политики отстаивают интересы важных для экономики от-раслей, при этом соблюдая приоритет государственных интересов. В нашей стране за любы-ми фактами открытого лоббизма пытаются найти личную выгоду. И на это есть свои основа-ния. До последнего времени, большинство законов в экономической сфере, принимаемых российским парламентом, преследовали цель отстоять интересы бизнеса, а не государства. Но в конце года произошло, в некотором роде, уникальное для современной России событие — был принят Лесной кодекс. В некотором роде он стал первым крупным законом, в кото-ром лоббисты отстаивали не столько интересы своей отрасли, сколько российского государ-ства.
Отсутствие установленных правил игры в лесной отрасли мешало не столько лесному бизнесу. Крупные предприятия уже давно поняли, что жить без законов невозможно, и были заинтересованы в принятии кодекса, хотя и они привыкли успешно вести свой бизнес и в нынешних условиях. Отсутствие свода законов в первую очередь приводило к грабительско-му хищению леса со стороны мелких «компашек-однодневок», и именно для них принятие Кодекса стало большим разочарованием. Государство было вынужденно защищать одно их своих богатств от полного разграбления. В цивилизованном освоении леса были заинтересо-ваны и крупные компании и государство, но их лобби не просто добиться нужного результа-та в противостоянии с лобби тех, кого существующее положение дел полностью устроило.
Перед разработчиками Лесного кодекса стояли несколько проблем: несовершенный пра-вовой статус лесов, устаревший принцип деления по категориям, неэффективная система управления, недостаточность норм лесопользования, затянутость процедуры перевода лесов из одной категории в другую, несовершенство механизма оплаты, отсутствие правового обеспечение привлечения инвестиций. Как результат отсутствия регулирующих норм — в России, при общей площади лесных земель в 776 млн. га, в аренде находится всего чуть бо-лее 100 млн. га.
Специалисты сходились во мнении, что Кодекс необходимо принимать хотя бы потому, что состояние неопределенности в лесопромышленном комплексе не могло долго продол-жаться. И концу этого года, благодаря активной позиции подкомитета по лесу Государствен-ной Думы принятие Лесного кодекса вышло на завершающий этап. После принятия Госду-мой кодекса в первом чтении началась настоящая борьба за поправки в него. Не секрет, что именно с помощью поправок более слабые лоббисты пытаются отстоять свои интересы, а иногда и изменить принимаемый законопроект до неузнаваемости.
Но в ситуации с принятием Лесного Кодекса подобного казуса не случилось. Единая со-гласованная позиция власти, депутатов и крупного бизнеса позволила не только сохранить суть самого документа, но и внести в него важные дополнения. В частности, одной из важ-нейших поправок стало установление федеральной собственности на лесные участки из со-става земель лесного фонда. Также была дополнена возможность заготовки древесины граж-данами для отопления, для ремонта жилфонда и жилищного строительства, иных собствен-ных нужд. Введена новая статья — «Создание и эксплуатация лесных плантаций», позво-ляющая создавать целевые хозяйства по выращиванию древесных пород для переработки на крупных лесоперерабатывающих комбинатах. В законопроекте приведен практически ис-черпывающий перечень случаев ограничения пребывания граждан в лесах, а также обозна-чены органы, устанавливающие эти ограничения.
Третье чтение стало лишь формальным закреплением положений Кодекса. Практически сразу, через две недели его одобрил Совет Федерации. А в декабре Лесной кодекс подписал Президент России Владимир Путин. «Лесной кодекс — это очень серьезный документ и его необходимо было принимать», — отмечает председатель подкомитета по лесу Государст-венной Думы РФ Владимир Крупчак.
В Лесном кодексе определяются полномочия на уровне федеральной власти, субъектов РФ и муниципальных образований в области лесных отношений. Специально урегулирован вопрос о передаче осуществления части полномочий России в области лесных отношений органам государственной власти субъектов РФ. Кроме того, Лесным кодексом устанавлива-ются порядок аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, особенности предоставления лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование и безвозмездное срочное пользование.
Документом предусматривается, что до истечения срока действия лесорубочного билета и (или) лесного билета договоры аренды лесных участков и договоры безвозмездного поль-зования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодек-сом.
Правительство РФ до 1 июля 2007 года должно издать нормативные правовые акты, обеспечивающие реализацию положений Лесного кодекса, а до 1 февраля 2007 года обеспе-чить переход права собственности Российской Федерации на лесхозы к субъектам РФ.
Принятие Лесного кодекса стало важным шагом, но депутатам не удалось пролоббиро-вать все необходимые пункты. Например, в законе срок аренды указывается от10 до 49 лет и при этом установлено право пролонгации договора на новый срок без аукциона для добросо-вестных арендаторов. Правда, если арендатор работал на участке в течение не менее 10 лет. При этом этого права лишаются добросовестные лесопользователи, проработавшие в лесу 8-9 лет и вкладывавшие финансовые ресурсы в развитие дорог и инфраструктуры. В кодексе включено положение о передаче лесных участков без проведения аукциона инвесторам, чьи проекты признаны приоритетными. Но поскольку нет закона, ни порядка, определяющего приоритетность инвестпроектов, эта статья не будет работать.
Другим спорным моментом остается вопрос правового регулирования и распределения полномочий между федеральной и региональной властью. Губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев считает, что Кодекс отрицает старое законодательство и не в полной мере учитывает преемственность. «Мы можем де-факто разрушить сложившуюся систему исполь-зования лесов», — выражает свои опасения губернатор. Его поддерживает и директор по взаимодействию с органами государственной и муниципальной власти ЗАО «Илим Палп Эн-терпрайз» Дмитрий Чуйко «Существует 52-54 федеральных подзаконных актов, и порядка 120 от субъектов Федерации, — отмечает он. — Сейчас это главный участок споров».
Но наиболее важным остается вопрос вступления в силу Кодекса. Лесной кодекс должен выступить в силу с 1 января 2007 года. При этом введение в действие Лесного кодекса пред-полагает разработку и принятие около 60-ти подзаконных нормативно-правовых актов по ключевым вопросам предоставления и использования лесных участков. Правительство имеет поручение по их подготовке, но пока «воз с места не сдвинут». В этой связи лесопромыш-ленная отрасль вступит в 2007 год в условиях, когда старые нормы уже не действуют, а но-вые еще не конкретизированы. Это резко повысит инвестиционные риски и может привести к приостановке либо к отказу от реализации перспективных инвестиционных проектов. Иными словами отсутствие этих документов может парализовать практику лесопользования и лесоуправления в России.
Тем не менее, несмотря на все недоработки, очевидно, что Лесной кодекс — это один из важнейших законов, приятных Государственной Думой в этом году. А главное — первый пример «цивилизованного лоббизма», когда депутаты государственной думы в экономиче-ских законах отдают приоритет пользы государства перед пользой конкретных экономиче-ских игроков. Возможно, если бы подобной практика получила распространение в Государ-ственной Думе, то слово лоббизм потеряло бы негативный смысл.
ИА Росбалт-Север
30.12.2007 15:09

{Ответить}

http://uncens.livejournal.com/130475.html
Все знают, что новый лесной кодекс пролоббирован. Кем? Компанией "Илим Палп" http://www.ilimgroup.ru/
А кто, когда и где ее регистрировал? В.В. Путин в 1992 году, в Питере.
Ну, и последний кусочек пазла. У кого до 1999 года было 30% акций, которые куда-то потерялись? Все правильно, интуиция вас не подвела.
У Медведева.
Драматизма, мне кажется, не меньше чем с Катынью.
UPD: Ну и, конечно, источники.
- Форбс оценил компанию как 24ю в рейтинге непубличных корпораций в 2006 году: http://www.forbes.ru/rating/200-krupneishih-nepublichnyh-kompanii/ilim-palp
- о корпорации: http://traditio.ru/wiki/Ilim_Pulp_Enterprise
- «Совместное предприятие "Илим Палп Энтерпрайз" зарегистрировано Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 30 апреля 1992 года (реестровый № "АОЛ-1546) с уставным фондом в размере 1000000 рублей.
http://www.anticompromat.org/medvedevd/ipe.html
- Кто был главой Комитета по внешним связям Петербурга в 1992 году? В ссылке не нуждается
-Биография Медведева на Википедии и пр.: В 1997—1998 годах Дмитрий Медведев работал руководителем правовой службы корпорации «Илим Палп Интерпрайз». В кремлевской версии эти два года стыдливо опущены (http://www.medvedev-da.ru/about/)
- http://kotlaslib.aonb.ru/doc/10_let.pdf - местная газетка, насколько я понимаю.
{Ответить}