 Город |
 Блоги горожан |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
|
Школьница ударом кулака убила насильника
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
 В Астраханской области 15-летняя школьница одним ударом кулака убила 45-летнего мужчину, который пристал к ней на улице. Трагедия произошла в одном из парков, где девушка прогуливалась со своей подругой. Прохожий мужчина подсел к школьницам на лавку, чтобы познакомится. Однако девушки не обратили на мужчину особого внимания. Настойчивый ухажер предложил одной из школьниц отойти в сторону и поговорить с глазу на глаз.
Теперь 15-летней школьнице грозит от 5 лет лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:преступность самооборонаКомментарии:
Пардон, но в любой нормальной стране правосудие основывается на фактах. Факт в данной ситуации такой - есть труп. Он не сам помер, в этом ему однозначно помогла девушка. Причины по которым она это сделала - либо смягчат её вину, а может и вообще оправдают, либо докажут её виновность. Раскинем ситуацию, как это всё могло происходить. Идёт дядя, наверняка под пивком, видит сидят две молодые, сексапильные "тёлки". Флиртануть решил. Ему в ответ грубанули, дядя оскорбился, слово за слово, девушка смелая, хлоп и убила.(Вот тут лично я считаю это надо назвать несчастный случай). Кто в этой ситуации не прав? Дык все не правы... Но закону нужен виновник, ведь преступление по сути совершено...{Ответить}
"Факт в данной ситуации такой - есть труп." - вобще-то, этот факт, не единственный. Например, кроме этого факта есть еще факт наличия алкоголя в крови трупа... И есть факт свидетельских показаний о том, что не обвиняемая УМЫСЛИЛА пойти в кустики "разобраться", а потерпевший, САМ ДОБРОВОЛЬНО, предложил такой вариант. Понимаете, это он - УМЫСЛИЛ, а не девченка. Наверня расчитывал, что легко с ней справится. Однако - накладочка вышла... Дядя мог ПОМЫСЛИТЬ маленько и уйти... Все были бы живы и здоровы. Но он САМ ВЫБРАЛ данный сценарий - с "разборками". Что хотел, то и получил...
{Ответить} 
Есть труп и слова девушки, которая объяснила свои действия самообороной. Что там было на самом деле - неизвестно.{Ответить} 
Да, да. Есть факт, что убийца - школьница. Значит сам потерпевший инициировал нарушение закона:1. Пристал. 2. Пристал к несовершеннолетней. Надеюсь девушку оправдают. {Ответить}
Очень хорошо применить такую выкладку к ДТП, где девка на машине сбила двух женщин, причем одна умерла. То есть: девка на машине была одна, а те, которые пострадали - двое. Значит, они напали, а девка отбивалась машиной. Она пострадавшая. :-/Не надо домысливать обстоятельства происшествия - из этого и складывается весь произвол. {Ответить} 
Одно с другим ну никак не соотносится, изначально вообще то мужчина сильнее школьницы, а тем более если сам нарвался{Ответить}
Ну вы меня простите, мужики нынче тоже пошли, на кой хер ему надо было к двум школьницам подваливать? совсем чтоли из ума выжил??? Собственно говоря, пусть девушку оправдают в назидание другим, а то нынче совсем народ офонарел, обоих полов, съем и приставания у нас уже войдут в норму скоро...{Ответить}
"щас школьницы как женщины выглядят" - точно знете ? Сравнивали ?
{Ответить}
Не ходите ты девка в лес,И не бейте ты дядю, Выходи ка на панель, Становися бл@дью :)))) ЗЫ, а если серьёзно, девушки могли бы и просто уйти. И это было бы куда как более разумно. А теперь будет всю долгую жизнь помнить, что убила человека. Хорошего или плохого, умышленно или случайно - это уже нюансы, гораздо важнее сам факт убийства... {Ответить}
Икот,Засунь валенок в рот, Сходи ка нах сам, Тусанись дружок там :))) -------------------- ЗЫ, а нехрен хамить {Ответить}
Не обращай внимание на малолеток. В силу его возраста - что вижу то и говорю.
Вообще тут комментрари(на сайте) двух типов- эмициональные (тех кто молодые и нет жизненного опыта) и рассудительные (тех кто пожил, или молодых ,но кто сам побывал в данной ситуации и все через себя пропустил) {Ответить}
1) "девушки могли бы и просто уйти" - могла бы. И дядя бы остался жив и она не в тюряге.
2) "И это было бы куда как более разумно" - а вот это - сомнительно. А если дядя через 5 минут после ухода боксерши изнасиловал бы и убил другую девченку ? {Ответить}
"А если бы девушку похитили инопланетяне?"
- Вы верите в инопланетян ? Я - нет. - А вот в то, что, что преступник, оставшись безнаказанным, повторит преступление обязетльно - я верю 100%; А Вы ? {Ответить}
svl в своей обычной манере иррационального мышления вот так легко переставил "преступник", как жонглер. ПРЕСТУПНИКА определяет СУД, ТОЛЬКО ОН. называет по факту преступления. Девушка - преступник. Приставучий дядька ну совершенно не преступник, не совершал он изнасилования. С этой фобией педофилии уже банальный "клей"-флирт в попытку изнасилования записали.
{Ответить}
если бы он был насильником и попадал в поле зрения органов, то это озвучили бы сразу. Так и простого прохожего можно убить, а потом озвучить версию что он пытался изнасиловать. Убитый слова в оправдание сказать не сможет.
{Ответить} 
Всё верно суд, типа, определяет :)И скоро будет определять с рождения, убийца ты или хороший человек :)) А все школьницы 15ти лет только и мечтают чтобы уложить взрослого дядю :) PS: Я не слишком верю в законодательство и "правосудие"... не уверен что в критической ситуации буду следить, допустимые меры самообороны я применяю или нет, выводы можете сделать сами. {Ответить}
... а все взрослые дяди так и мечтают разорвать одежду на юной деве и всласть поглумиться над бесчувственным трепещущим телом... обязательно в парке на траве при свидетельнице-наверное следующей жертве.
То что дядя приставал к девушкам, известно лишь со слов боксерши и ее подруги, а то что он хотел изнасиловать - только со слов боксерши. Недаром Фемида с завязанными глазами и весами, только факты и "нет" эмоциям... {Ответить}
а 15летних школьниц, которые в подростковых драках готовы бить головой об асфальт или пинать в живот лежащего обидчицу(обидчика) очень много, инет полон видеороликов с подобными подростковыми драками. Дети жестоки...
{Ответить}
Целевая программа сведения народа до состояния трясущегося быдла в действии, слава демократии! В Империи Зла - СССР ничего бы этой школьнице небыло.
{Ответить}
В империи зла СССР мой знакомый, молодой парень, инвалид с туберкулёзом костей, ходящий на костылях получил три года колонии поселения, за то, что ударил оскорбившего его дядю и умудрился одним ударом дядю убить...{Ответить} 
Оскорбившего? :))Это как? Не то сказал, не так посмотрел, ёба? Твой знакомый - ГОПНИК!!! Так ему и надо... мало дали! :( Или ты тоже за одно слово или косой взгляд убивать готов? {Ответить}
"В Империи Зла - СССР ничего бы этой школьнице небыло." - мне вот любопытно - Вы в СССР хотя бы один день прожили ? Похоже, что Вы родились уже гораздо позже развалала СССР. Потому, что представление о нравах и порядках того времени у Вас.... своеобразное, мягко выражаясь! :-) Например, Вы в курсе, что в УК РСФСР было предусмотрено УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ просто за занятие боевымыми искусствами! Понимаете ? Т.е. любой человек, посещавший секцию (к примеру) каратэ, становился преступником. Это РЕАЛЬНО было! Были люди, загремевшие на зону просто за то, что они занимались спортом! Вобще никого пальцем не тронули! Просто - ТРЕНИРОВАЛИСЬ !
{Ответить}
"И соответствующую статью УК РСФСР назовете?" - а если назрву - извиинитесь ? :-) Принародно ?
{Ответить}
"А если не назовете, то вы исчезнете навсегда с Города?" - итак, статью Вам назвали и без меня. "ст.177 АК РСФСР, ст.219-1 УК РСФСР" - еще вопросы есть ? Может быть теперь с РОССИЙСКОГО форума навсегда исчезнут АГЕНТЫ СМИТЫ ? Как агенты совершенно чуждого государства ? :-)
{Ответить}
Врешь ты дядя!
В 1984-м году был введен запрет на преподавание каратэ в связи с ростом убийств. Запретили ТОЛЬКО каратэ. Но не самбо, дзю-до и бокс :)))) {Ответить}
"запрет на преподавание каратэ в связи с ростом убийств."
1) Только каратэ ? А у Шу ? К примеру... :-) 2) Все убицы в РСФСР были каратистами ? :-) {Ответить}
1) То есть самбо, дзю-до и боксу вы отказываете в праве именоваться боевыми искусствами. Интересно...
2) 17 мая 1984 Спорткомитет издал приказ № 404 «О запрещении обучения каратэ в спортивных обществах». 3) Насчет убийств. При проведении соревнований были зафиксированы несколько смертей спортсменов от ударов. Окончательную точку поставили случаи смертей при драках каратистов между собой и смерть нападавшего @улигана на каратиста. Спорный случай - было ли это превышение самообороны или нет - раздули как умышленное причинение вреда, повлекшего смерть. {Ответить}
1) "самбо, дзю-до и боксу вы отказываете в праве именоваться боевыми искусствами." - разве речь обо мне ?! Речь дет об УК РСФСР!!! Именно он "отказывал в праве"...
2) "При проведении соревнований были зафиксированы несколько смертей спортсменов от ударов. " - Вам перечислить все случаи смертей от ударов на футбольном поле ? -) {Ответить}
"В 1981 году были введены в Административный и Уголовный кодекс РСФСР и Cоюзных республик соответствующие статьи (ст.177 АК РСФСР, ст.219-1 УК РСФСР) об ответственности за “самовольное обучение каратэ” и за “нарушение правил обучения спортивному каратэ”. "
http://www.karate.msk.ru/index.php?view=9&id=1 Как видите, карали не за обучение каратэ как такового, а за обучение каратэ вне секций и "нарушение правил обучения спортивному каратэ" {Ответить}
"карали не за обучение каратэ как такового, а за обучение каратэ вне секций" - а где были эти РАЗРЕШЕННЫЕ секции, не уточните ? :-) Так вот, разрешалось обучать только сотрудников МВД и только сотрудниками МВД. Абсолютно аналогичная ситация с сегодняшним разрешением "короткостовола"... :-)
{Ответить}
Врешь, svl. У-ШУ никогда не запрещали, так как нельзя запретить непонятно что. У-ШУ - обьединяющее название множества китайских систем-школ, например тайцзи-цюань.
{Ответить}
На мой взгляд, это еще один камень в огород правосудия. Не удивлюсь если девушку под арест взяли.
Прав, прав Медведев. Вот назывались бы полицией, так и история эта имела бы совсем другой сюжет. {Ответить}
Мдяяяяя почитал коменты достойны мы этой власти:(((
суд да должен быть конечно НО расскажите в какой еще стране мира есть закон о превышении необходимо!!! самообороны??? где еще практически гражданину запрещено себя защищать??? {Ответить}
"В Японии. Уровень преступности там нулевой." - я понимаю, что агенту американского империализма можно не слышать про такое слово, ка ЯКУДЗА, но мы -то,граждане ПРИГРАНИЧНОГО с Японией государства, про него слышали... :-) Агент - Вы в самом деле ДИЛЕТАНТ ?
{Ответить} 
а по-моему всё правильно сделала девица.теперь надо чтоб судьи осознали, что у них же тоже есть дети... {Ответить} 
Это ж какая должна быть девица и какой у нее должен быть кулак, и какой силы удар...чтоб дяденьку убить.А вообще в статье - газетная вырезка, по сути толком-то мы все равно не знаем что там на самом деле было. {Ответить} 
Главное не в величине кулака и силе удара ... Видимо девочка знает куда бить и это уже очень профессианально .{Ответить}
"Видимо девочка знает куда бить и это уже очень профессианально " - я маленько разбираюсь в этих вопросах и скажу так, что ударом КУЛАКА в ГРУДЬ чекловека не убить. Никак !!! Может быть - если пяткой... В сердце. Или кулаком - в висок. Но кулаком в грудь - НЕВОЗМОЖНО! Скорее всего, дядя либо был в полумертвом состоянии от дозы, либо он ударился при падении головой о что-то твердое.
{Ответить}
"Понятие "прекардиальный удар" слышали?" - слышал : "Можно заставить сердце заработать так же синхронно, как и прежде? Можно, и делается это с помощью прекардиального удара по грудине. Смысл такого удара заключается в том, чтобы как можно сильнее сотрясти грудную клетку, и это может явиться толчком к «запуску» остановившегося сердца." - И ?
{Ответить}
"А то что его категорически запрещается наносить людям сердце которых бьется слышали?" - можно ссылочу на статью в УК РФ, где про это написано ?
{Ответить} 
В УК РФ так же не написано что нельзя совать пальцы в розетку, делать трахеотомию гвоздём, ссать на оголенные провода и спать на трамвайных рельсах. Продолжайте вдумчиво изучать УК РФ!{Ответить}
"В УК РФ так же не написано что нельзя совать пальцы в розетку" - а что,надо было написать ? Специально для Капралов ? :-)
{Ответить}
Видимо надо, если уж эсвээлам УК РФ мешает ПРАВИЛЬНО оказать ПМП, то эти самые эсвээлы могут пардон и током убиццо. В УК жэ не написано :-))){Ответить} 
Капрал! Удивительно свежее, я бы сказал, смелое видение процесса. А SVL-у должно быть стыдно! Стыдно SVL, стыдно! Вы же неглупый человек, Вы должны понимать что пишете! {Ответить}
"Стыдно SVL, стыдно! Вы же неглупый человек, Вы должны понимать что пишете! " - глупый, наверное... Поясните мне, в чем моя глупость заключается!
{Ответить}
"если уж эсвээлам УК РФ мешает ПРАВИЛЬНО оказать ПМП" -
1) Я РЕАЛЬНО оказывал ПМП пострадавшему. И я РЕАЛЬНО спас человека. И не одного. А ты - болтун, спас хотя бы одного человека ? 2) Какая связь между УК и ПММ ? Ты что - совсе капрал ?! Даже для прапорщика - это уж слишком ! {Ответить}
Я очень хорошо разбираюсь в таких вещах и поверьте, убить человека ударом кулака в грудь очень даже реально..костяшками в солнечное сплетение например!
{Ответить}
"Я очень хорошо разбираюсь в таких вещах и поверьте, убить человека ударом кулака в грудь очень даже реально." - В самом деле ? А можно ссылочку на описание соответствующего случая ? Не из газеты, а из ПРОТОКОЛА ?
{Ответить}
Причём здесь сила удара? Возможно не ожидал дядя отпора, на ногах плохо стоял, толкнули, упал, шею свернул. Форс мажор.
{Ответить}
Судьба-случайность. Удар в область сердца, сердечко слобоватое, вялое от бухла и курева. Вот и откинулся любитель малолеток. А при наших законах, лучший способ самообороны это делать ноги и не быть свидетелем.
{Ответить}
"Или не оставлять сведетелей) шоб не попалили" - это не так уж и анектодично... В США, по закону, можно стрелять в любого, кто проник в твой дом НЕЗАКОНННО.. А как определить, законно, или нет ? Вот американские юристы и советую - пристрели преступника, проникшего ьв твой дом , пусть ПОТОМ доказывает, что он проник в твой дом ЗАКОННО... А иначе - по судам затаскает !
{Ответить} 
Да уж. Хочешь защищищаться от мразей - не оставляй свидетелей :) Менты и закон выбора не оставляют. Хуже, чем по понятиям. {Ответить}
"Идет, допустим, мимо мамаша с коляской. Замочить обоих?" - часто на Вас нападают мамаши с колясками ? Я, так понимаю, что они любят нападать исключительно на капралов ? :-)
{Ответить}
Да нет, просто эсвээлам лень включать мозги. АртёмБу говорил "не оставлять свидетелей". Если свидетель мамаша с коляской их тоже "не оставлять"? Так понятнее?{Ответить}
"Если свидетель мамаша с коляской их тоже "не оставлять"? Так понятнее?" - а что Вы такого натворли, на глазах у МАМАШИ С КОЛЯСКОЙ ? Ведь Артем говорил о бандитах, которые ТАЙНО проникли в ВАШ дом... В Вашем доме часто ТАЙНО гуляют мамши с колясками ?
{Ответить}
Вы читаете мысли на расстоянии? Вот точная цитата Артёма: "Хочешь защищищаться от мразей - не оставляй свидетелей" (орфография сохранена). Где про дом и бандитов? Укажите пальцем.{Ответить}
"Где про дом и бандитов? Укажите пальцем" - в сообщении выше : "В США, по закону, можно стрелять в любого, кто проник в твой дом НЕЗАКОНННО.". Именно под этим сообщением я вижу сообщение Артема. Вы видите что-то другое ?
{Ответить}
"Я спрашивал конкретного человека, по конкретному каменту." - КОНКРЕТНЫЙ человек написал сообщение к КОНКРЕТЕТНОМУ комментарию, на который я и указал Вам. Есть еще вопросы ?
{Ответить} 
это что бл..ть за государство такое!!!!????за убийство ребенка насильником дают 5 лет, а то и вовсе условно, а за убийство ребенком насильника уже от 5 лет!!!!!!!!!!!!БРЕД!!!!!!!!!{Ответить} 
Из моей практики. На допросе 17- летняя школьница, г.Томск 2000 год, зима, попытка износилования..если не ёё отпор насильнику, от которого она смогла вырваться, получив ранения от ударов в грудь отверткой... в общем известно что могло быть.Смелая девочка, повезло что ещё была одета тепло.Насильником оказался папаша её однокласницы. Который ни раз подозрвался в ряде таких претуплений, но почему то гулял на свободе.Считаю поступок школьницы правомерным. И квалифицировать как самооборона. Хорошего адвоката нанять только надо. {Ответить}
Такое ощущение, что это свл сам придумал заметку про девушку боксершу. Мужика сразу назвал насильником, девушка, сначало не обращавшая внимание на мужичка, потом пошла с ним в кусты и пробила "фанеру". Есть естественно свидетельница - подружка.
Очень жаль, что на месте этого мужика, не оказался визгливый свл. Кстати, уверен, что комент удалит свл. {Ответить}
"свл сам придумал заметку про девушку боксершу." - я дал ссылку на первоисточник . Читать умеете ?
{Ответить}
1) "Очень жаль, что на месте этого мужика, не оказался визгливый свл." - так я, вроде, не предлагаю молодым девченкам в кусты пойти - разбираться" :-) Вы имеете такую привычку ?
2) "Кстати, уверен, что комент удалит свл." - Ну что Вы ! Ни за что !!! Страна должна звать свотих "героев"! ;-) А я не Альтер или Сабджер, которые не имея возражений ПО ФАКТУ просто удаляют мои комменты, а меня банят - просто потому, что СКАЗАТЬ - НЕЧЕГО ! :-) {Ответить}
Ех...надо было дяде спросить, не занимается ли случайно девочка каким-нить видом спорта....
{Ответить}
"надо было дяде спросить" - ну так "задним умом - все крепки!". :-)
{Ответить}
Читаем, удивляемся фантазии журнализд, сделавших из убийцы героиню:
Громкое ЧП случилось в Астраханской области в Володарском районе. 15-летняя девочка, которая несколько лет занимается спортом, убила односельчанина. В тот вечер Светлана Кубатова гуляла по селу с подругой. Возле школы подросток встретила знакомого. Сначала девушка просто перекинулась с 45-летним мужчиной парой фраз. Но через 5 минут разгорелся конфликт. Ее брат и его сын что-то не поделили в школе, ученица высказала односельчанину претензию. Тот очень резко ответил. Тут же последовала ответная реакция Светланы: удар по собеседнику кулаком в грудь, да так, что тот упал как подкошенный. Жертва попыталась встать, но бесполезно. Девушка стала забивать взрослого ногами: не один год занималась в спортивном кружке, силе мог позавидовать любой парень. Оставив односельчанина умирать возле школы , она вместе с подружкой продолжила проминад. Тело обнаружил сосед мужчины. Он и сообщил в милицию. http://volgograd.kp.ru/online/news/721445/ {Ответить}
мдааа, даже не знаю....и девку жалко, и вроде убийца.... суду виднее...
{Ответить}
"не один год занималась в спортивном кружке, силе мог позавидовать любой парень" - который не один год жрал водку... :-)
{Ответить} 
Тут два варианта , превышении мер самообороны срок либо оправдать но в данном случаи условно 3 года...., но в деле этом действительно много пробелов, зачем они пошли в кусты , не было ли для юных девочек способ посмеяться над человеком в возрасте.... {Ответить}
"никакой самозащиты здесь не было" - разумеется! Это девченка НАПАЛА на агента Смита ! :-)
{Ответить}
В возрасте - это когда беспомощный дед, лет 70. А тут речь идет о взрослом мужике в полном расцвете лет, пьяном к тому же и двух школьницах.
{Ответить} 
я бы девчонку оправдала.Сама ненавидела "хмырей",которые по малолетству ко мне приставать пытались, а теперь за дочку переживаю...{Ответить}
Факты вещь суровая. Но журналистам они не интересны. Случилось общаться с прокуроршей из Бурятии. Запомнилось - Мы прекрасно понимаем, кто есть кто, и стараемся судить по справедливости. Но в рамках закона. Если человек заслуживает - получит по полной. Если есть надежда на исправление, стараемся присудить условный срок. {Ответить}
|
|
||||||||||
- То, что власть не может справиться с криминальной ситуацией в стране - достаточно очевидно. И еще более очевидно - почему она (власть) не может справиться с преступностью. Просто потому, что органы МВД заняты "бизнесом", ФСБ занята "бизнесом", прокуратура занята "бизнесом" - с преступностью борться им просто некогда...
- Логично, что в таких условиях граждане все больше полагаются сами на себя. Но закон о продаже котокоствольного оружия населению похоронен на очень долго. Любые попытки оказать сопротивление преступникам воспринимаются властями весьма неоднозначно. "Превышение мер необходимой обороны" - так, чаще всего.
- А в данной ситуации, вобще беспредел : "умышленное (!!!) причинение тяжкого вреда здоровью". Т.е. это она УМЫШЛЕННО пошла в парк с подругой, что бы поймать там этого мужика и причинить ему "тяжкий вред здоровью". Целый год только об этом и УМЫШЛЯЛА ! Эта статья ведь не "превышение мер самообороны" - она уже гораздо серьезней...
- На картинку прошу не обращать внимания - авторы явно ее из какого-то боевика вытащили. Настоящего портрета девченки нет.
{Ответить}