Профессор Башкирского университета Нажип Валитов: Я доказал существование Бога формулами

Бабуся | 7 сентября 2010 г. | Интересно | 1670 просмотров | (6 баллов) ?

Профессор Башкирского университета Нажип Валитов прежде был весьма далек от богословия. Он химик с мировым именем, всю жизнь занимался проблемами исключительно науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры.

Монография профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля" произвела шок в научных кругах. С февраля 1998 года находится в 45 научных библиотеках 12 стран мира, в том числе 7 ведущих университетов США, 2-х ведущих университетов Англии, 2-х ведущих университетов Франции, Токийском Университете, 15-ти ведущих университетов и институтов Москвы и т. д. В этой монографии научно однозначно доказаны: 9 новых свойств искривленного пространства, 16 новых данных о строении атома, 16 новых уравнений единой теории электромагнитного и гравитационного поля, 16 новых законов, 14 новых свойств гравитационных сил в астрономии.

Строгим языком формул Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своем открытии профессор Валитов. - Это 300 тыс. км/сек. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Это было обосновано теоретически и подтверждено экспериментально. А ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой Высшей силы! Ведь, по сути, все связано во всем.

Профессор Валитов, неожиданно для себя, получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность" (конец цитаты).

Профессор перечитал Коран, Библию и Тору, и удивился, насколько они сходны, он выразил восхищение, насколько точно в текстах божественного Откровения обозначена суть его научного открытия. Мысль материальна, уверен ученый, и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.

- В священных книгах основных мировых религий, - говорит профессор Валитов, - написано, что Бог всевидящий и всеслышащий. Прежде некоторые ученые-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь Бог, если Он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком.

Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна.
Значит Бог знает каждую нашу мысль? Да. Есть сила, которой подчинено все. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется.

И взаимодействие в мире мгновенно, где бы ни находились объекты.

Коллеги подсчитали: теория Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение профессора о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит воскрешение мертвых, на что указывают все священные писания, возможно!

Профессор предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отклик на монографию коллеги... Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей.

Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком:"Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своем сердце."

В Ведах, древнеиндийских священных текстах, датируемых 8 тыс.лет назад вполне научно объясняется, что Господь исполнен непостижимых энергий. Он может воспринимать нашу деятельность в любой форме и обладает способностью преобразовывать Свои разнообразные энергии по Своему желанию.

В ведическом трактате Шри Ишопанишад записано: "Верховный Господь далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего".

В "Брахма-самхите" (5.37) сказано, что Верховный Господь, Абсолютная Личность Бога, вечно пребывает в трансцендентном мире, в Своей обители. Однако, благодаря Своим непостижимым способностям, Он может одновременно находиться в любой части Своей созидательной энергии.

Для справки:

Нажип Валитов, (род. в 1939г, умер 03.10.2008),
 
профессор кафедры общей химической технологии и аналитической химии БГУ с 1987г, доктор химических наук, академик Нью-Йоркской Академии Наук. Работал директором опытного завода АО "Салаватнефтеоргсинтез", зам. начальника объединения "Башнефтехимзаводы", гл. инженером этого же объединения. Крупный физико-химик в областях строения атомов и молекул, растворов и жидкостей, нефтехимии и катализа, химической переработке нефти, силовых линий электромагнитного и гравитационного поля.

Лично разработал и внедрил 9 конкурентоспособных технологий нефтехимии, с использованием установленных им явлений, с экономическим эффектом 20 млн. рублей в год в ценах 80-х годов. Председателем ВАК СССР и Международным центром НТИ его докторская диссертация признана самой ценной за годы десятой пятилетки, внесла весомый вклад в мировую и отечественную науку.

В БашГУ, с использованием им установленных явлений, он разработал 18 процессов переработки нефти и нефтехимии с применением катализаторов, два из которых в 1997 году внедрены в промышленность, третий готовится к внедрению. Все 18 разработанных им процессов конкурентоспособны в мире и могут быть внедрены за рубежом.

Он автор более 129 научных трудов по нефтехимии, химии, катализу, биохимии, физике, астрономии, 4 сборников трудов, 2 научных программ перестройки технологии нефти в Башкортостане и России, 23 патентов и авторских свидетельств.

Смотрите также:

Нажип Валитов Наука религия

Комментарии:

3 балла Лулу 7 сентября 2010 г. 11:56 #
Подумай, прежде, чем подумать!:))+
{Ответить}

 

3 балла Аля 7 сентября 2010 г. 13:15 #
Религия черпается разными сосудами из одного источника.
Кроме того, всем известно, что Мухамед плохо учился в воскресной школе и потому христианство пересказал плохо...
(Это шутка есть такая! Не надо на меня кидаться!)
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 13:30 #
Изволите отрицать?!
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 13:40 #
Что Вы "чушью" называете?
{Ответить}

 

7 баллов Мудрец 7 сентября 2010 г. 14:42 #
"у нас бога уже выбрали :)" - угу...
Ещё в 2000 году! ;) :D
{Ответить}

 

Hanter 7 сентября 2010 г. 17:48 #
У Бога тысячи имён, но суть от этого не меняется :).
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 14:56 #
В этом всё и дело.
Одни верят, что черпают из Истины, Доброты, Красоты, а другие верят, что всё уже знают и в источнике не нуждаются (а я верю, что они заблуждаются).
Разница только в этом.
А верующих различает только теология.
Вот я христианка и думаю, что остальные неправильно называют Троицу (в христианской теологии Истина, Доброта, Красота (Любовь))от этого и возникают "заблуждения". Я соглашаюсь с утверждением, что мы пьём одно, но думаю, что немаловажно это правильно назвать, чтобы не приготовить из этой воды отраву.
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 19:52 #
http://www.ecoteco.ru/?id=543- здесь отрывки из монографии
{Ответить}

 

3 балла Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:29 #
V 7 сентября 2010 г. 12:11 #
пурга :) , Что именно пурга? Что все и все взаимосвязаны? Проведите эксперимент, начните говорит о ком-то плохо в его отсутствии.........Уже через пару дней этот человек будет волком на вас смотреть, хоть и ничего не будет знать о ваших плохих словах. Экспериментируйте, если у Вас научный склад ума.
Спросите мам, чувствуют ли они, что происходит с детьми.....,как скоро,
Спросите жен, знают ли они в каком настроении придет муж за 2 часа до его прихода.........
Удачи:))
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 23:43 #
Это супер аргумент:))Убеждает!:))
{Ответить}

 

narab 9 сентября 2010 г. 13:58 #
как католик, замечу: мнение Папы по научным вопросам - это личное мнение одного дилетанта, не более. ни один католик не обязан воспринимать слова Папы о науке за догмат веры - это он сказал, как один из нас, хотим - слушаем, не хотим - не слушаем. знаменитая и часто обсуждаемая непогрешимость Папы распространяется только на вопросы нравственности и вероисповедания, да и то, только если он эти слова закрепил в виде специального документа. вот тогда - да, все католики должны дружно взять под козырек и сказать: "слушаемся!". все остальные слова Папы - это просто слова.
{Ответить}

 

narab 9 сентября 2010 г. 14:02 #
а статья - истинно пурга на все 100%. кстати, господа атеисты, вот вам еще слово верующего: доказать существование Бога невозможно. мы, в Бога верующие, никогда не говорили, что что-то там доказали. кто так говорит, тот гонит пургу, аки автор этой статьи
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 12:44 #
А если бы "сЫнсация" была сегодняшней выпечки, это многое меняет для Вас, не так ли?:)))
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 13:18 #
Давно доказано, что в научном журнале можно опубликовать белеберду (один ученый опубликовал компьютерный перевод каких-то терминов)и это вызовет массовые обсуждения.
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 13:26 #
Как раз и началось обсуждение того, что можно ли назвать это беледердой.
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 14:41 #
Возможно, до меня через СМИ дошла ложная информация.
{Ответить}

 

AutumnMan 7 сентября 2010 г. 14:45 #
Возьмите на вооружение теорему Стейнзальца: «Нужно рассматривать всю информацию, которую мы получаем через СМИ, как заведомую ложь, если нет специальных оснований, чтобы считать иначе».
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 14:59 #
Т.е., домохозяйка должна вращаться в научной среде, чтобы об этом узнавать?
{Ответить}

 

1 балл narab 9 сентября 2010 г. 14:08 #
т.е. домохозяйка должна знать, что статьи в СМИ, содежращие слова "ученые открыли, что..." содержит заведомую чушь. отсутствие правды - не причина верить неправде.
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 15:56 #
Нажип Валитов, к сожалению, уже покинул сей мир и не может вступить с Вами в диалог. Его труды несомненно опубликованы и желтой прессой не обсуждались. Ищите, изучайте, читайте.
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 19:21 #
2.3. Физика.
1. ВАЛИТОВ, Нажип Хатмуллович.Электромагнитные и гравитаци- онные взаимодействия виртуальных диполей, Т-инвариантность, мгновенность, периодичность равновесных процессов, универ- сальность изотермически десорбируемых и термодесорбируемых частиц/Валитов Н.Х.; Башк. гос. ун-т.-Уфа:Изд-во Башк. ун-та 2002.-307с.:табл., схем. Рез., предисл., огл. парал.: рус., англ. 0729500-1 , 637730
.
декабрь 2002 года
БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ В НАУЧНУЮ БИБЛИОТЕКУ ИМ.Н.И.ЛОБАЧЕВСКОГО
ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
.
http://www.ksu.ru/lib/index1.php?id=32&idm=27&num=9

{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 23:08 #
О "Мурзилке" Вы можете только мечтать... :)
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:12 #
V 7 сентября 2010 г. 12:12 #
особенно умиляет членство в ньюйоркской академии наук.
_______________
А количество и качество научных трудов не умиляет?
{Ответить}

 

Хох-1 7 сентября 2010 г. 12:26 #
Обычное явление, на котором выросли такие направления как позитивизм и постопозитивизм.
Когда в метафизике кризис, туда устремляются умники из специализированных наук.
Это не говорит о том, что они не превносят в метафизику нечто новое...
{Ответить}

 

1 балл Бабуся 7 сентября 2010 г. 12:47 #
В этой монографии научно однозначно доказаны: 9 новых свойств искривленного пространства, 16 новых данных о строении атома, 16 новых уравнений единой теории электромагнитного и гравитационного поля, 16 новых законов, 14 новых свойств гравитационных сил в астрономии.
______________________
Действительно, умный:))
{Ответить}

 

2 балла Аля 7 сентября 2010 г. 13:24 #
Увы. Вера не доказуема, т.к. есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
Так же и Ваше отрицание.

{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 15:59 #
ballian 7 сентября 2010 г. 13:14 # Вы считаете себя достаточно квалифицированным специалистом во все этих вопросах? Пост помещен в раздел "Интересно".
{Ответить}

 

narab 9 сентября 2010 г. 14:13 #
бабуся! я считаю себя достаточно компетентным в впоросах конечности скорости взаимодействий. этот человек мог что-то изобрести полезное в своей химии, но в физику он зря полез!
{Ответить}

 

1 балл Хох-1 7 сентября 2010 г. 16:12 #
Бабуська!
Ученый, что дитятя малое...
Есть такой ученый как Илья Пригожин, Нобелевский лауреат, без каких-то сомнений признанный всем научным и философским миром, как основатель новых принципов восприятия онтологии ... но что-то он так в сфере науки и остался.
Говорит о Принципах, но не о Боге!
А, Валитову можно только пожелать не упоминать имя Божье в суе... но дитя же малое, плюс восемь ватикантских нянек да Бабуська!
Как тут крыше не сорваться от такого излишнего внимания к своей персоне.
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:21 #
Мой отец утверждал, что скорость может быть бесконечной. Существует также бесконечное ускорение и мгновенное взаимодействие объектов Вселенной друг с другом за счет противоположных зарядов, взаимодействие которых и приводит к бесконечной скорости. Мой отец утверждал, что бесконечной является не любая скорость, а только скорость взаимодействия между объектами и частицами друг с другом.
______________________________________________----
Да Вы просто подумайте, что это значит, Вы это знаете на собственнном опыте тысячу раз! Только вспомни-позвонили,
Только подумал- увидел, и тд. Смотрите шире, чего Вы цепляетесь за религию, как за красную тряпку.

{Ответить}

 

Bayard 7 сентября 2010 г. 17:01 #
Бабуся, Вы что ломитесь в открытую дверь? Большинство Ваших оппонентов не отвергают существование Бога. А подвергают сомнению лишь компетенцию этого "ученого"
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 17:25 #
А на каком основании?
{Ответить}

 

Bayard 7 сентября 2010 г. 17:44 #
На том основании, что сей профессор приводит голословные утверждения, которые опровергают достижения современной науки, плодами которой, Вы кстати, пользуетесь
{Ответить}

 

4 балла MirexMultispeed 7 сентября 2010 г. 18:07 #
Вот смотрите - цитата из статьи:
--
"Коллеги подсчитали: теория Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики".
--
Как много разделов! Да опровержение всего лишь одного закона всемирного тяготения поставило бы раком всю науку. А тут разделы. Десятки.
Попробуем заменить слово "опровергает" более научным "противоречит" - и все сразу встанет на свои места.
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 18:15 #
MirexMultispeed 7 сентября 2010 г. 18:07 # , согласна, "противоречит" звучит лучше.
{Ответить}

 

2 балла RemR 9 сентября 2010 г. 08:39 #
Он не опроверг закон всемирного тяготения :-) Он определил скорость гравитонов, которая раньше была не известна. Есть эксперименты в научном мире, подтверждающие слова этого ученого, о том что гравитационная и электромагнитная волна распространяются мгновенно. Если вы об этом не в курсе, это ровным счтом ничего не значит. Это касается В особенности господина ballian.
{Ответить}

 

Хох-1 7 сентября 2010 г. 18:05 #
Почему.
Я не подвергаю его научную компетенцию сомнению - не специалистка.
Но зачем всем то к Богу сразу же лезть!
Почему ватиканский папа полез к Валитову - ясно!
Церковь еще та церковная лавочка, но тот как малый детеныш...увидел пряник потянулся ручками... сейчас упадет, головкой стукнется об пол, заплачет...
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 19:24 #
Проблемы существования нефизических информационных взаимодействий, которые не могут быть обнаружены методами физики, обсуждаются в научных кругах разных стран. В сентябре с.г. в Одессе (Украина) состоится под эгидой ЮНЕСКО 5-ый Международный конгресс “Эниология ХХ! века”, на котором указанные проблемы будут обсуждаться. В августе с.г. в Санкт-Петербурге (Россия) состоится Международный Конгресс – 2004 “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, на котором тоже будут обсуждаться указанные проблемы. В программной комиссии конгресса состоят ученые России, Японии, Германии, Канады, Китая, Греции, Мексики. В Австралии существует Институт Информологии, возглавляемый докторами наук Михаилом Борисовичем Голотой и Владимиром Стефановичем Мокием. Башкирский профессор, доктор химических наук Валитов Нажип Хатмуллович сформулировал теорию, согласно которой информация может передаваться практически мгновенно. Его теория получила признание в научных кругах. Так что проблемами нефизических информационных взаимодействий занимаются отнюдь не жулики и “примкнувшие” к ним, а настоящие ученые.
.
Агентство научно-технической информации
Научно-техническая библиотека (Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004)
.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7381.html
{Ответить}

 

2 балла Белокурая Жози 7 сентября 2010 г. 12:49 #
А женщинам, у которых есть дети и так понятно о чем речь!))
{Ответить}

 

-2 балла sazon 7 сентября 2010 г. 13:18 #
Ну что же. Я так думаю, что в настоящее время Нажип Валитов нежится в раю в окружении тысячи прекрасных див. Кушает амброзию и запивает нектаром. Заслужил товарищ, вовремя перед аллахом прогнулся :))))
{Ответить}

 

-2 балла Alex_aka_JJ 7 сентября 2010 г. 14:05 #
Праведнику в раю по 72 девственницы на рыло положено. Это как надо прогнуться, чтоб тысяча была? )))
{Ответить}

 

2 балла Аля 7 сентября 2010 г. 15:01 #
У Вас мало воображения
{Ответить}

 

1 балл Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:22 #
Вы все не о том, не о том....
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:23 #
для sazon 7 сентября 2010 г. 13:18 #

{Ответить}

 

proezdom 7 сентября 2010 г. 13:25 #
http://gazeta.ru/science/mrakobesie/909505.shtml
{Ответить}

 

AutumnMan 7 сентября 2010 г. 13:26 #
Тут недавно школу обсуждали... так вот, кто в ней плохо учился, тот и верит всякому бреду.
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:36 #
AutumnMan 7 сентября 2010 г. 13:26 #
Думаю, Профессор Башкирского университета Нажип Валитов , хорошо учился))
{Ответить}

 

AutumnMan 7 сентября 2010 г. 17:05 #
Бабуся, Вы не внимательны. Я говорил о тех, кто верит бреду, а не о тех, кто его пишет
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 17:23 #
А тот, кто пишет, сам не верит что ли?
{Ответить}

 

narab 9 сентября 2010 г. 14:17 #
одно не следует из другого. может и не верить, тогда - фиг ему вместо 72 девственниц! на сковородке он там жарится, в масле!
{Ответить}

 

narab 9 сентября 2010 г. 14:18 #
вот - простой и ясный ответ, чего дальше крыльями махать-то?
{Ответить}

 

Авдей 7 сентября 2010 г. 13:29 #
---академик Нью-Йоркской Академии Наук.
Блин, ребята, ну не серьезно доктору химических наук становиться членом этой псевдо-академии, когда любой желающий за 100 баксов может стать ее членом...
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:10 #
Авдей 7 сентября 2010 г. 13:29 # А Вы уже стали?:))
{Ответить}

 

Bayard 7 сентября 2010 г. 16:32 #
Во-первых, 100$ можно потратить с большей пользой
Во-вторых, зачем вступать в такую Академию? Ради хвастовства, потешить свое самолюбие? Самодостаточному человеку не нужно этой ерунды.
Бабуся, Вы опять вторгаетесь в область, в которой ничего не смыслите.
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:40 #
Bayard 7 сентября 2010 г. 16:32 # Еще раз повторяю-пост в разделе "интересно", у меня нет квалификации полемизировать с Вами. Полагаю, Вы разбираетесь в физике, химии, теологии, теософии,строении атомов и молекул, нефтехимии лучше меня, но не лучше этого ученого, простите))
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:43 #
Bayard 7 сентября 2010 г. 16:32 # Бабуся, Вы опять вторгаетесь в область, в которой ничего не смыслите.
_________________________________
Шо! Опять?!:)))

{Ответить}

 

Bayard 7 сентября 2010 г. 16:55 #
Да, первая такая область - ГМО
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 17:25 #
О_О!
{Ответить}

 

2 балла Бабуся 7 сентября 2010 г. 22:49 #
Хорошее дело ГМО не назовут:))) Вы мне еще БВК припомните и поворот северных рек:))
{Ответить}

 

Bayard 7 сентября 2010 г. 16:54 #
Не Бабуся, Вы верите этом ученому только потому, что у него регалии, и Вам хочется в это верить. Однозначно, в электродинамике, я разбираюсь лучше его. С 1676 г. нет сомнений, что скорость света конечна. Я могу подробно рассказать, в каких опытах измерялась скорость электромагнитных вол, и какой результат получился. Более того, я сам ее измерял в лабораторной работе. А Вы просто на слово поверили: "Это было обосновано теоретически и подтверждено экспериментально". Вранье это откровенное! Или приведите здесь эти эксперименты.
{Ответить}

 

2 балла Бабуся 7 сентября 2010 г. 17:32 #
Да при чем здесь регалии! Мне эта статья показалась весьма вдохновляющей в том плане, что за мыслями, состояниями, намерениями, словами своими надо следить и за них отвечать, ибо нет ничего тайного, что не стало бы явным.....И очень обрадовало, что это еще и доказано с научной точки зрения. Да и если бы не было доказано и "профессор тупой"(с) , все равно эта информация вдохновляет и заставляет ответственнее относиться к своим словам и даже мыслям.Особенно к плохим, гневным, завистливым и т. д. мыслям, которые всех без исключения иногда посещают! Вот, собственно, и все.
{Ответить}

 

Хох-1 7 сентября 2010 г. 18:08 #
Ну, Это народная Практика!
Ходишь беременная, избегай плохих людей, сглазу.
Думай о хорошем и прекрасном!
Приберай за собой мусор как в доме так и в душе.
Практика Покаяния, Исповеди и есть уборка душевного мусора.
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 13:37 #
А Вы "трепло" в каком звании?
(без обид, пожалуйста)
{Ответить}

 

Bayard 7 сентября 2010 г. 13:53 #
Судя по всему, для Вас самым авторитетным человеком был Туркменбаши - у него было больше всего званий :)
{Ответить}

 

Аля 7 сентября 2010 г. 14:43 #
Звание авторитетно, но не решающе.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 7 сентября 2010 г. 13:48 #
Кругляков считает, что Нажип Валитов - профессор кислых щей:)
{Ответить}

 

Гого 7 сентября 2010 г. 13:57 #
Мракобесие само по себе плохо. А уж научное мракобесие это вообще не опиум, а героин для народа)
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:02 #
lex 7 сентября 2010 г. 14:08 # . Прочтите еще раз!:))
{Ответить}

 

1 балл ychenik 7 сентября 2010 г. 14:48 #
а... будем былом и спросим - ну и чё?:Ь
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:08 #
Так или иначе, тщательнее следите за мыслями, господа!:)) Даже мы, простые люди можем читать мысли друг друга, какие уж тут нужны доказательства.
{Ответить}

 

Bayard 7 сентября 2010 г. 16:36 #
Причем здесь чтение мыслей и скорость электромагнитных волн?
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 16:40 #
Bayard 7 сентября 2010 г. 16:36 # , Такое ощущение, что Вы не читали текста))
{Ответить}

 

sazon 7 сентября 2010 г. 17:15 #
Бабуся, если мы можем читать мысли друг друга, то о чём я думаю в настоящий момент? :)))
{Ответить}

 

sazon 7 сентября 2010 г. 17:27 #
О нем я пятнадцать минут назад думал :)))
{Ответить}

 

Бабуся 7 сентября 2010 г. 17:37 #
О ком? О Sharlo ?))
{Ответить}

 

1 балл Alex_aka_JJ 7 сентября 2010 г. 17:30 #
...и пусть попробует опровергнуть, похабник, да? )))
{Ответить}