---

Развлечения
города

Знакомства

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Либералы против истории России

Пересвет | 14 сентября 2010 г. |

Интересно | 739 просмотров | (6 баллов) ?

Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, публицист

Не всякая история России нужна нашим либералам. Им потребна только такая история, где авторы не смели бы говорить о реальных событиях, фактах и процентах, если они не нравятся национальным меньшинствам. О них, меньшинствах, по мнению либералов, нужно говорить как о покойниках: либо хорошо, либо ничего. Иначе это – ксенофобия и смертный грех. В отличие от разговоров про русский народ – на него-то как раз и можно навешивать всех собак, это ничего, пускай. Здесь либералы не вмешиваются и даже сами грешат.

Вот и новый учебник для вузов «История России 1917-2009» под авторством А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина им пришелся хуже горькой редьки. Этот учебник обсуждался в понедельник на заседании комиссии Общественной палаты (ОП) России по межнациональным отношениям. В выданном на него экспертном заключении, подготовленном при участии экспертов Московского антифашистского центра и Московского бюро по правам человека, книга «История России 1917-2009» названа «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора».

А председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести ОП, а также член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России Николай Сванидзе, инициировавший судилище, в открытую назвал учебник «экстремистской литературой».

Сванидзе заинтересовался учебником после того, как в крайне либеральном журнале The New Times, в котором в свое время нашел приют телеведущий Евгений Киселев, изгнанный с НТВ, появилась разгромная рецензия на учебник под заголовком «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии».

Сванидзе к предстоящему мероприятию подготовился: разослал «крамольные» учебники с собственными комментариями нужным людям, в частности, отправил экземпляр книги Рамзану Кадырову, сделав пометки в тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться, сообщает сайт «Город новостей». Вот, мол, какие негодяи эти авторы: называют количество чеченцев, боровшихся с советской властью! А кроме вас, чеченцев, они еще очень обидели евреев, огласив процент представителей этой нации в советской элите!

В учебнике есть, например, такие «нетерпимые», с точки зрения Сванидзе, места: «В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа».

Кстати, об этом же говорится и в книге Александра Солженицына «Двести лет вместе», посвященной исследованию роли евреев в жизни России, за которую он снискал на свою голову целый шквал критики. Но все же в экстремизме его обвинить не решились, и травить побоялись. Зато книга эта прочно исчезла из продажи, а также из интернет-библиотек, и переиздавать ее, несмотря на явное наличие спроса, никто не собирается.

Но вернемся к учебнику. Возмутило Сванидзе и то, что авторы приводят факты массового перехода представителей чеченской национальности на сторону гитлеровской Германии. В итоге именно это подтолкнуло высшую власть государства к решению о массовом выселении чеченцев с занимаемой ими территории. «Помимо коллаборационистов, по данным НКВД Советского Союза, начиная со второй половины 1941 года по июль 1944 года, по Союзу Советских Социалистических Республик было выявлено 1 миллион 210 тысяч дезертиров и 456 тысяч уклонявшихся от службы в армии. К примеру, 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами» (стр. 36).

Т. е. о том, что чеченцев и другие народы выселили, мы знать должны. А вот за что выселили (пусть даже и с точки зрения власти) – нет. Не нашего ума это дело.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, сообщает сайт «Русская народная линия», также прошелся по учебнику. Он заявил, что учебник Барсенкова и Вдовина – далеко не единственный образец «ксенофобской» литературы последних лет. «В нашем обществе действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков», – проинформировал Брод коллег.

Кстати, о погромах. Если бы он прочитал хотя бы первую часть «Двести лет вместе», то знал бы, что проблема погромов была раздута до немыслимых размеров и цветисто приукрашена. На самом деле это были единичные случаи с немногочисленными жертвами, а вовсе не массовое явление.

Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев уже готовит обращение в суд по поводу учебника, дискриминирующего, по его утверждению, чеченский народ. Напомним, что в апреле нынешнего года Нухажиев уже успешно судился с издательством «Терра», выпустившим «Большую Энциклопедию» с крамольной, на взгляд чеченской стороны, статьей о Чечне.

В сообщении омбудсмена, поступившем в понедельник в Интерфакс, говорится, что в учебнике содержатся «клеветнические измышления» в адрес чеченского народа. О количестве дезертиров среди солдат из Чечни он говорит: «Откуда у авторов такие данные, и с какой целью они приводятся, остается только гадать». «Во всяком случае, такие цифры до Барсенкова и Вдовина нигде и никем до сих пор не приводились», – подчеркнул Нухажиев.

Между тем в учебнике говорится, что это – данные из архивов НКВД. А исторические данные, к сведению г-на Нухажиева, приводятся не «с целью», а просто потому, что они есть, и их знать должны. Хотя, конечно, многим, наверное, хотелось бы, чтобы их не было. Но тут уж ничего не поделаешь – что есть, то есть.

Омбудсмен заявил, что данные сведения нарушают ст. 4 действующего закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1991 года. В ней сказано: «Не допускается агитация или пропаганда, проводимые с целью воспрепятствования реабилитации репрессированных народов. Лица, совершающие подобные действия, а равно подстрекающие к ним, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке».

Закон этот, кстати, относится еще к советскому правовому полю – тому самому, которое «реформаторы» 90-х старательно разрушали, если оно их не устраивало, и заменяли новым – «демократическим». Но, как видим, если «горбачевский» закон нашим либералам на руку, он остается действующим и «хорошим». И его действие, стало быть, теперь распространяется и на историю. Ну а тогда перед желающими ее замолчать, переписать или приукрасить открываются широкие перспективы. В соответствии с законом.

Источник: http://news.km.ru/liberaly_protiv_istorii_rossii

Смотрите также:

История история

{Оставить комментарий}

1 балл Alter Ego 12 сентября 2010 г. 20:45 #
А как можно рассказать о выселении чеченцев, не рассказав о его причинах?
Или необходимо замалчивать факты, чтобы никого не обидеть?
{Ответить}

3 балла Alter Ego 12 сентября 2010 г. 20:58 #
Может, чеченам надо покаяться?
{Ответить}

ballian 12 сентября 2010 г. 21:30 #
А можно и дальше пойти - вспомнить как комплектовалась Русская царская армия .Там призывали рекрутов четко отделяя рекрутов по национальному и религиозному признаку. И признать что чеченцы тогда были завоеванным народом ,мало что имеющим с Россией.
и обьявлять их советским народом должным защищать "советскую "родину" - большевистская глупость.
Американцы были умнее - индейцев они и считали индейцами а не "американским народом" очень долгое время.
{Ответить}

Вольный Ветер 12 сентября 2010 г. 22:43 #
Так они львиную часть индейцев просто уничтожили, а остальных в разервации загнали.
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

4 балла мимопроходил 13 сентября 2010 г. 15:18 #
>>Индейцев в Северной Америке вооще очень мало было
Угу, всего-то каких-то 100 млн, делов то )
>>насчет уничтожения это больше пропаганда
Нутк, и больных оспой в одеяла не заворачивали, чтоб потом их (одеяла) индейцам раздать, как есть пропаганда, угу )
{Ответить}

-3 балла ballian 13 сентября 2010 г. 16:15 #
100 млн :))) мимо головы проходил ? К началу европейской колоницации , Даже в советском этнодемографическом справочнике под ред. Брука за 1986 год можно найти цифру - около полутора миллионов индецев Северной Америки. В современном учебнике "история США" Иваняна вообще написано "ко времени открытия Америки составляла по различным данным не болеее 1 миллиона человек" (т. е. 1 миллион это вообще максимальная цифра)
Ты школу сначала закончи ,и научись фильтровать информацию.
{Ответить}

1 балл мимопроходил 13 сентября 2010 г. 16:48 #
Почему либерально настроеным горожанам можно кричать тыщщах мильонов политзаключённых сидевших в лагерях а мне нельзя написать о тыщщах мильонов убитых индейцев?
Ну и для чистоты совести - викинём.
>>Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч
>>Численность индейцев, населявших североамериканский континент, снизилась с 2-3 млн человек, проживавших там к концу XVII века до 237 тыс., находившихся на этой территории в 1900 году
>>В отличие от оценки Станнарда, политолог Рудольф Раммел, профессор Гавайского университета, оценивает, что за весь период европейской колонизации от 2 до 15 миллионов индейцев стало жертвой геноцида.
>>Историк Дэвид Станнард считает, что коренное население Америки (включая Гавайские острова) стало жертвой «Евро-американской геноцидной войны», признавая, что большинство индейцев умерло в результате опустошительных эпидемий от инфекций, занесённых колонизаторами. По его оценкам погибло почти 100 миллионов от того, что он назвал «Американским холокостом». Взгляды Станнарда разделили Киркпатрик Сейл, Бен Кирнан, Ленор Стиффарм, Фил Лейн Мл. и другие. Эти воззрения в дальнейшем были развиты в публикациях Уорда Черчила, бывшего профессора Колорадского университета в Боулдере, который в частности высказал мнение, что «дело сделано по злому намерению, а не природой»."
Итак, в лучшем случае - из 2-3 миллионов индейцев к 19 веку осталось всего 230+ тысяч. Это, надо полагать, не уничтожение?
С той же вики:
>>В 1623 году англичане отравили вином примерно 200 человек племени Пауатан и добили ещё 50 холодным оружием.
>>Вечером 26 мая 1637 года английские колонисты под командованием Джона Андерхилла, в союзе с Могиканами и племенем Наррагансетт, атаковали деревню племени Пеквот (на территории современного штата Коннектикут) и сожгли заживо приблизительно 600—700 человек.
>>Немецкий этнолог Густав фон Кенигсвальд сообщил, что члены антииндейской милиции «отравили стрихнином питьевую воду деревни Кайнганг… вызвав смертельный исход приблизительно двух тысяч индейцев всех возрастов»
итд итп.
Может это Вы ballian прошли мимо головы?
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

4 балла мимопроходил 13 сентября 2010 г. 18:23 #
Вы как то странно википедию читаете. Цифра - от 2 до 15 млн. При том там же ниже сноска есть:
>>В 1960-е годы в Испании Карлом Сойером был обнаружен в архивах исторический документ написанный Бартоломео — братом Колумба, который был на то время губернатором острова Эспаньола. В документе зафиксированно, что в 1496 году на острове было 1 млн 100 тыс. индейцев. Однако испанцы владели половиной острова и не учитывали женщин и детей. Отсюда можно сделать вывод, что индейцев было около 3 млн только на контролируемой испанцами территории. Уже через одно поколение (примерно 30 лет, около 1526 года) испанцы насчитали 11 тыс. индейцев, при условии, что их владения расширились.
Т.е. Разумно, как мне кажется, предположить что индейцев всё-таки было больше нежели 2 млн, если даже на Эспаньоле к моменту прихода испанцев их было 1 млн 100 тыс.
Разумеется, огромное число индейцев умерло не из-за непосредственного убиения европейцами, однако косвенное - как то спаивание, натравливание одного племени на другое, те самые "данайские дары" в виде зараженных оспой вещей, отравление рек стрихнином, да и буквальная плата за скальпы 25 центов за штуку - след европейцев в целенаправленном геноциде индейцев настолько огромен что не однократно задокументирован даже в беллетристике того времени.
{Ответить}

мимопроходил 13 сентября 2010 г. 18:26 #
И, простите, "фильтровать" информацию по критериям "а оно как то само случилось, европейцы не причём" мне даже в голову не приходит.
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

ballian 13 сентября 2010 г. 19:50 #
И соображения насчет фантастической цифры.Про Подлинность этого документа молчу (на эти "цифры" советские этнодемографы не обратили внимания и их не приводят в своем справочнике). 1496 год - это год когда остров уже был УЖЕ завоеван испанцами, в ходе 9-ти месячной войны 1495 года.Командовал испанскими войсками брат Колумба(повод для войны был уничтожение крепости с 38 испанцами ,оставленными Колумбом после Первого плавания. Флотилия привезла на Эспанолу во Втором плавании 1500 испанцев.На острове по этим "сведениям" выходит жило не 1 млн.100 тыс , а более 3 миллионов - потому что по свидетельству Лас Кааса - испанцы считали что в ходе этой войны 1495 года с индейцами они уничтожили две трети местных индейцев.Короче полторы тысячи испанцев "уничтожали" индейцев миллионами. Просто жесть - брат Колумба - это безусловно величайший полководец всех времен и народов ))
{Ответить}

ballian 13 сентября 2010 г. 19:58 #
Лас Каас - испанский хронист этих событий.
{Ответить}

мимопроходил 13 сентября 2010 г. 18:29 #
Ну и касательно "потрясавшей европейцев жестокости индейцев".
Как вы, с вашей фильтрацией полагаете, гравюры "Испанец, кормящий гончих детьми индейцев." они, очевидно, с потолка взяты?
{Ответить}

4 балла

maldalik 13 сентября 2010 г. 12:45 #
Тогда какие претензии к тому что завоеванный народ переселили? Европейцы завоеванные народы как правило методично уничтожают...
Примеров масса, от опиумных войн с китаем, до дикого голода в индии.
{Ответить}

1 балл ballian 14 сентября 2010 г. 18:08 #
Да ,население Китая и Индии жутко сократилось,практически было уничтожено :))))))))))))))
{Ответить}

добрый Ээх 14 сентября 2010 г. 15:35 #
Поддерживаю. Собственно, Сталин в итоге так и поступил. В резервацию выселил подальше от района боевых действий.
Надо сказать, это было чрезмерно мягкое решение.
Американцы в таких случаях либо сажали "неблагонадежные народы" в лагеря либо попросту уничтожали. Англичане и вовсе не заморачивались по этой теме - они просто убивали всех, кто жил на землях Великобритании, и кому не могли на 100% доверять. Применялся реальный, без дураков, геноцид. Собственно - сажали-уничтожали ВСЕ, кто был на это способен. Россия и СССР выделялась КРАЙНЕ МЯГКИМИ решениями по вопросам "нацменьшинств".
А Сванидзе, Познер и иже с ними попросту ненавидят Россию. Вот вобщем-то и всё.
{Ответить}

ballian 14 сентября 2010 г. 18:21 #
Дураками не становятсся - они сами родятся :))))))Идиотик ты на карту фронта 1944 года посмотри для начала,остальной бред - это :))))))
{Ответить}

maldalik 13 сентября 2010 г. 12:43 #
Так смотреть надо не абсолютные цифры а относительно численности народа. Если скажем 30 тысяч чеченцев дезертировало, а всего пизвано 35, это не то же самое что дезертировало 300 тыс когда призвано было 2 миллиона. А резная в Грозном в 1943, когда чеченцы резали русских это как оправдаете?
{Ответить}

5 баллов йцукен 14 сентября 2010 г. 12:46 #
Они давно уже являются такими. Уже более 200 лет. Вы поздно спохватились. Все века Чечню пытались "цивилизовать", хотя бы просто отучить от постоянных грабежей торговых путей, уголовного бандитизма, возведенного там в культ кровавых "обычаев", и похищений людей, с целью продажи рабство. И все - никак. Не хотят они отказываться от своего уродливого понимания "прав", и своих т.н. "национальных обычаев" - убивать, иметь рабов, грабить, "делать что хочу", и быть безнаказанными. Сейчас в горах Чечни почти каждая чеченская семья имеет русских рабов, похищенных и тайно вывезенных из России, это четкий и жесткий показатель. Они были такими во все века, и будут такими, пока их не сотрут с исторической карты. Не важно кто - Россия, Турция, Грузия или Армения. Уже больше 250 лет прошло. Пора бы это уже и понять. И перестать строить воздушные замки из глупых и дебильных иллюзий. А от того, что это в книжках напишут, они не сильно в своей массе расстроятся. Ибо никогда их не прочитают. И плевать им на книжки, и на мнение салонных "либералов" пускающих слюни о "правах". КАК они свои т.н. "права" понимают - все знают очень и очень хорошо.
{Ответить}

MirexMultispeed 12 сентября 2010 г. 20:58 #
Люди разучились думать, вот что.
Они умеют думать до первого идентификатора - а, епта, ну это же либераст (сталинист, марксист, фашист, путинист).
Дальше включается механизм обобществления и включения в существующую стереотипы. И снова в голове полный порядок.
Этим страдает не только публика на форумах, но и разного рода писаки, производящие т.н. "контент".
--
"Не всякая история России нужна нашим либералам".
--
Все. Дальше можно не читать. Что бы ни шло за этим, первой фразой автор дискредитировал все дальнейшее.
Каким это - "вашим"?
А вот я, например, - ваш или не ваш?
Если не ваш, то как вы нас делите?
А если ваш, то какого х.я ты вообще вылез говорить от моего имени то, чем я с тобой не делился?
Поверхностность, везде поверхностность.
{Ответить}

MirexMultispeed 13 сентября 2010 г. 00:49 #
* обобщения, конечно, а не обобществления.
{Ответить}

zatim 13 сентября 2010 г. 21:27 #
Вы, уважаемый, трепло пустопорожнее. Придираетесь к словам, вместо того чтобы осилить смысл. Сразу видно - журналюга.
{Ответить}

-3 балла

MirexMultispeed 13 сентября 2010 г. 23:48 #
В топку. Спорить с вами еще.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 12 сентября 2010 г. 22:23 #
Да ,конечно дискредитация началась,но....
Немцы бежали с нашей зоны оккупации,что стену пришлось возводить.
В Нунгарии,коммунисты особо ни кому не впились,но не без помощи СССР укрепились у власти ,что привело к определенным событиям 1956 года.

{Ответить}

Agent Smith 13 сентября 2010 г. 00:35 #
В издательстве "Терра" обычно печатают хорошую литературу. Надо будет посмотреть, что это за учебник истории.
{Ответить}

ballian 13 сентября 2010 г. 01:57 #
Первоисточник почитать это в первую очередь. Но читаю ЗДЕСЬ в восьмом абзаце "...авторы приводят факты массового перехода представителей чеченской национальности на сторону гитлеровской Германии" - в этом посте, упоминаются дезертиры (цифра 63 непонятно откуда ,ну ладно ), а здесь в посте это перевирается как "перешедшие к немцам"
Если аффтры учебника среди 1 миллина 650 тысяч дезертиров выделили дезертиров чеченской национальности, что есть ксенофобия.
А авторы данного поста приписали дезертиров- чеченцев к "перешедшим на сторону Германии" - это банальная ложь.
{Ответить}

Глеб Нержин 13 сентября 2010 г. 09:36 #
***Кстати, об этом же говорится и в книге Александра Солженицына «Двести лет вместе», … Зато книга эта прочно исчезла из продажи, а также из интернет-библиотек, и переиздавать ее, несмотря на явное наличие спроса, никто не собирается.***
Автору могу посоветовать один волшебный сайт: http://www.google.ru, там, в окошечке, надо набрать «200 лет вместе», а дальше хоть качай, хоть в твердом переплете заказывай :)

{Ответить}

1 балл exJOE 13 сентября 2010 г. 10:37 #
Кажется, говорится всего о двух исторических фактах, несовместимых с современным антиобщественным мнением. Ессно, в Чеченских вузах и семьях о причине депортации мало распространяются, упирая, видимо, в основном на плохих русских в 90-е годы. Крымские татары, у которых была статистика покруче, в другом государстве, зачем их приплетать в учебник российской истории?
Тему погромов раздули деятели Бунда, которые повзрослели и заняли руководящие посты после победы большевиков.
Наверняка, учебник написан на волне борьбы с искажением истории, првозглашённой сладкой парочкой. Наивные авторы учебника не догадывались, что нарвутся на Сванидзе, рвущегося на первое место в соцсоревновании "Кто глубже лизнёт".
{Ответить}

ballian 13 сентября 2010 г. 16:52 #
>>"Крымские татары, у которых была статистика покруче, в другом государстве, зачем их приплетать в учебник российской истории?"
_____________________________________
Ан нет в учебнике про них, и депортацию крымских татар как раз сказано - и виноваты в ней ... уже догадались ? Правильно - евреи.
«Образование еврейской республики в Крыму, куда могли бы приехать евреи со всего мира, обещало приток в СССР больших капиталов. Сталину говорили о возможности получить таким путём от запада 10 миллиардов долларов.Предложение было заманчивым, но требовало переселения значительной части жителей Крыма. В 1944-м году ГКО принял постановление от 2 апреля 11 мая о выселении крымских татар, составлявших по переписи 1939-го года 19,4 процента населения Крыма. Депортация открывала возможность для перехода к практической реализации плана еврейского антифашистского комитета».
Т.е. авторы Учебника (в котором могут быть собраны только общепринятые устоявшиеся сведения) откровенно фантазируют в стиле Суворова.Что уж говорить об их прочих "открытиях".

{Ответить}

Agent Smith 14 сентября 2010 г. 13:51 #
Странный вы человек. Как будто посты на Городе пишутся для того, чтобы кто-то начал читать какую-то глупую книгу.
{Ответить}

3 балла

Ptah 13 сентября 2010 г. 11:08 #
Одна передача на ТВ "Суд истории" с г.Свинидзе в роли СУДЬИ не позволяет относится к нему нормально. А с НЕНОРМАЛЬНОГО какой спрос?
{Ответить}

George 14 сентября 2010 г. 11:06 #
да запарили уже... нет в России либералов... Ни одного не знаю по крайней мере... Одни либеРАСТЫ...)
{Ответить}

Местный 14 сентября 2010 г. 12:16 #
а вы собственно к кому себя относите?
{Ответить}

Agent Smith 14 сентября 2010 г. 13:51 #
А вы почему спрашиваете? Вы антисемит? Хотите поговорить об этом?
{Ответить}

Местный 15 сентября 2010 г. 00:10 #
вы гомосексулист ? вы хотите поговорить об этом?
{Ответить}

Agent Smith 15 сентября 2010 г. 01:30 #
О том, что вы гомосексуалист? Мне это не интересно.
{Ответить}

1 балл zero 14 сентября 2010 г. 12:42 #
В России всё от Владимирской Руси Александра Невского
{Ответить}

Agent Smith 14 сентября 2010 г. 13:49 #
А вот zero - молодец, просто красавец, хоть и бот. Пиши чаще.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 14 сентября 2010 г. 13:35 #
Название поста обалденное!
Если просовковые придурки считают себя настоящей Россией,то название недалеко от истины.))))
{Ответить}

Agent Smith 14 сентября 2010 г. 13:50 #
Антисовковые придурки, вы тоже пишите.
{Ответить}

шел_мим 14 сентября 2010 г. 15:34 #
ну как удержаться, особенно, после приглашения:)
"Кстати, о погромах. Если бы он прочитал хотя бы первую часть «Двести лет вместе», то знал бы, что проблема погромов была раздута до немыслимых размеров и цветисто приукрашена. На самом деле это были единичные случаи с немногочисленными жертвами, а вовсе не массовое явление."
Вот, наверное, глупо буду выглядеть - но я читал "Двести лет вместе", 2 части. То что там описывает Солженицын не показалось мне "единичными случаями с немногочисленными жертвами".
{Ответить}

abc 14 сентября 2010 г. 16:58 #
И, в основном, погромы происходили на окраинах империи, например, на Украине и в Молдавии.
{Ответить}

шел_мимо 14 сентября 2010 г. 17:58 #
естественно, не забываем про "черту оседлости".
{Ответить}

3456 14 сентября 2010 г. 16:01 #
Вот тоже не плохая инфа по части прочищения мозгов от либерастизма.
http://radosvet.net/bilina/8102-operaciya-nemyslimoe-vystrel-v-cpinu-ot-soyuznik ov.html
{Ответить}

abc 14 сентября 2010 г. 16:54 #
И побежали либералы с челобитной к ненавидимой и презираемой ими ими власти... Приспособляемость...
{Ответить}

Hanter 14 сентября 2010 г. 17:35 #
У кого есть желание прочитать "200 лет вместе" качайте на здоровье :) http://disk.tom.ru/ds2pn7x
{Ответить}

Мишаня 14 сентября 2010 г. 22:46 #
http://www.jewniverse.ru/RED/Solzhenitsin/index.htm
явно бздец в статье, кучу ссылок выдает гугл, как всегда ложь, пи-шь и провокация. достало.
{Ответить}

Диманыч 14 сентября 2010 г. 22:55 #
Я ничего плохого в освещении национальной принадлежности не вижу, если кто то этого очень стесняется - видимо не зря! Национальный состав бывших бундовцев в ВКП и той и др. (большевистской и меньшевистской), рук. состав СССР и их жен, рук состав России и их жен. Почему это плохо знать кто какой национальности, чего вдруг все так забоялись 5 графы паспорта. Может лучшая информированность исключит подмен понятий? Например - слово "фашист". Кто это, что это? СМД утверждают, что это все экстремисты, солдаты вермахта периода 2 мировой войны, скинхеды, и другие инакомыслящие индивиды... А если разобраться, то это всего лишь члены фракции, одной лишь фракции, чего бы вы подумали??? Германской партии, партии Лимонова, едросня? Вот и херушки!!!))) Это фракция национал-социалистической партии ИТАЛИИ в 30-е начале 40-х годов 20 века. Для справки - партию возглавлял Муссолини!) Гитлера там в членах не было!) А его СМДшники в первую очередь фашистом называют!) Да впридачу с Гитлером весь вермахт заодно фашистким назвали и Германию, бред!) Боле того, а каков же был нацсостав этой интересной фракции национал-социалистической партии ИТАЛИИ? Вот!) Таким же как нацсостав ВКП(м) и ВКП(б)! Интересно?
{Ответить}

Диманыч 14 сентября 2010 г. 23:20 #
200 лет вместе нашел по ссылке http://lib.rus.ec/a/20381 скачал но не открывал пока. Прочту обязательно)
{Ответить}

inj 15 сентября 2010 г. 00:48 #
Книга уже продаётся? Где можно купить?
{Ответить}

Глеб Нержин 15 сентября 2010 г. 10:55 #
Что значит «уже», давно продается.
Сайт http://www.bookean.ru/books/product/910621098 сказал «Данный товар сегодня можно приобрести в Томске в магазине Литера пер. 1905 года, д. 6, стр. 3»
А на http://www.ozon.ru/context/detail/id/4184036/ продают 2-е издание 9-го года, так что автор статьи совсем заврался!

{Ответить}

inj 15 сентября 2010 г. 01:07 #
Книга уже продаётся? Где можно купить?
{Ответить}

inj 15 сентября 2010 г. 01:08 #
Блин, да что за ерунда с сайтом? Нажимаю обновление появляется дубль моего сообщения. Эй, админы, чё за дела!?
{Ответить}