---

Развлечения
города

Знакомства

alter.gorod.tomsk.ru

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

За что казнят в Китае?

Alter Ego | 16 сентября 2010 г. |

Интересно | 2400 просмотров | (11 баллов) ?

1) Государственная измена;
2) Сепаратизм;
3) Вооруженные беспорядки и бунты;
4) Переход в стан противника
5) Шпионаж;
6) Продажа за рубеж путем выкупа, вымогательства, шантажа и других незаконных способов получения секретов и информации государственной важности;
7) Подкуп противником;
8) Преступная халатность повлекшая за собой пожар;
9) Преступная халатность повлекшая за собой наводнение;
10) Преступная халатность повлекшая за собой взрыв;
11) Преступная халатность повлекшая за собой выброс отравляющих веществ;
12) Преступная халатность поставившая под угрозу общественную безопасность;
13) Нанесение вреда транспортным средствам;
14) Нанесение вреда транспортным коммуникациям;
15) Нанесение вреда энергетическому оборудованию;
16) Нанесение вреда огнеопасному или взрывоопасному оборудованию;
17) Захват воздушных судов;
18) Незаконное производство, приобретение и продажа, транспортировка, пересылка по почте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;

19) Незаконное приобретение и продажа, транспортировка ядерных материалов;
20) Хищение стрелкового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ;
21) Грабеж стрелкового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ;
22) Производство, реализация отравленных или вредоносных продуктов питания;
23) Производство, реализация поддельных лекарственных препаратов;
24) Контрабанда оружия и боеприпасов;
25) Контрабанда ядерных материалов;
26) Контрабанда поддельных денежных знаков;
27) Контрабанда культурных ценностей;
28) Контрабанда драгоценных металлов;
29) Контрабанда редких видов животных и предметов из них;
30) Контрабанда обычных видов товаров и материальных ценностей;
31) Контрабанда твердых видов отходов;
32) Производство поддельных денежных знаков;
33) Фондовые махинации;
34) Махинации с векселями;
35) Махинации с финансовыми инструментами;
36) Мошенничество с аккредитивами;
37) Выдача мнимых чеков НДС с целью извлечения незаконной прибыли от возврата экспортного НДС, а также неуплаты налогов и пошлин;
38) Печать, продажа поддельных чеков НДС специальной уставленной формы;
39) Умышленное убийство;
40) Умышленное нанесение телесных повреждений;
41) Изнасилование;
42) Изнасилование несовершеннолетних;
43) Захват заложников;
44) Похищение и продажа женщин и детей;
45) Грабеж;
46) Хищение;
47) Передача информации о способе совершения преступления другим лицам, подстрекательство;
48) Вооруженный побег;
49) Организация и помощь в вооруженном побеге;
50) Разграбление древних захоронений и мест, представляющиех археологическую важность;
51) Разграбление окаменелых останков древних людей, а также древней флоры и фауны;
52) Контрабанда, продажа, транспортировка и производства наркотических веществ;
53) Организация притонов и проституции;
54) Принуждение к проституции;
55) Порча военного оборудования, военных сооружений, а также средств военной коммуникации;
56) Умышленная поставка непригодного военного оборудования или строительство непригодных военных сооружений;
57) Расхищение государственных фондов и имущества;
58) Взяточничество;
59) Неподчинение приказу в военное время;
60) Сокрытие или заведомо ложная передача военной информации;
61) Отказ в передаче военных приказов или фальсификация таковых;
62) Сдача в плен;
63) Дезертирство с фронта;
64) Препятствование выполнению военных задач;
65) Дезертирство;
66) Распускание слухов и смуты в военное время;
67) Хищение или грабеж военного оборудования и материальных ресурсов военного использования;
68) Незаконная реализация или передача в пользование третьим лицам военного оборудования;
69) Изувечение, мародерство населения в военное время.

Представляете, если бы у нас за это расстреливали?

Источник: http://strict-but-fair.livejournal.com/172526.html

{Оставить комментарий}

index 16 сентября 2010 г. 16:01 #
Дорогой тов. Юморист. Довожу до вашего сведения, что у нас в стране(да и по всему миру), давно и успешно(не всегда конечно) применяется экспертиза. Потом уже основываясь на результаты оной, ведётся следствие.
{Ответить}

5 баллов

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 16:11 #
Бель ами Индекс! (Раз уж я вам дорог :D)
Судя по возрасту, указанному в Вашем профиле Вы прожили долгую жизнь и многое повидали. Вы должны помнить, сколько народу было расстреляно в нашей стране в годы оны и все по приговору как бы легитимных органов. А сколько из них были реально виноваты?
Я не долго прожил, но помню, что пока ловили Чикатилу, успели расстрелять по приговору суда, как минимум, одного невиновного. Нескольких осудили с разными сроками отсидки. Потом извинились, правда. Справку дали, что ошибочка, мол, вышла...
Подросткам следует больше читать, а самое главное, использовать олову не только для приема пищи.
Ясно любому, что насильник или убийца заслуживает смерти. Проблема в том, что приговор не гарантирует того, что он вынесен реальному преступнику.
{Ответить}

index 16 сентября 2010 г. 16:28 #
Вы говорите мне что преступников расстреливали не тех. По вашей логике следует что и в тюрьмах сидят невиновные.
Ну а невиновный расстелено почти ничтожное количество по сравнению с виновными(я не говорю сейчас про Сталинские расстрелы, их не надо впутывать).
Ну вы начали обвинять меня в том, что я видите ли молодой и ничего не понимаю. Извиняй, но переходить на личности как то не хорошо что ли. Хотя вам видимо это и нужно.
Так я не говорил что надо расстреливать каждого. Нужно грамотное расследование, и конечно опытные следователи, и возможность обжалования приговора.
{Ответить}

3 балла

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 16:42 #
Голуба Индекс!
На личности Вы перешли первый, отправляя меня в книжку :)
Вы прочитайте теперь, что Вы написали от начала и до конца. И подумайте...
Почему это не надо Сталинские репрессии впутывать? Это было в нашей стране, и еще живы люди, чьи родственники были расстреляны. И тогда такие же индексы точно так же кричали: "Предателей, шпионов, врагов народа и вредителей расстрелять!"
И где это я написал, что в тюрьмах сидят только невиновные? Это Ваши фантазии. Но особенно мне нравится, когда начинают говорить о низком проценте невинно расстрелянных. Это очень мило. Вы готовы быть расстрелянным, скажем в числе десятка приговоренных к расстрелу только на том основании, что точно известно, что среди этих десяти девять - точно виновны?
Но это все бесполезно, к сожалению. Такой экстремизм обычно, проходит, когда подобный экстремист сам попадает в лапы наших органов следствия и правосудия, будучи невиновным.
Мы живем не в идеальном мире, малыш...
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 16:49 #
Готовы ли вы быть в числе десяти приговорённых к пожизненному заключению на основании только того, что остальные девять - виновны?
{Ответить}

4 балла

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 16:54 #
А вы?
Типун Вам на язык! Ну, и мне тоже :D
Конечно готов. Это же элементарно: в этом случае остается шанс на справедливость. Пусть и ничтожный. А с простреленной башкой уже никакое обжалование, на которое так уповает подросток Индекс, не поможет....

{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 17:00 #
"Конечно готов."
С вещами - на выход!!!
--
"А вы?"
Я готов подвергнуть себя риску попасть в число казнённых, если в нашей стране будет введена смертная казнь.
Смертная казнь, само собой, должна применяться только в исключительных случаях и только после тщательной проверки. Возможно даже завести отдельную инстанцию, которая будет перепроверять.
--
"подросток Индекс"
Рекомендуется держать себя в руках и не переходить на личности.
В том числе - в виде подобных острот в адрес незнакомых людей:
"Индекс проиндексирует!"
{Ответить}

5 баллов

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 17:06 #
Ну, каждого свой взгляд на такие вещи.
Если человек ничтоже сумняшися голосует за смертную казнь, он должен быть готов к тому, что ему отведут роль палача...
А "с вещами на выход" - это как? Я не совсем понял ввиду слабой образованности...
А насчет подростка... Что ж, если, скажем, животное ведет себя как слон, трубит, как слон, оно должно быть готово к тому, что его примут за слона...
{Ответить}

index 16 сентября 2010 г. 17:23 #
Эх товарищь товарищь, видимо не учли=(
{Ответить}

index 16 сентября 2010 г. 17:23 #
А вот тут признаю, неграмотность, лишние "Ь" .
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:05 #
Геноссе Индекс!
Ваши высказывания все чаще требуют перевода. Я, простите, опять не понял, чего я не учел?
Успокойтесь уже. Молодость - недостаток, проходящий с годами...
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:11 #
А, понял!
Ну, мне простительно, я ведь официальный идиот...
Но Вы опять неправы! Я обещал учесть в 17:14, а пост, который Вы имеете ввиду, написан в 17:06. С тех пор - ни-ни!
Только не ищите оскорбления в высказывании "Молодость - недостаток, проходящий с годами". Кто скажет, что это не так, пусть первый бросит в меня камень. :):Р
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 17:23 #
"Если человек ничтоже сумняшися голосует за смертную казнь, он должен быть готов к тому, что ему отведут роль палача..."
Если человек голосует за посадки преступников в тюрьмы, должен ли он готовиться к роли тюремщика? прокурора? следователя?
Или ему можно готовиться к чему-то другому, а на необходимую роль желающие найдутся?
Если в США, Китае и массе других стран существует смертная казнь, следует ли считать, что руководство этих стран - подростки?
--
"это как? Я не совсем понял ввиду слабой образованности..."
Три восклицательных знака - аналог смайла.
Предложение собирать вещи - невинная шутка насчёт вашей немедленной готовности отбыть наказание.
Задеть не хотел, если что.
--
"Что ж, если, скажем, животное ведет себя как слон, трубит, как слон, оно должно быть готово к тому, что его примут за слона..."
Мне без разницы, чем мотивируются оскорбления - их не должно быть. Тут тоталитаризм, все вопросы решаю лично я.
Оскорбления приводят к бессмысленным срачам, а срачи мне нахер не нужны.
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:01 #
Вот теперь я все понял!
Я привык к армейской постановке вопроса. Когда применяются такие термины как, пардон, "нахер", "срач" и т.п. все сразу становится ясно. При обращении, исключительно для лучшего понимания, можно применять следующие неуставные слова: "свинская собака", "вонючая вонючка" и др.
Не вижу ничего оскорбительного в том, что подростка назвали подростком. "Низкий процент расстрелянных невиновных" - это гораздо более оскорбительно...
Разрешите идти?
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 18:34 #
"Не вижу ничего оскорбительного в том, что подростка назвали подростком."
Вот мне интересно.
Если я, к примеру, загляну к вам домой, в гости.
И со всей пролетарской прямотой расскажу вам всю правду (как я её понимаю) лично о вас, о вашей жене и о ваших детях.
Как вы отнесётесь к такому гостю?
Ведёте ли вы себя аналогичным образом, находясь в гостях у своих знакомых? Зашёл, и сразу с порога - жена у тебя некрасивая чё-то, да и дура к тому же немного, и дети - тупые дебилы.
Для вас это нормально?
Для меня - нет.
Так вот, вы в данный момент у меня в гостях. Извольте вести себя прилично.
--
"Разрешите идти?"
Вам предельно вежливо и корректно объяснили здешние правила.
А вы ёрничаете.
Зачем?
{Ответить}

1 балл

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:45 #
Неправильно.
Вы этого не сделаете. Я человек хороший и уверен, если мы с Вами встретимся, вы сразу это увидите. Мы очень приятно пообщаемся.
Ерничество - ответ на "нахер" и "срач". Раньше Вы не позволяли себе такого. С правилами я знаком и, на мой взгляд, не нарушал.
"Низкий процент расстрелянных невиновных" - это настолько безнравственно даже для нашего видавшего виды общества, что нарушает не правила форума, а оскорбительно для любого нормального человека. Не понимать это могут только дети, что я и написал ранее.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 18:57 #
"Я человек хороший"
Ну а я - сволочь и хамло.
--
"Ерничество - ответ на "нахер" и "срач"."
Не правда ли, эти слова никого лично не задевали?
Я и покрепче слова употребляю, и если вы пожелаете при виде каждого из них отпустить умелую остроту в мой адрес, то мы с вами совершенно точно не поладим.
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 19:06 #
Лично - безусловно нет. Эти слова вступают в диссонанс с моим тонким внутренним миром.
Просто, человек, призывающий к порядку, на мой взгляд, должен при любых обстоятельствах, воздерживаться от экспрессивных выражений. Как правило, это говорит о недостатке лексикона. В Вашем случае это, безусловно, не так.
Остроты я отпускаю, в основном, тогда, когда оппонент сам ставит себя в глупое положение.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:15 #
"Эти слова вступают в диссонанс с моим тонким внутренним миром."
Это, что характерно, никого не волнует.
В дальнейшем переходить на личности, хамить, острить, оскорблять и обсуждать политику модерации категорически не рекомендую.
На этом, пожалуй, всё.
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 20:00 #
Это уж как получится. С глупостью я беспощадно сражаюсь всю свою жизнь. Не вижу причин останавливаться теперь. И буде какой-нибудь индекс-неиндекс ее сморозит, а он ее обязательно сморозит, он будет определен в соответствующую общественно-возростную нишу. Пока тоже, пожалуй, все.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 20:23 #
Борьба с глупостью здесь только поддерживается, кстати.
Но есть рамки и есть тонкости.
Всё же посоветовал бы, прежде чем бросаться в бой, сначала вдумчиво осмотреться.
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 20:31 #
Вдумчиво осматриваться - моя вторая натура. А как видно из моего диалога, скажем с Индексом, это качество у него как раз отсутствует, а присутствуют именно те, борьба с которыми приветствуется. Но пожелания Ваши я обязательно учту и буду всегда извиняться за то, что человек, скажем все еще подросток. Или еще кто.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 20:43 #
Это ваше личное дело, что вам писать, а что не писать.
Я вам так подробно разъясняю только потому, что вы здесь, в некотором смысле - новичок и у вас могут возникнуть вопросы.
В дальнейшем никаких диалогов вестись не будет, просто комментарии определённого толка будут удаляться.
При известной настойчивости будет происходить отключение от комментирования.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:04 #
"С правилами я знаком и, на мой взгляд, не нарушал."
Есть один нюанс - вы находитесь у меня в блоге.
Правила здесь устанавливаю лично я, нравится это кому-то или нет.
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 19:07 #
Ну, это да. Но, так как Вы до сих пор меня не забанили, думаю, что Вы все-таки не так уж со мной и не согласны.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:10 #
Я редко кого-то баню.
Только тех, кто не понимает, когда им просто говоришь.
Вы мне показались вполне способным к пониманию русского языка.
{Ответить}

1 балл

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 19:13 #
Я такой и есть!
НО! От характеристики, данной мной, некоторым горожанам не отказываюсь!
{Ответить}

Сокол 16 сентября 2010 г. 20:34 #
Уважаемый Йозеф, в 1936-39 годах, тов. Сталину нужно было поставить страну на колени, дабы быть уверенному, что в предстоящей "освободительной" войне народ не дрогнет - ведь подавленные и запуганные люди будут глотки грызть даже близким своим, чёб их не уличили ни в чём противозаконном (даже в мелочах). В войне только такой народ и нужен, запуганно-преданно-исполнительный. И у Сталина была, это очень правильная тактика! Иначе не победишь! Но сейчас другие времена и нравы. Давайте не будем сравнивать чисто тоталитарное государство и наше современное, якобы дерьмократическое. Я очень надеюсь, что к наступательной войне наше правительство, в ближайшем будущем не готовится! А то всё повторится 100%!
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 20:47 #
Ой, Сокол, только давайте не будем разворачивать дискуссию о Сталине, сталинизме и т.п. Хватит и без него расстрелянных невиновных. Это просто самый яркий пример, понятный даже детишкам.
Речь идет о том, что расстреливать можно только при абсолютной уверенности в виновности и при полном доказательстве этой вины, основанной на объективных данных. А этого нет нигде и вряд ли когда будет. К этому можно только приближаться с той или иной степенью достоверности. И то только если исключить, скажем, заинтересованность в той или иной форме судебных и следственных органов.
Я пошел в спортзал, так что в случае развертывания дискуссии отвечу только завтра. :D
{Ответить}

Сокол 16 сентября 2010 г. 21:17 #
Удачно потренероваться! Просто из комментариев понял, что недоказуемые убийства невиновных относят, именно к сталинскому периоду. Попытался объяснить, что Сталин всё делал правильно(с точки зрения холодного расчёта). А в наше время, конечно, подставляют многих. Они сидят по тюрьмам без вины. Вот и за это надо расстреливать чиновников и судей купленных. В одном из постов я уже высказывался за это и за кое чё, более серьёзное... но вот как найти независимых, компетентных судей беспристрастных...? Пока не знаю.
{Ответить}

inj 17 сентября 2010 г. 00:36 #
"Уважаемый Йозеф, в 1936-39 годах, тов. Сталину нужно было поставить страну на колени"
.
Уважаемый Сокол, перестаньте нести эту чушь. Репрессии касались в основном так называемой интеллигенции и руководящих работников. Именно поэтому столько вони сегодня по гос. каналам - это вонь деток тех самых расстрелянных интеллигентов и партаппаратчиков, расстрелянных на законных основаниях. Именно эти детки сегодня правят бал во время чумы.
{Ответить}

Сокол 17 сентября 2010 г. 23:56 #
Уф-уф-уф! Сколько пафосу то! Почитай о чём говорю то, полностью, человек!
{Ответить}

-2 балла

index 16 сентября 2010 г. 16:50 #
Если вы сказали что я первый перешёл, то я тихо кашлюну и укажу вам:
"Индекс проиндексирует!" - так что=)
Ну вот, вы опять начали меня обвинять что я призываю всех расстреливать. Видимо слов типа "Так я не говорил что надо расстреливать каждого. Нужно грамотное расследование, и конечно опытные следователи, и возможность обжалования приговора." я не говорил? Или вы выборочно видите?
1. Я сказал что по вашей логике выходит. Это разное
2. Опять же вы создаёте на этот раз свои "иллюзии". Вам ещё раз процитировать али всё таки прочитаете?
3. А кто говорил что на сей момент правоохранительная система? Так что сами то не завирайтесь, деть.

{Ответить}

3 балла

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 17:01 #
"А кто говорил что на сей момент правоохранительная система? Так что сами то не завирайтесь, деть." - сами-то поняли, что написали? :D
Судя по бессвязной и безграмотной речи, а так же по тому, с какой легкостью Вы оперируете понятиями "низкий процент расстрелянных невиновных" Вас ждет будущее Большого Политика. Вот тогда Вы, конечно, создадите ту самую безупречную систему следствия и правосудия с неподкупными и безупречными ее сотрудниками, которые никогда не будут ошибаться! И вот тогда я первый проголосую за смертную казнь. А пока больше читайте и поменьше сидите в интернете. Это вредно для несформировавшейся подростковой психики.

{Ответить}

-3 балла

index 16 сентября 2010 г. 17:06 #
Дааа, вы как видимо только увидели то что я пропустил слово "идеальная". А остальное прочитать было тяжело?
Как же вы смешны. Я про вашу грамотность то молчу. А вы опять начинаете. Никакого конструктивного диалога, да и вообще никакого диалога видимо с вами не получиться.
Вам же я посоветую хотя бы чуть-чуть читать то, что пишет собеседник, да и хотя бы на личности не переходить. Это вам на будущее.
{Ответить}

5 баллов

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 17:14 #
Учиться, учиться и учиться, как завещал дедушка Ленин!
Я со своей стороны обязательно учту Ваши пожелания на будущее.
Вам же следует быть готовым к тому, что если Вы сморозили глупость, то обязательно найдутся люди, которые ее заметят...
С Вами это случится еще не раз, поверьте уж мне хотя бы тут.
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 18:27 #
ну-ну.... расскажите мне про экспертизу половых состояний при преступлениях против личности... как вы говорите она функционирует ? "и давно ? и успешно !" - так вы сказали ?
забавно,право же....
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:33 #
Приветствую, господин Понтий Пилатович!
Я, пардон, в экспертизах, не силен. Меня один раз водили на экспертизу к ветеринару, и все кончилось, как известно, очень хорошо...
Это, наверное, Индексу адресовано? Он у нас эксперт-то...
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 19:14 #
и Вам,г-н Швейк,всяческое здрасте !!!
не.эксперт тут я. а Индекс просто слышал звон,да сам умом не силён.чтоб вам проще сказать,легче,иной раз,установить отравление элериумом-115,не существующем на Земле(:)),чем отделить насильственный половой акт от вполне себе добровольного.... если,конечно,сопутствующих травм нет.
и вообще,"доказуха" у нас в стране такое необязательное дело,что диву,даешься,и кто там мои заключения читает ???.....
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:22 #
"элериумом-115"
*ностальгически вздыхает*
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 19:24 #
))))) мы друг друга поняли...
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 19:24 #
Все детишки мечтают стать космонавтами или, там, милиционерами...
Пусть их. Спички только подальше убрать, да книжки поближе положить. Про Винни-Пуха или просто с картинками...
{Ответить}

3 балла Аноним 16 сентября 2010 г. 16:20 #
А вот у нас суд очень гуманный! :(
И изнасиловавшему 8 малолетних девочек дали 8 лет...
ГОРЖУСЬ РАССИЕЙ!!!
{Ответить}

Лексеич 16 сентября 2010 г. 15:42 #
а может и правильно?
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 15:46 #
А может в этом и состоит сермяжная (посконная, кондовая) правда? Надо только вдуматься в роль русской интеллигенции...
Ой, я что-то из своей роли вышел...
{Ответить}

rawwin 16 сентября 2010 г. 15:47 #
Молодцы, учиться у них надо....
кстати, ИМХО: количество населения в Китае обусловлено как раз ЖЁСТСКОСТЬЮ И РЕАЛЬНЫМ исполнением законов, ибо чем меньше тех кто преступает ЭТИ законы - тем здоровее общество.
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 15:51 #
Шолом, равви!
В нашей стране проблема как раз и состоит в реализации реального исполнения законов. У нас настреляют...
Стреляли...
{Ответить}

злой гном 16 сентября 2010 г. 15:48 #
9/10 депутатов - в расход...
{Ответить}

boroda3 16 сентября 2010 г. 19:19 #
А остальных куда? На каторгу?
{Ответить}

2 балла

ASSa22in 16 сентября 2010 г. 15:49 #
А ты за что в каталажку попал? -- спросил Незнайка.
За то, что бублик понюхал, -- признался Козлик. -- Ты не думай, я вовсе не вор. Просто я слишком долго ходил без работы. Все деньги, которые у меня были, проел, все, что у меня было, продал и стал голодать. Однажды два дня подряд совсем ничего не ел. На третий день шел мимо булочной. Думаю: зайду посмотрю хоть, какие булки бывают, может быть, аппетит пропадет. Зашел в булочную, а там всюду калачи, булки, пирожки, плюшки, ватрушки, пончики. Все пахнет так, что одуреть можно. А тут бублики прямо на прилавке лежат. Я взял один бублик, понюхал. А хозяин заметил. Как схватит меня за руку и давай звать полицейского. "Он, -- говорит, -- хотел у меня бублик съесть". Что тут было! Бублик у меня отняли, по шее мне надавали да еще на три месяца засадили в кутузку.

{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 15:50 #
Это про капитализм.
{Ответить}

2 балла

ASSa22in 16 сентября 2010 г. 15:59 #
А есть разница при каком строе тебя расстреляют?
{Ответить}

1 балл Alter Ego 16 сентября 2010 г. 16:03 #
Если за взяточничество или изнасилование - ни какой разницы.
{Ответить}

Александр 16 сентября 2010 г. 16:06 #
Смертную казнь ввели за тяжкие преступления, и наркотики, хотябы.
За остальное я думаю опять получиться как всегда.
Казнить будут не тех, кого действительно надо.
{Ответить}

Modulor 16 сентября 2010 г. 16:17 #
пункт 62 непонятен. Если сдается в плен целая армия? Расстреляют свои же? Никогда такого не было в истории.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 16:22 #
"Расстреляют свои же?"
Нет.
Там же не написано, что независимо от обстоятельств за любое из этих преступлений положена смертная казнь.
Ну и следует отделять "сдачу в плен" вообще от "сдачи в плен" - преступления. Разные вещи, как правило есть ясные юридические определения.
{Ответить}

Modulor 16 сентября 2010 г. 16:19 #
40) Умышленное нанесение телесных повреждений;
тоже странный пункт
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 16:25 #
Там же не написано, что независимо от обстоятельств за любое из этих преступлений положена смертная казнь.
{Ответить}

Марта 16 сентября 2010 г. 16:42 #
Ну, если Вы за рулём схватили инфаркт и въехали в пешехода или другую машину, и нанесли кому-то ТТП, то это неумышленно. А вот если подкараулили должника и сломали ему ноги - уышленно.
{Ответить}

Modulor 16 сентября 2010 г. 18:55 #
А если синяк оставил? тут же не написано, что тяжкие.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:05 #
Это вроде не цитаты из китайского УК.
{Ответить}

Местный 16 сентября 2010 г. 16:28 #
когда поймали Чикатило, выяснили , что за эти преступления одного расстрели, двоих посадили, как добываются признательные показания вы знаете...
{Ответить}

Аноним 16 сентября 2010 г. 16:35 #
Так проблема не в наказании, а в системе!
У нас в органах как? ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ признание царица доказательства! :))
Вот когда судить будут по собранным доказательствам, тогда такого дерьма будет меньше...
{Ответить}

Серёга 16 сентября 2010 г. 16:51 #
Местный,любая система несовершенна.Давно читал или в Англии или в США мужик уже срок отмотал не маленький,а доказали только сейчас что он невиновен
А по теме:наказание по многим пунктам считаю правильным
{Ответить}

Местный 16 сентября 2010 г. 18:31 #
вот именно!!! судебные ошибки есть у всех, человек отсидел даже по ошибке, но вышел ЖИВОЙ!
{Ответить}

Серёга 16 сентября 2010 г. 18:49 #
Конечно живой.Ещё глядишь и разбогатеет за то,что отмотал много и без вины.
{Ответить}

Александр 16 сентября 2010 г. 16:36 #
Ну я не специалист, но так выборочно пробегусь
"1) Государственная измена;" сколько человек 1937году и последующих годах было растреляно. Если введут такой закон надо сразу бежать.
"7) Подкуп противником;" странный закон например если разведчик подкупил врага и принес развед-данные, его в расход?
"8) Преступная халатность повлекшая за собой пожар;" Интересно вот недавно были пожары некоторых областях России,
кого-бы начали растреливать? пожарников которые спасали от пожаров деревни? по остальным пунктам также.
"41) Изнасилование;"- тоже не понятно, если изнасилование будет считаться как швеции то мужчин не останеться в России. :)
"62) Сдача в плен; и дальше" 1941-1945 год, тот кто попадал в плен фашистам, после освобождения попадал в Гулаг.
Опасно карательные меры в нашей стране, потому что "народ" большенстве случаев хочет наказать "богатых", и голосует за такие законы, но эти законы оборачиваются против "народа". Богатые делают делают в любом законе "дырку", которые дают им избежать наказания.
{Ответить}

Серёга 16 сентября 2010 г. 16:45 #
Александр,с подкупом противником всё правильно,то что вы написали - это подкуп противника
{Ответить}

Александр 16 сентября 2010 г. 16:53 #
Угу увидел.
Был не прав я.
{Ответить}

Пролетарский гопник 16 сентября 2010 г. 16:47 #
Предлагаю расстреливать родителей если их ребенок будет уличен в курении или употреблении алкоголя.
{Ответить}

1 балл

VITOKA 16 сентября 2010 г. 17:30 #
и 70.Чтоб свои дерьмовые шмотки сюда не присылали.
{Ответить}

2 балла Пользуюсь китайским 16 сентября 2010 г. 17:41 #
Дерьмовые, как Вы изводиди выругаться, шмотки Вам никто не присылает. Если Вам по карману картье с кардэнами и каки шинэльные, не мешайте малообеспеченным слоям одеваться по средствам.
И коль для Вас это еще пока тайна, приоткрою ее завесу: китайцы производят и очень качественную продукцию в весьма широком ассортименте (не только шмоточном) и ценовом диапазоне. Вам, видимо, встречался лишь узкий сегмент предлагаемых ими товаров. Не туда ходите, не то смотрите
{Ответить}

Льв()вн@ 16 сентября 2010 г. 17:36 #
Оригинальный способ стабилизации численности населения.
{Ответить}

1 балл Alter Ego 16 сентября 2010 г. 17:43 #
В некоторых демократических странах так вообще бомбы кидали на свои города.
Вот это - оригинально, да.
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 18:28 #
эт где же ?
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 18:36 #
В Соединённых Штатах Америки.
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 19:15 #
что-то,все-равно не понял. когда ?
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:21 #
1985
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 19:24 #
какунить ссылочку можно ? в личку,если не затруднит ?
очень интересно.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:29 #
Хороших ссылок под рукой нет.
Думаю, вдумчивый гуглёж по словам "США", "Бомба", "1985", "Филадельфия" целиком удовлетворит твоё любопытство.
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 19:36 #
понял.спасибо.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:41 #
Ещё одно слово - "MOVE".
Название негритянской реворганизации.
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 19:38 #
Вот итоги применения зажигательного боеприпаса по Филадельфии:
http://www.historycooperative.org/journals/pmh/131.4/images/simon_fig03b.jpg
{Ответить}

Пятый Прокуратор 16 сентября 2010 г. 18:29 #
не,проще два кирпича....
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:27 #
Ну, вот, уважаемый Альтер, а с этим-то как быть? Поступите справедливо, сделайте замечание тоже.
Это мне, вообще, ответ или не мне?
:D
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:36 #
Снимаю шляпу! Респект, так сказать и уважуха, если Вы его сами удалили....
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 18:37 #
Об чём речь?
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:47 #
Речь о посте какого-то анонимного Grehowod'а, если я правильно запомнил. Он написал какой-то неадекват, а потом этот пост исчез...
{Ответить}

Alter Ego 16 сентября 2010 г. 18:54 #
А.
Такое сразу - в топку.
{Ответить}

1 балл krekerist 16 сентября 2010 г. 18:49 #
я предлагаю забивать прикладами, так экономически целесообразнее...+)))
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 18:58 #
Опять неправильно: при забивании прикладами можно повредить военное имущество. Лопаты есть, палки, просто камни.
{Ответить}

Modulor 16 сентября 2010 г. 19:13 #
Палка с гвоздем по методу товарища №1, Пол Пота?
{Ответить}

Йозеф Швейк 16 сентября 2010 г. 19:16 #
Гвозди еще тратить! Каменюкой по башке - и всех делов!
{Ответить}

krekerist 16 сентября 2010 г. 19:42 #
Пол Пот не был товарищем №1, он был скромный чувак он был товарищь №87. я точно знаю я был на его родине...+)))
{Ответить}