ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Панацея Минпромторга

maldalik | 17 сентября 2010 г. |

Интересно | 433 просмотра | (5 баллов) ?

Министерство выделило деньги на несуществующее лекарство

Правоохранительные органы обнаружили, что фармацевтический проект, на который Минпромторг из госбюджета выделил 43 млн руб., был мошенническим предприятием. Оказалось, что препарат FZ-101, представленный год назад компанией «Рафарма» для реестра перспективных проектов Минпромторга, не существует, а деньги, выделенные на его разработку и внедрение, похищены. Теперь по фармрынку может прокатиться новая волна проверок и разоблачений, предрекают эксперты.

В октябре прошлого года Минпромторг заявил о создании реестра перспективных проектов в области фармацевтической и медицинской промышленности. А в ноябре обнародовал первый список из 29 проектов, получивших одобрение министерства. Глава ведомства Виктор Христенко обещал выбранным компаниям преференции и возможное софинансирование. В этот список попала и компания «Рафарма», которая с 2006 года строит в Липецкой области на территории особой экономической зоны «Тербуны» фармзавод по производству антибиотиков.

Вчера ГУ МВД по ЦФО сообщило, что в 2009 году в департамент химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга были представлены подложные акты выполненных работ по разработке и внедрению нового медицинского препарата FZ-101. «На основании этого из госбюджета на расчетный счет фирмы было перечислено 43 млн 435 тыс. руб., после чего эти деньги были похищены», — говорится в сообщении. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Принимаются меры для розыска и задержания подозреваемых.

В Минпромторге уточнили, что речь идет об одном из проектов упомянутого реестра. По данным министерства, правоохранительные органы заинтересовались проектом «Рафарма», который реализовывался в 2007—2009 годах в рамках госконтракта на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке препарата FZ-101. «Компания «Рафарма» в установленные сроки представила в министерство соответствующий отчет о полной реализации проекта», — заверили в ведомстве. И на их основании Минпромторг зафиксировал завершение проекта.

Собеседник РБК daily в компании «Рафарма» рассказал, что разработкой данной молекулы занималась не сама компания, а привлеченный по контракту партнер, который также привлекал на условиях аутсорсинга других исполнителей. Название компании, выполнявшей эти работы, в «Рафарме» называть не стали. При этом собеседник сообщил, что кроме FZ-101 в портфеле компании больше нет препаратов, сейчас она получает лицензию на еще один препарат, который планируется выпускать на заводе в Липецкой области. Хотя строительство предприятия еще не завершено.

Кто мог заниматься разработкой для «Рафармы» препарата и был ли он действительно разработан, сказать сложно, говорят опрошенные РБК daily эксперты. Руководитель инновационного отдела «Химрар» (также участвует в реестре) Олег Корзинов говорит, что на рынке сейчас есть десятки стартап-проектов по разработке новых препаратов. Они, в свою очередь, привлекают на условиях аутсорсинга другие исследовательские компании.

«Для разработки нового препарата не обязательно нужен большой научный коллектив, достаточно лаборатории при НИИ и нескольких научных руководителей, которые бы вели проект, а различные этапы работы осуществляют на условиях аутсорсинга другие коллективы», — объясняет г-н Корзинов. Он добавляет, что его компания никогда не сталкивалась с недобросовестностью компаний-разработчиков.

Директор Института проблем общественного здравоохранения Юрий Крестинский ставит под сомнение существование препарата «Рафарма». Он говорит, что никогда не слышал о нем и не встречал публикации о результатах доклинических и клинических исследований. «Этот проект попал к научному сообществу, и ученые заявили, что такой препарат не может существовать, — знает директор аналитической компании Cegedim Давид Мелик-Гусейнов. — Возникает вопрос: как проводилась экспертиза проекта и была ли она вообще?»

Новый скандал станет еще одним потрясением для российского фармрынка, предрекает эксперт. «Следует ожидать, что данная ситуация подстегнет правоохранительные органы провести санацию всех проектов, которые Минпромторг осуществляет в фармацевтической отрасли и которые предполагают целевое спонсирование государством», — считает г-н Мелик-Гусейнов.

Источник: http://www.rbcdaily.ru/index5.shtml

Смотрите также:

общество Общество экономика Экономика

{Оставить комментарий}

Гром 17 сентября 2010 г. 18:32 #
Да понятно ))) Найдут крайнего манагера, дадут 5 лет расстрела условно, а потом оне ещё траншик скинут этим деятелям с целью оптимизировать распилы ))))
{Ответить}

2 балла krekerist 17 сентября 2010 г. 19:31 #
это нормально, где то с пол года назад в Англии тоже возмущались что бритучи получили государственный грант на 300 тысяч фунтов на исследование положительного влияния дождя на уток.
{Ответить}

Гром 17 сентября 2010 г. 19:48 #
Утки счастливы ???)))
{Ответить}

krekerist 17 сентября 2010 г. 19:52 #
Как бы там ни было, на этот раз британские ученые выяснили, что утки любят дождь. На открытие того что знает каждый сельский житель научным ученым королевства потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов, сообщает «Известия-неделя».
Изучение пристрастий домашних уток учеными британской столицы было затеяно для того, чтобы узнать, какую роль в жизни этих пернатых играет вода и какие именно способы купания уткам нравятся больше всего. Три года непрерывной работы, средств затрачена уйма, и вот, в исследовании животрепещущей проблемы наконец поставлена жирная точка — птицы предпочитают душ, который имитирует дождь.
Казалось бы, со спокойной совестью можно удовлетворенно констатировать — исследование дало результат. Ан нет, нашлись те, кому открытие ученых не по нраву. Точнее, не само открытие, которое и вовсе не открытие — а пустая трата денег налогоплательщиков на сам эксперимент.
Первым, как водится, не выдержал и сорвал покровы, человек, в утках определенно разбирающийся. Энтони Рью, представитель союза фермеров Великобритании, на вопрос газеты Daily Mail, о том, что он думает о научном прорыве соотечественников, дал весьма прямолинейный ответ: «Для того, чтобы получить такие значимые результаты нужно было просто выехать из Лондона и посетить ферму, где разводят уток. Любой фермер с удовольствием сообщил бы господам ученым, что утки любят дождь.»
После чего возмущаться стали и прочие заинтересованные, а таких обнаружилось немало. Например, представители союза налогоплательщиков оценили исследование как «сумасшедшую трату» средств. В тяжелые времена кризиса, считают они, министерству должно быть стыдно за расходование средств налогоплательщиков на «всякую ерунду».
Но ни тут-то было! У британских ученых нашлись защитники, в лице чиновников из курирующего исследование ведомства. Министерство по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству заявило о своем категорическом несогласии с обвинениями в легкомысленном использовании государственных средств. По мнению чиновников, потребители мяса птицы должны быть уверены, что выращенные утки содержались в подходящих для них условиях. А вот для этого как раз и необходимо было выяснить, какой именно способ купания утки предпочитают. Результаты исследования, уточнили они, будут полезны для совершенствования технологических процессов в птицеводстве.

{Ответить}

Гром 17 сентября 2010 г. 20:02 #
Спасибо за забавную инфу ))) Но у нас то и мальчика не было ))))
{Ответить}

V 18 сентября 2010 г. 17:45 #
охохонюшки...
да сам химрар этим и занимался. собственно, это у нас почти единственная аутсорсинговая контрора по скринингу библиотек химсинтеза... тоже мне, тайны мадридского двора.
{Ответить}