Смертная казнь. Приступим, помолясь…Смертная казнь. Приступим, помолясь…
Главным аргументом сторонников смертной казни является…. А что является? Вспоминаю моего фельдкурата: «солдат, у которого нет спичек, является… ну?» «Является без спичек!», - как всегда метко ответил Швейк… Так, что, заслуживает ли смерти убийца или насильник? «Да!» - безусловно, отвечу я и, надеюсь, все нормальные граждане. Но! Мы живем не в Стране Эльфов, как метко указывают тут некоторые граждане. Мы живем в нашей стране и во многих других странах на планете Земля. Но, не все! Полемика вокруг этого вопроса показала, что, по крайней мере, в Интернете, присутствуют инопланетяне. Один горожанин, которого я уважаю, по крайней мере, пока, написал в предыдущем обсуждении: «Готовы ли вы быть в числе десяти приговорённых к пожизненному заключению на основании только того, что остальные девять - виновны?», на что я ответил: «Готов!» Но ведь это не совсем корректная постановка вопроса. Просто, ввиду особенностей данного форума длительную дискуссию вести нельзя и приходится отвечать оперативно. А вопрос надо было поставить так: «На что Вы готовы, если Вас, априори невиновного, заметут по подозрению в преступлении, которого Вы не совершали, в числе других, скажем, десяти, относительно которых известно, что девять из них виноваты, мамой клянусь! И суд признает Вас виновным? На смертную казнь или на пожизненное заключение?» Для подростков: УБИЙЦА, НАСИЛЬНИК И Т. П., БЕЗУСЛОВНО, ЗАСЛУЖИВАЕТ СМЕРТИ! Читать несколько раз и думать, прежде чем писать такое: «Правильно делают! Нечего уродам совершившим такие преступление жить за наш счёт! Только поддерживаю.» Это цитата. После слова «уродам» надо поставить запятую, а слово «преступление» здесь употреблено во множественном числе, значит, должно быть «преступления». Оставим также в стороне и «за наш счет», так как, судя по всему, автор еще не создал в течение своей жизни никаких материальных ценностей, и эта фраза носит чисто теоретический характер. Кто готов нажать курок? Дело дайте почитать, мол. Так дают ведь… Это процедура. Я разговаривал на эту тему с разными людьми и сделал такой вывод: «Люди это хорошие!» Главный аргумент: «Вот представь, (типун им (Вам, мне) на языки!) изнасиловали твою дочь (у меня есть дочь, которую я люблю так, что могу убить и за гораздо меньшее насилие по отношению к ней! У кого еще есть дочь!?). И что, ты будешь против смертной казни насильника?» Да ни, Боже мой! Сам порву! Но! Если только я буду уверен на 100% в виновности данного подозреваемого. А вот такую уверенность дать не может ни чтение дела, ни другие процессуальные действия. На такой вопрос вопрос я, обычно, отвечаю другим: «А представь, что в этом изнасиловании обвинили твоего сына, который в это время был в совсем другом месте, но не смог этого доказать?» У вас есть сын? А у меня есть и сын… Есть такая программа на «ДТВ» - «Дорожные войны». Был там сюжет: машина сбила ребенка. Ужас, конечно. Один прохожий пытается оказать ему первую помощь. Тут выскакивает папаша сбитого ребенка (то, что он пьяный в хлам и, видимо, всегда, мы оставляем за скобками), и набрасывается как раз на человека, который оказывает первую помощь ребенку (ну, просто он, прохожий, рядом был)… А ели бы у него, отца, была возможность выносить и вершить приговор? Тут один написал: «Дорогой тов. Юморист. Довожу до вашего сведения, что у нас в стране(да и по всему миру), давно и успешно(не всегда конечно) применяется экспертиза. Потом уже основываясь на результаты оной, ведётся следствие.» (Пунктуация и орфография сохранена.) Но, мы живем не в Стране Эльфов! Понтий Пилатыч Иудеский-Пятый про экспертизу знает все. Я даже этот вопрос и поднимать не буду ввиду своей некомпетентности в данном вопросе и в силу врожденной неинтеллитгентности, не позволяющей высказывать свое мнение по темам, в которых я ничего не смыслю. Еще один обобщенный аргумент: «Ежегодно на дорогах гибнут десятки тысяч людей и это везде, абсолютно везде считается приемлимой ценой. Но как же так, скажет типичный обыватель, это ж живые люди?» (Орфография сохранена, Надо писать «приемлемой» :P sapienti sat, мон шер ами.) Это аргумент, конечно, убийственный. Гибнут люди - и прохожие на дорогах, и в транспорте, и на производстве. Но! Человек, выходит на улицу добровольно, осознавая весь риск, связанный с этим. За руль он садится тоже с этим осознанием. (Тут, к сожалению, опять идеальный случай. Должен признать, сознают не все.) И т.д. Выход на улицу здесь - это, своего рода, соглашение, заключаемое гражданином и всем остальным миром. Есть ведь люди, которые не выходят на улицу как раз из-за риска быть сбитыми автотранспортом. Но это опять по ведомству Пилатыча. Тут главное – добровольность. Но верх безнравственности – это высказывание: «Ну а невиновный расстелено почти ничтожное количество по сравнению с виновными». (орфография и пунктуация сохранены). Это даже в комментариях не нуждается. Даже зачать ребенка – это труд, пусть и приятный. А уж родить, вырастить, воспитать… Попробуйте хотя бы… Всегда должны быть выводы. Выводы: Очень правильно, что в нашей стране действует мораторий на смертную казнь. Это, может быть, единственное, что еще правильно в нашей стране. Не дай вам Бог попасть под смертный приговор, будучи невиновным. Аминь. Источник: Аз есмь Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Второй плюс я поставил :P "выход у вас только один - бежать. Лучше всего - на остров Шпицберген" = опять юродствуем ? :-) РАЗУМНЫХ довод совсем нет ? Сочувствую... ОтветитьЯ свои доводы привёл в своём посте.
Бесполезно. Спорить с Альтером. Он жеж борец за добро и справедливость, как Сейлормун, он жеж знает, как лучше. Я давно говорю, надо его в думу городскую. Вот бы он там шороху навел. Во всяком случае, было бы весело. Насчет реальной пользы сомневаюсь. Ответить
Да не спорю я с ним! в думу?!?
А чё? Я за! ;)) А посту плюс поставлю.
"Очень правильно, что в нашей стране действует мораторий на смертную казнь"
К сожалению, мр. Смитт, все это говорит о слабости нынешней России. В тех же США есть смертная казнь (для подростков: я знаю, что не во всех), и США - не член ЕС (для подростков: я знаю, что США - не в Европе. Я даже, страшно подумать, знаю, что Земля имеет сферическую форму и не лежит на трех слонах!), и чихать они на это хотели. Не на форму Земли, а на членство в ЕС... А так - я с Вами. Ответитьну,все-не-все,а кое-что.))))алаверды Вам,Швейк. ОтветитьСЕ переходный этап. Так нужно было... Будущий Совет Азии восстановит смертную казнь на подконтрольных территориях. До Урала - мораторий, а уже в Казани вешают на фонарных столбах:))) Ответить
Совет Азии восстановит смертную казнь в Европе? или я что-то не понял? А то Казань все-таки в Европе еще, и ничего тет не поделать! Ответить
Тут загогулина почище гИАгрОфечИской! Бля, как сложно писать-то неправильно... Исламисты по своей религиозной доктрине восстановить могут. А судейские прикинувшись "хитро-мудрыми" будут играть в плюрализЬм и в одном суде сажать, а в другом тоже сажать, но на кол... Ответить
Гражданин Швейк, я уже писал вам своё мнение по этому вопросу, как то в комментариях. Все умрём, рано или поздно. Суд беспристрастный будет с каждым после ухода его из тела. По принципу: "Годен или не годен". А при жизни на земле, судей справедливых, просто не найти - все люди разные и разное им надо. Нет, пока общей, правильной цели в головёнках наших, потому и мотает нас всех из стороны в сторону. Жизня, она изначально не справедлива и жестока по закону Единства и борьбы противоречий... но нам счастье выпало жить и бороться здесь... "Кто выживет здесь, тот поймёт, что он человек..." (И. Тальков "Солнце уходит на запад")
Оно конечно, все умрем... Но хотелось бы у себя дома своей смертью и лет, хоть, в 80. А не потому, что один не доучился, второй - не доработал, а третьему надо было срочно дело прошить... Ответить
Слабоваты, аргументы за единичное преступление вышку не давали.
Хай!
Не ну за валюту это маразм, очевидно что вышка должно идти за особо тяжкое причем не единичное. А пример с планом там не смертная казнь виновата, точно так же могли план по пожизненным делать... ОтветитьЯ твой сын..Пап, мне тут дело шьют об убийстве, но я же был с тобой на даче!Что делать,пап????Они издеваются и заставляют признаться!!Неужели меня расстреляют??? Ответитьпапа, меня выпустили из милиции, а пока я шел домой, меня затащили в машину четверо кавказцев и я сейчас сижу в зиндане, мне хотят отрезать пальцы, меня бьют, заставляют таскать камни. тут один охочий до мальчиков кавказец почти каждую ночь прих... ОтветитьОтсидевший 25 лет по ошибке американец освобожден кстати, хороший, поучительный пример того что тюремное заключение вместо смерти не дало шанса реабилитации невиновного. Посадили и забыли, человек просидел ПОЛНЫЙ СРОК. ОтветитьВместо смертной казни нужно устраивать самоубийства. Доведение до самоубийства - статья.
Ну, и в каком месте Вы бездушный? Переживаете ведь над словами Лакшинамараяна... Мир с ними обоими. ОтветитьИ все-таки не в смертной казни дело спора, а в том что людей могут казнить по ошибке. Так это же несовершенство судебной системы, а не его инструмента под названием "смертная казнь". И кроме того законодательство у нас сейчас погуманнее "оных лет", так просто дело на вышку не сошьешь. Ответить
Ну, так все верно, не вижу противоречия. Вот когда она станет совершенной, эта система, я первый проголосую за применение смертной казни. "Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе."
В какой-то теме повторили избитую ложь, что, пока не поймали Чикатило, за его преступления расстреляли пару невинных. Кто поизучал вопрос глубже, знает, что те двое были тоже маньяками-убийцами, и невинностью там и не пахнет. Просто этим "фактом" удобно размахивать в спорах о казни.
Очень даже может быть. Может так и надо маньякам. Но их осудили за преступления, совершенные Чикатилой. И когда бравые опера, следаки, прокуроры и судьи рапортовали о достигнутых успехах Чикатило продолжал свою деятельность. А кого осудили за то, что наворотили эти маньяки, если их расстреляли за Чикатилины преступления. Что-то я запутался совсем... Ответить
Маньяков расстреляли за их собственные доказанные преступления. Предполагали, что они совершили большее число преступлений (в которых не признались), впоследствии выяснилось, что совершил их чикатило. Погуглите тему, если Вам интересно. ОтветитьНа счёт Чикатилы я тоже смутно помнил, что расстреляли то "тех ещё" невинных, просто влом было инфу искать и спорить с туповатыми гражданами насчёт допустимости "слезинки младенца". Но вот вы напомнили, спасибо вам. спасибо за напоминание про этот фильм. насчёт каторжных работ поддержу.Показывали по телеку одного такого маньяка.Настоящий актёр.Сидел о Боге рассуждал,о несправедливости в своей жизни,короче жертву судьбы изображал.О жертвах своих - ни слова.А что ему горевать - кормят,заболеет - вылечат и даже если завтра смертную казнь вернут его приговор не изменят ОтветитьА к чему вообще поднимать этот вопрос? Зачем пинать спящую собаку? Очевидно же, что криминалистической обстановки в стране не улучшат никакие действия. Все может стать только хуже. Таков закон природы.
А я вот ЗА! :))
"Все знают что прошедшие зону в большинстве своем уже НИКОГДА не будут работать... так может быть сразу?"
"Ага, все знают, что русские - это ленивые пьяницы." - про это разговаривают в другом посте! ;) не дери мозг, в подряядной организации мужик лет 45 - прекрасный плотник-бетонщик, вчера узнал что у него 2 ходки....не знаю за что.... ОтветитьНе судите меня строго, предлагаю как вариант. Просто фантазирую. мужи и братья.Бог сказал,что грех убийства должен смываться кровью убийцы рукою человека(кн.Бытие)Судье дано право на решение о виновности,однако подлый судья должен быть отправлен вслед за"ошибкой",как и лжесвидетель(читай:следователь)Когда люди противостанут воле развратителей,уперевшись:"Будет только так, как определил Бог!", вся подлючесть отсохнет.У Бога нет и тени перемен..Проклят надеящийся на человека..,сказал Бог.Мало места.По милости Бога - есть, что сказать,услышать и рассудить Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||













"Но! Человек, выходит на улицу добровольно, осознавая весь риск, связанный с этим. Есть ведь люди, которые не выходят на улицу как раз из-за риска быть сбитыми автотранспортом."
ОтветитьЧто тут скажешь, конечно - добровольно.
Но и живёт человек добровольно. И особенно добровольно живет он в обществе.
Поэтому не удержусь от бесплатного совета для тех, кто всерьез боится пасть жертвой ошибки правосудия.
Дорогие друзья.
В случае введения смертной казни выход у вас только один - бежать. Лучше всего - на остров Шпицберген, там до вас никогда не дотянутся окровавленные лапы продажных ментов.
А лучше застрелитесь сразу.
В противном случае вас можно будет считать добровольно согласившимися с правилами, действующими в нашей стране.