 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
|
Юргенсу от Алекса............................
Автоклуб
Анекдоты
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Здравствуйте, Игорь Юрьевич Юргенс. Это Вас беспокою я – гражданин России, главное препятствие на пути модернизации страны. Вот несколько цитат из Вашего недавнего выступления на пресс-конференции под названием «Что мешает модернизации России»:
«Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет...» «Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому «государство– все, а мои усилия – ничего». «Есть воля президента, объем инвестиций. Но все это не изменит ситуации. Потому что человеческий капитал не созрел».
Игорь Юрьевич Юргенс, я не буду здесь тратить время на разбор Ваших высказываний с точки зрения уголовного права или реальной политики, которой у нас, к счастью для Вас, нету. Мои претензии к Вашим словам – более прикладного соображения. Среди моих друзей есть один менеджер совсем не среднего звена – возможно, Вы его даже знаете. Прежде чем писать этот текст, я позвонил ему и спросил: каковы базовые принципы искусства менеджмента? И приятель назвал мне несколько таких принципов, в том числе и вот этот: «Прежде чем управлять, досконально изучи объект управления. Это поможет тебе разработать оптимальную систему менеджмента для данной конкретной общности людей». Тогда я спросил у менеджера несреднего звена, является ли такой общностью население России. И он ответил: «Безусловно, является». Тогда я задал последний из своих идиотских вопросов: «А может ли общность людей, будь то народ или даже коллектив небольшой коммерческой компании, собраться и решить: друзья, мы какие-то не такие, давайте все вместе станем какими-нибудь другими!» «Нет, – засмеялся менеджер несреднего звена. – Изучение коллектива и выработка стратегии управления – это компетенция менеджмента».
Насколько я понял из Ваших слов, Игорь Юрьевич, Вы придерживаетесь противоположной точки зрения, и она звучит так: у нас есть стратегия управления, универсальная для любого народа, а если народ никак не хочет ей соответствовать – значит, это неправильный народ. Значит, его надо гнуть, «выпаривать», загонять пинками в единственно верную колею развития. И, к сожалению, это не только Ваше личное мнение, Игорь Юрьевич Юргенс. Это логика развития страны на протяжении всего того времени, которое я имею удовольствие это развитие наблюдать. «Наверху по поводу модернизации все уже договорились. В процесс нужно включать народные массы. Народ нужно «зажигать». У русских должно возникнуть чувство модернизации как неизбежности».
Снова здорово, господин Большевизм. Нет, зажигать – это, конечно, хорошо. Я совсем не против зажигаться. Вот только зажечь что бы то ни было не так-то просто – тут надо знать хотя бы основы физики теплоты. Бумага загорится от обыкновенной спички, дерево – от более сильного пламени, а чтобы расплавить металл, нужно городить целый завод. У «народных масс» самого разного происхождения тоже есть самые разные свойства. И чтобы их зажечь, чтобы они начали выделять энергию, нужно сперва их внимательно изучить. Иначе получится либо бесплодное тление с ядовитой дымовухой, либо – взрыв.
Игорь Юрьевич, я тоже немножко изучал экономику и знаю много примеров, когда до ужаса архаичные народы, склонные к патернализму, круговой поруке и другим экономическим грехам, в считанные годы делали колоссальный рывок, оставаясь, в сущности, при своих врожденных недостатках. Знание – сила, Игорь Юрьевич. Особенно, если это знание – следствие уважения к предмету изучения. Чем была Южная Корея полвека назад? Нищей страной, отстающей даже от Нигерии и Папуа Новой Гвинеи. Измотанной войной и не имеющей никаких природных ресурсов, кроме архаичного, необразованного, безынициативного, преимущественного сельского населения. Что сделал генерал Пак Чжон Хи, которому удалось всего за 19 лет вывести Корею в число самых крупных экономик мира? Он просто внимательно присмотрелся к человеку корейской национальности и сделал ставку на его неисправимые качества: порочный коллективизм, рабскую покорность начальству и стремление к уравниловке. Эти свойства, которые Вы, Игорь Юрьевич, считаете недостатками, воспитаны в корейском народе за многие века так называемой «цивилизации риса». Дело в том, что рис невозможно растить в одиночку, ему требуется сложная система орошения, а для этого необходима слаженная работа тысяч человек. Формула успеха генерала Пак Чжон Хи в том, что он не стал «выпаривать из народа его общинно-коллективистскую архаику» (Ваши слова), не стал ломать людей об колено, он просто перенес «цивилизацию риса» с полей на заводы. Если кому и пришлось в эти годы совершить над собой моральное насилие – то самой корейской элите. Коррупция в эпоху диктатуры Пак Чжон Хи практически отсутствовала, социальное расслоение было умеренным, и даже те, кто был по-настоящему богат, предпочитали не демонстрировать свое богатство на людях.
Или вот возьмем до ужаса бестолковый, склонный к алкоголизму финский народ, который еще в начале ХХ века представлял из себя печальное зрелище. Финляндия в те времена была жалким сырьевым аппендиксом Европы. Что такое Финляндия сегодня? Один из мировых лидеров по уровню жизни и вечное напоминание России, что ссылки на климат – гнилая отмазка. В чем секрет экономического прорыва этой страны? Да все в том же – в готовности государства развиваться исходя из свойств своего народа. Вы, наверное, будете смеяться, но финны, оказывается, совсем не корейцы: они индивидуалисты, они не могут жить без свободного рынка и частной инициативы. Но в то же время они и не американцы: им не нравится дикий капитализм, у них, как и у многих северных народов, обострено чувство социальной справедливости, им – равенство подавай. Ну, хотя бы относительное равенство. Чтобы не было на улицах ни бомжей, ни роллс-ройсов.
Могу еще рассказать историю про архаичный японский народ. Про жестоковыйный еврейский народ. Про буйный итальянский народ. Про фанатичный турецкий народ. И про то, как все эти безнадежные народы совершали экономические чудеса, как только во главе их государств появлялся человек, который понимал, как этот народ активировать, как обратить его пассивы в активы.
Игорь Юрьевич, а вот теперь у меня к Вам главный вопрос. За те 20 лет, которые мы так мучительно ищем свой путь, кто-нибудь наверху задался целью просто взять и фундаментально изучить свойства доставшегося ему человеческого ресурса? Ну хорошо, не за 20, а за 10 лет, которые мы называем новым вектором развития? Ладно, возьмем хотя бы последний год, когда речь уже зашла о нашей любимой модернизации? Кто-нибудь из тех, кто принимает решения национального масштаба, попытался прислушаться не только к своим убеждениям, принципам, политическим амбициям, но и к тем «неисправимостям» нашего менталитета, на которых только и можно построить что-нибудь реальное? На своей пресс-конференции Вы ссылались на результаты соцопросов, которые, по Вашему мнению, иллюстрируют нашу неправильность. Но видите ли, Игорь Юрьевич, я тоже немножко изучал социологию и знаю, что на одних лишь соцопросах, даже самых корректных, нельзя строить свои выводы. Дело в том, что декларируемые желания человека чаще всего не совпадают с реальными. И если, например, кто-то говорит, что в России нужен новый Сталин, то, скорее всего, он совсем не обрадуется, если этот новый Сталин придет. Потому что на самом деле человек имел в виду совсем другое – элементарную справедливость и диктатуру закона. А если, к примеру, социологи фиксируют популярность мнения: «У нас столько нефти, что мы имеем право вообще не работать», – то это еще не приговор. Скорее всего, те, кто так говорят, первыми взвоют от скуки, если их желание осуществится. Потому что на самом деле опрашиваемые имели в виду вот что: не может страна, живущая на нефти, иметь столько социальных проблем, сколько имеет Россия. А когда мы говорим, что от нас ничего не зависит, возможно, мы имеем в виду не психологический, а политический факт.
А когда мы долдоним о какой-то своей общинности и соборности, то, возможно, таким образом мы просто повторяем мифы, которые надула нам в уши наша культурная элита. На самом же деле мы страшные индвидуалисты, и даже в спорте нам ближе единоличные, а не командные дисциплины. И даже если мы говорим, что не хотим демократии и капитализма, не торопитесь делать выводы. Не исключено, что эти слова надо читать так: нас до смерти достала эта ежеминутная гонка за благополучием. Мы так устроены, что если деньги становятся единственной мотивацией, мы работаем плохо. Для эффективного труда нам нужен какой-то смысл более высокого порядка. Мы не любим жить бессмысленно. Дайте нам смысл.
Согласитесь, Игорь Юрьевич, есть тут над чем подумать и что поизучать. Но я внимательно слежу за новостями с 1995 года и ни разу не слышал, чтобы кто-то из первых лиц государства озаботился этим изучением. Даже если предположить, что такие исследования проводились секретно, то мы бы видели их плоды. Но мы их не видим.
А раз так – кто из нас архаичен? «...В России очевидна тенденция деградации человеческого капитала. Для экономически активного населения характерна деквалификация, деградация, люмпенизация и даже дебилизация». Игорь Юрьевич Юргенс, а вот это истинная правда. И так всегда бывает, когда народ перерастает свою элиту, когда у него появляются новые способности, но не появляется новых возможностей. В результате он начинает голосовать деструктивно – ногами и гробами. И для элиты это не только обидно, но и опасно. Очень опасно. Вы вот еще сказали, что только через 15 лет мы наконец научимся ментально соответствовать цивилизованному европейскому сознанию. Оно, правда, к тому времени тоже изменится и еще неизвестно в какую сторону. Но дело даже не в этом. Дело в том, что у нас, Игорь Юрьевич, этих 15 лет нету. До свидания, Игорь Юрьевич, желаю Вам новых открытий и не болеть.
Комментарии:
teo007
23 сентября 2010 г. 02:38 #
Странно, вроде вставлял источник... http://newsland.ru/Blog/View/user/1042527/id/83360 {Ответить}
2 балла
***
23 сентября 2010 г. 08:43 #
У меня тут была замечательная цитата Игоря Юргенса про российскую модернизацию, цитата о том, что президент Медведев проводит правильную модернизацию, только почему-то народ российский не последовал за президентом Медведевым и из-за этого с модернизацией получается что-то не то. Я с большим уважением отношусь к желанию президента Медведева модернизировать страну. Напомню, что предыдущие страны, которые предпринимали попытки государственной модернизации, это были Венесуэла и Нигерия, они очень любили государственные нефтяные деньги вкладывать в будущее развитие экономики. Что получилось – известно. У меня парочка вопросов по поводу медведевской модернизации и проекта Сколково. Один заключается в том, что для модернизации необходимо образование. Российское образование, его пик в настоящий момент представлен озером Селигер, где людей профессионально учат быть подонками. Единственное учебное заведение в мире, где людям говорят, что вы потом поступите в администрацию президента, вы потом будете чиновниками. Я помню, я как-то злословила на ту тему, что вербуют их в чиновники и не вербуют их для поступления в международные университеты. После этого была какая-то кампания насчет того, что мы «Наших» будем продвигать также и в международные университеты. Насколько я понимаю, она окончилась, особо ничем не завершившись. Видимо, я уж не знаю, коэффициент интеллекта этих людей оказался недостаточным для поступления в соответствующие вузы. Так или иначе, вот есть озеро Селигер, где объясняется, что наша Россия всех зашибет, наша Россия самая замечательная в мире, а пиндосам скоро наступит каюк, потому что они пиндосы. И как с таким настроем производить модернизацию, не совсем понятно. В американских университетах обучаются 64 тысячи индусов, 57 тысяч китайцев, полторы тысячи нигерийцев и полторы тысячи русских. Вы, конечно, можете сказать, что Россия не Нигерия, что у нас замечательные университеты здесь. Напомню, что качество российского образования ярко всплыло на поверхность прошлой зимой, когда случилась в Женеве неприятная история. Четверо мальчиков-мажоров устроили гонки на «Ламборгини» и попались женевской полиции. При этом выяснилось, что учатся они в загадочной конторе, которая называется международный филиал юридического факультета МГУ. Т.е. они живут в Женеве и учатся там на русском. Более того, филиал возглавляет некто г-н Гасанов, который перед этим разыскивался за мошенничество. Причем, насколько я понимаю, филиал не прикрыли, с Гасановым ничего не произошло. Т.е. если вы думаете, что образование на юридическом факультете МГУ сильно отличается от качества образования на его международном филиале, я боюсь, что вы ошибаетесь. Это я к тому, что вот такое качество российского образования. И Медведев не предпринимает никаких видимых попыток его исправить. Как минимум, можно было бы не приезжать на озеро Селигер, дать понять, что это неприемлемо. Другая вещь, которая нужна для того, чтобы производить модернизацию, это инфраструктура, правовая инфраструктура государства, которая обеспечивает функционирование рынка. Посмотрим, какие законы Медведев реально принимает. Совсем недавно был принят закон о нулевом содержании алкоголя в крови водителей, который фактически сделал 35 миллионов российских граждан водителей преступниками. В частности, меня. Более того, меня он сто процентов сделал преступницей по одной простой причине. Я физически никогда не пью, я никогда в жизни не пила и надеюсь, не собираюсь начать. А у людей, которые не пьют вообще, уровень естественного содержания алкоголя в крови заведомо отличается от нуля. Точно так же, как степень погрешности этих приборов, которые его определяют, тоже отличается от нуля. Т.е. под предлогом совершенствования законодательства был принят и подписан Медведевым закон, который отдает 35 миллионов человек в рабство российским гаишникам. Кто такие российские гаишники? У нас опросов, как народ относится к гаишникам, не было, поэтому за народ я не скажу. Сама скажу, что мне тяжело считать мужчинами вот этих людей, которые стоят около обочины и отсасывают у водителей, мне тяжело считать их мужчинами. Я не понимаю, что должно заставить человека, мужчину выходить на обочину и понимать, что каждый или каждый второй (хотя вряд ли каждый второй) проезжающий мимо тебя водитель думает о тебе то-то и то-то. Впрочем, не знаю, что думает народ о гаишниках. Знаю, что он думает о милиционерах. У нас раньше были опросы о том, что менее 1% доверяет милиции. Недавно и одного процента в городе Москве не набралось, что, на мой взгляд, является совершенно потрясающим показателем. Потому что уж 1% населения у нас носит погоны. Т.е. эти ребята сами себе не доверяют. И этой всей милиции. Хотя, бесспорно, в милиции есть масса людей, которые действительно там работают, чтобы раскрывать преступления. Относительно ГАИ или таможни я как-то не верю, что там есть люди, которые пришли туда служить родине. Так вот этому чрезвычайно неуважаемому классу, герою всех анекдотов было отдано в рабство 35 миллионов человек. Зачем? Такая же самая история произошла с сертификатами соответствия, с таможней. Много раз все писали, все говорили, что никакая модернизация в России, никакое наличие сборочного производства в России при существующих таможенных правилах, когда ввоз любого полуфабриката приводит к тому, что: а) ты должен платить гигантские взятки, б) стоять в гигантских очередях, в) заполнять на таможне «простыню», которую не заполнишь и которая не имеет аналогов в мире… Потому что когда у нас ввозят запчасти, пытаясь собрать сотовый телефон, то у нас надо на каждую эту часть заполнять декларацию. А когда это же самое ввозишь в Китай, то на вопрос, надо ли заполнять декларацию, на тебя смотрят как на идиота и говорят, что когда вывезешь готовое изделие, чего-нибудь да заполнишь. Помимо всего прочего, помимо таможенных правил, у нас еще были сертификаты соответствия, которые вообще выглядели абсурдом. Скажем, европейского производителя, который имеет соответствующие бумаги в самой Европе, заставляли получать соответствующие бумаги еще и в российских полукоммерческих центрах о том, что его продукция – представьте себе, продукция, которая производится в Европе, – не окажется гибельной для российских граждан. Вот европейским сертификатам мы не верили. Хотя достаточно было просто сказать, что европейские сертификаты действительны также и на территории России. И вот совсем недавно вместо сертификатов ввели декларацию соответствия, как вместо милиции хотят ввести полицию. И разница заключается в том, что если раньше можно было производителю получить сертификат, то теперь сертификат надо получать каждому импортеру. Т.е. головной боли в десять раз больше. При этом европейцы просто не совсем понимают, что от них требуют русские. Вот какому-нибудь импортеру крема говорят: «Ты должен в Европе придти в институт по работе с инопланетянами и получить справку, что ты не инопланетянин». А в Европе нет ведомства по работе с инопланетянами. Где получать справку? Как объяснить, что, с одной стороны, стремление к модернизации, а с другой стороны, вводятся такие законы, которые, как я уже сказала, в одном случае делают 35 миллионов водителей рабами ГАИ, в другой случае – импортеров, да и, собственно, нас, как потребителей, рабами очередного органа? Мне кажется, что это связано с таким процессом, который я бы назвала вторичное закрепощение российского населения. Что я имею в виду? Когда в 17 веке в Европе начало развиваться просвещение и увеличилось количество товаров и улучшился рынок, то в таких странах, как, например, Польша, началось, наоборот, вторичное закрепощение крестьян, которое было связано с тем, что польский пан, который сидел на земле, у него никакого роста свободы и рынка не происходило. Но польский пан думал: «А как же мне получить больше денег, чтобы на эти деньги купить больше замечательных европейских товаров?» И ответ заключался в том, что крестьян надо сравнять с землей, крестьян надо закрепостить вторично, с тем чтобы выжимать из них больше денег, на которые он в Европе будет чего-то покупать. Это такая страшная история, которая заключается в том, что когда у вас происходит модернизация, то в стране, где происходит модернизация, она способствует увеличению свободы, а в стране, где модернизация не происходит, она способствует увеличению рабства, потому что группа интересов, правящая этой страной, думает, как бы ей выжать больше денег из имеющегося населения, с тем чтобы купить больше товаров за рубежом. Мне кажется, что в России эти законы свидетельствуют о вторичном закрепощении населения бюрократией. Конечно, в таких условиях очень тяжело говорить о каком-либо успехе Сколково. Всего лучшего. До встречи через неделю. http://gorod.tomsk.ru/index-1285183587.php {Ответить}
***
23 сентября 2010 г. 08:46 #
Вот с этого момента:Такая же самая история произошла с сертификатами соответствия, с таможней." очень хорошо.))) {Ответить}
3 балла
V
23 сентября 2010 г. 09:02 #
интеллигентно, грамотно, точно, кратко, с юмором (вернее русским трагикомизмом). плюс несомненный. {Ответить} 
sazon
23 сентября 2010 г. 09:08 #
Очень РАЗУМНО написано. Автору мой респект. ЗЫ, а к горожанам у меня вопрос: "Автор текста он по вашему кто? Либерал, коммунист или национал-патриот? :))) {Ответить}
3 балла
сказитель
23 сентября 2010 г. 09:38 #
+ --- По моему,это умный человек.Однозначно.Согласен с его мыслями. И мне без разницы как определят его политические ориентиры. {Ответить} 
Шрендольф
23 сентября 2010 г. 09:41 #
вообще политическая ориентация это бред...так ширма {Ответить}
sazon
23 сентября 2010 г. 10:09 #
Да в целом я вопрос то задал потому, что у нас зачастую путают гражданскую позицию разумного человека с политическими ориентирами. Чуть что, то "либераст", то "коммуняка", то "квасной", то "пендосовский жополиз". А вот данного автора я бы просто назвал Гражданин России (с большой буквы) {Ответить}
2 балла
Alter Ego
23 сентября 2010 г. 10:59 #
Дмитрий Соколов-Митрич, насколько мне известно, ни то, ни другое, ни третье. Но то, что он сейчас критикует - это радикально либеральная позиция. {Ответить}
abc
23 сентября 2010 г. 10:35 #
"Либерал, коммунист или национал-патриот?" В данном случае это не имеет никакого значения. Автор - умный, честный и неравнодушный к окружающим человек. К сожалению, люди, обладающие неразрывной суммой этих качеств, в настоящее время превратились в вымирающий вид. {Ответить}
sazon
23 сентября 2010 г. 10:41 #
"Автор - умный, честный и неравнодушный к окружающим человек." --------------------------- Ну дык я же и говорю, настоящий Гражданин своей страны. А все остальные - "жители", а не граждане :))) {Ответить} 
maldalik
23 сентября 2010 г. 14:23 #
Ну не либерал и близко, наш либерал он ведь прост - должна быть джемокартия как на западе и все будет зашибись. Эта позиция слегка отличается. Имхо, скорее всего патриот. {Ответить}
V
23 сентября 2010 г. 09:18 #
знаете... на прошлой неделе был в москве четыре дня... у меня странное ощущение осталось. последний раз я был (не пролетом, а так чтобы несколько дней пожить) там два года назад. за два года москва опять превратилась в гадюшник середины 90-х... у меня такое ощущение, что все, кто поднакопил жирок за эти годы из москвы смотались. очень неприятное ощущение. {Ответить}
-2 балла
23 сентября 2010 г. 09:20 #
«Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет...» «Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому «государство– все, а мои усилия – ничего». Все правильно сказал. Так и есть. {Ответить}
1 балл
Шрендольф
23 сентября 2010 г. 09:29 #
модернизация? :) любая модернизация должна начинаться с улучшения уровня жизни (жилищных условий преимущественно)большей части населения...капиталы надо было направлять на строительство социального жилья для работающего населения россии...работаешь-живешь...и вот под это дело уже подтягивать модернизацию (строить производственные и научные корпуса, обеспечивать рабочие места)...Не жалеть средств на образование, медицину, дошкольное образование...а не сбрасывать на произвол что делается сейчас...На кой простому человеку модернизация, когда голова занята решением проблемм выживания? Россия сейчас живет по принципам паразитирования (созданы такие условия, возможно специально)... паразитирование на квадратных метрах, на кредитном проценте...пока одни набивают карманы наличностью другие нищают...печально все это...Да, надо работать но именно работать а не барыжить. {Ответить}
sazon
23 сентября 2010 г. 09:37 #
Хмм, помнится мой первый капиталистический шеф "жилищную удавку" жуть любил на нужных сотрудников накидывать. Например нужен ему до зарезу такой то специалист, он ему условия - работаешь на меня три года за скромную зарплату - получаешь потом квартиру. А после этого ещё пятилетку продолжаешь работать. Казалось бы ура, только вот ни одного довольного, кто в эту удавку шею сунул, я не видел. И работали они на этого мироеда без особого энтузиазна. Хотя спрос с них был очень большой, капиталист знал как с человека три шкуры спустить... Кстати, то же самое сейчас с ипотекой. Вроде как чем не стимул хорошо и много вкалывать? А только я довольных ипотечными условиями не видел... {Ответить}
maldalik
23 сентября 2010 г. 14:27 #
Угу, именно стимул, острая палка которая гонит тебя вперед без остановки. Интересно вы сами бы согласились на многолетнюю бедность, ради однокомнатной квартиры? {Ответить}
inj
23 сентября 2010 г. 13:35 #
"любая модернизация должна начинаться с улучшения уровня жизни (жилищных условий преимущественно)большей части населения." . Неправильно. Модернизацию надо начинать со средств производства (в том числе ДСК). Так что минус вам. {Ответить}
Шрендольф
23 сентября 2010 г. 13:44 #
это общая мысль, трактат писать не планировалось-некоторые проекты должны идти параллельно. {Ответить}
nls487
23 сентября 2010 г. 09:50 #
Как хорошо приклеить ярлык - либерал, патриот и т.д. Автор просто думающий и болеющий за Россию честный человек. Тем более, что в нынешней жизни все понятия либо извращены, либо поставлены с ног на голову. Попробуйте сказать , что президент не патриот, когда препятствует ввозу иномарок, пусть пользованных, но не автохлам, вместо того, чтобы развить свое автопроизводство, поднять его на уровень. Попробуйте сказать, что бывший президент не либерал, когда проталкивал лесной кодекс, приведший к нынешним трагедиям из-за ликвидации лесоохраны. {Ответить}
V
23 сентября 2010 г. 10:37 #
у нас вот тоже масскоффские эффективные менеджеры никак не могут понять, почему наше производство не может работать по их мериканским книжкам. :)))))))))))))))))))) работало себе работало. и неплохо работало... :(, а как начали свой учет и контроль внедрять - так все колом встало. неправильная страна, ага. {Ответить}
-1 балл
Alex098
23 сентября 2010 г. 15:10 #
да не хрена не работало так, как надо... оставьте совковые мифы... {Ответить}
4 балла
maldalik
23 сентября 2010 г. 16:08 #
Ну дык, наши либералы всегда знают как надо. Только почему то никак не заработают их рецепты. {Ответить}
V
23 сентября 2010 г. 16:32 #
ну ты-то меня будешь учить, ага. :))))))))) не знаю как вам надо, но работало и прибыль приносило, и 10% рост зарплаты ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ был записан в коллективном договоре. пока не пришли эффективные менагеры. те то знали как надо, ага. :) только почему-то перестало работать. умники, епт :). такие же как ты, наверное. {Ответить}
Беларус
23 сентября 2010 г. 12:44 #
"соответствующие бумаги еще и в российских полукоммерческих центрах о том, что его продукция – представьте себе, продукция, которая производится в Европе, – не окажется гибельной для российских граждан" А есть еще довольно длинный список продукции из Беларуси, являющейся гибельной для граждан России. И он периодически пополняется, сообразно текущей ситуации в политике, при этом никак не завися от свойств этой самой продукции. {Ответить} 
Koyur
23 сентября 2010 г. 12:47 #
У нас всегда есть умные люди , которые объяснят нам , почему у нас все так плохо. Версия Соколова мне нравится больше , чем Юргенса. {Ответить}
inj
23 сентября 2010 г. 13:45 #
Грамотный текст, да, несмотря на то что капитализм противопоставляется "ежеминутной гонке за благополучием". . И со спортом ерунда какая-то, был ведь советский хоккей - лучший в мире, не самый плохой футбол (куда уж команднее?). Тут всё от тренера зависит (весь текст автора как бы намекает). {Ответить}
maldalik
23 сентября 2010 г. 14:24 #
Со сопротом когда то было. Сейчас успехов в командных видах стало гораздо меньше. {Ответить}
Неважно
23 сентября 2010 г. 14:34 #
за месяц до снега разметку на дорогах нарисовать.....модернизация однако. {Ответить}
1 балл
Farell
23 сентября 2010 г. 17:11 #
Поразительное единодушие в комментариях. Мне это нравится :). Неужели мы, действительно, просто не могли выразить правильно то о чём думаем? И срались из-за этого как идиоты )) {Ответить} |
|
|||||||
Ссылка?
А так - превентивный плюс, по итогам первых абзацев. Дочитаю завтра.
{Ответить}