Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

А не пора ли нам перенести столицу ?

ПЕРЕНОС СТОЛИЦЫ И ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ

История учит нас, что перенос столицы является достаточно стандартным для страны, проводящей модернизацию. Петр I перенес столицу из Москвы в Санкт-Петербург. Во время революции Мэйдзи столица Японии была перенесена из Киото в Токио. Мустафа Кемаль  Ататюрк перенес столицу Турции из блистательного Стамбула в провинциальную Анкару. В Бразилии в ХХ веке с нуля был выстроен город Бразилиа. В США, в свое время перешедшей от жизни под колониальной властью Англии к независимости, было принято решение построить новый город-столицу. Если мы вспомним древние времена, то перенос столицы тоже практиковался как знак серьезных социальных изменений. Например, первый император-христианин Римской Империи Константин Великий перенес столицу из Рима в Константинополь, чтобы собрать в новом городе людей, позитивно настроенных к его преобразованиям.

Нецелесообразно переносить все органы федеральной  власти в какой-нибудь один город. Вслед за ними туда переедет и большая часть бизнеса. В результате дорогостоящих мероприятий мы снова получим ситуацию, аналогичную сегодняшней ситуации с Москвой. В какой-то мере подобный эксперимент был проведен с переносом столицы большевиками из Петрограда в Москву. Необходимо расконцентрировать органы федеральной власти по территории страны.

Следует выделить 7–8 перспективных регионов, которые  могли бы стать точками роста в России. Претендентами на это смотрятся Санкт-Петербург, Екатеринбург, Сочи – поскольку в него и так планируется вложить большое количество денег, один из трех регионов Поволжья: Нижний Новгород, Казань и Тольятти, у каждого из которых есть свои плюсы и минусы. Казань интересна с точки зрения укрепления федерализма, Нижний Новгород как экономический центр региона, а Тольятти для компенсации городу потерь, причиненных проблемами на «АвтоВАЗе». Также это должен быть один город в Сибири, скорее всего, Новосибирск и один город на Дальнем Востоке – Владивосток или Хабаровск. Москва, например, может остаться местом пребывания президента.

В каждый из городов следует вынести одно или несколько  федеральных министерств, а также фактически в приказном порядке потребовать ведущие компании перерегистрировать свои штаб-квартиры в одном из этих городов России. Полагаю, что можно предоставить корпорации право выбора города расположения штаб-квартиры. Перенесение федерального министерства должно сопровождаться полным переездом его штата в этот город, либо же с увольнением старых специалистов и набором новых на новом месте.


http://slon.ru/blogs/vishnevsky/post/305750/


Источник: http://slon.ru/blogs/vishnevsky/post/305750/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

экономика

 

Комментарии:

Agent Smith
        Agent Smith 27 сентября 2010 г. 18:57
Несогласен с тем, что как всегда на фоне нескольких регионов вся остальная страна опять будет бедной и зачуханой.
Здесь два пути. Либо надо все министерства распределить по территории страны "ровным слоем" - не более одного на город и не более трех на один субъект федерации.
Либо построить новую столицу и законодательно запретить в этом городе строить здания выше пяти этажей и размещать промышленные предприятия и офисы.
{Ответить}
 

        Мэр Опушки 27 сентября 2010 г. 19:26
Я давно думаю что нужно новую столицу построить где-нибудь в географическом центре России. Это многим карьеристам и казнокрадом немножко станет тугосрать. Подниматься регион Урала-Сибири начнется. Только я не понял логики про запрет строительства деловых центров а-ля Сити. К чему ограничения в этажах? А.Смит объяснитесь! ... Да и громоздякность российской столицы в любом случае нужна будет. Россеянский великорос не поймет мелкоевропейской столицкасти. Нам поневъ..нее надо все, ибо бля гордиться крупной чепухой любим.
{Ответить}

Agent Smith
        Agent Smith 27 сентября 2010 г. 20:33
Это все шутка (а может и нет). Я к тому, что надо по максимуму отдалить чиновников от буржуев, постараться нивелировать все вероятные плюсы от коррупции и таким образом свести ее к нулю.
Решение госчиновника никак не должно влиять на развитие бизнеса в том или ином регионе. Госчиновники вообще нужны лишь для того, чтобы носить костюм, больше никакой полезной функции они не несут.
{Ответить}
 

        Мэр Опушки 27 сентября 2010 г. 21:27
Вы - идеалист! :) Воровать все равно будут. Умный руководитель это должен учитывать и даже сыграть на этом. ) Если он действительно не только Любе любит но и ту страну. )))
{Ответить}

Agent Smith
        Agent Smith 27 сентября 2010 г. 21:41
На рынке всегда самым главным стратегическим товаром было Доверие. Ежели к государству нет веры, то у него нет будущего.
{Ответить}
 

        Мэр Опушки 27 сентября 2010 г. 21:53
Бояре в Петра Великого верили? (порядочные люди в отличие от его выскочек Лефортов-Меньшиковых)... Пересамадурил же! Сломал хребет страны через колено. До сих пор многие гордятся этой эпохой не зная что каждый десятый(!) был жертвой будущего (?) Величия.
{Ответить}

        Мэр Опушки 27 сентября 2010 г. 21:56
Опять же - демагогия и прочее... Неужели профессионалы не могут помочь обмануть народ в нужных вопросах? ))) Вам доверие народа в чем извесить? )
{Ответить}

        читатель. 28 сентября 2010 г. 00:12
Да хоть на Северную землю!Увеличатся затраты на их ,упырьков ,содержание и всё...Пока народ терпит - лучше не станет.
{Ответить}

TTT
 1      TTT 28 сентября 2010 г. 08:10
аднозначно столицу надо перенести . например в Томск
{Ответить}
 

Hikikomory
 1      Hikikomory 28 сентября 2010 г. 12:35
ага
и будут вам тут все прелести столичной жизни, вместе с пробками, загазованностью и перенаселеностью
{Ответить}
 

        сибирский уралец 28 сентября 2010 г. 12:40
В Астане, в Вашингтоне и Бразилиа этого нет, так как строились специально как столицы.

{Ответить}

Hikikomory
        Hikikomory 28 сентября 2010 г. 12:44
а Томск ни разу не строился как столица
у нас даже для своих парковок не хватает - ставить во дворах свои колымаги уже начали
инфраструктуры и на своих не хватает, а за одну неделю ее тоже не построишь

{Ответить}
 

        Гена 28 сентября 2010 г. 12:52
Томску не повезло в 1990-е и в начале нулевых. Денег в стране федеральных на разворовать было мало, а потому расширение города на левобережье остановили. Единственно с чего можно было кормиться казнокрадам, так это с уплотняющей застройки. В инфраструктуру (дороги, коммуникации, мосты, развязки) вкладываться не надо, получай себе чистый навар с откатов. Очень многие богатыми стали. Томичи, конечно, пострадали и теперь проблема пробок и загазованности уже навсегда. Придется смириться. Для праведного гнева есть громоотвод - козел отпущения Санёк Макаров.
{Ответить}

        Max 28 сентября 2010 г. 09:27
Новосибирск лучше подходит. Географически близок к центру РФ, хорошая транспортная доступность, меньше старья (новое хочешь-не хочешь придется строить, а с защитниками деревянного зодчества это затянется как с известным домиком на Балтийской))))
{Ответить}

        мира 28 сентября 2010 г. 10:51
Забавно)) Ну и стройте новый деловой центр - с хорошими офисами, с развязками, с парковками - вокруг Томска земли достаточно. В старом центре проблем хватает не только с памятниками, чего их усугублять?
{Ответить}

        Max 28 сентября 2010 г. 09:28
Да и вообщем-то он уже фактически является экономическим и деловым центром Сибири
{Ответить}

SandyS
 1      SandyS 28 сентября 2010 г. 09:33
Тоже предпочитаю новосиб- у нас пробок не будет таких, вспомните московию, не надо трогать Томск и загажевать его правительством...
{Ответить}
 

        Andrew 28 сентября 2010 г. 09:42
Только не в Томск, лучше выстроить новый город или взять за основу провинциальный городок без тяжелой промышленности с высоким культурным уровнем (есть такие в России) в районе о волги до Иртыша
{Ответить}

        V 28 сентября 2010 г. 09:51
просто масссквичи поняли, что дело плохо.
данный текст - пробный вброс для оценки реакции.
они думали, что будут жрать и рабоваться, но процессы пошли уже в неправляемом режиме. это очень чувсвтвуется в столице, очень...
только поздно они спохватились. поздновато.
{Ответить}

 1      Vasя 28 сентября 2010 г. 10:13
Слезьте, нах, с жеребенка, спину сломаете! (с)
Ага, щаз у масквичей загорятся глаза, поднимется патриотический дух, и все, как один ломанутся на строительство новой столицы! Куёво, что автодорога в Сибирь одна, а ж/д путей всего 4, не влезут же все одновременно, поубиваются!
Сибирякам надо задумываться о строительстве своей столицы, ну а потом видно будет, нужна ли будет Сибири масква.
{Ответить}

        Goris 28 сентября 2010 г. 10:14
Не пойдут они на это, власти наши, кремль то небось на новое место не перетащишь, а в другом месте такое уже не построить. Не умеем-с уже.
{Ответить}

Agent Smith
        Agent Smith 28 сентября 2010 г. 11:13
И раньше не умели. Московский Кремль итальянцы строили.
{Ответить}
 

Chelsea
        Chelsea 28 сентября 2010 г. 12:15
Ненене в томск не надо, итак дышать уже нечем, куда ни посмотри, администрация, пусть переносят в Новосибирск. и недалеко. и вроде не прям под окном
{Ответить}
 

        Антон 28 сентября 2010 г. 12:15
А может быть лучше - Федеративное государство, как в Штатах,а?
{Ответить}

        ? 28 сентября 2010 г. 12:28
А у нас какое по конституции? Это у нас де-факто клановая выборная монархия из чиновьечьей аристократии.
{Ответить}

 1      Гена 28 сентября 2010 г. 12:37
Ага, а в регионах суверен назначает своих герцогов и лордов. Сегодня монаршей властью лорд-канцлер главной кормушки отстранен от власти. Кажется показной царек фигу Великому Пу показал. ))))
{Ответить}

 1      Иванович 28 сентября 2010 г. 12:20
Если казнокрадов разместить в центре страны, то само собой построятся железные и автодороги, улучшится инфраструктура, так как избалованных детей нужно обучать по экстраклассу, а сисястых породистых кобылиц выгуливать по дорогим злачными местам. Одних только денег с налогов с головных офисов в Сибири осядет столько, что летом можно вместо берез аллеи пальмами и бананами засаживать, и футбольное дерби устраивать Челси (Ханты-Мансийск) - Арсенал(Стрежевой).
{Ответить}

Hikikomory
        Hikikomory 28 сентября 2010 г. 12:39
А может правда выстроить новый город и заселить его в приказном порядке. Мол, желаешь и дальше работать в министерстве таком-то - пожалуй в город такой-то:)
Хотя это все утопично.
Петр 1 перенес столицу в Питер по вполне понятным соображениям.
По каким соображениям переносить столицу в Тольятти - я лично не очень понимаю. Чтобы завалить страну еще более ужасными авто?:)

{Ответить}
 

        zero 28 сентября 2010 г. 12:40
Столицы с IX по XX век
818 – 882 Новгород
882 – 1243 Киев
1243 – 1389 Владимир
1389 – 1564 Москва
1564 – 1581 Александровская Слобода
1581 – 1712 Москва
1712 -1918 Санкт-Петербург
С 1918 по н.в. Москва (Ленин мог бы выбрать Казанский Кремль)
В России XXI века новая столица должна быть на Амуре (на месте
Комсомольска на Амуре, например)
УРОК - Великая победа требует великую жертву

{Ответить}

 2      Мария 28 сентября 2010 г. 15:26
Точно, давайте в Комсомольск на Амуре, чтобы столица раньше всей России просыпалась работать.
{Ответить}

        USV 28 сентября 2010 г. 16:00
Новую столицу надо в районе Юрги построить. Почти географический центр страны. И до трех областных центров всего по 100 километров.
{Ответить}

муахаха
        муахаха 28 сентября 2010 г. 17:25
это ж какие затраты тогда на чартеры для межведомсвенных совещаний пойдут, плюс на расселение-обустройство чинуш. а так если все комиссии-комитеты-министерства-фед.агенства по РФ распылить то наверно каждому городу свыше 100 тыс. населения достанется - и каждому городу на поддержание столичных функций, никакого бюджету не хватит....
{Ответить}
 

муахаха
        муахаха 28 сентября 2010 г. 17:27
а переносить надо, в какой нибудь Карабаш например, хоть на экологию денег найдется локально и то ладно
{Ответить}
 

        Александр Муратов 16 января 2011 г. 00:06
Представим,что если в США была бы такая же централизация всего и вся в одном городе-например в Нью-Йорке,и этот город был бы не только финансовой столицей,а там были бы все федеральные телеканалы,голливуд, все транспортные потоки шли бы через его аэропорты,Силиконовая долина,центры управления Наса,казино Лас-вегаса и Атлантик-сити и все федеральные чиновники-что было бы с Нью-Йорком и как выглядели бы США?Боюсь отвечать на этот вопрос.Для России этот вопрос стоит сегодня именно так.Москва сегодня-это государство в государстве-это факт.Нужно разгружать Москву.Иначе,для государства с такой большой территорией,как Россия это чревато последствиями.Я предлагаю район Юрги-пересечение трех регионов-эдакая середина треугольника-интеллектуальные ресурсы:Новосиб,Томск,промышленные и сырьевые-Кемерово и Кузбасс,продовольственные-Алтайский край и все в равноудаленности от этого места.Новую столицу надо строить с нуля, именно как город бюрократов-примеры тому есть-Вашингтон,Канберра,менее удачная Бразилиа.Это дало бы толчок не только развитию Сибири но и России в целом,Москва бы смогла развиваться дальше,как финансовый центр,а Дальний восток стал бы ближе к остальной части страны,отчасти поменялись бы миграционные потоки и демографическая составляющая,перераспределение ресурсов.
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)