Хорошему Медведеву мешает «народ-дебил»

shrrr | 1 октября 2010 г. | Смешно | 912 просмотров | (5 баллов) ?

Глава президентского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс считает, что в провалах объявленной президентом Дмитрием Медведевым модернизации виноват народ. По словам Юргенса, проблемы развития науки, технологий и инноваций не встречают большого понимания у российского населения, которое в целом считает достаточными для развития уже имеющиеся природные ресурсы страны. Безразличие населения к инновациям, а также низкую гражданскую активность населения глава ИнСоРа объясняет патернализмом, а также «слабой распространенностью городской урбанистической культуры».

Юргенс сообщил, что российская общинность и архаика могут быть преодолены не раньше 2025 года. Только к этому времени «российский народ станет ментально совместим в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем». Пока же в России очевидна тенденция деградации человеческого капитала – потеря профессиональных навыков, люмпенизация и даже дебилизация. Об этом сообщает «Независимая газета». Жизненные установки большинства россиян приводят к массовому уклонению от исполнения гражданского участия. «Мы не граждане, а какое-то племя», – уверен Юргенс. Для модернизации в стране есть воля президента, есть воля премьера, есть большой объем инвестиций, но человеческий капитал для этого еще не созрел.

Почему народ мешает президенту Медведеву, рассуждает политолог Евгений Минченко.

«СП»: – Евгений Николаевич, в словах Юргенса есть доля правды?

– В значительной степени негативные моменты, которые сформулировал г-н Юргенс – это вина власти. Он ведь говорит еще, что президентом для нашего народа сделано немало. Например, к заслугам Юргенс относит политическую реформу. Но что такое политическая реформа? По сути, при декоративных изменениях жесткость вертикали власти только увеличивается. В частности, путем дальнейшего усиления диктата партийной бюрократии, и сворачивания последних прямых выборов – выборов мэров в регионах. Могу заверить, в регионах у нас огромное количество активных людей, но они не находят себя в рамках нынешней политической системы.

«СП»: – А вы откуда знаете?

– В свое время мы работали в огромном количестве регионов – чуть ли не во всех. Нашим типовым клиентом был молодой бизнесмен, чего-то добившийся в бизнесе, который решил получить часть политического влияния.

Иногда, замечу, наши клиенты побеждали в противодействии административному и силовому ресурсам. А потом оказывалось, что они могут хорошо договариваться с властью. Более того, из них получались наиболее дееспособные депутаты и мэры. Потому что это были люди со своей позицией, со своими мыслями, идеями и опытом. Они, на деле, оказывались для власти самыми полезными союзниками.

Я, например, считаю, что в парламенте, который избирался в 1999 году, наиболее эффективной депутатской группой была группа «Народный депутат», которая была собрана из депутатов-одномандатников. Теперь одномандатников у нас нет. В регионах, если ты начинаешь выдвигаться помимо партии, у тебя возникают проблемы. И те молодые бизнесмены, которые раньше стремились в политику, сегодня прямым текстом говорят: «Послушай, раньше я мог сам пробиться, а сейчас надо идти лизать задницу каким-то бюрократам, да еще платить за это деньги».

«СП»: – Но нам-то говорят, что для таких активных граждан есть социальные лифты. Например, молодежные движения, разве нет?

– У нас социальные лифты не работают. Молодежные движения лифтами не стали. Из молодежи выдвинулись те, кто и без того входил в элитные группировки. Скажем, от «Молодой гвардии Единой России» у нас были три сенатора. Один – сын известного питерского бизнесмена, другой – деловой партнер этого же сына. Ну, и единственный Гатаров, который в «фотошопе» тушил пожары. Из «Наших» – один-единственный Якименко. Словом, этот лифт не работает. Есть еще кадровый резерв президента, но есть и большие вопросы по поводу его эффективности. То есть естественный путь, когда человек пробивается сам, проявляя себя в конкурентной политической борьбе – этого у нас нет.

Есть слой достаточно активных людей, которые, кстати, дистанцируются от нашей маргинальной оппозиции. Они не хотят иметь с ней ничего общего. Например, та же Евгения Чирикова, которая билась за Химкинский лес. Или мой хороший товарищ – Константин Кисилев в Екатеринбурге, один из лучших политконсультантов страны, который «завязал» с консультированием, и сейчас борется против отмены прямых выборов мэра у себя в городе.

Эти люди заявляют свою гражданскую позицию. Ну почему бы вот их не привлечь президенту Медведеву? Вот они могли бы стать опорой модернизации. Вместо этого их выталкивают к маргиналам типа Каспарова или Лимонова. Они туда не хотят, но у них нет возможности реализовывать себя в рамках той системы, которая сейчас существует.

Мне кажется, невозможно говорить: «Ой, какой у нас неактивный народ!», – и в то же время делать все более и более жесткой политическую систему. Это – самая большая проблема. Я к Юргенсу отношусь с большим уважением, но иногда кажется, что он и его коллеги рассуждают уж слишком умозрительно, вдали от реальной действительности.

«СП»: – Юргенс, вы считаете, оторван от реальности?

– Недавно я прочитал его статью, вполне адекватную, где Юргенс говорит, что надо дать равные условия всем партиям. Как пример таких равных условий он приводит выборы в Красноярском крае, где якобы «Справедливая Россия» победила «Единую Россию». Этот пример подрывает всю экспертизу. На деле, «эсеры» единственный раз победили «ЕдРо» в Ставропольском крае. Кроме того, мне понятно, что Юргенс тамошнюю ситуацию не изучал. Он не знает, какие проблемы были с губернатором Черногоровым, какие элитные факторы привели к конфликту, обрушившие рейтинг «Единой России», какие инструменты использовала «Справедливая Россия». Является ли, наконец, эта модель плодотворной, конструктивной и полезной для страны – учитывая, что губернатор в итоге ушел в отставку, а мэр сейчас в бегах. Та эта модель, которая нужна стране?

Мне кажется, Юргенсу, вместо обвинения нашего народа, надо попробовать поискать активные общественные слои, которые могут стать реальной опорой модернизации, и подумать, как их можно инкорпорировать в нынешнюю систему власти, в нынешнюю систему принятия решений.

«СП»: – А зачем это делать?

– Невозможно проводить модернизацию, не имея опоры под собой. У нас Дмитрий Анатольевич сказал, что субъектом модернизации должен быть не только президент с айподом, но и весь народ. Но «весь народ» – это слишком абстрактно. Давайте чисто технически поймем, во-первых, чего мы хотим, во-вторых – на кого опираемся, какие ресурсы у нас есть.

На бюрократию Медведев не обопрется. Вы посмотрите, что сказал Лужков в интервью «Российской газете». Там главное не слова мэра про Химкинский лес, даже не про тандем. Главное – как Лужков выразил настроения бюрократии: хватит кадровой чехарды, хватит поливать нас грязью, хватит презумпции виновности чиновников, дайте нам спокойно работать. С этим, с такими настроениями, надо что-то делать. Тем более, не факт, что качество медведевских назначенцев выросло по сравнению с назначенцами Путина, или с мастодонтами, которые Путину и Медведеву достались от Ельцина.

«СП»: – То есть, раз нужны новые кадры, нам надо политическую систему корректировать?

– Да. Сейчас, повторюсь, за рамки системы выталкиваются активные люди, которые вообще-то должны быть союзниками власти, ее передовым отрядом. А у нас многие молодые состоявшиеся люди 30-40 лет, думают об эмиграции. Или о том, что просто надо сидеть спокойно в сторонке и никуда не лезть. Это серьезнейшая проблема для Медведева.

Это то, о чем в свое время говорил Александр I – на него, на мой взгляд, Медведев очень похож. Когда императора спросили, почему не получаются реформы, почему он их сворачивает, Александр I ответил: «Некем взять». Но как потом оказалось, было «кем взять». Были рядом молодые, горячие ребята, которые искренне мечтали о Родине, и сами писали проекты о том, как ее обустроить – это были декабристы. В итоге, вместо того, чтобы стать опорой власти, они отправились на виселицу и на каторгу.

Эта повторяющаяся в истории России ситуация – когда власть и ее потенциальные союзники не встречаются – по-настоящему трагична. И этого хотелось бы избежать сейчас.

Другое мнение

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

– Заявления гражданина Юргенса производят впечатление подлой клеветы на российский народ. Это попытка переложить вину за нынешнее состояние страны с больной головы на здоровую – с руководства страны, в первую очередь с ее либерального клана, на население РФ. Когда Юргенс говорит о дебилизации, он забывает, что дебилизация вызвана политикой милых его сердцу либералов. В частности, реформой образования, и предстоящим нам уничтожением бюджетной системы образования.

На счет того, что население России равнодушно к инновациям и модернизациям… Оно равнодушно к лжи и пустой пропаганде о модернизации. Когда разного рода Юргенсы трясут, как бубнами, программой-2020, это не вызывает, действительно, ничего, кроме равнодушия. Таких агитроповцев мы видели еще во времена СССР. Но давайте не будем путать инновации и модернизацию, которые нужны стране, с бессодержательным трепом. Напомню, что та же программа-2020 хороша всем, кроме полного отсутствия механизмов – это набор благих пожеланий, не имеющих никакого отношения к реальности.

Модернизация не идет не потому, что российскому государству она не нужна. Но власть занимается только разговорами. Модернизацию блокирует коррупция – основа нынешнего государственного строя. Но говорить об этом политкорректные граждане типа Юргенса не могут. Вместо этого они обвиняют во всех смертных грехах тех, кто бесправен, и тех, кто не может им ответить – большинство российского народа. Я считаю, заявление Юргенса опасно балансирует на грани преступления.

Плохому танцору всегда мешают собственные ноги. Так и нашим либералам всегда мешал российский народ. Можно было бы посоветовать им выбрать другой народ, более подходящий, но многие либералы и без советов так поступили. Они уехали из России, и работают теперь здесь вахтовым методом, уезжая на выходные к семьям.

Смотрите также:

общество Общество

Комментарии:

Agent Smith 1 октября 2010 г. 23:31 #
Когда я прочел фразу "виноват народ", я тоже хотел написать, что Юргенс - дурак :)
Но журналисты как всегда все вырывают из контекста. Когда Юргенс говорит, что в стране "слабо распространена урбанистическая культура", он прав на все 100000%.
За этой короткой фразой кроется гигантский культурный разрыв между западным миром в лице Европы и США, и Россией. У нашего народа до сих пор остается восприятие мира как единого целого, непосредственной частью которого являются сами люди. Оно было унаследовано от дедов,отцов, строивших города и предприятия в СССР под надзором государства.
В Европе и тем более США отношение к миру утилитарное - как к набору вещей, которые необходимо присвоить.
Да, россиянам предстоит еще долго усваивать западный взгляд на окружающую действительность. Правда, есть альтернатива - стать частью Китайской народной республики.
{Ответить}

 

Абырвалг 1 октября 2010 г. 23:45 #
Извините меня, но я тоже выскажу своё мнение в ответ на Вашу реплику. К сожалению, гуманитарные науки и в СССР и в нынешней РФ практически не развиваются (вполне умышленно), а многие представители этих наук привыкли к крайне безответственным заявлениям типа:
.
------------
У нашего народа до сих пор остается восприятие мира как единого целого
------------
.
Коль скоро Вы начали за картину мира, приведите конкретные данные, пожалуйста.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 октября 2010 г. 02:48 #
А вам какие данные нужны, конкретно?
{Ответить}

 

1 балл Абырвалг 2 октября 2010 г. 08:52 #
Послушайте, уважаемый. Юргенс приводит конкретные цифры - 2025 год. Всё это заставляет думать наивных "россиянцев", что он опирается на данные неких мифических исследований. Жаль, что он не называет ещё конкретный месяц. Вторая половина мая, например в 2025 году, числа этак 23-го... Это ужасный БРЕД, в который Вы, по каким-то причинам, сами верите и пытаетесь заставить поверить остальных, не очень осведомлённых в теме.
.
Так вот. Картина мира поддаётся измерению и сравнению в т.ч. и у представителей носителей русского языка и культуры, например, с представителями других социо-культурных стереотипов, другой языковой картины мира. Это я говорю специально для Вас и тех, кто это читает. Где данные исследований, на которые опирается Юргенс и лично ВЫ???
.
Русский язык - один из самых сложных, и русскоязычная картина мира - ОЧЕНЬ сложная. В связи с этим то, что Вы пишете абсолютно не выдерживает НИКАКОЙ критики:
.
------------------------
У нашего народа до сих пор остается восприятие мира как единого целого, непосредственной частью которого являются сами люди.
-----------------------
.
Россия - это ХОЛОДНАЯ страна. Люди, которые воспринимали мир "как единое целое" могли-бы успешно выживать и давать потомство где-нибудь в менее суровом климате. Срок жизни дураков в России, которые "воспринимают мир как единое целое" - до первой зимы. Естественный отбор, знаете-ли...
{Ответить}

 

Agent Smith 2 октября 2010 г. 22:31 #
Вы приписываете мне (и Юргенсу) ваши собственные заблуждения.
Картина мира, которая лежит в основе любой культуры, а соответственно цивилизации, организации общества, складывается у людей в ходе хозяйственной деятельности. Поэтому какими бы уникальными не были культуры России,Китая,Латинской Америки или католических регионов Европы, у них всех есть общая составляющая - мировоззрение людей, занятых в сельском хозяйстве и людей, постоянно проживающих и работающих в городах.
Вот вам пример. Когда строили Сибирский химический комбинат, работников сюда свозили со всей страны. Как-то так получилось, что в основном это были выходцы из деревенской Украины и с Поволжья. И вообще много другие жителей Северска имеют родственников в деревнях Томской области.
таких городов как Северск достаточно много по стране - принцип их создания был общим. Везде подавляющее большинство горожан - в первом-втором поколении. И чего удивляться, если до 1917 г в России 80% населения проживало в деревне. И впоследствии характер населения менялся медленно.
Судя по процессам, которые проходят в России, в дальнейшем нас ожидает непрерывное сокращение сельскохозяйственного населения, но главное - изменение характера хозяйствования. Деревню ждет частная собственность на землю, и соответственное отношение к ней.
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 2 октября 2010 г. 02:46 #
Когда заходит речь о модернизации (экономики, а следовательно и общественного строя), то прежде всего надо четко уяснить для себя, что мы имеем в виду под этим понятием.
Вариант 1. Государственный строй, экономика и т.п. остается таким же как и прежде, но все пользуются самыми передовыми достижениями западной научно-технической мысли.
Вариант 2. Сырьевая экономика сменяется постиндустриальной с соответствующими изменениями общественного сознания.
Оба варианта модернизации имеют место быть. Первый - в Саудовской Аравии и ОАЭ, второй - в Малайзии, на Тайване, к необходимости этого подошла и КНР.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 октября 2010 г. 22:32 #
Что такое "постиндустриальная экономика"?
------------------
Неуклонное сокращение числа персонала, занятого в промышленности.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 октября 2010 г. 22:34 #
Вопрос к президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
--------------
Вы уверены, что президент России Д.А.Медведев читает этот пост и вообще заходит на Город?
{Ответить}

 

7 баллов Абырвалг 1 октября 2010 г. 22:09 #
В целом, это равносильно тому что страна окончательно утвердилась в статусе колонии, которую будут и дальше дегенирировать. Нужно очень так кому-то...
{Ответить}

 

Абырвалг 1 октября 2010 г. 22:25 #
Никакого будущего не предусмотрено. Ни "социал-демократического" (как в СССР-е) ни "либерально-рыночного". Впереди - смерть. Мозги будут выедать под наркозом - осторожненько чтобы жертва не дёргалась.. Под аккомпанемент идиотского срача между "поцреотами" и "либерастами"...
{Ответить}

 

Agent Smith 1 октября 2010 г. 23:33 #
Вы все заблуждаетесь
{Ответить}

 

Agent Smith 2 октября 2010 г. 02:37 #
Дык :)
{Ответить}

 

Ivory 1 октября 2010 г. 22:02 #
"Пока же в России очевидна тенденция деградации человеческого капитала – потеря профессиональных навыков, люмпенизация и даже дебилизация."
Как удивительно! Интересно, с чего бы это?
{Ответить}

 

Ivory 1 октября 2010 г. 23:03 #
Ага, дотянулся, упырь. Айподом не отгонишь.
{Ответить}

 

-1 балл Абырвалг 1 октября 2010 г. 22:03 #
Были рядом молодые, горячие ребята, которые искренне мечтали о Родине, и сами писали проекты о том, как ее обустроить – это были декабристы. В итоге, вместо того, чтобы стать опорой власти, они отправились на виселицу и на каторгу.
-------------------------
.
"Молодые и горячие ребята" были изменниками, которым не удалось совершить переворот в стране. После Февральской революции их, конечно-же, реабилитировали. ГЕРОИ, ага..
{Ответить}

 

Абырвалг 1 октября 2010 г. 23:31 #
Ага... Вот и коровки со свинками, тоже если говорить умели бы, спросили у тех кто их режет: - Ты чо, дебил?? - Нет, жрать просто хочу...

{Ответить}

 

Koyur 2 октября 2010 г. 11:50 #
Ведь буквально несколько дней назад эта тема здесь обсуждалась.Приводилось открытое письмо Юргенсу от Дмитрия Соколова.http://www.vzglyad.ru/columns/2010/9/19/433649.html
{Ответить}

 

Pilka 2 октября 2010 г. 12:05 #
Плохому танцору все знают что мешает.
Настроение народа напрямую связано с деятельностью власти. А эта самая деятельность направлена на разворовывание в первую очередь... и во вторую... и даже в третью. На каком месте стоит развитие страны: техническое, инновационное или какое либо ещё - не ясно. Вот никто и не хочет участвовать в этом.
{Ответить}

 

Agent Smith 2 октября 2010 г. 22:36 #
Гражданское общество Запада построенно именно на доносительстве.
----------------
Гражданское общество Запада построено на осознании гражданами важности своей роли в жизни государства. В России граждане до сих пор воспринимают государство как вещь в себе.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)