Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее
TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Россия при Николае IIЗа последние сто лет ни один из русских, да, пожалуй, не только русских государственных деятелей не был так оболган, как Николай II… «Слабый, безвольный, кровавый», - эти ярлыки были повешены на него еще при жизни. Историки, особенно советские, с большим удовольствием делали Николая II ответственным за Ходынку, Цусиму, 9 января, что отчасти справедливо, поскольку за все отвечает в конечном счете глава государства, независимо от личного участия или неучастия в событиях. Тогда почему же считается, что все положительные перемены в стране в период его правления произошли не по его воле, не благодаря его упорному государственному труду, а вопреки? …Ему удалось сделать многое.
![]() При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности – и 94% всей нефти перерабатывались внутри страны. Вся продукция славилась высоким качеством и дешевизной. В России быстро росла металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. Производство хлопчатобумажных тканей удвоилось, добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. . За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.) После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов. На фото: Генерал А. И. Косич с Николаем II перед отправкой войск на Русско-Японский театр военных действий. Златоуст 30 июня 1904 года. Хотя отставание в производительности труда и в расчете на душу населения с передовыми странами было еще велико, но в 1913-1917гг Россия уже уверенно входила в пятерку самых развитых и благополучных стран мира. Говорят, все достижения за эти годы – заслуга его министров (Витте, Столыпина, Коковцева), а Государь, якобы, только мешал им. Полноте! Он избрал и назначил их, и все они (даже Витте, очень не любивший Николая) признавали, что смогли провести свои реформы только благодаря его доверию и поддержке – иногда вопреки яростному сопротивлению влиятельных оппонентов. Небывалого уровня достигло сельское хозяйство России. В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось! Сегодня трудно в это поверить, но в 1912-1917гг русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912 году было одним из лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт). Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал как правило один глава семьи. Выбор квартир был большой. Быстрый рост жилищного строительства (строительный бум) в Москве начался с 1880-х годов и продолжался без перерывов почти 35 лет, вплоть до начала ПМВ - но и в ходе ПМВ, хотя темпы строительства жилья упали, но не до нуля, жилье все же строилось даже в ПМВ. При этом, темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости (и прироста населения), хотя по темпам прироста населения (3.5% в год, включая рождаемость) Москва и Петербург занимали 3-4 места в мире (!). Очевидно, это значит, что жилищные условия в Москве и Петербурге непрерывно улучшались - вплоть до 1916гг. Кстати, не все знают, что Россия в ПМВ была единственной воюющей страной, где не вводились продуктовые карточки (кроме как на сахар). Конечно, в начале XX века положение рабочих во всех даже развитых странах все же оставляло желать лучшего, но в России после 1917 года оно стало много хуже чем при Николае II (уровень жизни рабочих и крестьян восстановился к концу НЭПа (к 1927г), но затем вновь стал падать и достиг минимума в 1940 году (у рабочих - в два раза хуже 1913 года, у крестьян — и еще гораздо ниже и ужаснее). Жилищные условия рабочих в СССР были хуже чем в царской России вплоть до начала массового жилищного строительства при Хрущеве (в конце 1950-х годов). За двадцать лет правления Николая II население империи возросло более чем на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния. В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году. Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров — их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году. Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге - все это состоялось в царствование Государя Николая II. На фото: Царская Семья в 1912 году ![]() Он вводит в стране основы парламентской демократии и свободные выборы, внимательно следит за этими процессами, отлично понимая, что страна еще не совсем готова к подобным преобразованиям. В октябре 1914 года американский журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме – России. Собрание статей было помещено под общим заглавием: «Young Russia – The Land of Unlimited Possibilities» («Молодая Россия – страна неограниченных возможностей»). Журнал, как и многие тогда, включая президента Франции Клемонсо, предсказывал, что к середине XX века Россия займет первое место в мире по своему экономическому развитию. В той же статье отмечалось, что в России наблюдался самый быстрый рост населения в мире, и предсказывалось, что население Российской империи к 2000 году достигнет 600 миллионов человек. Примерно то же самое прогнозировал Менделеев в начале XX века, подсчитав, что к середине его население России достигнет 400 миллионов человек. Известный французский экономист Эдмонд Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». В своей книге «Экономическое преобразование России», он резюмировал поразительные успехи России во всех областях: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами.» Царствование Николая II - это подлинное РУССКОЕ ЧУДО. Составлялись интереснейшие планы новых экономических реформ и финансовой политики, что неизбежно должно было привести к гегемонии России на мировом рынке. Разумеется, глупо было отрицать, что в период правления Николая II в России не было проблем, неизбежных при столь стремительном движении из феодального мрака к цивилизации, при рывке из мировых аутсайдеров - в мировые лидеры. Однако, успешные реформы проводились во всех сферах, и проблемы успешно решались. Напомним также, что по инициативе Николая Второго в самом начале его царствования была предпринята первая в истории цивилизации попытка ограничить «гонку вооружений» путем широкого международного договора – Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 годов и создание Международного суда (который действует и поныне). Не все знают, что решения и уставы Гаагских конференций вошли затем как основа в устав Лиги Наций и затем в основные уставные документы ООН – можно сказать, что Николай стоял у этих истоков… На фото: Государь Николай II на смотре войск ![]() Отречение Государя Николая II явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Не будем здесь подробно писать о причинах катастрофы 1917 года; отметим только почти полное отпадение от православия интеллигенции и ослабление веры в народе, а также негативную роль РПЦ в дни Февральской революции. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия. Такова правда о Николае Втором и России времени его правления. Источник: http://www.belrussia.ru/page-id-1325.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:
О Николае Романове кроме дневников ничто не может полнее рассказать...
А вы их читали вообще? Или критику на критику? Да, кошек Николай не убивал. Но никаких поводов сомневаться в подлинности дневников вроде нету. И то, что впервые они опубликованы в 1918, только подтверждает их подлинность. Ваши ФАКТЫ о подделке? ОтветитьДавайте сначала рассуждать логически. В 1918 году Николая и его семью убили. Убили без суда и следствия, подло, тайно. История "появления" его дневников и писем опубликованных в 1918 - это отдельная тема. Что за "исторические документы" могли издать люди у которых собственная биография - это биография иностранных шпионов и убийц? Какая цель перед ними стояла? Историческая правда, научная объективность? Да нет конечно. Им нужно было оклеветать политического противника. Ответить
Я вас прошу быть объективным, а не поддаваться эмоциям ) Пока не доказано обратного, оснований НЕ доверять общепризнанному историческому источнику - нет. В то же время, существуюет множество фактов, которые косвенно подтверждают их подлинность - в т.ч. и сам факт их существования в 1918 году ) Ведь у большевиков было забот поболе, нежели чего-то кому-то доказывать через подделки. Зачем ИМ дискредитировать того, кто и без этого пользовался нулевым авторитетом? ОтветитьЗачем ИМ дискредитировать того, кто и без этого пользовался нулевым авторитетом?
Из дневников авторитет Николая не виден. Он виден из событий, последовавших после марта 1917. И, как-бы, повторюсь, пока не будет ФАКТА, подтверждающего фальшивость дневников, все допущения - это лишь чьи-то фантазии. Ну и вообще, у меня складывается впечатление, что вы таки не читали дневников. Поражает не пофигистичное отношение Николая к известным событиям. Поражает вообще всё его мироощущение, описанное формулой "Кушал. Гулял. Молился. С кем-то беседовал". И в 94, и в 13, и в 17. Я Вам говорю про то, что эти дневники - фальшивка, а Вы мне - про то, что "из них не виден его авторитет"... А насчёт теории заговоров - это не теория, а практика, которая называется геополитикой. Как-то вот так. ОтветитьНебольшой штришок. Любая фальшивка, даже ОЧЕНЬ грамотно сделанная (особенно если в этом задействованы серёзные специалисты иностранных государств), любая фальшивка горит на мелочах. Вот пример одной из таких:
А есть еще куча народу, вспоминающих о том,как их украли инопланетяне и проводили с ними жестокие сексуальные опыты. ОтветитьПри любом государственном перевороте всегда убивали царствующую семью. Полностью. Обычно без всякого суда. И не оттого, что кровожадность у узурпаторов, а чтобы преемника законного не было, за которым пойдут в гражданской войне, которая неизбежна после переворота. Про это еще Макиавелли писал.
Все-таки в 1648 британского монарха Карла I именно суд приговорил к смертной казни. Правда, суд состоял из депутатов парламента. ОтветитьЗАПОМНИТЕ,дневники государя подделка.ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?ДА ХОТЯ БЫ ТО,что все дневники написаны разными почерками,ИЛИ ВЫ НАСТОЛЬКО НАИВНЫ,что эти уроды-большевики на это не способны? ОтветитьМдя много сделал-довел страну до катаклизма, охеренно "талантливый" правитель... Ответить
Если человек мyдaк, то это единственная исчерпывающая характеристика.Николай II как раз был таким человеком ОтветитьВЫ-ТИПИЧНЫЙ ПРОДУКТ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ С ЧЕМ ВАС И ПОЗДРАВЛЯЮ.ВОТ ТАКИЕ КАК ВЫ И ПОВЕРИЛИ ТОЙ ЛЖИ,ЗА ВЫДУМКУ КОТОРОЙ ЗАПАД ПЛАТИЛ МИЛЛИОНЫ,чтобы дескредитировать царя.УЧИТЕСЬ ИМЕТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ! Ответить
А, вообще, ошибки николая 2 хорошо описаны в книге Шульгина "дни". Шульгин, монархист, тот самый кто принимал отричение николая 2. Кстати, рекомендую к прочтению, интересно. ОтветитьКак-то слабо верится, что экономический подьем, может привести к смене политического строя. Ответить
Дык это булочек в Петрограде в магазины не завезли вот и Возможно у меня в посте прочитали или в моём комменте. Но я не либерал а националист. Подробнее здесь: http://gorod.tomsk.ru/index-1285755794.php Ответитьсвятой?? а куда отнести тех кто погиб в результате его неумения???? Ответить
Я пост еще, не читал посмотрел на 1 фотографию, похож на Медведева. Мне одному кажется или нет?
Уже обсуждено. Коллажисты даже приделывали бороду и усы ДАМу и прикладывали рядом портрет Н2 - сходство разительное. Ответить
В конце девяностых какая-то желтая газетенка (по-моему, МК) сравнивала Распутина и Путина. Характеры, внешность и т.п. Сходство проглядывалось =) Длинный нос, близко посаженные глаза, форма лба.
Ну-у-у-у-у, Путин и Распутин не похожи даже характерами. О внешности и говорить нечего. Нет в Путине эдакого гипнотизма, магии, какая была у "старца". Да и в особой усердии в кроватях ВВП не замечен. Ответить
изыди, сотона! Святым нарекают только после упокоения и только РПЦ! Не смущай умы истинне православных! Ответить
А Распутин к святым не причислен. Хотя и идет такой гон среди усердных в скудоумии. Если и случиться оное - причисление нечестивца Григория к святым - РПЦ не отмоется никогда! Ответить
Николай - талантливый правитель? Именно при нём Россия влезла в русско-японскую войну, бездарнейшим образом её проиграла, несмотря на самопожертвование и героизм армии и флота. При это казнокрадство достигло не виданных ранее высот. Революционеры воспользовались ситуацией и начали бунт. Подавить его стоило немалых усилий. Но купировать ситуацию заранее талантливый Николай не мог, видимо был занят чем-то более важным.
Ага - вход Румынии в войну на стороне Антанты и наступление Румынской армии на Австро-Венгрию - это союзники "предали" Россию - теория заговора живет и процветает Ответить
Баллиан, Вы бы для начала ознакомились с мемуарами российских дипломатов. Теория заговора? - После нанесения русскими войсками первого крупного поражение австро-венгерским силам, Румыния вступила в войну, видимо решив, что настал удобный момент выступить на стороне победителей. Ранее мнения Англии, Франции и России разошлись по поводу вступления Румынии в Антанту. Россия была против, а Франция и Англия наоборот поддерживали вступление Румынии. Семнадцатого августа Румыния начала боевые действия в районе Трансильвании и первоначально они шли довольно успешно, но после прекращения боев на соммском направлении австро-германские военные силы смогли без труда разгромить румынскую армию и оккупировать почти всю Румынию. Захват Румынии стал важной стратегической победой, Тройственный союз получил дополнительный источник продовольствия и нефти. России в очередной раз пришлось спасать положение, в Румынию были переброшены 35 пехотных и 11 кавалерийских дивизий, чтобы не дать неприятелю развить свой успех и полностью захватить Румынию. - Баллиан, Вы и вправду не понимаете кому были выгодны подобные "союзники"? Ответить
Я всего лишь одно понимаю - заднимс умом "все все зают" - и самое смешное - даже этого не замечают :)) ОтветитьА ВОТ НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ.ВСЁ ,что написано в статье--чистая ПРАВДА.ЭТО Я ГОВОРЮ ВАМ КАК ИСТОРИК.ВЫ ЕЩЁ СКАЖИТЕ,ЧТО НИКОЛАЙ ОТРЁКСЯ ОТ ПРЕСТОЛА И Я РАССМЕЮСЬ ВАМ В ЛИЦО!ВОТ ВЫ СМОГЛИ БЫ ОТРЕЧЬСЯ ОТ СВОЕЙ КВАРТИРЫ С СЕМЬЁЙ?ТО ТО.А ТУТ ЦЕЛАЯ СТРАНА.ПРОСТО ВЫ ВОСПИТАНЫ НА СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ,ИСТОРИИ,КОТОРУЮ ПИСАЛИ ТЕ,КТО КРОВНО БЫЛ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТОМ,ЧТОБ ТАКИЕ КАК ВЫ НИКОГДА НЕ УЗНАЛИ ПРАВДЫ... Ответить
Да уж откровения! В первой половине XIX века Россия потратила немало дипломатических усилий создавая единую Германию в противовес Британии, давнему противнику и конкуренту. И в начале XXго вступила в Антанту, став "союзником" давнего и сильнейшего своего врага - Британии. Это не откровение, это чудо! Чудо политического идиотизма правящей элиты. Ответить
Каждый мнит себя стратегом.... Вот и товарищ Сталин не стал уподобляться "идиотизму" царской России и подружился с Германией - в результате остался с ней в Европе один на один ,и получил 41 год. Ответить
Это точно, вот если б не подружился, то союзников бы море имел, и Британия и США с удовольствием вступили бы в союз с красной росссией... Ответить
А они и так по факту были в состоянии войны с Германией. Гитлер ловко обманул избавившись от угрозы войны на два фронта (которую он никогда бы не начал)- сначала разобрался на Западе, потом дошла очередь до СССР. Ответить
О да, Великобритания и Франция чуть было не забороли Рейх, а Сталин всем помешал.
Это какой такой войны летом 1939? Можно подробнее? До этого было давление союзников на чехословакию, что б она капитулировала перед Гитлером, это такой хитрый способ военных действий? Ответить
"....в военном отношении англо-французы СССР против Германии помочь никак не могли." - ну да , если не считать того что Гитлер не собирался переться на Восток до тех пор пока у него сзади на западной границе сидели англо-французы.
Гитлер не собирался переться на Восток до тех пор пока у него сзади на западной границе сидели англо-французы.
Гитлер псих но он не собирался (и не мог) в 1939 воевать с СССР даже вместе с Японией - он уроки Первой Мировой знал.
А чего ему было не начать войну на Западе ? - у него на Востоке с СССР был мир.,что ему до Японии ?
а если бы Гитлер напал на СССР в 1939, до того как советские военачальники начали наводить порядок в армии и производить танки Т-34?
"...именно поэтому англо-французы накануне 1939 умоляли Сталина заключить союзный договор?"
«Царь недалек умом, считает себя посланником Господа на земле. Эта струнка самая чувствительная в его характере».
Витте был очень обижен на Николая II, поэтому вряд ли он будет объективен. Да и Сухомлинову досталось от царя. Ответить"21-го декабря. Вторник. Получил ночью потрясающее известие от Стесселя о сдаче Порт-Артура На то значит воля Божья!". Да его собственная мать отказалась присягать ему. Кому как не матери знать своего сына... На троне сидеть годен, управлять страной - нет (с) Ответить
к сожалению история свидетельствует - последний (фактически) император был неготов к этой роли и потерял империю - о чем и его и родителей предупреждали умные люди уже тогда... так чт о подвал ипатьевского дома был вполне закономерен...
Мало того что он по характеру никогда не был правителем, его отец не подготовил его к этой роли, надеясь, видимо, прожить лет 500, не меньше. Но все этот никак не оправдывает убийства в ипатьевском доме. ОтветитьЧитал В. Каверина "Освещенные окна" автобиографический роман. Детство и отрочество у него прошли как раз при Николае II. Сравните уровень жизни. Куча детей, пятеро, кажется, все получили образование, сначала гимназия, затем высшее. Снимали многокомнатную квартиру, держали прислугу, помогали подняться на ноги детям. В доме постоянные гости, чаше всего актеры. На иждивение жил дядя, бывший музыкант. По нынешним меркам жили очень неплохо. А доходы? Отец - простой солдат музыкантской команды полка и с трудом добрался до звания капельмейстера. Мать владела "Бюро проката роялей и пианино", в общем, ничего особенного. Сейчас, однако, так живут не многие.
Проблема как раз в том,что Николай II как будто не хотел видеть крестьянского вопроса, и тем более решать его. ОтветитьВсе, что сделал этот человек, прос*ал, по другому не сказать, страну и загубил миллионы жизней. ОтветитьПрекрасный император. Православный император. Немец (по крови, русский - на 3 % = 1/32). НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК НАДО? поражает внешнее сходство Николая с г-ном Медведевым Д.А.... не замечали? ОтветитьТЕ,кто поливают царя-батюшку слово в слово повторяют ту ложь,за выдумку которой запад платил миллионы.НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО,что россия при николае втором была мощным конкурентом, и этого конкурента убрали.ВОТ И ВСЁ. ОтветитьТекст:
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
















В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации.
Ответить_____________________________________________________________
Читаешь и слегка ох...ваешь. Это ж надо так нагло то лапшу вешать... Лучше какой из этих стран мы жили?
Англия, США, Франция, Германия?