Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Как действительно можно победить коррупцию?

В  России все время твердят о том, как сложно победить коррупцию. Некоторые даже уверяют, что это зло (существующее с давних времен) непобедимо.  Но Гонконг полностью опровергает это утверждение. Город-государство, находящийся в Азии, где "отблагодарить нужного человечка" и "подмаслить чиновника" — исторический обычай, сейчас живет практически без взяток.

В рейтинге Transparency International, составленном по принципу "чем ниже коррупция, тем лучше", Гонконг занимает 12 - ое место и стоит выше, чем Англия, которая когда-то владела и управляла городом.  Опережает Гонконг и Японию, Австрию, Германию. Как такое удалось азиатскому городу?


Скажем сразу, ничего из ряда вон выходящего правительство города (и всей провинции) не делало. В данном случае важно не только, что именно делалось, но и как.


Власти продемонстрировали настоящую волю, а также решимость  и последовательность в реализации антикоррупционных  мер, причем не взирая на лица. А мер было не так уж и много. Всего  три. И реализовывать  их Гонконг начал в 1974 году, когда коррупцией было пронизано 94% всего государственного сектора.  


Мера первая: отмена презумпции невиновности для чиновников. Вместо него применяется принцип "докажи, что купил имущество не на взятки"


В этом есть что-то общее с принципом конфискации имущества "in rem", который сейчас обсуждается в России..  "In rem" предусматривает  конфискацию имущества, если оно по стоимости превышает доходы чиновника и при этом он не может документально доказать, что деньги получены из других источников законным путем.


За законопроект о  такой конфискации решительно высказывались депутаты Госдумы. Но потом, увидев текст законопроекта, видно, сами испугались радикальности мер. Если его действительно применять, в России будет конфисковано море движимого и недвижимого имущества.  Мало кто в нашей стране  строит дворцы и покупает дорогие авто на законно заработанные деньги.  


Возможно, поэтому депутаты Госдумы заговорили о возможных негативных последствиях закона и злоупотреблениях, предложили его еще обсуждать и доработать.


Кстати, такое промедление позволит  тем, кто может оказаться в числе подозреваемых после введения закона о конфискации "in rem",  предпринять определенные шаги, чтобы  себя обезопасить.  Скажем, перерегистрировать имущество на родственников, не являющихся членами семьи.

Гонконг же оказался решительнее и сумел отважиться на радикальные жесткие действия. Именно поэтому  добился  результата. Презумпция невиновности для чиновников была  отменена. В законодательстве появилась соответствующая норма. Ее содержание можно передать так:  если чиновник не в состоянии доказать, что законным путем получил средства, которые лежат на заграничных счетах или на которые куплена, предположим, вилла с бассейном, то путь один — в тюрьму.  И на довольно приличный срок — до 15 лет. 


Это правило стали последовательно и четко реализовывать. Сразу же после отмены презумпции невиновности несколько крупных чиновников Гонконга оказались за решеткой.

Мера вторая: создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией (НКБК). Подчиняется генерал-губернатору, у сотрудников высокие оклады


Генерал-губернатор  своим приказом назначал специалистов в эту комиссию на срок не менее чем 5 лет. Подчинялись они тоже только генерал-губернатору. Ни МВД, ни структура, отвечающая за госбезопасность, влиять на НКБК не могли.


Оклады у специалистов независимой комиссии по борьбе с коррупцией  были на 20-30%  выше, чем у работников силовых ведомств.


Комиссия призвана не только выявлять взяточников, но и заниматься профилактикой — предотвращать взятки в сферах, наиболее подверженных коррупции, например, в службах, выдающих различные разрешения на ведение бизнеса или каких-либо работ, в ГИБДД, в следственных органах и судах…  НКБК анализирует, применяют ли взяточники новые схемы. Комиссия вправе провести проверку в любом ведомстве и министерстве, если  есть хотя бы малейшее подозрение на взяточничество.


За первый год работы НКБК были пойманы и осуждены 220 чиновников-взяточников. Среди них оказался и шеф полиции Гонконга. Против него возбудили уголовное дело, но он успе л выехать в Лондон. Тем не менее генерал-губернатор смог добиться выдачи шефа полиции. Его экстрадировали в Гонконг, где состоялся суд над коррупционером.


Возникает резонный вопрос:  не появится ли соблазн у самих специалистов независимой комиссии по борьбе с коррупцией, обладающих большими полномочиями и подчиняющихся напрямую генерал-губернатору, обогатиться на взятке?  Соблазн появиться, конечно, может. Но и за работой комиссии есть кому следить. Этим занимаются общественные организации, созданные  из  представителей интеллигенции и бизнеса.  Если   общественная организация вдруг заподозрит кого-то из специалистов НКБК в нечистоплотности, имея на руках документальные подтверждения, то этого специалиста увольняют.


Мера третья:  людям и журналистам предоставили возможность сообщать о взяточниках


Это  одна из наиболее важных  и проблемных мер.  Поначалу люди скептически относились к начинаниям властей, направленным на борьбу с коррупцией.  Думали: "Пошумят -пошумят, найдут несколько не самых крупных взяточников, арестуют их, посадят, а крупных чиновников не тронут. И все останется, как было".


Однако со временем удалось преломить скепсис людей и журналистов, и они стали помощниками независимой комиссии по борьбе с коррупцией. 


НКБК организовала "горячую линию", которая работает круглосуточно. Любой гражданин может позвонить туда и сообщить о чиновниках, которые вымогают или получают взятки.


Чтобы исключить  опасность наказания для того,  кто вынужден был дать взятку, в Гонконге не является преступлением  коррупция по независящим от человека причинам. Например, если бизнесмен дал взятку чиновнику, который выдает разрешения на бизнес, то виноват только чиновник, его и накажут. А бизнесмен останется вне преследования. Поэтому люди, ставшие жертвой коррупции, не боялись звонить на "горячую линию" НКБК и сообщать о взяточниках (которым, возможно, сами звонившие ранее вынуждены были дать взятку).


Журналисты проводили собственные расследования в отношении чиновников — фиксировали  их крупные покупки, выявляли размер затрат их родственников…


На каждую информацию, поступающую от работников СМИ и граждан, НКБК реагировала. При наличии оснований взяточнику замораживали банковский счет,  требовали объяснить происхождение доходов, а если было необходимо, арестовывали…


Все факты поимки коррупционеров и их ареста освещались в прессе. Люди  стали замечать, что наказывают и высокопоставленных чиновников -взяточников, что у правительства Гонконга серьезные намерения. И доверие у населения к борьбе с коррупцией возросло. Оно стало поддерживать  правительство.

Вывод: победить коррупцию можно, если есть настоящее желание это сделать


В отличие от других провинций Китая в Гонконге не применяют крайнюю меру наказания (расстрел) к мздоимцам, взяточникам и должникам бюджета. Несмотря на это, в Гонконге, где в прежние времена приходилось даже дворнику давать взятку, чтобы он хорошо подметал дорожку к дому, удалось  почти изжить коррупцию. Если, как говорилось выше, в 1974 году коррумпированность  госаппарата составляла 94%, то сейчас она равна приблизительно 2-3%.  Феноменальный результат!


Опыт Гонконга красноречиво свидетельствует:  если есть настоящее желание побороть коррупцию и воля, чтобы действовать решительно, то  можно добиться результата.  Но его никогда не добиться, если власти только делают вид, что пытаются бороться со взяточничеством, и если за борьбу с коррупцией отвечают сами коррупционеры.


Автор: Лев Миров

 




Источник: http://andrei-71.livejournal.com/125851.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

putnik-ost

Отличие Гонконга в том что это фактически город-государство, посему быстродействие законов вполне очевидно. А институт ревизоров, подчинявшихся лично царю, и несших ответсвенность лично перед царём создал Пётр I. Поначалу очень эффективно работали.

Ответить

Есть ещё Белоруссия, которая уже не совсем город-государство.
Ну а плохому танцору сами знаете.

Ответить

+!
Про Белорусию тоже вспомнил, с коррупцией фигня еще более полная, чем у нас. Впрочем, в других респу... странах БСССР - ситуация очень похожа.

Ответить

да кстати насколько увеличится штат этих ревизоров у нас? на каждого чиновника еще по двум контролерам? вполне реальный выход.
нездоровый бюрократ ищет способы своего размножения во имя оправдания расходов.

Ответить

Fleur

Да пусть их будет хотя бы 10 на всю страну. И если "гады" будут знать,что один из 10 в любой момент может и к нему нагрянуть-это уже остановит в 3 случаях из 10,а это немало в условиях нашей страны.

Ответить

как сказал один чиновник по телику: нет, просто увеличится цена решения вашего вопроса, за риск надо будет платить вдвойне.
и платить вынужден будет тот, кто плодит спрос. без спроса не будет предложения.

Ответить

Да, но - ключевое, это СМИ и свобода действия журналистов. Именно они, как глаз самого народа (извиняйте за заезженный термин :)) - являются ключевым элементом, чтобы идея не сгнила.
Впрочем, именно с этим в нашей стране особенно плохо и постоянно закручивают. Умысел очевиден.

Ответить

Да, кстати, автократия в городах-государствах часто эффективна. Пример - Сингапур.

Ответить

putnik-ost

В тексте речь шла о Гонконге. И посему мой камент не стоит распространять на Финляндию, Норвегию, Новую Зеландию и некоторые другие страны. Альтер для того что бы в стране был порядок важна неотвратимость наказания и соблюдение законов, прежде всего самими представителями власти. Путей достижения несколько больше чем публичные растрелы или ещё какие-нибудь аутодатафе.

Ответить

"В тексте речь шла о Гонконге."
Это понятно.
В тексте приведены конкретные меры и лично мне непонятно, отчего они должны перестать работать в других странах.
Гонконг - не единственная страна, где подобные меры работают.
--
"Альтер для того что бы в стране был порядок важна неотвратимость наказания и соблюдение законов, прежде всего самими представителями власти."
Это да, это конечно. Можно триста лет кропотливо выстраивать механизмы борьбы с коррупцией, бороться с правовым нигилизмом и бешено развивать гражданское общество.
А по факту - нужно твёрдое желание властей решить вопрос с коррупцией. Способы найдутся моментально и они окажутся крайне простыми и незамысловатыми. Пример - Лукашенко.
--
"Путей достижения несколько больше чем публичные растрелы или ещё какие-нибудь аутодатафе. "
А это вообще тут причём?

Ответить

Вообще-то все эти меры приняты. Комиссия есть. Отчетность по доходам есть. Информация о взятках - тоже есть, не верите - почитайте о делах, которыми занимается Навальный, историю Магнитского, взятки Даймлера ФСО - всё известно: фамилии, суммы, схемы.

Ответить

Если не стоит задача победить коррупцию, меры можно принимать хоть какие - они не помогут.

Ответить

Елена

"Вывод: победить коррупцию можно, если есть настоящее желание это сделать" - это и ежу понятно. Так же как и с наркоторговлей...
Проблема то как раз в том что желания то и нету....

Ответить

Диоген

Желания нету. Иначе самих себя придется сажать :)))))

Ответить

maldalik

вот именно, желания нету...

Ответить

putnik-ost

Неизвестно, что сделается с Белоруссией когда не будет Лукашенко. А вот с Новой Зеландией ничего страшного не случиться. Живут новые зеландцы скучно, но безопастно и законопослушно. Потому что сложившаяся традиция. А на 1\6 части земной тверди сложились иные традиции - прежде всего наплевательское отношение власти к исполнению законов.

Ответить

Александр

Ну что сказать, браво.
Особенно губернатору Гонконга.
-
У нас очень сильно развито два право :)
1) телефонное право.
2) избирательность право.

Ответить

"Надо учесть, что если борьба с коррупцией доверяется коррупционерам, то они её будут вести только за взятки и откаты."

Ответить

победить коррупцию может только не коррупционер - а их еще поискать.
Как давеча по телику слышала фразу: вот только не надо говорить о любви к родине! когда мимо вас идет сделка на 50 миллионов, а зарплата у вас 15 тысяч, квартиры нету, машины нету, дачи нету, жена беременная вторым и нету на лекарства денег, о любви к родине вспоминаешь в последнюю очередь.
Типа что коррупционеры по неволе - и такие есть.
ну и согласна - было бы желание. А вот где его найти - желание то это? страх эффективен. но есть эффект привыкаемости и смекалка помогает находить обходные пути. Увеличивая дозу страха - можем прийти к кровопусканию.
Докажи что купил не на взятки. Вон какие то чиновники ( то ли фсб, то ли МВД) отказались публиковать свои декларации - реакции то не последовало. Ну и ? Была бы жесткая реакция пошел бы процесс, а у нас как то все на публику да на камеру, а коснись чего - тишком все да молчком.
политические и человеческие интересы оказываются выше, а значит борьба оказывается не в приоритетах. Это как с дитем: матюгнулось дите, не отреагировал родитель, дите и сделало вывод - значит можно матюгаться. Утрированно. Следят за реакцией все - ибо по ней видно насколько серьезны намерения победить то что не могли победить столетия в России. нету реакции - значит еще взяточники могут и подышать.
а надо как на востоке : в чан с дерьмом и сверху янычара с саблей (Джентельмены удачи)

Ответить

Александр

Знаете это все правильно, вот только взятки берут не только бедные. :)
Берут взятки чаще те у кого все есть (машина, квартира, дом, у всех- и у сына, у жены и у 2х любовнице), а все мало.
-
Массовые расстрелы не помогают. Это может привести только временым переменнам. Изменить мнение общества к этой проблеме, тогда возможно.

Ответить

а я и не утверждала что "только". мотивации этих людей я не знаю, а про нищих хоть понятно почему.
как изменить мнение общества и на какое? и кстати. а какое оно, это мнение общества на взятки?)

Ответить

В первую очередь нужна политическая воля. Но у нас , честных людей, отстреливают еще на дальних подходах к власти. Выборным путем ничего изменить невозможно.

Ответить

Александр

Ну хотя бы чтобы взятки - это плохо :)
Как менять мнение общества, я не знаю :)
конечно могу написать: пропаганда на ТВ, карательные меры против взяточников, и т.д. (писать много можно)
Хотя-бы начать с себя :)
Мне не дают взятки, :(
--
Мне кажется коpрупция очень сильно связано бюрократией.
Все наверное были в таких заведениях(и в очередях)
:) берешь где нибудь справку, отправляют в другой конец города за другой справкой, и так по несколько кругов, пока соберешь справки, справку на справку, бумажку с военкомата, флюраграфию за прошлый год :), и т.д.,
вот и думаешь что лучше потерять кучу времени и деньги.
или в соседнем окошке "купить чуть дороже" - эту справку.
Конечно это образно, но суть по моемому примерно обстоит так. :) Единственно размер взятки меняеться от "значение справки"
---------

Ответить

я не давала взятки ни разу и не брала. ну и что? это не исправляет ситуацию вокруг)
взятки это плохо - но эффективно. Никто не спорит что взятки это что-то не то и как то не так как должно быть. Но это эффективно! и все. вот когда это станет невыгодно и неэффективно только тогда будет меняться к ней отношение с обоих сторон. Как сделать так чтобы взятки были не выгодны? и во сколько это обойдется государству?))) кто нибудь считал?
стояла и в очередях и собирала справки, но на самом деле если относиться к этому определенным образом, с улыбкой в т.ч. и как к необходимой в данных условиях данности, то собираются они спокойно, без эмоций и желания кому то сунуть . А все равно не умею. Хотя замечала что справки в налоговой готовятся медленнее, нежели для тех, кто " прикормил" своего инспектора. А меня это не напрягает. Это как с проблемой опозданий. Просто умножай время на два и планируй заранее эти брожения))) Все равно не умею прикармливать и не буду, потому что мне становится сразу неловко за себя и за тех к кому я так отношусь, как к хомячкам которые без порции корма не могут шевелиться и делать то за что им платят деньги))))
Люди стоящие у кормушек - ну Вы же не хомячки, ну е-мое!
не устраивает работа - опомнись и уходи, вспомни что ты родился человеком и живешь среди себе подобных - ЛЮДЕЙ! найди себе занятие по сердцу, а не по карману и желудку и тогда наступит радость и благополучие и внутреннее спокойствие совести.

Ответить

Александр

Ну вот нас, уже двоё :)
это уже неплохо :)
Я давал "взятку", у меня фактически выбивали. :)
Я из Казахстана, и каждое лето езжу в Казахстан.
Лет 10-20 назад там фактически без "взятки" ничего не сделаешь. Конечно сейчас там в этом отношение по лучше :)
Хотя в Томске я не давал "взятку".
-
Знаете писать, тут делать вот так, зря и бесмысленно.
Сидя у компа писать может каждый, а вот сделать даже что написал сам не каждый может :)
Ну можно сделать хотя-бы как в Гонконге. Только до конца эта чтобы линия гнулась.

Ответить

страх увеличвает размеры откатов (типа премия за риск) - уже проверялось в отечественных условиях...

Ответить

Кризис кончился
Олигархи выжили
Кто работать будет?
Господи, помоги выжить среди смертоносной красоты (роскоши) и среди
смертоносной любви (гламура) С НОВЫМ ОПЫТОМ.

Ответить

Местный

нет ни воли ни желания бороться с коррупцией в этой стране, власть делает вид что борется ,народ делает вид что верит этой борьбе.. так и живём.

Ответить

Jack Daniels

ну не можем, не можем мы казнить или посадить 2х из 3х чиновников!

Ответить

"Мера вторая: создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией (НКБК). Подчиняется генерал-губернатору, у сотрудников высокие оклады"
--
Интересно, а сам генерал-губернатор кому подчинён – какое-то слишком уж имперское название у его должности... похоже, система противодействия коррупции в основном на его доброй воле и держится...
Вообще же, есть и такая точка зрения, что коррупция нередко возникает как попытка (или как реакция) меньшинства (или относительно слабого сообщества) выжить в окружении (в составе) большинства (или, скорее, относительно сильного, сообщества) в условиях несовпадения интересов данных сообществ.
Их (эти интересы) можно, например, принудительно уровнять, либо узаконить сложившийся статус-кво, в котором слабое сообщество остаётся при своих ущемлённых интересах, либо учитывать преимущественно интересы большинства, либо поставить сильного и честного генерал-губернатора, лично гарантирующего соблюдение законности, либо... придумать ещё что-нибудь, но проблему расхождения интересов придётся решать в любом случае...

Ответить

Коррупцию победить нельзя в наших социальных условиях, можно только переименовать. Тогда коррупции не будет.

Ответить

Какая то мутотень с контролерами.
Может проще - поймал взяточника за руку - взятку тебе в качестве вознаграждения.
Тогда и стимул ловить будет, и когда поймают за взятку - не отмажешься - придется давать на лапу больше, чем дают взятку тебе.

Ответить

Fleur

Поговорим суровым языком математики и представим себе мат. распределение взяток,и людей,их получающих. В начале распределения-миллионы людей,берущих взятки в размере тысяч рублей (ГиБыДыДышники,мелкие чинушки,менты(понты),и.т.д.).В конце-крупнячок чинушек,который берёт миллионами,но их гораздо меньше,десятки тысяч,к примеру. Если отсечь хотя бы половину этого распределения не в кармашек,а в бюджет-это и жильё,это и зарплата,это и дороги,и садики. Коррупция неистребима,и нереально заставить отказаться от взяток "верхушку",административный ресурс в руках. Но если хотя бы на "нижнем и среднем чинушском уровне" не будут брать взяток,откатов итп-заживём на 10 процентов лучше. Воопчем,ходите на выборы. Мало ли,а вдруг поможет...:)

Ответить

Это не так, деловая коррупция сейчас превышает бытовую.

Ответить

Хе... не знал про Гонконг, но оказывается, мыслил в правильном направлении (сам себя не похвалишь - никто не похвалит :). Первая и третья мера по моей версии совпадают в точности, а вторая должна быть даже лучше:
вместо фиксированной комиссии, чиновники которой со временем сами могут быть куплены, можно сделать временные "летучие" следственные бригады, формируемые по жребию из опытных работников прокуратуры, суда и органов следствия. Бонус в том, что очень сложно подкупить проверяющего, если он действует в команде случайно подобранных людей и, поскольку он не местный, не боится последствий.
Т.е. принцип такой: в городах сами следователи/прокуроры/судьи оценивают профессионализм коллег, наиболее профессиональные входят в "проверочный резерв" города. Если по горячей линии поступает жалоба, плюс периодически без всякой жалобы - профилактически, федеральной прокуратурой или подобным органом инициируется проверка (в профилактическом случае объект проверки выбирается наугад). Для проверки случайным образом формируется комплексная бригада следователей из "проверочного резерва" разных городов (состав бригады зависит от типа проверяемой организации), и этой бригаде даются очень широкие права - больше на эту бригаду до завершении проверки никакой орган не влияет. Такая же бригада проверяет кандидатов в "проверочный резерв". Эта бригада за 2-4 недели полностью перетряхивает как самого виновника жалобы, так и всю его организацию, с возбуждением при необходимости уголовных дел и немедленным их рассмотрением входящими в бригаду судьями (на все про все максимум месяц, а не годы, как нынче принято). После завершения проверки бригада распускается, а результаты проверки (включая приговоры по возбужденным делам) публикуются.
При такой организации нет необходимости в дополнительных чиновниках, привлечение людей из "резерва" ограничивается относительно короткими и редкими командировками, причем количество следственных бригад может быть достаточно велико, а их состав и объект проверки непредсказуемы.
Просто сам факт, что в любой момент может свалиться на голову следственная бригада из независимых людей, которые к тому же перетрясут всех, кто работает поблизости, уже резко снизит желание чиновников напроситься на внеочередную проверку.

Ответить

откуда взять независимых и , что немаловажно: компетентных? и вы не задумывались о заблаговременном сговоре людей в такой бригаде? ( создать свою ручную бригаду для красивой гоалочки в раскрываемости и результатах контроля). это конечно маньячество уже какое то, но бюрократия с коррупцией судя по количеству лет существования - живуча как кишечный паразит.
прежде чем говорить о борьбе с чем то надо досконально изучить объект и мотивы его существования и инструменты выживания и приспосабливаемости к окружающим, изменяющимся условиям.

Ответить

Вы удивитесь, но компетентных следаков - очень много. Если дать им возможность вести не 20 дел одновременно, а одно, и не вздрагивать от мнения начальства - результат будет.
А насчет сговора бригады - он не только очень затруднен в бригаде случайного состава, но и просто не имеет смысла. Проверяемый им никто - нет никакого резона его защищать, а принять взятку, не зная от кого и не имея местных связей, - почти гарантия попасться самому.
.
"прежде чем говорить о борьбе с чем то надо досконально изучить объект и мотивы"
Этот объект изучают уже тысячи лет. Предлагаете совсем не бороться, пока окончательно не изучат?

Ответить

La_tactique

QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODIET? - кто будет охранять охранников?

Ответить

сажать никого не надо, и спецкомиссия не нужна, просто надо принять такую норму, кто первый донес о взятке - тот и прав))) а за взятку, по суду, конечно, конфискация всего имущества, плюс увольнение со службы с жедлтым билетом и без пенсии, а на спец. сайте в нете публиковать полностью все данные о взяточнике с фото, фабулой взятки и личными данными)))))взяточники испарятся как страшный сон)))))

Ответить

борьба наших чиновников против коррупции напоминает выступление пчел против мёда ...
... коррумпированный чиновник выгоден прежде всего самой власти - он полностью управляем. Допустим, берет кто-нибудь из чиновников взятки .... где-то в архивах на него уже лежит дело ... и как только он начинает (как Лужков) вести свою какую-то игру (пытается стать самостоятельным, перестает делиться и т.д.) - дело поднимается из архива и чиновник предстает перед следствием .... а там уж как договорится со следствием и судом (томский пример - Нужный) ....
В стране где отлажены все финансовые потоки и откаты, у власти тоже нет резона все это ломать - чтобы потом думать откуда прилетит пуля? зачем им все это надо?
Первое, что приходит на ум - чтобы победить коррупцию в нашей стране, надо:
1. Воля и желание самой власти.
2. Требование деклараций доходов и расходов у чиновников и членов их семьи.
3. Создание независимой судебной системы (главное - закон) и выравнивание всех перед законом. Требование соблюдения законов.... Вспомните только вип-охоту с вертолетов на Алтае. Вроде бы все очевидно, а сколько времени разбирательства в суде тянутся?
4. Милиция, власть, прокуратура и суды - не должны быть "единой" командой - между ними должно быть легкое конструктивное противостояние.
5. Уменьшение количества наличных денег - все расчеты по пластиковым карточкам. Сделки за наличные деньги, скажем более 5-10 тыс.руб. - под контроль правоохранительных органов.
6. Порог представительства одной партии в различных органах - не более 50%-1 голос.
7. Запрет членства чиновников в советах директоров и правлениях различных компаний (вполне легальная форма взятки - оплата чиновникам за участие в заседаниях и принятии решений).
8. и т.д. и т.п ....

Ответить

Как можно маслом потушить пожар так же можно и коррупцию победить бюрократией!!!

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.