TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Как действительно можно победить коррупцию?В России все время твердят о том, как сложно победить коррупцию. Некоторые даже уверяют, что это зло (существующее с давних времен) непобедимо. Но Гонконг полностью опровергает это утверждение. Город-государство, находящийся в Азии, где "отблагодарить нужного человечка" и "подмаслить чиновника" — исторический обычай, сейчас живет практически без взяток.
В рейтинге Transparency International, составленном по принципу "чем ниже коррупция, тем лучше", Гонконг занимает 12 - ое место и стоит выше, чем Англия, которая когда-то владела и управляла городом. Опережает Гонконг и Японию, Австрию, Германию. Как такое удалось азиатскому городу? Скажем сразу, ничего из ряда вон выходящего правительство города (и всей провинции) не делало. В данном случае важно не только, что именно делалось, но и как. Власти продемонстрировали настоящую волю, а также решимость и последовательность в реализации антикоррупционных мер, причем не взирая на лица. А мер было не так уж и много. Всего три. И реализовывать их Гонконг начал в 1974 году, когда коррупцией было пронизано 94% всего государственного сектора. Мера первая: отмена презумпции невиновности для чиновников. Вместо него применяется принцип "докажи, что купил имущество не на взятки" В этом есть что-то общее с принципом конфискации имущества "in rem", который сейчас обсуждается в России.. "In rem" предусматривает конфискацию имущества, если оно по стоимости превышает доходы чиновника и при этом он не может документально доказать, что деньги получены из других источников законным путем. За законопроект о такой конфискации решительно высказывались депутаты Госдумы. Но потом, увидев текст законопроекта, видно, сами испугались радикальности мер. Если его действительно применять, в России будет конфисковано море движимого и недвижимого имущества. Мало кто в нашей стране строит дворцы и покупает дорогие авто на законно заработанные деньги. Возможно, поэтому депутаты Госдумы заговорили о возможных негативных последствиях закона и злоупотреблениях, предложили его еще обсуждать и доработать. Кстати, такое промедление позволит тем, кто может оказаться в числе подозреваемых после введения закона о конфискации "in rem", предпринять определенные шаги, чтобы себя обезопасить. Скажем, перерегистрировать имущество на родственников, не являющихся членами семьи. Гонконг же оказался решительнее и сумел отважиться на радикальные жесткие действия. Именно поэтому добился результата. Презумпция невиновности для чиновников была отменена. В законодательстве появилась соответствующая норма. Ее содержание можно передать так: если чиновник не в состоянии доказать, что законным путем получил средства, которые лежат на заграничных счетах или на которые куплена, предположим, вилла с бассейном, то путь один — в тюрьму. И на довольно приличный срок — до 15 лет. Это правило стали последовательно и четко реализовывать. Сразу же после отмены презумпции невиновности несколько крупных чиновников Гонконга оказались за решеткой. Мера вторая: создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией (НКБК). Подчиняется генерал-губернатору, у сотрудников высокие оклады Генерал-губернатор своим приказом назначал специалистов в эту комиссию на срок не менее чем 5 лет. Подчинялись они тоже только генерал-губернатору. Ни МВД, ни структура, отвечающая за госбезопасность, влиять на НКБК не могли. Оклады у специалистов независимой комиссии по борьбе с коррупцией были на 20-30% выше, чем у работников силовых ведомств. Комиссия призвана не только выявлять взяточников, но и заниматься профилактикой — предотвращать взятки в сферах, наиболее подверженных коррупции, например, в службах, выдающих различные разрешения на ведение бизнеса или каких-либо работ, в ГИБДД, в следственных органах и судах… НКБК анализирует, применяют ли взяточники новые схемы. Комиссия вправе провести проверку в любом ведомстве и министерстве, если есть хотя бы малейшее подозрение на взяточничество. За первый год работы НКБК были пойманы и осуждены 220 чиновников-взяточников. Среди них оказался и шеф полиции Гонконга. Против него возбудили уголовное дело, но он успе л выехать в Лондон. Тем не менее генерал-губернатор смог добиться выдачи шефа полиции. Его экстрадировали в Гонконг, где состоялся суд над коррупционером. Возникает резонный вопрос: не появится ли соблазн у самих специалистов независимой комиссии по борьбе с коррупцией, обладающих большими полномочиями и подчиняющихся напрямую генерал-губернатору, обогатиться на взятке? Соблазн появиться, конечно, может. Но и за работой комиссии есть кому следить. Этим занимаются общественные организации, созданные из представителей интеллигенции и бизнеса. Если общественная организация вдруг заподозрит кого-то из специалистов НКБК в нечистоплотности, имея на руках документальные подтверждения, то этого специалиста увольняют. Мера третья: людям и журналистам предоставили возможность сообщать о взяточниках Это одна из наиболее важных и проблемных мер. Поначалу люди скептически относились к начинаниям властей, направленным на борьбу с коррупцией. Думали: "Пошумят -пошумят, найдут несколько не самых крупных взяточников, арестуют их, посадят, а крупных чиновников не тронут. И все останется, как было". Однако со временем удалось преломить скепсис людей и журналистов, и они стали помощниками независимой комиссии по борьбе с коррупцией. НКБК организовала "горячую линию", которая работает круглосуточно. Любой гражданин может позвонить туда и сообщить о чиновниках, которые вымогают или получают взятки. Чтобы исключить опасность наказания для того, кто вынужден был дать взятку, в Гонконге не является преступлением коррупция по независящим от человека причинам. Например, если бизнесмен дал взятку чиновнику, который выдает разрешения на бизнес, то виноват только чиновник, его и накажут. А бизнесмен останется вне преследования. Поэтому люди, ставшие жертвой коррупции, не боялись звонить на "горячую линию" НКБК и сообщать о взяточниках (которым, возможно, сами звонившие ранее вынуждены были дать взятку). Журналисты проводили собственные расследования в отношении чиновников — фиксировали их крупные покупки, выявляли размер затрат их родственников… На каждую информацию, поступающую от работников СМИ и граждан, НКБК реагировала. При наличии оснований взяточнику замораживали банковский счет, требовали объяснить происхождение доходов, а если было необходимо, арестовывали… Все факты поимки коррупционеров и их ареста освещались в прессе. Люди стали замечать, что наказывают и высокопоставленных чиновников -взяточников, что у правительства Гонконга серьезные намерения. И доверие у населения к борьбе с коррупцией возросло. Оно стало поддерживать правительство. Вывод: победить коррупцию можно, если есть настоящее желание это сделать В отличие от других провинций Китая в Гонконге не применяют крайнюю меру наказания (расстрел) к мздоимцам, взяточникам и должникам бюджета. Несмотря на это, в Гонконге, где в прежние времена приходилось даже дворнику давать взятку, чтобы он хорошо подметал дорожку к дому, удалось почти изжить коррупцию. Если, как говорилось выше, в 1974 году коррумпированность госаппарата составляла 94%, то сейчас она равна приблизительно 2-3%. Феноменальный результат! Опыт Гонконга красноречиво свидетельствует: если есть настоящее желание побороть коррупцию и воля, чтобы действовать решительно, то можно добиться результата. Но его никогда не добиться, если власти только делают вид, что пытаются бороться со взяточничеством, и если за борьбу с коррупцией отвечают сами коррупционеры. Автор: Лев Миров
Источник: http://andrei-71.livejournal.com/125851.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:Есть ещё Белоруссия, которая уже не совсем город-государство. +! да кстати насколько увеличится штат этих ревизоров у нас? на каждого чиновника еще по двум контролерам? вполне реальный выход.
Да пусть их будет хотя бы 10 на всю страну. И если "гады" будут знать,что один из 10 в любой момент может и к нему нагрянуть-это уже остановит в 3 случаях из 10,а это немало в условиях нашей страны. Ответитькак сказал один чиновник по телику: нет, просто увеличится цена решения вашего вопроса, за риск надо будет платить вдвойне. Да, но - ключевое, это СМИ и свобода действия журналистов. Именно они, как глаз самого народа (извиняйте за заезженный термин :)) - являются ключевым элементом, чтобы идея не сгнила. Да, кстати, автократия в городах-государствах часто эффективна. Пример - Сингапур. Ответить
В тексте речь шла о Гонконге. И посему мой камент не стоит распространять на Финляндию, Норвегию, Новую Зеландию и некоторые другие страны. Альтер для того что бы в стране был порядок важна неотвратимость наказания и соблюдение законов, прежде всего самими представителями власти. Путей достижения несколько больше чем публичные растрелы или ещё какие-нибудь аутодатафе. Ответить"В тексте речь шла о Гонконге." Вообще-то все эти меры приняты. Комиссия есть. Отчетность по доходам есть. Информация о взятках - тоже есть, не верите - почитайте о делах, которыми занимается Навальный, историю Магнитского, взятки Даймлера ФСО - всё известно: фамилии, суммы, схемы. ОтветитьЕсли не стоит задача победить коррупцию, меры можно принимать хоть какие - они не помогут. Ответить
"Вывод: победить коррупцию можно, если есть настоящее желание это сделать" - это и ежу понятно. Так же как и с наркоторговлей...
Неизвестно, что сделается с Белоруссией когда не будет Лукашенко. А вот с Новой Зеландией ничего страшного не случиться. Живут новые зеландцы скучно, но безопастно и законопослушно. Потому что сложившаяся традиция. А на 1\6 части земной тверди сложились иные традиции - прежде всего наплевательское отношение власти к исполнению законов. Ответить
Ну что сказать, браво. "Надо учесть, что если борьба с коррупцией доверяется коррупционерам, то они её будут вести только за взятки и откаты." Ответитьпобедить коррупцию может только не коррупционер - а их еще поискать.
Знаете это все правильно, вот только взятки берут не только бедные. :) а я и не утверждала что "только". мотивации этих людей я не знаю, а про нищих хоть понятно почему. В первую очередь нужна политическая воля. Но у нас , честных людей, отстреливают еще на дальних подходах к власти. Выборным путем ничего изменить невозможно. Ответить
Ну хотя бы чтобы взятки - это плохо :) я не давала взятки ни разу и не брала. ну и что? это не исправляет ситуацию вокруг)
Ну вот нас, уже двоё :) страх увеличвает размеры откатов (типа премия за риск) - уже проверялось в отечественных условиях... ОтветитьКризис кончился
нет ни воли ни желания бороться с коррупцией в этой стране, власть делает вид что борется ,народ делает вид что верит этой борьбе.. так и живём. Ответить"Мера вторая: создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией (НКБК). Подчиняется генерал-губернатору, у сотрудников высокие оклады" Коррупцию победить нельзя в наших социальных условиях, можно только переименовать. Тогда коррупции не будет. ОтветитьКакая то мутотень с контролерами.
Поговорим суровым языком математики и представим себе мат. распределение взяток,и людей,их получающих. В начале распределения-миллионы людей,берущих взятки в размере тысяч рублей (ГиБыДыДышники,мелкие чинушки,менты(понты),и.т.д.).В конце-крупнячок чинушек,который берёт миллионами,но их гораздо меньше,десятки тысяч,к примеру. Если отсечь хотя бы половину этого распределения не в кармашек,а в бюджет-это и жильё,это и зарплата,это и дороги,и садики. Коррупция неистребима,и нереально заставить отказаться от взяток "верхушку",административный ресурс в руках. Но если хотя бы на "нижнем и среднем чинушском уровне" не будут брать взяток,откатов итп-заживём на 10 процентов лучше. Воопчем,ходите на выборы. Мало ли,а вдруг поможет...:) ОтветитьХе... не знал про Гонконг, но оказывается, мыслил в правильном направлении (сам себя не похвалишь - никто не похвалит :). Первая и третья мера по моей версии совпадают в точности, а вторая должна быть даже лучше: откуда взять независимых и , что немаловажно: компетентных? и вы не задумывались о заблаговременном сговоре людей в такой бригаде? ( создать свою ручную бригаду для красивой гоалочки в раскрываемости и результатах контроля). это конечно маньячество уже какое то, но бюрократия с коррупцией судя по количеству лет существования - живуча как кишечный паразит. Вы удивитесь, но компетентных следаков - очень много. Если дать им возможность вести не 20 дел одновременно, а одно, и не вздрагивать от мнения начальства - результат будет. сажать никого не надо, и спецкомиссия не нужна, просто надо принять такую норму, кто первый донес о взятке - тот и прав))) а за взятку, по суду, конечно, конфискация всего имущества, плюс увольнение со службы с жедлтым билетом и без пенсии, а на спец. сайте в нете публиковать полностью все данные о взяточнике с фото, фабулой взятки и личными данными)))))взяточники испарятся как страшный сон))))) Ответитьборьба наших чиновников против коррупции напоминает выступление пчел против мёда ... Как можно маслом потушить пожар так же можно и коррупцию победить бюрократией!!! Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||










Отличие Гонконга в том что это фактически город-государство, посему быстродействие законов вполне очевидно. А институт ревизоров, подчинявшихся лично царю, и несших ответсвенность лично перед царём создал Пётр I. Поначалу очень эффективно работали.
Ответить