 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
|
Сбитую пьяным милиционером девушку добила скорая помощь
ГОРОДУ 5 ЛЕТ! (НОВЫЙ!)
Автоклуб
Анекдоты
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Мистер Город-2010 (НОВЫЙ!)
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
 В результате ДТП, произошедшего вечером 19 октября в Томской области, один человек погиб и еще двое получили ранения, сообщает РИА Новости со ссылкой на местное УВД. Как рассказали в милиции, сначала сотрудник правоохранительных органов, имя которого не раскрывается, будучи в нетрезвом состоянии, сбил компанию из трех девушек, которые шли по обочине дороги в попутном направлении. На место аварии немедленно вызвали скорую помощь. Водитель "неотложки" не заметил одну из пострадавших, которая лежала на проезжей части, и проехал по ней. Причиной такого стечения обстоятельств в милиции назвали плохую видимость на месте ДТП. "Все свидетели руками размахивали, водитель не понял, куда именно ехать", - пояснили в УВД.
Между тем стало известно, что прапорщик милиции, который стал изначальным виновником произошедшего, отстранен от исполнения служебных обязанностей. По факту инцидента начата проверка. Источник: http://lenta.ru/news/2010/10/20/crash/ Смотрите также:пьяный за рулем
Комментарии:
йух
20 октября 2010 г. 17:00 #
что аж напрашивается вопрос - а не страшный ли это , в своём реализме , спектакль ? {Ответить}
5 баллов
злой гном
20 октября 2010 г. 21:03 #
просто они продолжают нас убивать. кто больше сделает трупов - того быстрее остальных переведут в полицейские... {Ответить} 
kovivi
20 октября 2010 г. 14:37 #
По-любому откупится. Следователю надо на что-то жить... {Ответить}
1 балл
Mus musculus
20 октября 2010 г. 14:57 #
КОшмар. Ощущение бреда. Клип Раммштайна "Бензин". {Ответить}
1 балл
Spillikin
20 октября 2010 г. 15:21 #
нормально ) это же не всё отсвечивают, если на скорой задавил девушку, то скорее всего и там водитель на одной волне с мусором был. вот в знакомого недавно синяя в попу гаишница врезалась, машина на разбор, благо все живы, всё решили замять мирно. так что гибоны и мусора, с развязаными руками после закона о полицаях вообще с ума посходят, останутся не лучшие а худшие ) {Ответить} 
Диманыч
20 октября 2010 г. 19:31 #
А смысл снимать Рашида из-за прапорщика! Так можно и дальше заобсурдить - давайте и правительство в полном составе с премьером, а еще больше и Призидента??? {Ответить}
2 балла
Интеллигентка
21 октября 2010 г. 00:21 #
Вы знаете, а ведь не самая бредовая мысль... Жаль, маловероятная :) {Ответить}
1 балл
Артём
21 октября 2010 г. 02:26 #
Диманыч, если бы прапор был в ед.ч, то наверное нет смысла. А если такие прапорщики регулярно избивают детей, убивают в ДТП бизнесменов, забивают до смерти журналистов, наезжают бухие на прохожих - в ведомстве что-то не так. {Ответить}
Артём
21 октября 2010 г. 02:27 #
Я сейчас перечислил только ЧАСТЬ только ТОМСКИХ происшествий за этот год. {Ответить}
Ваня_Sукин
21 октября 2010 г. 10:41 #
Не можешь руководить и следить за своими работниками - пошёл вон! Дай другому {Ответить}
5 баллов
Ева
20 октября 2010 г. 15:08 #
Не страна, а обоср*ться просто! (с) :(((((( ужасное! отвратительное стечение обстоятельств, времени и места!... грустно.. {Ответить}
1 балл
Полночь
20 октября 2010 г. 15:08 #
Пора издавать уголовный кодекс для ментов или вводить службу охраны от ментов. Че за страна, люди ментов боятся уже больше чем обычных преступников! {Ответить}
11 баллов
Alex
20 октября 2010 г. 15:13 #
Это в первую очередь говорит о том, что пешеход если идет по обочине, где нет тротуара, должен идти не в попутном направлении, а в встречном. Про скорую помощь, как в страшной сказке.. как можно было не заметить человека, и вообще с какой скоростью ехать. {Ответить}
-5 баллов
boroda3
20 октября 2010 г. 16:50 #
Комментарий скрыт
Просто 3 пациента в одну скорую не влезают. Ну вот и придавил, чтоб лишний не мучился... {Ответить} 
Юлия
20 октября 2010 г. 15:14 #
пипец...думаю с полицией будет то же самое...скоро будем сидеть по своим норам и бояться высунуться, вдруг полицай раздавит... {Ответить}
8 баллов
boroda3
20 октября 2010 г. 16:52 #
Ну есть и другой вариант - вооружаться и гасить их на опережение. "Хороший индеец - это мертвый индеец." {Ответить}
1 балл
111
20 октября 2010 г. 15:33 #
Юля, прочитай внимательно! раздавил-то как раз водитель скорой. А что делали дети из интерната вечером на улице, куда смотрели воспитатели, которые несут ответственность за их жизнь. Про пьяного милиционер тоже не факт, кто знает сколько там было промилей: 1 или 0,01! А пешеходы тоже хороши! Сегодня была картина, когда вдоль дома ехала машина, а молодые родители (идиоты) вели маленького ребенка за руки и не отошли ни на миллиметр в сторону, чтобы пропусть машину, хотя ребенок постоянно испугано оборачивался, а также гордо не ускоряя шаг шли вдоль дома до развилки, где машина смогла повернуть в другую сторону. Поэтому вину пешеходов тоже надо учитывать, а не свешивать всех собак на метов. А для Andys, какие погоны были на водителе скорой? {Ответить}
9 баллов
Alex_aka_JJ
20 октября 2010 г. 15:51 #
1. Вам какая разница, что делали дети на улице? Там могли быть чьи угодно дети, не только интернатовские. 2. Вам какая разница, сколько было промилле? Промилле были - значит, пил перед поездкой, сел выпивший за руль. 3. Девушки шли ПО ОБОЧИНЕ - какая тут вина пешеходов? Вы о чем вообще? 4. При чем тут "погоны" водителя скорой? Вы понимаете, что это человек, который ехал СПАСАТЬ, а приехал и вместо этого УБИЛ? Не о погонах вообще речь. В общем, у меня впечатление, уважаемый аноним, что вы когда говорите - бредите. {Ответить}
3 балла
kelus
20 октября 2010 г. 18:05 #
Для начала надо почитать оригинал на новостных сайтах. Как написали на тв2: дети "двигались вдоль правого края проезжей части дороги в попутном направлении". Дальше у нас есть два факта: 1. детей сбили. 2. скорая наехала на ребенка. Вывод какой напрашивается? Как вариант: дети шли внаглую по дороге, как это принято в деревнях. Обочин ведь зачастую нет, плюс на дороге поменьше грязи и идти в темноте удобнее. Освещения, скорее всего, там тоже нет. Так как дорога предназначается для движения автомобилей, детей в темноте, разумеется, сбили. Алкоголь здесь вторичен, сбить мог любой. А водитель скорой не заметил ребенка, ибо ожидал увидеть его на обочине, а никак не на дороге. {Ответить}
1 балл
Alex_aka_JJ
20 октября 2010 г. 19:24 #
Знаете, тело, сбитое машиной, может лететь по весьма длинной траектории. И сложно предсказать, в каком направлении. В т.ч. возможно и на дорогу. Это раз. Водитель скорой знал, что подъезжает к месту аварии, и мог начать парковаться на обочине. Это два. Наконец, мы просто там не были и можем до посинения спорить, кто где шел и кто как ехал. Это беспочвенный спор. Это три. Лично для меня основной аргумент виновности сбившего водилы - его нетрезвость, а водилы скорой - невнимательность (он знал, что на дороге лежит человек). {Ответить}
-2 балла
Татьяна
20 октября 2010 г. 21:01 #
Слышь ты что бредишь? Фары нахрена нужны? Девочки вышли покурить! Тем более шли они по правильной стороне!!! СО СЛОВ ОЧЕВИДЦЕВ! Лично с ними разговаривала! И давай не будем за мусоров встрявать! А тем более за водителя скорой помощи! На это он там и работает, он должен ВИДЕТЬ пострадавших, а не ехать на них! А вообще просто пить надо меньше, а за руль тем более в таком состоянии не садиться! Если мент, он что, думает, что всё ему с рук сойдёт?! Да, оно так и будет, но до такой степени борзеть не стоит!!! {Ответить}
2 балла
21 октября 2010 г. 02:55 #
не подсказывайте даме. Была бы левая сторона, девчонки видели бы встречную машину и отскочили. А ближний свет фар освещает только ноги, это любой автолюбитель знает. Сколь раз внезапно посреди дороги как из воздуха появлялся пешеход и приходилось экстренно тормозить. Тьфу-тфу, пока успевал оттормаживаться. {Ответить}
-1 балл
Ф О,Kин
20 октября 2010 г. 23:27 #
Половина бред какой-то несёте. Человек за рулём сбил троих людей. Одного из которых нет на этом свете, А вы тут пил не пил 0,1 или 100000 да какая нахер разница. Ты за рулём нахера сидишь??????? Что первый что второй. Моё мнение везде должен быть "адекватный ответ", не я кстати эту фразу придумал! Вот пусть и будет адекватный. Кого из них первого повесить мне похер, можно начать с мента! Короче мысль такая пока не будет адекватных ответов ничего не измениться! {Ответить}
1 балл
Сушка
20 октября 2010 г. 15:34 #
Пьяный мент на машине сбил, медик по неосторожности убил.. Жуть где живем... {Ответить}
boroda3
20 октября 2010 г. 16:57 #
Насколько знаю, водитель при необходимости работает медбратом, так что в общем смысле является медиком. {Ответить}
6 баллов
Пятый Прокуратор
20 октября 2010 г. 17:30 #
санитаром,не более.это существенная разница. {Ответить}
Max
20 октября 2010 г. 15:53 #
Томск опять "прославился" на весь рунет (а может и не только) :( http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fincidents%2F20101020%2F287 410143.html {Ответить} 
Zmey89
20 октября 2010 г. 16:04 #
Скорее страна идиотов и направлений. Дураки в основной массе тихие мирные сидят и бубнят что то себе под нос ну а дорог я собственно вообще не видел:) {Ответить}
20 октября 2010 г. 16:05 #
У погибшей девочки 40 дней, как погиб отец. Они жили в интернате для детей, родители которых проживают в отдаленных северных поселках. {Ответить}
111
20 октября 2010 г. 16:05 #
А то как раз понимаю, что человек, который ехал СПАСАТЬ, приехал и УБИЛ. Я не оправдываю милиционера, но вы прочитайте большинство комментариев: убийца-мент и мягкий и пушистый водитель скорой, который по неосторожности, совершенно случайно по ребенку проехал! {Ответить} 
андрюха сиротка
20 октября 2010 г. 16:27 #
а при чем тут сколько он выпил?сейчас вообще запрещено за руль садиться,хоть 1,хоть 0.1 промиле)))мент походу спьяну в кегли играл,и выбил страйк 3из3... скорая тоже молодец,но без дтп он бы туда не поехал...хотя про переломы позвоночников у сбитых не написано,можно было отнести девочек с дороги..что помешало?тогда бы скорая не стала по ним ездить... {Ответить}
vif
20 октября 2010 г. 16:32 #
http://news.vtomske.ru/news/26109.html "Были плохие погодные условия — снег с дождем. На мокром черном асфальте водитель «скорой» не увидел самую младшую девочку, которая была одета в одежду черного цвета. Ему могли помешать также огни машин и проблесковые маячки" Нельзя никуда переносить пострадавших до прибытия скорой. Вы же не врач, чтобы определить, есть перелом позвоночника или нет. К тому же там и относить то некуда - тротуаров нет. {Ответить}
8 баллов
Alex_aka_JJ
20 октября 2010 г. 16:46 #
Я согласен - нельзя переносить сбитого, сломанные кости могут сместиться. Если позвоночник сломан - вообще летальный исход м.б. Но если ребенок сбитый лежит на проезжей части - можно же просто рядом встать, чтоб видно было водителям издалека. {Ответить}
TINTOB
20 октября 2010 г. 16:47 #
Все как бред сумасшедшего выглядит. Пьяные менты на машинах попадающие в ДТП убивающие людей? Это уже обыденность? Водителя скорой не защищаю, но надо различать причину и последствие. Сбил девчонку все же мент на авто. И под колесами какой машины она погибла, это еще вопрос. По тексту непонятно. Придется видно следователям и судебным медикам разбираться. Свидетели которые руками махали, но место не огородили тоже тупари. Могли бы перед телами стать и не было бы наезда скорой. В общем полный кретинизм. {Ответить}
Пятый Прокуратор
20 октября 2010 г. 17:32 #
медики то разберутся. а @ули толку ?......... {Ответить}
TINTOB
20 октября 2010 г. 17:41 #
Прокуратор. Вам ли не знать. Одно дело наехать на живого человека. Другое-на труп. {Ответить}
1 балл
Пятый Прокуратор
20 октября 2010 г. 17:48 #
Вам ли не знать.одно дело наш Акт,другое дело-"дело",извините за тавталогию.я всего лишь могу дать материал для следствия.если следствие захочет подтерется моим заключением,ему ничто и никто не мешает это сделать.я об этом,собственно. {Ответить}
1 балл
Qoom
20 октября 2010 г. 16:49 #
Не наезжайте не водилу скорой! поработали бы там неделю, заткнулись бы сразу. Я его понимаю, когда пострадавшую не огородили, зато толпа долбо... умников бегала и руками махала, вместо того, чтобы позаботиться о её безопасности. Тут и стоящего не видно, не то что лежащего. {Ответить} 
rockett
20 октября 2010 г. 16:50 #
прапору поди пофигу будет, а водила-скорач щас транки пачками жует, и я прекрасно его понимаю, у него же не было злого умысла, тем более условия дорожные помешали.... все факторы объясняют, но не оправдывают, наказание, несомненно, должно быть... {Ответить}
-18 баллов
snooozer
20 октября 2010 г. 17:01 #
это ещо не самое прикольное. самое прикольное было бы, если б водила скорой помощи не только задавил пострадавших, но и врезался бы в машину гиббона =))) {Ответить}
3 балла
Алиса
20 октября 2010 г. 17:18 #
Соболезнование родным и близким, жалко ребятишек, и акая разница как они туда попали, зачем пришли. Самое прикольное было бы если бы у snooozer было чувство юмора, по моему, шутки здесь вообще не уместны, дите погибло, а тут парад красноречия {Ответить}
accountant
20 октября 2010 г. 18:59 #
Темно, каша из грязи и снега, люди руками машут, да водитель просто мог понять, что ему показывают куда ехать! Думаю это трагическая страшная случайность. {Ответить}
4 балла
Гром
20 октября 2010 г. 17:06 #
Блин... Мы всё глубже уходим в невозвратное пике... Менты убивают, врачи калечат, учителя не учат, чиновники смотрят на основную работу, как на досадную обязанность... Список можно продолжить до бесконечности... {Ответить}
2 балла
Boro
20 октября 2010 г. 17:09 #
милиция убивает, скорая добивает неубитых милицией, А КОГДА ПОЖАРНЫЕ БУДУТ СЖИГАТЬ НЕДОБИТЫХ???????????что за бред твориться!? {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 17:35 #
В машине услышал в Вестях FM и о трагедии и комментарии оф. лиц и журналистов. Земля девочке пухом. Соболезнования родным отпустившим учиться своего ребенка на смерть. Вопросов очень много к власти, милиции, руководству интерната, подготовке водителей скорой, дорожникам. Хотя бы смерть ребенка должна внести изменения? {Ответить} 
Gala
20 октября 2010 г. 17:37 #
навряд ли...маленько пошумят, кого-нибудь накажуть, на всеобщее бичевание отдадут, на этом все и закончится.. {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 18:11 #
Наверное Вы правы. Если уже по Вестям FM сочувствуют главе МВД региона и главе района. {Ответить}
-1 балл
Gala
20 октября 2010 г. 17:36 #
ситуация напоминает ситуацию: А кто еще (собьет)? а кто больше(собьет)? Да еще и скорая азартно включилась в эту страшную игру... По-моему,им, ментам, что шло, что ехало: Евсюков, потом Метаев (или как его там, тот, что Попова К. истязал), и еще мноие-многие.. А скольких нарушителей в погонах просто НЕ УДАЛОСЬ ЗАСЕЧЬ?! {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 18:19 #
О Уже мента отпустили под подписку. Хотя должны на 15 суток закрыть. http://www.lifenews.ru/news/41240 {Ответить}
3 балла
Venom
20 октября 2010 г. 18:26 #
Мы живем в удивительной стране, а другие страны нам завидуют... Дайте хоть малейший повод после подобного, чтобы во мне хоть раз в жизни взыграли патриотические чувства. Видимо не судьба... {Ответить}
Отец
20 октября 2010 г. 18:27 #
сначала я думал это шутка,но дочитав до конца пришел в ужас-15 летняя девушка только жить начала... с мента сорвать погоны публично, в тюрьму лет на 15!водилу скорой на зону. чувствуется что новые поправки в пдд про трезвость не действует! суки.. {Ответить}
1 балл
kelus
20 октября 2010 г. 18:37 #
Потому что дело не в пьяных водителях. Лечат следствие, а не причины, утраивают охоту на ведьм. А поднять вопрос о том, что у пешеходов банально отсутствует элементарный инстинкт самосохранения и они сами плюют на ПДД - это кому-то не выгодно. Не замечали, как взрослые без зазрения совести перебегают с детьми дорогу где попало? А последствия такого воспитания плачевны не только для этих детей: водители получают судимости и отправляются на поселения с формулировкой "управлял средством повышенной опасности", ибо мертвый пешеход всегда прав. {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 19:02 #
Конечно дело не в пьяных водителях, а в пьяных ментах. Разница огромна. Милиционер это представитель власти. Если он пьет, да еще и за руль лезет то, как можно с простых граждан требовать другого. Попробуйте найти оправдания прочитав статью по ссылке http://www.lifenews.ru/news/41197 {Ответить}
1 балл
Khalal
20 октября 2010 г. 19:57 #
Келус, им безполезно чтото объяснять. Мент - значит виноват. Есть промилле - значит ваще виноват. Притом о том сколько промилле было у мента никто даже не в курсе. За границей (куда все так смотрят с надеждой) некоторое количество промилле разрешено, у нас запрещено полностью. С чего вы взяли что мент был в умат пьян? {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 20:19 #
Извините ради Бога. Мы запамятовали, что ментам нельзя за руль если в умат. Если в умат то конечно. А вот если не в умат тогда можно. Идиоты {Ответить}
Олег
20 октября 2010 г. 18:43 #
Милиционеры продолжают пить за рулем. Ничто и никто не может заставить их убояться сесть за руль выпившим. Никакие проишествия не могут побудить милицейское начальство взять подчиненных в ежовые рукавицы. Пили, пьют и будут пить за рулем, они ничего не боятся ибо остановить на догоге их может свой же товарищ-мент, который просто пожелает колеге счастливого пути. И тот поедет дальше и кого-нибудь убъет, а после этого его еще будут отмазывать. {Ответить}
-5 баллов
Ильясон
20 октября 2010 г. 18:56 #
Комментарий скрыт
а как же она оказалась на проезжей части если шла по обочине? мне кажется она решила дорогу перебежать а по сторонам не глядела. а две другие насвистели что просто шли по обочине. напьются яги! Школота! а вам только дай повод на ментов полаять! {Ответить}
3 балла
Скептик
20 октября 2010 г. 19:06 #
Мы с друзьями стояли на автобусной остановке, в это время к ней шли три девушки, - рассказал один из очевидцев трагедии. - В метрах в 15 от нас на них на полной скорости наехала машина. Одну из девушек протащило аж до остановки, вторую откинуло на дорогу, а третья упала на траву. Мы сразу же вызвали скорую. Когда приехала машина скорой помощи, мой друг стоял рядом с девушкой, лежащей на асфальте, и махал руками, давая понять, что там находится первая жертва. Но водитель как будто не видел. {Ответить}
accountant
20 октября 2010 г. 19:56 #
Капец! Парень стоит где-то на обочине, чего-то машет, да он должен был перед девушкой стоять, чтобы дальше него никто не проехал, там ведь и другой транспорт тоже ходит! {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 20:22 #
Зачем он там вообще стоял и махал когда на месте стоял наряд милиции? {Ответить}
khalal
20 октября 2010 г. 20:34 #
да кстати напоминаю, девченку убил трезвый водила скорой (парень сидел рядом с ней и МАХАЛ, а он все равно ее не заметил) а если бы этот водила скорой ехал вместо того мента и так же бы сбил компанию? Судя по его навыкам вполне бы мог. {Ответить}
1 балл
Скептик
20 октября 2010 г. 20:42 #
Напомню. На месте ДТП находился наряд который создал условия для повторного наезда. (по словам очевидцев машина милиции ослепляла) {Ответить}
Гром
20 октября 2010 г. 19:33 #
Следующим можете стать и вы... Посмотрим, на кого вы станете лаять... Если в состоянии будете... {Ответить}
-3 балла
Arctika
20 октября 2010 г. 19:09 #
Так оказывается и на скорой "оборотни" работают, не одних же ментов хаить. {Ответить}
vels
20 октября 2010 г. 19:35 #
Сейчас по ТВ-2 уточнили, что девочек было четверо. Просто одна, отделалась царапинами и от госпитализации отказалась. {Ответить}
1 балл
khalal
20 октября 2010 г. 19:51 #
сейчас тут куча знатоков уже назначила виноватых не зная как и что произошло. {Ответить}
2 балла
khalal
20 октября 2010 г. 19:55 #
а теперь отбросим то, что водитель был пьян и задумаемся о том какая же там была видимость что скорая просто переехала пострадавшего? Не думали что так же мог бы сбить и трезвый человек в таких условиях видимости? А если еще пешеходы шли в темноте по полосе ПОПУТНОГО движения - вообще трындец. Много из "умников" то по трассе ездило ночью? Идиотов идуших в черной одежде по твоей полосе к тебе спиной замечаешь только в последний момент. В любом случае следствие разберется. Думаю новое руководство не даст просто спустить на тормозах - за ним сейчас уж очень пристальное внимание. А "знактокам" (которые в большинстве своем пешеходы, ходящие как попало и где попало) советовал бы не делать поспешных выводов. {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 20:15 #
Мысли верны. Но. ДТП произошло в населенном пункте. Сложные погодные условия должны насторожить водителя, принять меры для избежания ДТП. А что имеем из доступных источников? Пьянь села за руль, уверовав что снег не помеха, не справилась с управлением. Результат - попал в сводки новостей. Гаишники же предприняли все меры чоб создать условия для нового наезда. Или по другому. Они просто приехали и смотрели. {Ответить}
Khalal
20 октября 2010 г. 20:21 #
Сколько промилле было у мента если так смело зовете его пьянь? {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 20:25 #
В новостях не говорят "возможно был пьян". Говорят "был пьян". Коментарии СКП не опровергают эту информацию {Ответить}
khalal
20 октября 2010 г. 20:29 #
по новому закону все что больше нуля промилле - пьян. а вот совсем недавно до 0.3 - был трезв. а теперь пьян. так насколько он был пьян? {Ответить}
Скепктик
20 октября 2010 г. 20:38 #
В 1986 году учился в ДОСАФе на водителя. Инструктор мудрый попался провел показательный "урок" (не повторять ОПАСНО) Налил 100 граммов и спустя 20 минут предложил заехать в "гараж" задним ходом. Не получилось однако. Вывод сделал на всю жизнь. Алкоголь претупляет координацию и реакцию. Кол-во не важно. {Ответить}
Khalal
20 октября 2010 г. 20:40 #
Я не говорю про 100 граммов или 200 граммов. Мы не знаем сколько промилле было у мента (может 0.1 ?) а уже по умолчанию считаем что он виновен. 100 грамм это не 0.3 даже уже. но в гараж бы я заехал :) {Ответить}
Скептик
20 октября 2010 г. 20:48 #
И я бы сейчас заехал. А тогда молодой курсант пару раз проехавший по автодрому. Вот только на такой стадии и воспитывать. А количество промиллей? Думаю, занизят сильно. Каргасок - маленький город. {Ответить}
Deutsch
20 октября 2010 г. 20:56 #
Убежден не занизят, прокурорских побоятся. Леше Кодрову не занизили, а с этой милицейской шушерой проблем не будет никогда. {Ответить}
Khalal
20 октября 2010 г. 21:11 #
меня тут никто не слышал. я про то что не стоит делать выводы основываясь на телевизоре. следствие разберется кто прав и как его наказать. и накажут думаю серъезно если виноват, у нас сейчас пристальное внимание к руководствку УВД {Ответить}
Khalal
20 октября 2010 г. 21:11 #
меня тут никто не слышал. я про то что не стоит делать выводы основываясь на телевизоре. следствие разберется кто прав и как его наказать. и накажут думаю серъезно если виноват, у нас сейчас пристальное внимание к руководствку УВД {Ответить}
|
|
||||||||||
"сотрудник правоохранительных органов...будучи в нетрезвом состоянии, сбил..." - это уже становится однообразным... :-( И еще - хотелось бы узнать марку авто, которым владеет этот самый ПРАПОРЩИК...
{Ответить}