ФСБ предостерегаетФСБ России опубликовала проект приказа о порядке объявления гражданам официальных предостережений о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений. Напомним, что данные полномочия прописаны в поправках к закону о ФСБ, принятых летом этого года. Они вызвали тогда серьезную дискуссию в обществе, дошедшую даже до президента. И вот теперь становится ясно, как будет работать данный профилактический механизм. Впрочем, вопросы к ФСБ все равно остаются. Например: представители каких же государственных органов и учреждений, а также общественности могут вызываться на церемонию вручения гражданину официального предостережения? Федеральная служба безопасности РФ подготовила и разместила на своем интернет-сайте проект приказа о порядке объявления официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений. Напомним, что в поправках к закону о ФСБ, обсуждавшихся летом этого года, данная мера названа профилактической. Смысл ее в том, что чекисты обязались заранее предупреждать человека о том, что какие-то его заявления, действия или намерения хотя еще и не являются преступными, но уже достаточно близко подошли к опасной черте. Вот такой гражданин и получит от органов официальное предостережение. Оно является обязательным для исполнения. Впрочем, для тех, кто его проигнорирует, наказания якобы не предусматривается. Такая нелогичность вызывала вопросы еще в ходе обсуждения законопроекта. Сомнения в правдоподобности такой ситуации подкреплялись тем, что обязательность исполнения в законе записана. А вот то, что на требования ФСБ можно безнаказанно не обращать внимания, – нет. Когда закон обсуждался в Госдуме, представители ФСБ давали устные обещания на этот счет. В подзаконном акте об этом тоже не появилось ни слова. Лишь в прилагаемой к нему справке опять говорится, что игнорирование предостережения просто приведет человека к совершению преступления – вот и будет ему наказание. То есть, как оно там будет на самом деле, россиянам, как всегда, предстоит понять уже на собственном опыте. Это только один из вопросов, которые можно задать Договорно-правовому управлению ФСБ РФ, готовившему проект приказа и прочие относящиеся к нему документы. Есть и другие. Например, в первоначальной редакции законопроекта, поступившего к депутатам весной этого года, было написано, что текст официального предостережения может быть направлен для публикации в СМИ даже без согласия профилактируемого лица. В результате думской дискуссии чекисты отказались от этого положения, потому что их стали обвинять в том, что таким образом человеку может быть устроена, по сути дела, травля. Однако что же мы видим в проекте ведомственного акта? Там опять появляется возможность устроить вокруг гражданина определенное «общественное мнение». «При вручении официального предостережения лично физическому лицу могут присутствовать приглашенные уполномоченным руководителем представители государственных органов, организаций или общественности», – это строки из официального документа ФСБ. При этом нет никаких разъяснений, что это могут быть за представители, кто их станет отбирать и для чего вообще-то их присутствие необходимо. Ведь тот факт, что определенная роль у таких представителей госорганов, госучреждений или общественности обязательно будет, в документе виден совершенно ясно. Потому что представитель ФСБ, который станет вручать человеку предостережение на глазах этой «восхищенной публики», на своем экземпляре обязан записать имена и паспортные данные присутствовавших граждан. Возможно, чтобы потом можно было их легко найти и потребовать отчета – широко распространили ли они информацию о том, что ФСБ все видит, все знает и всех контролирует.
Источник: http://www.ng.ru/politics/2010-10-27/3_fsb.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:Да не, все в порядке с этим будет :) Ты ему так "Да я тя убью за это". Тебе от ФСБ "Осторожно, вы вот-вот совершите преступление" :) А ты такой "Хаха" и снова "да я тя щас прирежу" и спокойно продолжаешь священный говносрач. Главное, не переходить от слов к делу, а это как раз 99,9999999999% всех говносрачей в инете :) Ответить
Убью-не убью - это отдельный разговор. А вот разжигание религиозной и национальной вражды - как раз тот случай.
И тут же в блогах: "Вы слышали, в ФСБ говорят что то, о чем я тут всем писал, может содержать государственную тайну" да небудет никакого неоильича, разрозненность на таком чумовом уровне, что смотреть смешно уже. оппозиция только что и может топить в говне друг друга, на деле нулевой результат, только какое то смехотворное кривляние. Ответитьбыдло должно сидеть молча... демократия господа... что-то ничего не понял...бла..бла ...бла....
Что на блогах теперь все молчать будут? цензр, те которые, могут РЕАЛЬНО свернуть шею власти ТУТ не сидят, они работают в гаражах, шахтах, лесах, стройках, заводах итп....а ТУТ идёт обсуждение и констатация фактов...не более того....какое дело президенту от того что я его люблю или ненавижу?? собака лает - караван идёт, однако ВЛАСТЬ "слушает" нас тут, и её ухо - не издаёт ни звука, однако делает для себя выводы...молча....
данный пост свидетельствует о том, что ФСБ (хотя оно ли?) пытается легитимизировать свою давно действующую практику, более того, хочет сделать свою деятельность более открытой для общества. Осталось только спросить у Альтера, а о чем пост-то? В смысле товарищ вспотел в процессе копипаста из источника во внешке? Или как? Хорошо помнящие реалии советской поры вообще не понимают, а что здесь "такого" надо обсуждать? Во времена моей молодости - это называлась быть вызванным на профилактическую беседу :) Ответить
Во-во! Суд общественности и всё такое. Прошу внести на рассмотрение месткома вопрос о поведении товарища N - его постоянным опозданиям, пьянству после работы, да и вообще надо разобраться - те ли газеты гражданин почитывает? Прошу отнестись к этому со всей строгостью, серьезностью и ответственностью, потому что это не его дело, это - наше дело! Изберем наконец меры взыскания, ну и, не надо об этом забывать, методику оказания помощи - поставить, так сказать, товарища на наши, на нужные рельсы!.... Давно ли было. И, в своей юности побывав председателем совета дружины и будучи при этом младшим братом комсорга школы, знаком с таковыми явлениями не по-наслышке :)
Все новое - забытое старое. В СССР была профилактика, вполне нормальная для данного государства. Государство Россия восстанавливает такую профилактику на более мягком уровне. Ответить"Осталось только спросить у Альтера, а о чем пост-то?" Эго - вообще я имела ввиду, что вы запостили текущую банальную новостную статью с независимой газеты и что? Вы решили поработать "зеркалом" для некоторых новостей? Сама независимая определила свое отношение в заголовке: "ФСБ предостерегает: возвращаются старые добрые времена". Товарищем я зову вас по традициям возлюбленного вами СССР-а :) Тогда все были товарищи и только попавшие в уголовный оборот становились просто гражданами. Если вас это устроит больше - буду звать гражданин Эго ;) И я не заметила, чтобы вы что-то обсуждали - обсуждают тут другие, вы именно даже не посмели высказать хоть какое-то свое мнение... Ответить"Эго - вообще я имела ввиду, что вы запостили текущую банальную новостную статью с независимой газеты и что?" А с какой стати я вам подруга, если вы мне не товарищ? "У вас свое мнение какое-то есть, кроме скопированной чужой статьи?" Альтер, не надо нервничать и мне "тыкать" - мама вас вежливости учила? "не надо нервничать" Альтер, не переживайте так бурно - замечание женщине, годящейся по возрасту вам как минимум в матери в стиле "хамло","сходи к доктору", "пинки под известное место" - из-за всего лишь интернет-дискуссии выглядит как натуральная детская истерика. Читайте и дальше про СССР в книжках, мечтайте, может и правда дорастете до профилактической беседы в ФСБ, хотя вряд ли - такие как вы не опасны. Ответить"не переживайте так бурно" Может быть всё проще? После получения такого предупреждения, сложно будет "отмазываться" от умышленности совершённого преступления или правонарушения. "Я случайно" или "я и не подозревал, что так нельзя" уже не прокатит. Ответить
Полагаю, что такие предупреждения носят лишь профилактический характер. Если человек не сознавал, а занимался экстремисткой деятельностью, то его предупредили - и он понял, и может быть перестал заниматься (если не нанес ущерба интересам общества, личности, государства)!))) Другой вопрос меня волнует, а где критерии экстремизма? Ведь уже обсуждали пост, связанный с АВН Мухина (АВН запретили), там экстремизм признали по суду, а самого факта занятия экстремизмом этой АВН, чесно я не увидел, суд по сути не разбирался((( Ответить
А после предупреждения если человек продолжил и (с чьей то точки зрения) нанес ущерб вышеперечисленным субъектам, то тут уже снимается вопрос - а какой был умысел (понятие уголовного права)? Умысел становится прямым - лицо осознавало, предусматривало наступление последствий, допустило их наступление, т.е. совершило, т.к. его об этом уже предупреждали!) Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||









пиз.дец гавносрачам, никто никого уже хачиком или фашистом не назовёт и не будет грозить убить/повесить))))
Ответить