«Я больше не верю в будущее этой страны»Один из моих коллег журналистов бросив здесь престижную работу, продав квартиру, машину, барахло, уехал на ПМЖ в одну из стран Евросоюза. Его здесь, в этой стране все зае…ло. Коллега уехал не просто так, он подробно изложил причины «бегства» из этой «гениальной, путинской России». ДУМАЮ ,ТАКИХ КАК ОН, С КАЖДЫМ ДНЕМ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ! ВОТ ЕГО ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО В АДРЕС СВОЕЙ РОДИНЫ… «Многообещающий приход Владимира Путина к власти десять лет назад так ничем хорошим для России так и не закончился. Даже нищета, разруха и криминальные войны 1990-х годов - ерунда по сравнению с тем, что происходит сейчас. А сейчас происходит то, о чем, лично я, не могу уже даже слышать, потому что - достали…Не могу слышать о процветании коррупции и жирующей олигархии, о бардаке на дорогах, о развале армии, о милицейском беспределе... Но, что поделать, - в последние два десятилетия у российских граждан не было выбора: новых Президентов назначали старые, а не выбирал народ, как это закреплено в Конституции. Так, например, сегодня об этом не любят говорить, но я напомню: в 1996 году на президентских выборах победил Геннадий Зюганов. Тогда ЦИК сфальсифицировала результаты, да и сам лидер коммунистов предательски отступил вместо того, чтобы бороться до последнего. А в 1999 году уже Борис Ельцин на прощание сказал примерно следующее: «Я ухожу, вот вам преемник — еб*тесь как хотите». Владимир Путин в 2008 году будто повторил его слова. Мне надоело жить в России. Жить с мыслью, что какой-нибудь мажор собьет меня или кого-то из близких мне людей, сев под градусов за руль крутого джипа, после чего технично уйдет от наказания. Жить от выборов до выборов, наивно ждать момента, чтобы проголосовать за своё будущее. Я тут прикинул: кто может баллотироваться в Президенты в 2012 году? ЛДПР выдвинет Владимира Жириновского, КПРФ - Геннадия Зюганова, а «Единая Россия» - кого-то из нынешних сопрезидентов. Что касается вечного лидера либерал-демократов, то он, конечно, говорит правильные, умные вещи, да и сам по себе – человек, мягко говоря, не глупый. Но вся проблема в том, что Владимир Жириновский именно «говорит»: народ, мягко говоря, сомневается, что лидер ЛДПР будет воплощать планы в жизнь. Что касается Геннадия Зюганова, то он, как ни странно, потенциально единственный Президент, при котором я могу представить светлое будущее своей страны. Если бы он не отступил в 1996 году, не было бы дефолта-1998, не было бы ни Владимира Путина, ни Дмитрия Медведева, не было бы терактов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, в Беслане, в московском метро, не было бы «второй чеченской» войны. Советский Союз, по которому ностальгирует большинство жителей постсоветского пространства, и который мог бы стать серьезным конкурентом и США, и Евросоюзу, конечно, уже не возродить, но разве превратились бы Россия, Украина и Беларусь – братские народы, - едва ли не в заклятых врагов? Наверное, вернулась бы социалистическая – гуманистическая - идеология. Здравствовал бы технический прогресс. Короче, жили бы в мире и процветании… Но суровая реальность такова, что во главе страны стоят другие люди. И если реально смотреть на вещи, их рейтинги на президентских выборах упадут ниже плинтуса. За Владимира Путина и Дмитрия Медведева предпочли проголосовать бы только олигархи, коррупционеры да «золотая молодежь». Но эти слои общества на выборы не ходят. Поэтому честную победу одного из сопрезидентов на выборах-2012 представить очень трудно. И вот еще что: у нас в России «свобода слова»? Я, журналист, этого не ощущаю. Ни один из моих материалов на экономические и социально-политические темы в газеты не проходил. Редакторы говорили: «Это жесть, опубликовать не можем - свято место дорого». И это притом, что материалы даже грешили «лакировкой действительности» и я не брался в них критиковать кого-либо из чиновников, ответственных за ту или иную проблему. Припоминаю, как Владимира Путин негативно высказывался о пятиэтажках, построенных при Никите Хрущеве, легендарных «хрущевках». Дескать, вонючие они. Полвека назад тогдашний генсек решил в Союзе жилищный вопрос: люди, жившие в бараках, были несказанно рады, получив от государства ключи от квартир, которые не стыдно было называть жилплощадью. Вот если бы власть сделала за прошедшие двадцать лет сейчас нечто подобное - имели бы право эти люди сравнивать, где «вонючее», а где не «вонючее». А так - что за пустые разговоры? Пустые разговоры идут и о личности Иосифа Сталина. В 1945 году солдаты, возвращавшиеся с фронтов Великой Отечественной войны, и представить себе не могли, что пройдет несколько десятилетий, и человека, который вдохновил их на великую победу, новые правители поставят в один ряд с Адольфом Гитлером, а любое положительное высказывание о нем станет расцениваться как «маразм» и «полное отсутствие здравого смысла»? Нашей безмозглой молодежи продолжают вправлять мозги, рассказывая страшилки о Советском Союзе, социалистическом строе и Иосифе Сталине. Дошло уже до того, что молоденькие учителя истории приходят в школу и, нисколько не стесняясь, на полном серьезе говорят, что Иосиф Сталин был пособником Адольфа Гитлера. Только старшее поколение помнит, какой траур был 5 марта 1953 года. Хотя, в наше гнилое время траур стоит, даже когда изменник Родины «скрипнет». Помню, иду из университета, встречаю в подъезде соседку заплаканную. «Что случилось?», — спрашиваю. А она мне отвечает, похныкивая: «Борис Ельцин умер». Спустя пару лет такая же история с другой соседкой: «Егор Гайдар умер». Я думаю: неужели совсем поехала крыша у народа, раз оплакивают тех, кто их обокрал?! Личность Иосифа Сталина вообще постоянно подвергается критике со стороны Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Владимира Жириновского и прочих. А если прикинуть на секундочку, кто больше хорошего сделал для своей страны - он или они? Умные люди скажут, что тут не о чем и спорить: безусловно, Иосиф Сталин... Поэтому нынешней власти нужно не рассуждать о поступках Иосифа Виссарионовича, а ставить их в пример. А то все эти меры по борьбе с коррупцией скоро до смерти рассмешат тех, в отношении кого они предприняты. Как мрачно шутит один мой знакомый коммерсант: «Президент объявил войну коррупции. А коррупция на следующий день потребовала в два раза больше. Парадокс!» Помню, предвыборной программой «Единой России» в Думу (2007) был т.н. «план Путина». Где сейчас этот «план Путина»? Скурили что ли? В общем, не видать России порядка. Именно лишение возможности жить нормально и верить в светлое будущее заставляет многих молодых людей бежать отсюда. Бежать не оглядываясь. Драпать, наспех упаковав чемоданы. Вот и мне надоело. Всё, последние дни в Питере. Виза получена, билет в кармане... Я больше не верю в будущее этой страны». ______________________________________________ Небольшое дополнение лично от себя. Несколько вопросов. Вопрос первый: Почему убеждённый сталинист (так его в комментариях назвал коллега опубликовавший это письмо), вместо того, чтобы бороться за свои идеи и Родину уезжает на ПМЖ в одну из стран Евросоюза, а не в Северную Корею или на Кубу? Неужели этому человеку комфортнее жить в стране с либеральной демократией? Попутно прошу подумать на тему о том какой менталитет и образ жизни в большей мер близок русским: азиатский или европейский. Вопрос второй: Почему коммунисты предали: 1) Свою Родину, когда в 1991 году голосовали за Беловежские соглашения, т.е. за упразднение СССР (см. выпуск 1-го канала от 01 декабря 2008 года), когда в 1993 не поддержали Верховный Совет, чем прямо способствовали антидемократическому государственному перевороту и становлению ельцинской олигархии? Почему не боролись за свои идеи и Родину с оружием в руках? 2) Свой народ, когда в 1996 году Зюганов выиграл на президентских выборах Российской Федерации и "подарил" эту победу Ельцину, что признавали даже сами коммунисты, в том числе и те, которые состоят сейчас в КПРФ? 3) Рабочий класс, когда периодически включала в списки для голосования представителей олигархических структур, от которых получали финансирование, когда отменили митинг в поддержку шахтёров Междуреченска после событий на шахте "Распадская"? Относительно последнего события, замечу, что предательство интересов рабочего класса в пользу антинародного олигархического режима характерно не только для руководства КПРФ, но и для обычных граждан, которые любят всячески подчёркивать свои якобы прокоммунистические убеждения. Яркий пример здесь, на "Городе", был продемонстрирован 22 мая 2010 года в посте "У нас многие не понимают, что такое "Распадская". Почитайте для интереса комментарии и сделайте правильные выводы. Источник: http://pronkou.livejournal.com/121780.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ИНТЕРЕСНОКомментарии:
Мне это очень хорошо понятно, меня тоже постоянно по непонятным мне причинам записывают то в сталинисты, то в социалисты, то в коммунисты.
{Ответить}
Заметьте - "по непонятным вам причинам" вас не записывают ни в либералы, ни в гомосексуалисты, ни в анархисты, ни в клерикалы.То есть, некоторое постоянство в определении вас другими можно проследить:) А сами-то вы как самоопределяетесь? Я предполагаю, каким будет ответ, просто хочется убедиться. {Ответить}
"по непонятным вам причинам"
Да это так, фигура речи Все тут понятно, есть идиоты, у идиотов есть стереотипы. Стереотипы, как ни странно, идиотские. Спроси у идиотов, а что это такое - сталинист, никто объяснить не сможет. А тот, кто сможет, не сможет объяснить, где он такое определение выкопал, и какая связь между этим определением и лично мной. -- "вас не записывают ни в либералы" Записывают. Вот, недавно было. В единоросы и путинофилы тоже регулярно, но не здесь. -- "То есть, некоторое постоянство в определении вас другими можно проследить:)" То есть, стереотип распространенный. -- "А сами-то вы как самоопределяетесь?" Да никак. Мужчина в самом расцвете сил, бодрый, жизнерадостный и любопытный ))) Кумиров не имею, в сверхъестественное не верю, в любви к каким-либо идеологиям не замечен. Запишите, как здравомыслящего. У нас в стране традиционно принято здравомыслящих обозначать сталинистами. Не веришь в 15-миллионные лагеря, описанные Солженицыным - сталинист. Не веришь в возможность победы в войне вопреки руководству страны - сталинист. Понимаешь, какие бывают последствия у революций и гражданских войн - сталинист. Не веришь любым антисоветским пропагандистским лозунгам - сталинист. Понимаешь, что история родной страны не черная дыра, полная ужасов, а очень сложное и разноплановое событие - сталинист. Ну, и далее по списку. {Ответить}
Спроси у идиотов, а что это такое - сталинист, никто объяснить не сможет. А тот, кто сможет, не сможет объяснить, где он такое определение выкопал, и какая связь между этим определением и лично мной.Был такой ,шибко любил руководить на суботниках,но зимний срач мы бы и без него убрали,зато сколько было патетики в его жестах и речах,на которые все интеллигентно клали с прибором. {Ответить}
Спроси у идиотов, а что это такое - сталинист, никто объяснить не сможет.Год назад встретил такого в достаточно успешной,по сравнению с,вашими"любимыми" учителями и врачами,охране Газпрома.))) {Ответить}
Andy монтажник ...из 31 октября 2010 г. 18:56 #
" в достаточно успешной, по сравнению с вашими"любимыми" учителями и врачами, охране Газпрома." _____ На удивление точное состояние современного российского общества. Главное - охрана (для любопытных - сравните численность, хотя бы и официальную, вооруженных сил и МВД). И неважно, кого или что охрана охраняет. Потребуется, будет охранять банки. Потребуется - Рублевку. Потребуется - лагеря. А врачи, учителя, инженеры, ученые в сырьевом придатке как-то не представляют ценности. {Ответить}
"Спроси у идиотов, а что это такое - сталинист, никто объяснить не сможет".-- В этой фигуре очень приятно переплелись нарушение логики и смещение понятий. Идиот по определению не может дать верный ответ на заданный вопрос. В принципе, всю конструкцию можно свести к общему виду: "Спроси у идиотов, а что такое [.....], никто объяснить не сможет". Другое дело, что всех, кто оперирует термином "сталинист" вы скопом записали в идиоты. Хотя что такого в этом термине неправильного? Есть марксизм, лютеранство, бонапартизм и еще много разных "кто-то-измов". Просто каждый из этих -измов может быть определен как система воззрений и тактик их практического применения. Что такого ущербного в термине "сталинизм", если подходить к нему с этих общих позиций? Одобряешь воззрения Cталина и его поступки - сталинист. Относишься с симпатией к тем, кто считает Сталина в целом положительной фигурой в истории - сталинист. Считаешь, что репрессии проводились обоснованно и были необходимостью - сталинист. Конечно вы сталинист - последовательный и убежденный. Просто вы, вероятно, не можете пока абстрагироваться от мысли, что слово "сталинист" - не позорное клеймо, а вполне отстраненное описание системы взглядов, в которой вы осциллируете для пущей иллюзии объективного поиска истины. Это в целом так же нелепо, как если бы я извивался тут, доказывая: "ну уж нет, ну какой я либерал, тоже скажете, я за правду и здравый смысл, куда это вы меня записали, никакой не либерал, вообще знать не знаю, что это такое, да вы и сами не знаете"... Нет уж, Alter Ego, полез в кузов - будь добр называться груздем. Если что-то крякает как утка, выглядит как утка и летает как утка, то, скорее всего, это утка:) {Ответить}
>>>"Спроси у идиотов, а что это такое - сталинист, никто объяснить не сможет"________________ Ну почему же все просто - если в самом широком смысле - сталинист - человек который считает что во имя построения "светлого будущего"(как он его понимает) можно и нужно топтать "мешающих" людей ,и 2) народ глуп не разумеет что ему счастье делают - его спрашивать не надо. {Ответить}
Ну почему же все просто - если в самом широком смысле - сталинист - человек который считает что во имя построения "светлого будущего"(как он его понимает) можно и нужно топтать "мешающих" людей ,и 2) народ глуп не разумеет что ему счастье делают - его спрашивать не надо. Во как! Сегодняшнее руководство тоже сталинисты?{Ответить}
> Другое дело, что всех, кто оперирует термином "сталинист" вы скопом записали в идиоты.
В идиоты я записал тех, кто обозначает меня сталинистом, коммунистом или кем ещё похуже. >Хотя что такого в этом термине неправильного? Очень неопределенное содержание. Типа, замешать покруче всевозможные репрессии, расстрелы, пытки и издевательства - и вот он, сталинизм. А тем временем на западе многие исследователи под сталинизмом понимают бесплатное общедоступное образование и медицину. Если сталинизм - это система взглядов, то где можно с ней ознакомиться? Если сталинизм - это практическая политика, то какой я сталинист, если я никакой политики не провожу? Если сталинизм - это отношение к политике, то какие черты сталинской политики мы выберем? Модернизацию? Индустриализацию? Милитаризацию? Коллективизацию? Расстрелы? Всеобщее образование? Интернационализм? Так все эти вещи - это части различных доктрин. Что здесь именно сталинизм? Вполне конкретная политика конкретного человека на конкретном историческом отрезке времени? Какое отношение имеют к ней нынешние "сталинисты"? >Одобряешь воззрения Cталина и его поступки - сталинист. Великая глупость. Эдак меня можно записать в грознисты, петропервисты, ленинисты, брежневисты, путинисты, рузвельтисты, бушисты и ещё с пару десятков взаимоисключающих определений. При этом, спроси меня, надо ли сейчас проводить политику, которую проводил Петр Первый, и я скажу - ни в коем случае не надо. >Относишься с симпатией к тем, кто считает Сталина в целом положительной фигурой в истории - сталинист. Вот это определение одно из наиболее адекватных. Но какую систему взглядов оно обозначает? Не равно ли оно патриотизму, т.е. убеждению, что в целом положительной фигурой можно считать ту, которая принесла пользу моей стране? >Считаешь, что репрессии проводились обоснованно и были необходимостью - сталинист. А Гражданская война была обоснованной? Она была необходимостью? На мой взгляд, она просто - была. И не моё дело одобрять её или убеждать себя в её ненужности. Можно только исследовать последствия. Репрессии проводит любое государство. После революций и гражданских войн всегда проходит волна репрессий и зачистка инакомыслящих, иначе гражданская война может продолжаться вечно. Во время войн всегда происходят репрессии и зачистка всевозможных пятых колонн, потому что иначе происходит то, что происходило у нас в Первую Мировую. Вот это - то, что я знаю о репрессиях. Считаю ли я необходимыми именно сталинские репрессии? И да, и нет, это слишком сложное явление. Что-то было безусловно ненужно, да и происходило в силу объективных причин, внутрипартийной грызни (см. 1937-й год). Что-то было безусловно нужно. Что-то мне не ясно до конца. Если я одобряю какие-то репрессии, то это не из-за моей кровожадности, а сугубо из-за того, что не вижу альтернатив. Но так не только с репрессиями, так с любыми мерами. На мой взгляд, в этом - адекватный подход. В других условиях адекватный подход выражается в отмене репрессий. > Конечно вы сталинист - последовательный и убежденный. Тогда я ещё и либерал. Потому что там я тоже много чего одобряю и всячески поддерживаю. Но лично по моему мнению - ни тот, ни другой. > Просто вы, вероятно, не можете пока абстрагироваться от мысли, что слово "сталинист" - не позорное клеймо, а вполне отстраненное описание системы взглядов, в которой вы осциллируете для пущей иллюзии объективного поиска истины. Мне очевидно, что моя система взглядов никак не загоняется в рамки той или иной идеологии. Я не люблю идеологии, я люблю логику и здравый смысл. > Если что-то крякает как утка, выглядит как утка и летает как утка, то, скорее всего, это утка:) Понимаете, если вы перепутаете охотника с манком и утку, то последствия могут быть трагичными. Всегда можно задним числом придумать определение для чего угодно. Но определение "сталинист", оно какое-то совсем уж нелепое. И толку от него никакого, оно только уводит от сути дела. {Ответить}
Если Вам, Альтер, это очень понятно, то мне это очень хорошо знакомо. Многие люди, настолько запутались сами в себе, что, выражаясь по-пелевински, не могут понять то они сами есть - клоуны при пидopax или пидopы при клоунах.
. Долгое время, например, для себя это никак не мог решить один человек написавший вот этот пост: http://gorod.tomsk.ru/index-1287701793.php {Ответить}
"Многие люди, настолько запутались сами в себе"
Намёк на меня? Я слишком примитивен, не в чем там путаться. -- "Долгое время, например, для себя это никак не мог решить один человек написавший вот этот пост:" Вы уже и мою поднаготную изучили? Собираетесь сделать пост со срывом всех покровов? {Ответить}
Я слишком примитивен, не в чем там путаться.
-------------- . Да ладно, Альтер, не кокетничайте. Я уверен, что Вы и сейчас уже обладаете богатым внутренним миром. А с годами он станет ещё более глубоким))) . -------------- Вы уже и мою поднаготную изучили? Собираетесь сделать пост со срывом всех покровов? -------------- . ПоднОготную Вашу я не изучал - нужды нет никакой абсолютно. Во-первых, патологической и беспринципной лживостью, насколько я могу судить, Вы не страдаете. Во-вторых, мстить человеку за его убеждения, а не за беспричинную подлость - это было-бы верхом глупости с мой стороны. В-третьих, повторяться - это, вне всякого сомнения, уже дурной тон)) {Ответить}
Бааа! Альтер Вы весьма многолики. Прям как я. Но я ещё и незадачливый милитарист. И ещё что-то. Не помню. С чем и поздравляю. {Ответить}
Альтер,понятие антисемит и сионист одновременно как-то не укладываются)
{Ответить}
Всё верно, таких как автор становится все больше и больше.Тиски сжимаются, япона мать, дышать совсем нечем. Хочется воздуха. И ещё хочется себя уважать, а не покорно гнуться в позу "зю", пытаясь при этом сохранить приличное лицо. Вот только насчёт Сталина с автором категорически не согласна. Наиредчайший был мерзавец. Но идеолог, манипулятор и тиран - превосходный. Нынешние бонзы его сильно почитают. Один из них даже изо всех сил пытается на него походить. Только кишка у него тонка. Вот и психует, и дёргается как уж на сковородке. {Ответить}
Единственное, с чем я не могу согласиться - так это с тем, что с приходом Зюганова что-то стало бы лучше. Вообще частица "бы" очень хитрая, и употреблять ее надо бы с осторожностью:) Просто когда я вижу раскормленную...раскормленное лицо Зюганова, у меня, кажется, появляется ответ на вопрос, куда деваются членские взносы:)А еще у меня есть один знакомый студент-коммунист - жуткий неадекват, мне даже как-то страшновато с ним общаться, а если такое чудо получит хоть капельку власти? Он же страну загонит в задницу. Так что этот вариант меня прям вообще не устраивает. Не то, все не то. {Ответить}
Ага, сколько не видела единоросов - все сплошные адекваты. Хотя бы якименков взять - адекватят напропалую. А впрочем, что им напрягаться, уже и при власти давно, и страну тоже своевременно разместили в правильную часть тела.И вот ещё о лице их председателя Мао. Не правда ли глубокая печать интеллекта на лице? И тоже сразу видно, куда деваются партвзносы и заодно вся российская казна туда же - книжки закупает и читает, читает, читает.... {Ответить}
Это другой вопрос. Я говорю о том, что я ни в коем случае не считаю Зюганова и то, что сегодня называется коммунистической партией, адекватной альтернативой существующему. Шило на мыло, имхо.{Ответить}
Печально, но я тоже согласен с заголовком поста.Но и только. Остальное я вижу, под немного, под другим углом на происходящее. {Ответить}
Не совсем согласен с альтернативностью на выборах. Одна и таже колода, какую бы карту не выбрали, всё одно...{Ответить}
у нас не жизнь у нас товарно-денежные отношения...вот и мне все больше и больше хочется свалить на ПМЖ куда-нибудь...{Ответить}
Да свалить - не вопрос.Но там, " у них" свои погремушки, и готовы ли вы с ними справляться?:) {Ответить}
может там и не сахар,но хотя-бы действуют законы и реально работают профсоюзы..у меня у соседа дочь отучилась в политехе,сейчас в сша живет,уже самостоятельно,без помощи родителей.я думаю 90%народа свалило бы из страны,если б имело такую возможность,людей не пугает работа,им нужна стабильность и увереность в завтрашнем дне,а этого нам наша страна не даст.хотя увереность,что завтра будет не лучше,чем сегодня конечно есть,но это немного другое)){Ответить}
Ну, насчет 90% вы перегнули, у нас столько народу не знает иностранного языка и не имеет необходимого образования, США, тоже, знаете ли, не всех подряд приглашают, а только реально нужных спецов, да и то некоторым еще приходится там переучиваться.{Ответить}
я сказал,если бы имели такую возможность)))знание языка,соответствующее образование или специальность..{Ответить}
Добавьте к списку здоровье. Потому как начинать все практически заново, не имея приличного здоровья, просто невозможно. И, пожалуй, это зачастую решающий пункт для людей старшего возраста.
{Ответить}
Вообще-то, нынче никакого глубокого знания языка не требуется в любой точке мира. Если ты освоил навыки заработка в сети - ты гражданин мира и космополит.Имеете, что возразить? {Ответить}
Вы знаете, сейчас во Франции действительно проблема из-за того, что трудоустраиваются имигранты с частичным занием языка, а именно вплоть до мелких клерков. Здесь невозможно себе представить, чтобы полуграмотные выходцы из Средней Азии работали, например, консультантами в салонах сотовой связи. Ну это же полный писец! Это чудо смотрит на тебя глазами полуторки и ваще ни на один вопрос ответить не может, а брошюры кончились. Я врагу такого не пожелаю. Да о чем я, это мелочи))) Капец когда приходят бумаги из госконторы, в которых персональные данные набиты как бог на душу положил...
{Ответить}
Что Франция, это в Москве уже проблема:)Понадобилось мне тут заказать грузчика. Позвонил по телефону какой-то фирмы на сайте, договорился. После этого отзвонился в фирму, которая вещи мне к подъезду должна была доставить. И тем, и тем назначил на 11 утра. К 12 мне на работу. В 11:05 пришла Газель. Грузчика нет. Полдвенадцатого - все еще нет. Звоню в фирму - типа где вообще. Ищет адрес, говорят. Ну, думаю, вчера же все объяснил вроде доходчиво, да и плутать особо негде - 5 минут по прямой от метро. Давайте, говорю, мобильник грузчика, щас все ему самому объясню. Дают. Звоню. - Даа. - Здравствуйте, это ваш клиент, вы где находитесь? - Ааактоэта? - Вы должны мне поднять вещи на четвертый этаж. Я вас жду. Вы где? - Вещи да, метро я вотэта вышел да. Ну, слава богу, думаю. - По правой руке у вас парк, вы должны обойти его с левой стороны, пересечь дорогу, повернуть направо и через 50 метров налево. Парк видите? - Щито? - Парк! - Парк. - Да! - Парк! Что за йоптваю, думаю. - Парк обходите с левой стороны! - Ащито это парк? - Деревья, деревья. - Да, обхожу. - Как обойдете, пересекайте Академика Королева и направо. Понятно? - Да!! ... Проходит 20 минут. Звоню. - Вы где? - Я эта тут дома какие-то. - Ну понятно, какие дома, номера какие? - Щито? - Номера домов, мля... - Пятиэтажные!! - Черт. Какие номера пятиэтажных домов? - Дэсят. - Вы в другую сторону идете. Возвращайтесь на 150 метров назад. - Назад к мэтро идти да? - Нет! На 180 градусов и прямо! - Прямо на градусов!?? - О, забудьте это слово. Просто развернитесь. - Да! - Все, идите вдоль дороги, я вас встречу. Водила Газели уже просто икает. Мне не до смеха: время без 10 12, на работе надо быть уже срочно. Выбежал к дороге. Этого господина нигде нет. Набираю: - Вы где? - Где!? Ну чистая Наша Раша. Встретились мы через 20 минут, дотащил его до дома, ткнул носом в вещи и побежал на работу. Лингвистическая эта акробатика обошлась мне в конечном итоге в 1200 рублей простоя Газели. Вот такие шутки. {Ответить}
Ох-хо-хо.. Честно говоря удивляюсь тому, что Вы ещё за что-то заплатили))
{Ответить}
Затащил бы сам вещи, сэкономил бы время и деньги. (грузчик же один был, значит не тяжелое нести). Не по фэншую самому?
{Ответить}
Кроме всего прочего там была детская кроватка. Ее по-любому надо было нести вдвоем. Я думал, что помогу занести кроватку, а все остальное он сделает сам.{Ответить}
Ну да, допустим, в качестве рабочей силы неграмотных людей привлекать сложно, но можно, учитывая, что имгрантам никакие курсы русского языка и интеграции наше правительство не устраивает и обучаются они чему нибудь и как-нибудь. Но здесь! Мигранты нормально секретарями работают, полуграмотными, правда. Как пример, онда такая деятельница кривые цифры забила в налоговую декларацию, когда перепечатывала для одной справки. Ну это капец, она и год не тот влепила. Хорошо то, что французы на многие вещи смотрят сквозь пальцы, и другая деятельница этих опечаток не заметила и показания с моих слов записала... Вот так и живем))
{Ответить}
Мне кажется, что Вы слегка переоцениваете как возможности сети так и "заработка" в ней. Во-первых, навыки живого общения и письма, даже при наличии словарей и переводчиков никто ещё не отменял. Во-вторых, лично я не считаю себя гражданином мира и космополитом.
{Ответить}
Да ну?То есть для того, чтобы работать переводчиком, копирайтером, и т.д и т.п, то ест использовать самые распространенные способы заработка в сети, глубокого знания языка не надо? Что-то вы заговариваетесь, деточка:) {Ответить}
Охоспадя! Иногда лучше жевать, чем пытаться сделать умное лицо.Да сидите вы хоть в Антарктиде, хоть на Гавайях, хоть в Африке. Комп есть, сеть есть, мыло есть, аська есть, скайп есть? Ну и продолжайте строчить свои лучезарные тексты на чистейшем российском для газеты "вологодское вымя" - кто вам мешает-то? {Ответить}
Диверсифицируйтесь. Освойте профессии, которыми можно зарабатывать посредством сетевого фриланса. Создайте свой проект, который будет приносить доход независимо от вашего местоположения на земном шаре.В общем, нет ничего невозможного для человека с интеллектом. (с) (а языки, конечно, учить надо в любом случае - это я постебалась :)) {Ответить}
Да ладноА я-то уж всерьез поверила А вы зарабатываете посредством фриланса? И сколько, если не секрет? {Ответить}
Ну, уверенности в завтрашнем дне с США и Евросоюзе тоже не существует, не надейтесь. В США вы нужны только здоровым и работоспособным, ибо с медицинским страхованием у них очень боольшие проблемы. В Европе несколько иначе. Здесь можно быть уверенным, что при желании (!) государство вас поддержит. Здесь государство (оговорюсь, в среднем) друг, товарищ и брат.
{Ответить}
Копипастнуть чтоли бессмертные слова Еорки нашего Летова :Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что в нашей стране ничего не меняется и никогда не изменится. Сколько себя помню, всегда существовали массовые так называемые «патриотические» движения, объединяющие отборную воинствующую сволочь. Раньше это были комсомольцы, любера, затем различные народно-патриотические движения типа общества «Память». Сейчас это скинхеды, всяческие «Идущие вместе»... Для всех же остальных в нашей стране единственно возможное состояние — это чемоданное. Здесь нельзя жить. Здесь можно только воевать, болеть, выживать, куда-то пробиваться с боями и потерями. Здесь нет завтрашнего дня. В любой момент тебя могут избить, ограбить, выкинуть в окно электрички инструменты... Издать какой-нибудь новый закон — и лишить тебя всего. В любой момент могут посадить, да и вообще убить без суда и следствия. Отсюда в умах постоянно рождаются всевозможные замыслы глобального переустройства вселенной, диковинные сектантства, апологии самоубийства и тому подобное. Все мысли направлены не на то, чтобы спокойно жить и что-то планомерно делать, а чтобы как-нибудь лихо отсюда сдристнуть, либо за рубеж, либо в тайгу или какой-нибудь скит, или на тот свет, или вообще в другое измерение. Наша страна — это беспощадный зловещий полигон. Раз уж здесь очутился, изволь принимать правила игры... Если не сломаешься — ты герой на все времена, а если не вышло — то тебя и нет и не было никогда. {Ответить}
Наша страна — это беспощадный зловещий полигон. Раз уж здесь очутился, изволь принимать правила игры...
---------------------------- . А зачем играть в чужие игры? Тем более, что правила не твои, а играть нужно своей жизнью? Играть лучше в собственные игры, тогда и геройствовать не потребуется... {Ответить}
Но, что поделать, - в последние два десятилетия у российских граждан не было выбора: новых Президентов назначали старые, а не выбирал народ, как это закреплено в Конституции.Тогда еще существовал на законодательном уровне процент пришедших на выборы,без которого выборы признавались не действительными. Я неоднократно писал,что режим путина был создан на ностальгии по совку. Так вот,один мой хороший знакомый бас гитарист одной,можно сказать культовой томской группы 90-ых годов,который по совместительству работал в конце 90-ых,начале 2000-ных на капиталистических стройках и имел достаточно неплохой доход и...его трудно было заподозрить вообще в поклонении коммунистическим идеям,но когда он заявил в пьяном разговоре,что вот кгбешник наведет порядок после ёльцинского бардака,я оxyел. Потом,когда путин стал президентом и вернули старый гимн, начал срабатывать старый инстинкт,что под него нада вставать,если не встаешь,то находятся вполне добровольные обчественники готовые на тебя залупаца,наверное на что то надеялись,по привычке или инстинкту. Идем дальше,2004-ый,подходил конец первого срока,делили большой бизнес под видом борьбы с олигархами,громили НТВ,но пока до вздрючивания цен на ЖКХ и дрочения малого бизнеса,который обеспечивал народ как мог пока еще недорогими пуховиками и джинсой, руки не доходили,народные массы,за редким исключением были в относительном восторге,но то,что большой бизнес будет поделен,а денег хочется всегда мало кто думал,а тех кто думал называли либерастами.))) Это была прелюдия,я начал с человека старше меня,а сейчас я этой прелюдией перехожу к девушке младше меня и вроде тоже далеко не попсовой чувихи из рабочего класса,в котором хоть один член семьи,хоть раз отсидел хотя-бы традиционный трояк за xулиганку,мама преподаватель в ТГУ))) Так вот 2004-ный год,пропаганда гласила,что если за один раз не выберут президента,то будут вторые выборы с расходом из бюджета,но тут стоит повторить,то с чего я начал,а начал я с того,что тогда еще существовал на законодательном уровне процент пришедших на выборы,без которого выборы признавались не действительными. Так вот,когда мы испивали в 2004-ом ранней весной в канун очередных выборов,тогда еще вполне качественное и достаточно недорогое "Левенбрё" или "брау",кому как привычней)), когда разговор зашел о грядущих выборах,то последовал,на мое безмерное удивление,т.е. я вторично оxyeл:"А за кого еще?". Аргументы,что если вас пугает,то что на повторные выборы будут расходы из бюджета,то потом с нас возьмут гораздо больше и в политике не бывает хороших и плохих,хороших отстреливают достаточно быстро,а остаются прагматики и циники,которые,пока еще,в той ситуации должны были хоть как то идти на встречу электорату,в общем эти доводы не принимались и еще раз повторюсь,я оxyeл во второй раз.)))) Потом,когда у меня появился интернет,я оxyeл в третий. Как говорится,каждый народ имеет,то правительство,которое заслуживает.))) {Ответить}
По-моему он тупо испугался, что грядут времена, когда всяким дармоедам, типа журналистов, раздадут по кирке и лопате и заставят наконец приносить настоящую пользу обществу.{Ответить}
политике не бывает хороших и плохих,хороших отстреливают достаточно быстро,а остаются прагматики и циники,которые,пока еще,в той ситуации {Ответить}
грядут времена, когда всяким дармоедам, типа журналистов, раздадут по кирке и лопате и заставят наконец приносить настоящую пользу обществу.
-------------------------- . Расскажите о том, как лично Вы приносите пользу обществу. Как часто для этого Вам приходится брать в руки кирку и лопату? {Ответить}
Нет. Я просто работаю, руками. А не засираю мозг окружающим. И живем потому херово, что все языком горазды, а ручками в лом работать. Что журналисты, что политики.{Ответить}
Пролетарий, значит:)Вот смотрите: я могу самостоятельно выкопать погреб, поменять проводку, собрать компьютер из комплектующих и настроить его, нарубить дров, умею готовить, штукатурить и даже шить. И в принципе смею надеяться, что способен освоить почти любой вид физической работы. Вы же все виды интеллектуального труда (журналистику в т.ч.) обобщили исчерпывающей формулировкой "языком все горазды". Уверяю вас - далеко не все. Уметь п.здеть и уметь думать не совсем одно и то же все-таки. {Ответить}
Красиво сказано. Тока 99% реально нифига не умеют, ибо не пробовали никогда по причине - а нах, когда быдло есть для черновой работы. Не верю я (как один еврей говаривал) в трудовую интиллегенцию. Кстати, по моему скромному мнению, та самая сволочь, которая уехала на ПМЖ в одну из стран из Евросоюза, ничем не отличается от той сволочи, которая пока не уехала, но постоянно пропагандирует идею выезда, именя на этом свой неплохой гешефт или, если хотите, профит.{Ответить}
Да кто ж ее пропагандирует:)))Вы вокруг оглянитесь. Анекдот помните про мужика, который раздавал листовки без текста? Х.ли тут агитировать, и так всем все ясно. Девочку недавно коллеги сняли в Японии - изобрела кристаллы, позволяющие в 10 раз снизить стоимость светодиодов. Кому они только в России свое изобретение не втюхивала, три года пыталась выбить деньги на исследования. Ноль внимания. Японцы оборудовали для нее лабораторию в Цукубе стоимостью 2 млн. долларов, и уже через год она вырастила эти кристаллы, описала, запатентовала и продала права на производство нескольким компаниям. Кого и в чем тут надо убеждать или переубеждать? {Ответить}
Россия - это страна физического труда. Здесь всегда вкалывали. А вот после перестройки появились новые способы - пиз*еть и нае*ывать. И то что кто-то тут проявил изобретательность, скорее исключение, чем правило. {Ответить}
Мы что, какая-то такая особенная страна?:)В любой стране, по-моему, до того, как построить общество, в котором сектор услуг является преобладающим, а производство вынесено за пределы государства или же переведено на полуавтоматический режим, люди вкалывали. Почему же мы так не можем? Нам обязательно надо сохой пахать, в то время как весь мир пересел на трактора?:) {Ответить}
Вы сейчас находитесь на сайте, создатели которого, в общем-то, тоже не киркой и долотом его сделали:) Как вы совмещаете свои представления и пользование этим сайтом?:){Ответить}
Буквально с первых абзацев повеяло желтизной, цитирую: "в 1996 году на президентских выборах победил Геннадий Зюганов. Тогда ЦИК сфальсифицировала результаты". Все такие прям умные и знают кто победил. Если фальсификация имела место быть, то почему никто не наказан? ИМХО, это очередной троллинг.
По поводу "законы не работают" и "выбирать власть не из кого". Хватит ныть! Боритесь за свои права, заставляйте законы работать, баллотируйтесь в думу, станьте депутатом! ...хотя бы свою работу научитесь добросовестно. Не только правительство виновато в настоящем положении дел, но и все мы. {Ответить}
Не только правительство виновато в настоящем положении дел, но и все мы.
------------------------ . Расскажите о том, в чём виноваты лично Вы. Если можно поподробнее. {Ответить}
народ имеет то правительство, которое он заслужилравнодушие, пассивность, "моя хата с краю" - вот в чем вина каждого. зачем тут что-то доказывать, когда это очевидно? грустный пост, но я поставлю плюс. полемизировать здесь, имхо, не о чем. а вот подумать нужно...( {Ответить}
да, тоже бы свалил в какой нить тихий городок на северо-западе европы, с единственной целью и принципами прожить жизнь так как я хочу, НО КТО же тогда здесь будет бороться за возрождение РОССИИ?
{Ответить}
наивно, очень наивно :)ты веришь в возрождение России? а на чем? мы сами убили свою нацию русский народ в современном его понимании берет начало с 19 века... мы же всячески пытались показать негатив и разрушить в своей истории то хорошее, что было {Ответить}
да, вы как и автор поста, да чего там, как большинство нас считаете что "пациент скорее мертв чем жив", можно только наблюдать со стороны за конвульсиями безнадежно больного, пройти мимо и забыть, но все же может быть стоит приложить хоть какието усилия, хотя бы задуматься
{Ответить}
вы как и автор поста, да чего там, как большинство нас считаете что "пациент скорее мертв чем жив"...
-------------------------- . Бог с Вами. Я напротив - считаю, что "пациент" живее всех живых. Его по ошибке просто в гроб положили и закопали. А насколько глубоко - придётся выяснять по ходу. Когда на поверхность лезть будем. Так что вся жизнь ещё впереди))) {Ответить}
Цитата:
"Один из моих коллег журналистов бросив здесь престижную работу, продав квартиру, машину, барахло, уехал на ПМЖ в одну из стран Евросоюза. Его здесь, в этой стране все зае…ло. Коллега уехал не просто так, он подробно изложил причины «бегства» из этой «гениальной, путинской России». ДУМАЮ ,ТАКИХ КАК ОН, С КАЖДЫМ ДНЕМ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ!" .......... Да, желающих уехать из этой страны становится всё больше. Да вот только одна беда, что у большинства людей в этой стране нет престижной работы, эти люди просто стоят у станка, пашут в поле, сидят за баранкой, лечат людей, воспитывают детей, ремонтируют коммуникации и т.д. и т.п. То есть на всех этих людях и держится страна, но у них непрестижная работа и они не могут заработать столько, чтобы уехать из этой страны. Ведь у нас престижной работой стала та, на которой не производится никаких материальных ценностей или жизнеобеспечения. Что людям с непрестижной работой делать? Получается, что дальше обрабатывать тех, у кого престижная работа, чтобы те хорошо жили здесь или сваливали отсюда. {Ответить}
****Да вот только одна беда, что у большинства людей в этой стране нет престижной работы, эти люди просто стоят у станка, пашут в поле, сидят за баранкой, лечат людей, воспитывают детей, ремонтируют коммуникации и т.д. и т.п. ****У большинства????? Это большинство стало уже меньшинством. Большинство сидит за прилавком, либо охранниками, либо где угодно, только не производит ни черта... Сколько выпускников ВУЗов идут работать по специальности в дипломе? {Ответить}
А у нас количество "специалистов" хоть сколько-нибудь соответствует потребностям рынка?:) Можно выпустить кучу юристов, но вот нужны ли они? Плюс, высшее образование стремятся получить все, но, как мне кажется, не ради образования, а ради факта получения диплома.{Ответить}
Речь идет уже даже не о выпускниках ВУЗов, а о работниках высокой и высшей квалификации. Как-то приходилось читать о вопле (буквально вопле) преставителя судостроительной фирмы, занимающейся постройкой подлодок: не осталось спецов-сварщиков, умеющих сваривать что-то по уникальной технологии.Ну а про скандальный отказ Индии закупать российские истребители, потому что они собраны так, что даже летать, а не то что воевать на них, "демократические" и свободослововные" СМИ замолчали. {Ответить}
Это здорово - свалить куда подальше, на все готовое. Туда, где в свое время среди неотесанной и косной Германии, Англии, Франции нашлись смелые, умные и упорные люди, собрали вокруг себя единомышленников, и вместе, не с первого раза а постепенно, привели уровень жизни к тому, что мы сейчас называем "европейский".
Однако некоторым гражданам это невдомек, они будут хаять продукцию автоваза но не пойдут туда работать, и не скажут там всем "С ЭТОГО ДНЯ - ДЕЛАЕМ ПО ДРУГОМУ! УПОР НА КАЧЕСТВО!". Как в свое время сказали немцы и англичане, и сделали такой упор, и результат появился. Просто есть такая порода людей, которым надо всё и сразу. Сразу кучу денег, власти, вседозволенности - вот вам и коррупция. Как заработать много? Надо потрудиться. Как заработать много сразу? Надо украсть то, что другие зарабатывали годами, строили поколениями. Мысль о том, что на состоятельную жизнь надо заработать, потрудиться - даже не идет таким людям в голову. Им невдомек что почти все корпорации-гиганты в мире начинались с конвеера в сарайчике, и разрастались ПОСТЕПЕННО. Им надо сразу. Чтоб моментально, прямо завтра - бац и такие же! А мысль о том, что некоторые вещи надо не только заработать, а ещё и заслужить - например жизнь в достойном обществе, - такая мысль вообще отметается и не рассматривается. Цаца считает что может всё купить, чтоб принесли тут же, такова ущербность её мышления. Для себя цаца это объясняет неким "правом жить так как хочет", хотя откуда у нее это право, чем она его заслужила, чего такого сделала, и почему другие должны ей это оплатить - не понятно. {Ответить}
"нашлись смелые, умные и упорные люди… и вместе, не с первого раза а постепенно, привели уровень жизни к тому, что мы сейчас называем "европейский"."
Исключительно своим трудом? А ничего, что эти перечисленные страны очень долго владели колониями, по площади превышавшими свою территорию, и строили свое благополучие за счет их обдирания? Ну так Москва тоже имеет вполне европейский уровень - и по тем же причинам. Хорошо быть смелым умным человеком, когда можно безнаказанно присваивать столько, сколько унесешь - или, как минимум, владеешь результатом своего труда. А вот когда приходится бесконечно и безвозмездно отдавать, ничего не получая взамен, никакие смелость и ум не помогут устроить нормальную жизнь. {Ответить}
Это всё так, колонии и всё такое. Но это никак не объясняет почему на заводе Мерседеса квалитет точности при штамповке дверей микронный, а у нас трехмиллиметровый. И их двери закрываются герметически, а наши заправят киянкой. И остальное так же, где немец все гайки дотянет как надо и проложит все нужные резинки и клипсы - наш в 70% случаев навертит как налезет, по тому что и так сойдет, пускай покупатель сам докручивает если ему надо. И причем тут колонии? Они чтоли не дают устранить вполне посильные нашему производству мелочные недостатки в машинах, технике, дорожном строительстве, итд? Ракеты же и самолеты умеем делать, там колонии не мешают все как надо отштамповать и прикрутить.
Да и то вон с Булавой подрасслабились, пока сверху хвоста не накрутили "капитализированным" производственникам - ничего не летало. А причина в чем? Опять разгильдяйство, зачем мотать трансы старательно, если можно накрутить как попало, и пофиг что их на 10G оторвет при том что они должны 20G выдерживать. Но на это пофиг, и так сойдет, у трансформаторного цеха отдельный собственник, никому не подконтрольный, да и расстреливать его никто не торопится. И заинтересован он исключительно в своем личном быстрейшем обогащении, и как только достаточно обогатится (а проверочные органы начнут беспокоиться) - его ООО развалится, все законно перейдут по бумагам в новое, спросить будет не с кого. И снова конкурс, откат, договор, бабло, говнопродукция, переименование. И при чем тут жизнь за счет колоний? {Ответить}
"А ничего, что эти перечисленные страны очень долго владели колониями, по площади превышавшими свою территорию, и строили свое благополучие за счет их обдирания?"
. Ну батенька, если обсуждать историю возникновения богатств запада, то это вдвойне подлее на вот такое готовое приезжать. Мало того, что ты ничего не создал, так ещё и решил попользоваться трудом рабов. Если уезжаешь, то лучше с принципами своими попрощаться совсем. Ибо никаких принципов и не может быть в этом случае. Бери от жызни фсё! Именно поэтому я и не верю автору темы. Неискренний он. {Ответить}
Интересно, какая могла бы быть социальная политика запада не будь у буржуев страха перед революцией? Пример маячил перед глазами, Россия 17-го и все последствия её социальной политики.{Ответить}
Благодаря Сталину, его действиям или бездействиям, у меня половину родни вырезали. Если кто знает такую деревушку, под названием Боровушка, в новосибирской области, дык там есть памятник, посвященный погибшим жителям этой деревни, с одной стороны погибших в войне, а со второй репрессированных, так репрессированных в два раза больше! А это были вовсе не бездельники, это были люди, которые любили работать на земле, а не бухать в подворотне. Так что не надо про "товарища Сталина"
{Ответить}
согласен, ощущение безысходности, безнадежности жизни в нашей стране, вызывает желание уехать как можно дальше.
Повлиять на ситуацию практически не возможно. Для этого сделано все: Отмена выборов губернаторов 2004г. Отмена выборов в госдуму по одномандатным округам 2004г. Отмена графы против всех 2006г. И новая инициатива чечни 120% за ЕДРО Постоянная фальсификация выборов. Как можно что либо изменить? {Ответить}
Изменить можно. В случае удачной попытки вам предстоит возрождать разрушенную страну, под вопли всего русофобского Запада и под его активном вмешательстве. При неудачной - вгонят вам 9 граммов свинца, как приморским партизанам...{Ответить}
«в 1996 году на президентских выборах победил Геннадий Зюганов. Тогда ЦИК сфальсифицировала результаты, да и сам лидер коммунистов предательски отступил вместо того, чтобы бороться до последнего».
___________________ Как это состыковать со следующим: ___________________ «Что касается Геннадия Зюганова, то он, как ни странно, потенциально единственный Президент, при котором я могу представить светлое будущее своей страны» ___________________ Такой человек является потенциально единственным Президентом? Это, по-моему, уже за гранью понимания. ___________________ «Почему коммунисты предали свою Родину» ___________________ А потому, что коммунистов, тех, кто верил в эти идеалы, партийные бонзы не спраши-вали. Последние их просто предали своих единопартийцев и поэтому их личные, меркан-тильные, интересы не пострадали. Они абсолютно безопасны для сегодняшней власти. Ради интереса можно посмотреть биографии большинства руководителей регионов ельцинского периода (некоторые сидят во власти и при финансах уютно и сейчас). Ренегаты всегда легко управляемы. А с другой стороны, кто сейчас реально может принять на себя крайне тяжелую роль истинного лидера нации? Путин? Медведев? Зюганов? Проханов с Березовским? Ходорковский с Лебедевым? Хакамада? Касьянов? Каспаров? Лимонов? Немцов? Жириновский? Грызлов с Петриком? Наконец, баба Лера со снегурочкой Алексеевой или Ковалев с его чеченскими подельниками? Поневоле вспоминаешь Иосифа Виссарионовича. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» - прав был Высоцкий. Вот и получаются выборы без выбора. {Ответить}
Altalar Подписываюсь под каждым словом! Перестройкой и возможностью разворовать госимущество и сделать на этом быстрые деньги очень сильно расхолажили молодежь. Сейчас все хотят много и очень быстро. А москва не сразу строилась...
{Ответить}
предали народ пробравшиеся во власть под видом коммунистов перевертыши предатели одним словом контра
{Ответить}
Чисто мои мысли.Ну Ельцин-Пут-Медв ножами не размахивали конечно. Но, как бэ, теперь пол родни каждого десятого дохнет от нищеты, голода, посмотрите на пенсионеров, пьем хз че, дышим хз чем, коррупция, произвол и властей и мен..ов - это всё конечно гумманно. Только при этом смогди бы эти трое в полуразрушенной стране с явной нехваткой мужского населения сделать хоь что-нибудь - подъём, а то и новая отстройка промышленных предприятий, подъём науки, экономики, именно при нем заложилось многое из того на чем страна жила вплоть до 90х. Была и космонавтика и оружие ядреное, и "компы" (до самых ЕС ЭВМ, не устпавшие буржуйским - ибо тот же ГосПлан просчитывать то надо), строились целые города, магистрали - всё это было заложено под его руководством. Какой ценой? - Согласен. Именно здесь и задаёшься вопросом: "Оправдывает ли цель средства?" У самого деда с бабкой пригнали из Польши, а брата деда расстреляли. Но и я не могу ясно себе оответить на этот вопрос. Но при нем само понятие "коррупция", "откаты" и пр. если и существовало, то пресекалось на корню руками "кровавой ГэБ'ни". Согласитесь, мы даже через полвека не видим обнародованных документов о миллиардных состояниях на счетах буржуев членов ЦК, о хищническом вывозе леса, золота, платины, алмазов, нефти - это называлось вредительством и следующая инстанция была пресловутая "стенка". Было четкое понимание климато-географических, социально-экономических особенностей нашей страны - поэтому и были захлопнуты границы - автаркия, а непотому что джинсов жалко. Наша страна не выдержала бы натиска рынка. Что же мы видим от нашей троицы за 20 лет? Где заводы, где жильё, где наука, где авиастроение, где космонавтика, где пресловутые иннограды, где дороги, где, @лядь, мой лес, золото, обеспечивающее госдензнак, где безин с адекватной ценой из моей нефти?!!! Где @лядь показательные суды над всеми этими харями, спи..дившими из страны всё что влазило вжд-составы, где @лядь стабфонд из наших налогов - почему он обеспечивает экономику пиндосов,где дети этих харь проматывают налоги мои, моих родителей, да и вообще всей родни?!!! Где этот "скуренный план Путина" ?!!! Все (ну, естественно, не все) и ТАК СДОХНУТ - без ГэБ'ни, с улыбкой президента из зомбоящика. Это не оправдания Сталина, но эти вопросы мне сами лезут в голову, когда начинаются безапелляционные высказывания на подобные темы. И, кстати, вспомнил - где, @лядЪ, моя РЫНДА?!!! {Ответить}
Да вот только одна беда, что у большинства людей в этой стране нет престижной работы, эти люди просто стоят у станка, пашут в поле, сидят за баранкой, лечат людей, воспитывают детей, ремонтируют коммуникацииХа,здесь большинство,судя по комментариям,думабт о том {Ответить}
что они невзогромные инженеры,готовые в космос дальний снарядить невзагромную ракету,только если бы не военное противостояние с ,так называемым западным миром,был бы,к примеру,Королев.Ну в лагере бы и был,шибко умный потому что.{Ответить}
был бы,к примеру,Королев.Поторопился,кем бы был,так. А Вавилов? Ну до генетики ли тогда было ? И ужас оному! {Ответить}
Увы,я тоже стал сильно сомневаться в перспективах: достаточно посмотреть на зарплаты бюджетников.
Максимальная доплата за звания в спорт.школе Олимпийского резерва (Засл. тренер и "приравненные" - МСМК,ЗМС,доктор наук)- 2 т.р.При окладе 4-5 т.р. стыдно называть з/п итоговую. Это плата власти за тяжелый труд (эти звания надо заслужить). Видимо считается что учителя,тренеры и др. должны подрабатывать по ночам,чтобы заработать хотя бы на хлеб (без масла). Если у власти нет средств на зарплаты и пенсии,то наверное надо подумать а туда ли идет выручка от добычи природных ресурсов (нефть,газ и др.) Когда "долбят" поодиночке - то школы закрывают,то автохозяйства (как ПАТП в Северске) - никому (кроме работников этих предприятий) и дела нет. Думаю что в России могут повысит пенсионный возраст хоть на 10 лет (а повышать собираются в ближайшем будущем - после выборов),протесты будут вялые,не как во Франции. {Ответить}
.."а туда ли идет выручка от добычи природных ресурсов (нефть,газ и др"туда-туда - предприятия-то частные, вот туда и идёт - врачи-учителя и прочие, как тут любят "некоторые" высказываться, ЛУЗЕРЫ и лентяи пусть сосут ... {Ответить}
Интересно, а не этот ли "нищий народ", стоящий у станка, так сказать, толпится по выходным на рынках, вытаскивая оттуда сумками, при том что в багажники автомобилей все это заталкивают. И кого мы видим в это же время в Стройпарке, да еще и до такой степени, что пробки там образуются...
Не нравится Стройпарк - вы пройдите по кафешкам вечерком в выходные - яблоку негде упасть, столько там бедных студентов, родители которых "стоят у станка"... Ну и , наконец, дождитесь зимы и посмотрите, в чем рассекают томички от мала до велика - пусть в китайских, но в НОРКОВЫХ халатиках ) А вы говорите 90% хотят свалить...а наяву я вижу совсем другое..и пофигу им, этим 90% на Пу и Ме и прочие Ху...а вот 10% да, те валят. И правильно делают. {Ответить}
))между прочим, шубы, которые ввозят напрямую из Китая, намного более дешевые и качественные, чем то, что продают в наших магазинах за бешеные деньги. Я, конечно, говорю не о подвально-сшитом ширпотребе, а о качественном сертифицированном товаре:)а вообще вы все правильно говорите:) в интернетах все ноют о нищете, о том, что самого необходимого купить не могут, а в торговых центрах тем не менее всегда есть покупатели, в продуктовых телегами вывозят еду по пятницам:)) {Ответить}
Да Вы не судите по Томску - у нас всё-таки город складывается из более менее упорных-целеустремленных людей - немалая часть приехала в ВУЗы, да и осталась. Всё-таки этот "багаж" сказывается и на уровне жизни. Хотя и связывающих клнцы с концами хватает, просто они не ходят ни на рынок ни в Стройпарк, ни около них в норковых шубах - вот их и не видно. Я по юности на скорой порабатывал - много в каких домах побывал - больше половины живет прямо не ахти даже в Томске (я не говорю об опустившися - именно заходишь, всё вроде опрятно, убрано но всему лет по пятьдесят и настолько всё зачищено-застирано...). Да и обилие улыбающейся молодежи в Томске создает иллюзию благополучной жизни и внушает оптимизм. А стоит заехать в какой-нить Барнаул, Братск, Ленинск-Кузнецкий, в ту же "Анжерку" - картинка меняется очень разительно. А таких городов в Росии - основная часть. И номальный уровень жизни - это, все-таки, не когда студентка в норковой шубе с "сенсорником" в кармане ест неделями в общаге хлеб с майонезом, да Доширак - это пока здоровье позволяет. Нужно же смотреть дальше - недополученные витамины, душевный комфорт в молодости - доживет ли до своего 65летнего пенсионного? Каким молоком (по соодержанию) кормить детей будет, если родит еще сама нормально. Ну это лишь едииничная и утрированная частичка проблемы. Я примерно об этом и говорил, что все живут здесь и сейчас, не задумываясь о будущем, начиная с членов правительства, кончая рядовыми гражданами, предпочитающими "шубку" ежедневным "яблокам-мясу-качественным и своевременным медуслугам (те же зубы - пока до флюса не дойдет, единицы посещают регулярно для профилактики)-вложениям на "черный день". Ну как-то так.{Ответить}
Есть простая экономическая формула,по которой определяется "демократическое" общество.Доходы 10% богатых в стране и 10% бедных не превышают 6 крат (Канада - всего вдвое!,далее Норвегия и пр.),в России только по официальным данным как минимум 60!.
Причем если бы только так "плохо" было у тех что в самом низу! - нет у нас и "среднего класса". {Ответить}
|
||||
























Журналист, написавший этот текст, на самом деле, никакой не коммунист и не сталинист.
И едет он туда, где ему будет лучше.
В статье же он излагает своё мнение о том, что могло бы быть благом для России. То, что он не согласен с нынешней пропагандой вокруг имени Сталина не делает его сталинистом. То, что он считает, что Зюганов, социальная справедливость, внимание государства к науке, хорошие отношения с братскими республиками были бы благом для России - не делает его коммунистом.
Противоречие - надуманное.
{Ответить}