---

Развлечения
города

Знакомства

Когда мужчины идут к проституткамМосквы.

alter.gorod.tomsk.ru

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Пятилетие Города в НК «Туман»

Торопитесь приобрести в предварительной продаже: Андеграунд, Ленина, 46.
Подробнее

Брестскую крепость снова отстояли от фашистов

Alter Ego | 8 ноября 2010 г. |

Интересно | 1024 просмотра | (15 баллов) ?

Ваш покорный слуга давно наблюдает за белорусским кино и удивляется: как же так – актеры те же, бабки меньше, а фильмы – ну, принципиально другие. Вот недавно посмотрел «Снайпер» с Дмитрием Певцовым. Хороший фильм. То есть, у нас Певцов играет в «Бандитском Петербурге», а у них – здорового на голову хорошего военного стрелка. Мифология сменилась – у наших стран разные герои.

И, вы уж меня простите, но народ-то у нас тот же самый. Следовательно, дело все в «последнем диктаторе Европы», стоящем на пути у демократии. А если судить по нам, что получается, что демократия – это такой строй, при котором зло имеет такие же права, как и добро (а значит - больше), ложь не менее уважаема, чем правда (то есть – больше), а выродки имеют такое же право называть себя элитой, как и герои (то есть, у них преференции). Разница в результатах, естественно, поразительная. У нас – «Великое Кино о Великой Войне» с дырявыми ложками, парусными танками и усами, а у них – «Брестская крепость».

Мужчины. Они выглядят в кино, как мужчины. Они – мужья, сыновья, отцы, командиры, солдаты. Они – воины и защитники. Они дают врагу достойный отпор. У них есть оружие, есть мужество, есть умение, есть желание сражаться. Они знают, за что они сражаются – за свою Родину, за честь, за семьи. Если мы вспомним своих дедов и прадедов, мы признаем правоту авторов фильма. Непонятно только, почему белорусы помнят, а нам как будто вспоминательный аппарат отключили. Или испортили. Или заглушили. Да. Я опять про Николая Карловича.

Женщины. Они выглядят в кино как женщины. Они не раздвигают ноги перед захватчиками, они в них стреляют. А еще они матери, жены, дочери, учительницы, санитарки, возлюбленные, бабушки. Если мы оглянемся назад и вспомним наших бабушек и прабабушек, мы увидим, что создатели фильма правы: они были именно такими и никакими другими. Фильм снят красиво. Смотреть его нужно в качестве – в кино или на ДВД. Оно этого заслуживает. Что характерно, бюджет значительно (в 6,5 раз) меньше, чем у Великого Кино о Великой Войне, а выглядит все так, словно было наоборот. Но смотреть кино про самую страшную в истории человечества войну – страшно. Как и должно быть. То есть до смерти страшно.
История. Она выглядит в кино как история. Не как содержание отдельно взятой головы отдельно взятого российского интеллигента, а как история. Как то, что было. И осталось с нами. В нашей крови, в наших генах. Как бы ни старалась российская интеллигенция все это засрать. «Впервые приказ об отступлении немецкое командование отдало 22-го июня 1941 года. Здесь…»

На этом месте я чуть не заплакал. Но не от мастерства режиссера, а от ощущения. Что у меня с души с грохотом и уханьем валится какой-то огромный камень. Есть все же Правда на земле. Хранит кто-то честь русского и советского народа. Тут нужно немного поговорить о технологии сохранения чести. Сценарий сделан на основе фактов, которые представил и выверил мемориал "Брестская крепость", его руководитель генерал-майор Боренко выверял каждый факт. Множество фактов, которые были не проверены, которые мы очень хотели вставить в картину, просто не вошли. В частности, эпизод с психической атакой чеченцев. Это был один из таких голливудских эпизодов... Когда убили командира чеченского подразделения, они бросились в атаку, и часть их прорвалась. Белорусы ссылались на то, что факт не доказан, мы просим исключить это из картины.
Родился этот сценарий так: Игорь Угольников вернулся из Белоруссии с рассказом о том, что был в Брестской крепости, где ему рассказывали легенду о какой-то Кудлатой, "фрау мит автомат", которая появлялась ночами в августе-сентябре 41-го, просто как тень, и убивала немцев. В войсках вермахта была паника, потому что "фрау мит автомат" появлялась отовсюду. Мы сделали документальный фильм "Брестская крепость", где этот сюжет есть. Но при работе над этим фильмом нам сказали: не надо этой мистики. Да, возможно, она была, это была одна из жен погибших командиров, но она была сумасшедшей, и с ней не все понятно, надо выбрасывать ее из сценария. Мы так устали от борьбы с белорусской стороной, что уже шли на все. Продюсер Евгений Айзикович - о фильме "Брестская крепость" - Радио Свобода © 2010 RFE/RL, Inc.

Прочтя это интервью и представив себе, что было бы, если бы не «борьба белорусской стороны», я понял, что получилось бы то, что и получается у нас обычно. То есть «городские легенды» с женщиной-призраком, кавказскими рэмбо и прочими прелестями, составляющими мифологию нашей современной жизни. То есть не фильм про Войну, а фильм про умственное состояние нашей творческой интеллигенции. Это тоже, конечно, по-настоящему страшно. Но это другой страх – привычный, скучный и унылый. Молодцы белорусы. Отстояли Брестскую крепость от фашистов еще раз. НКВД в фильме занято тем, что и должно делать НКВД – выявляет вражеских диверсантов и ликвидирует. А затем геройски гибнет в бою с врагом. Новость, что НКВД было нужно за чем-то, кроме массовой и беспричинной стрельбы по своим, может взорвать мозг новичку. Тут надо, конечно, осторожнее. Немцы выглядят, как и должны выглядеть сверхчеловеки и колонизаторы – как насильники, убийцы и грабители. После такого Сванидзе Угольникову руки не подаст потому, что если «Сталин хуже Гитлера» и это всем известно, то как же Гитлер за время своего правления вырастил монстров без чести, совести и милосердия, а Сталин – советского человека? Есть над чем подумать.

Апофеозом фильма является момент, когда мальчик – один их главных героев, доставляющий приказ о прорыве в другое крыло Крепости – видит немца вблизи. Немец ходит по руинам того, что еще недавно было мирной жизнью. Его работа здесь уже почти закончена - можно идти дальше – в Минск, в Ленинград, в Москву… Немец роется в шкафах и жрет конфеты. Мальчик стреляет в него из найденного ТТ и убивает. Это вопрос, который вот то поколение задает этому. И то и другое побывало на руинах того, что когда-то было их жизнью. И те и другие видели разрушение, смерти близких. Так почему ж это поколение не защищает свою жизнь? Кто лишил его воли? Самое главное качество мальчика как главного героя и главное его отличие от героев других современных фильмов о Войне в том, что тут главный герой знает, кто он такой и на чьей он стороне. И сторона это – не европейская и не цивилизованная. В современном российском кинематографе такое – не в моде. В отличие от интеллигентских соплей про то, что они вообще родились в Этой Стране случайно, случайно тут выросли – зачем же с них спрашивать про русскость? Они – граждане человечества и тут в мелких разборках погрязать не хотят. Пусть хоть всех вокруг изведут – лишь бы их не беспокоили. Современный герой должен сначала долго и мучительно думать, а не предать ли родину? Послужить у фашистов попом, сделать немцам пару минетов, потом оказаться в штрафбате и повоевать с одной винтовкой на троих. Ну, а потом в ГУЛАГ. Однозначно любить Родину и сражаться за нее – никак нельзя. Это – возрождение сталинизма.

В конце фильма все-таки наврали. Сказали, что майор Гаврилов был репрессирован. Никто его, конечно не репрессировал. Он был восстановлен в РККА в прежнем звании и занял должность начальника лагеря для японских военнопленных. Прекращал злоупотребления японских офицеров по отношению к рядовым, остановил эпидемию тифа. Как сказал бы какой-нибудь Подрабинек – вертухайствовал. Наврали, я так подозреваю, совершенно осознанно. Это была дань захватившему наш кинематограф и наше телевидение антинароду, в который выродилась интеллигенция. Очевидно, что без этого картину просто не выпустили бы на экраны. По итогам просмотра фильма, особенно на фоне «Сволочей», «Штрафбатов», «Предстояний», «Краев» и «Одних войн» и сравнив ответы на поставленные вопросы относительно того, что такое верность, мужество, патриотизм и так далее, как-то особенно остро начинаешь ощущать, что в нашей кино и телеиндустрии рулят в основном, проститутки, трусы, предатели и диверсанты. Поэтому у них шалавы ни в чем не виноваты, предатели – герои, а во всем виновато НКВД и лично Сталин. Словом, все творческие усилия направлены на то, чтобы как-то себя оправдать. У кого-то за прошлое, а у кого-то и за будущее. Все по Станиславскому.

Особое же, ни с чем не сравнимое достоинство фильма заключается в том, что он – правдив. Правдив совершенно и документально. Создатели «Штрафбатов» и «Сволочей» не утруждают себя изучением реальных жизней и судеб, настоящих документов и свидетельств. Они прикрываются «художественной правдой» - «да, так не было, но так могло быть». Эта «художественная правда» позволяет им приписывать СССР создание детских диверсионных школ, создавать «реалистичные» персонажи штрафников-комдивов, тупых и кровожадных комиссаров, насмехаться над советской героикой, утверждать, что ее и не было никогда. Но эта «художественная правда» ничего не сможет сделать с правдой настоящей – правдой майора Гаврилова, комиссара Фомина и других, чьи биографии сухо и точно говорят сами за себя. Нужно только услышать эти тихие голоса за воплями «разоблачителей». Короче говоря, картину «Брестская Крепость» смотреть не только можно, но и нужно. А еще ее нужно покупать на лицензии и держать дома. Вдруг кто зайдет, кто не видел. В сухом остатке мы имеем понимание очевидного – белорусское общество, в отличие от нашего, - здорово. Оно воспроизводит жизнеспособную, не дегенеративную мораль, которая позволяет снимать духовно здоровое кино. Настоящее кино. Поэтому у Белоруссии есть будущее, что бы там ни говорили про Лукашенко. Есть ли оно у нас с нашими Сванидзе, Млечиными и прочей нечистью?

Не знаю. Известно доподлинно одно: забитые битком кинозалы четко и явно свидетельствуют – зритель у кино есть. И этому зрителю на фильм, снятый для него, не помешал прийти ни Госдеп США, ни заговор пятидесяти блоггеров против духовности. И привело его на сеансы не что-то там, а именно тот самый искомый днем с огнем, да так и не найденный просвещенный консерватизм. Не найденный потому, что искали во всех углах и подворотнях – во власовщине, в западничестве, в евразийстве, черт знает где. Не искали только в центре всего здания – в самом освещенном месте – в советском идеализме и истории Священной Великой Отечественной Войны. А этот просвещенный консерватизм есть. Он заключается в консервативной человеческой любви к своей стране и в уважении к отцам и дедам. И в непризнании тех¸ кто все время покушаются нагадить на их память за своих. Это и есть консервативные ценности. А что вы хотели? Это бессмысленно – искать консервативность в постмодернизме. Это – ахтунг и идиотизм. И народ у нас есть и он - тот, что бы кто о нем ни говорил. Он тот. Он тот самый, что нужен Этой Стране. Кто бы, что про нее ни говорил. И вообще – разговорились тут некоторые. Это ведь они сначала укатывали тарковщиной и замысловатым декадансом всё вокруг, потом бомбардировали сиськами и жопами, выжигали реалити шоу, а теперь жалуются, что вокруг них как-то все недостаточно пасторально, консервативно и духовно. О духовности. Нет никакой духовности в том, чтобы пытаться любой ценой доказать окружающим, что они – бездуховное быдло. Это надо усвоить нашей творческой элите насмерть. Накрепко. Навеки. Этот приём сам по себе не имеет к духовности никакого отношения. К патриотизму никакого отношения не имеет антисоветчина. Это все не работает. Люди, наши хорошие, умные, просвещенные, консервативные люди не форматируются под ваше ублюдочное понимание правды и добра. И полные залы на «Брестской Крепости» – лучшее этому доказательство.

Роман Носиков

Источник: http://www.rus-obr.ru/day-comment/8446

{Оставить комментарий}

1 балл Alter Ego 8 ноября 2010 г. 20:25 #
И ещё хорошее от филологессы Алены:
Только что с просмотра. Кинотеатр битком. Народ в основном за тридцать, но тинейджеров тоже хватает. Чего давно не наблюдала, кроме как на детских сеансах, - многие пришли семьями. И -оглушительная тишина по ходу просмотра; и слезы в зале; и единый шелестящий вздох, когда уцелевшие из живого щита бросаются к своим; и чей-то восторженный возглас, когда главный герой, парнишка лет двенадцати, разряжает в фашиста пистолет; и горячие споры после сеанса - в проходах, в вестибюле, на крыльце - всё это, несомненно, проплачено ненавистниками Солнца Русскаго Синематографа Никиты свет Сергеича Михалкова и воплощено в жизнь Пятьюдесятью Продажными Блоггерами и вашею покорною слугою в том числе. Потому что не могут же На Самом Деле все эти люди, герои фильма, среди которых ни одного политического уголовника, ни одного звероподобного энкаведешника, актера Безрукова - и того нету, идти в атаку без заградотряда за спиной. А вместо харизматического батюшки у них, представьте, комиссар. Уму непостижимо.
Сходите на "Брестскую крепость". После стольких лет трэша и угара у нас - у них - наконец-то получилось снять прекрасный военный фильм.

{Ответить}

2 балла

Диманыч 8 ноября 2010 г. 20:36 #
Плюс, однозначно. Михалкова в сортир.
{Ответить}

-14 баллов Комментарий скрыт

Serg40 8 ноября 2010 г. 21:01 #
Не звезди, что везде наступали без проблем.

{Ответить}

1 балл Alter Ego 8 ноября 2010 г. 22:02 #
"немцы наступали без проблем ."
Немцы, что характерно, иного мнения.
Даже несмотря на значительное превосходство, им было непросто.
{Ответить}

Дим 8 ноября 2010 г. 23:31 #
КАк у человека, славянского человека, только язык поворачиваеться так говорить??? ты хоть историю почитай немного... Не путай город БРЕСТ, и брестскую крепость!!! город был взят... быстро взят.. но крепость отбивалась без боеприпасов и провианта... Честь и хвала этим людям... Замечу тогда еще небыло заград.отрядов... и стояли... Стояли!!! и умирали...
{Ответить}

rawwin 9 ноября 2010 г. 08:17 #
какой он на х рен славянский человек?? скажи ещё он бл я тебе брат....
{Ответить}

2 балла

Serg40 8 ноября 2010 г. 20:46 #
Перефразируя Гебелься, "При слове интелегентиция моя рука тянеться к пистолету" И дочь обязательно свожу на этот фильм.
{Ответить}

Alter Ego 8 ноября 2010 г. 22:01 #
Оно, кстати, не Геббельса.
{Ответить}

Serg40 8 ноября 2010 г. 22:27 #
А чьи?
{Ответить}

Moon 8 ноября 2010 г. 22:42 #
Ханс Йост: Когда я слышу слово «культура», моя рука тянется к пистолету
Немецкий драматург, поэт, президент Имперской палаты литературы. В 1929 Йост возглавил партийную организацию поэтов-нацистов, а после прихода Гитлера к власти начал стремительно подниматься по служебной лестнице.
Идеями национал-социализма была проникнута пьеса Йоста "Шлагетер" (1933), рассказывающая о молодом немецком патриоте, убитом французами во время оккупации ими Рура после 1-й мировой войны. Именно этой пьесе принадлежит крылатая фраза, которую ошибочно приписывали и Геббельсу и Герингу: "Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету".
В 1949 ему не удалось пройти процедуру денацификации, он был признан причастным к "нацистским преступлениям" и приговорен к тюремному заключению с конфискацией имущества.
{Ответить}

Serg40 8 ноября 2010 г. 22:49 #
Спасибо)
{Ответить}

BankRat 9 ноября 2010 г. 10:23 #
Добавлю - это фраза героя указанной пьесы. Произнесена в смысле того, что нефиг заниматься культурой, когда Родина в опасности. Не в смысле того, что надо убивать писателей и режиссеров, нет.
{Ответить}

Alter Ego 8 ноября 2010 г. 22:54 #
Не помню, под рукой нету.
Но выше вроде верно ответили
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

BankRat 8 ноября 2010 г. 22:14 #
Момент с конфетой, пистолетом и советским пионером - однозначно пять.
Момент с "есть патроны?" - пять с плюсом.
{Ответить}

kovivi 8 ноября 2010 г. 22:52 #
Отличное кино! Я прям чуть патриотом не стал во время сеанса - потом правда попустило немного)
{Ответить}

putnik-ost 8 ноября 2010 г. 23:16 #
Рецензия доброжелательная, фильм я не смотрел, но думаю что кино честное, качественное и очень своевременное.
В рецензиях заметил странную особенность - сначала ГоблинПучков, потом Носиков очень старательно хают российскую интеллигенцию, не часть, а безо всяких оговорок всю интеллигенцию. Я например, диплом без единой тройки получил вполне заслуженно, учиться мне было интересно и с деканом встречаемся, здороваемся, беседуем. И почему я должен по мнению того же гебиста пучкова или носикова стесняться того, что я интеллигентный человек? И почему он всех остальных записал в антинарод в который выродилась интеллигенция? Он сам-то тоже с дипломом и то же получается выродок. Занятно, что аудитория читает и не возмущается, что её считают выродившейся. Или пучковыносиковы правы? Под патриотическим соусом готовы слопать любое оскорбление?
{Ответить}

9 баллов Alter Ego 8 ноября 2010 г. 23:34 #
И Гоблин и Носиков - представители интеллигенции и очень хорошо это понимают.
И пишут они не про врачей, учителей, геологов и ученых, а про нашу родную творческую интеллигенцию, культурный мэйнстрим. Пишут они о тех людях, благодаря которым в последние 20 лет даже представить на экранах что-то вроде Брестской крепости - нереально.
{Ответить}

2 балла inj 9 ноября 2010 г. 08:12 #
У Льва Гумилева спрашивали: вы себя к интеллигенции относите? Гумилев взлетал в кресле и кричал: да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент,у меня профессия есть.
{Ответить}

2 балла Alter Ego 8 ноября 2010 г. 23:42 #
Понимаете, ни интеллигент Гоблин, ни интеллигент Путник не выражают суть российской интеллигенции, как сообщества.
Её суть выражают Михалков, Сванидза и Млечин.
{Ответить}

Олег 8 ноября 2010 г. 23:42 #
А они считают, что интеллигенция - это не народ. И вряд ли себя они считают интеллигентами. Образованными, умными и т. д. - но при этом не интеллигентами. Такой вот парадокс.
{Ответить}

2 балла Alter Ego 9 ноября 2010 г. 00:15 #
"А они считают, что интеллигенция - это не народ."
Это наша "интеллигенция" почему-то называет народ быдлом.
--
" И вряд ли себя они считают интеллигентами."
Повторяю ещё раз, они прекрасно осознают, что они - интеллигенты.
{Ответить}

Олег 9 ноября 2010 г. 00:34 #
Человек, осознающий себя интеллигентным, такое не напишет.
{Ответить}

Alter Ego 9 ноября 2010 г. 00:36 #
Вы путаете "интеллигента" и "интеллигентного человека".
{Ответить}

Олег 9 ноября 2010 г. 00:52 #
?
{Ответить}

Alter Ego 9 ноября 2010 г. 00:58 #
Попробуйте взять словарь.
{Ответить}

Олег 9 ноября 2010 г. 01:02 #
К сожалению, Ожегова нет под рукой. Не поделитесь информацией?
{Ответить}

Олег 9 ноября 2010 г. 01:15 #
Я вот считаю, что "интеллигентный" - это прилагательное, образованное от слова "интеллигент", то бишь "представитель интеллигенции". Не более чем.
{Ответить}

Дим 8 ноября 2010 г. 23:33 #
Фильм посмотрел... Отличный фильм... Всем настоятельно рекомендую сходить и посмотреть... именно сходить!!! а не скачать в инете и глянуть...
{Ответить}

Hum 8 ноября 2010 г. 23:36 #
Фильм очень хорош, я б сказал один из лучших росийских фильмов последнего времени. Побольше бы таких. +5
{Ответить}

putnik-ost 9 ноября 2010 г. 00:05 #
Альтер, Вы может привести в моих каментах пример, случай, когда я оскорбил бы значительную часть общества - просто так мимоходом.
Далее, Вы полагаете, что подобные высказывания случайность. А я уверен, что это очень конкретный заказ(или приказ). Я уже несколько раз говорил, что могу считать Гоблина кем угодно, но только не глупцом и не лопушком. Таких не берут в космонавты.
{Ответить}

10 баллов Alter Ego 9 ноября 2010 г. 00:27 #
Путник, они под "интеллигенцией" здесь понимают её лицо, мэйнстрим, Сахаровых, Млечиных, Латыниных и им подобных, заполонивших телевидение, радио и газеты. А вы страстно желаете, чтобы они имели в виду врачей и ученых-ядерщиков.
Вы яростно ломитесь в открытую дверь.
"Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами."
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601035
{Ответить}

Тигра 9 ноября 2010 г. 07:29 #
+
{Ответить}

BankRat 9 ноября 2010 г. 10:26 #
"А я уверен, что это очень конкретный заказ(или приказ). "
На чем, кроме твоего революционного сознания, базируется такая уверенность?
{Ответить}

putnik-ost 9 ноября 2010 г. 09:02 #
Альтер Вы пытаетесь уйти от очень конкретно поставленных вопросов. Второй органично вытекает из первого. Впрочем, для Вас подобное поведение норма.
{Ответить}