---

Развлечения
города

Знакомства

Когда мужчины идут к проституткамМосквы.

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Пятилетие Города в НК «Туман»

Торопитесь приобрести в предварительной продаже: Андеграунд, Ленина, 46.
Подробнее

Проживем без государства (статья А.Лошака)

Irenko | 9 ноября 2010 г. |

Интересно | 800 просмотров | (21 балл) ?

В своей прошлой колонке на OPENSPACE.RU «Закоротило», написанной весной этого года, я собрал вместе информацию, после прочтения которой впечатлительному читателю оставалось или выходить 31-го на битву с ОМОНом, или паковать чемоданы и сваливать, пока не началось. Потом было очень жаркое лето, в течение которого что-то в духе времени изменилось. Сегодня у нас появился третий и, кажется, спасительный выход: самоорганизация и взаимопомощь. Считайте это информационным дайджестом антропологического оптимиста.

Современный русский интеллигент живет без идеалов. С одной стороны – государство, этот некротический Левиафан на страже собственных интересов; с другой – народ, точнее всего представленный телезрителем Беляковым из «Нашей Раши». Воинственный жлоб, накачивающийся пивом перед экраном телевизора. Выбор, прямо скажем, скверный. И думающие люди, посмотрев по сторонам, выбирают себя. Индивидуализм – вот религия последнего десятилетия. Характерна в этом смысле позиция Сергея Шнурова, у которого мне недавно довелось брать интервью. Он искренне считает, что любой гражданский протест – это лажа, потому что к выборам все равно лавочку прикроют, чего зря время тратить? Когда я спросил, а что же делать условному Акакию Акакиевичу, маленькому бесправному человеку, обложенному ментами и бандитами, музыкант ответил (авторская лексика сохранена): «Ты любого Акакия Акакиевича вот так ментом поставь на недельку – пиздец как он будет счастлив, еще дай жезл и кирпич – ебаный хуй, жизнь состоялась. Ну и момент зависти к этим черным “мерседесам” с мигалками: посади ты его в этот “мерседес” – что, он откажется? Да вряд ли. Мало кто откажется. Легко говорить, когда у тебя нет такого выбора».

Нас уже почти убедили в собственной никчемности. Пытаясь укрепить вертикаль, Путин окончательно отстранил народ от управления страной. Власть в России всегда презирала права маленького человека. Обер-прокурор Победоносцев, эрудит, профессор права, любимец Александра III, а следовательно, и просвещенного консерватора Н.С. Михалкова, запрещал народу читать иные книги, кроме Библии и сказок. Замглавы Администрации Президента Владислав Сурков на работе курирует телевидение и «ликующую гопоту» из прокремлевских молодежных движений, а в кругу друзей читает битника Гинзберга в оригинале. Философ Бердяев писал о Победоносцеве: «Он был нигилистом в отношении к человеку и миру, он абсолютно не верил в человека, считал человеческую природу безнадежно дурной и ничтожной». Думаю, в равной степени эти слова можно отнести и к Суркову. Те, кто верит в государство, не верят в человека. И наоборот.

Князь Кропоткин посвятил всю свою жизнь пропаганде одной идеи: люди лучше учреждений. Убежденный дарвинист, Кропоткин в работе «Взаимная помощь как фактор эволюции» пытается доказать, что в природе основополагающую роль играет не естественный отбор, а внутривидовая кооперация. Человеку она тоже изначально свойственна: «Даже среди самых низкостоящих дикарей Патагонии Дарвина поразила та же черта: малейший кусок пищи, который он давал одному из них, сейчас же распределялся поровну между всеми присутствовавшими». Современные биологи не склонны преувеличивать влияние внутривидовой взаимопомощи на процесс эволюции, но относительно человечества многие ученые по-кропоткински оптимистичны.

Знаменитый этолог Ричард Докинз в конце своей книги «Эгоистичный ген» восклицает: «Мы даже можем намеренно культивировать и подпитывать бескорыстный альтруизм – нечто, чего никогда не существовало в природе. Мы – единственные существа на Земле, способные восстать против тирании эгоистичного репликатора».

Слава Богу, мир лучше, чем кажется через тонированные стекла бронированных «мерседесов». Главный повод для оптимизма находится пока в виртуальном пространстве – это блогосфера. Агентство Comscore недавно выяснило, что российские интернет-пользователи – самые активные блогеры в мире. Мы проводим в социальных сетях в среднем в два раза больше времени, чем на Западе. Ничего удивительного в этом нет. Интернет уже давно стал параллельной реальностью, в которой есть все то, чего не хватает в жизни: свобода слова, отсутствие показухи и пропаганды, гражданская активность. Пока это чаще всего банальный перепост, действующий психотерапевтически. Вроде фигурок босса, которые стояли когда-то в курилках на японских заводах Panasonic. В перекурах рабочие колотили по тряпичному эксплуататору что есть духу, фигурка в ответ жалобно попискивала. Выплеснув классовую ненависть, мужики возвращались к станкам. Так и здесь: прочел об очередном беспределе, кинул ссылку, и чуть отлегло. Но сводить перепост к чистому паллиативу не стоит. Это начальная стадия гражданской активности. Человек перепоста уже неравнодушен. Он сделал первый шаг в сторону, вышел из строя, начал собственную борьбу. Накапливаясь, энергия недовольства становится реальной силой, способной пробивать бреши в проржавевшем каркасе государства.

Примеров таких убойной силы перепостов известно уже немало. На моей памяти эта сила впервые сработала совсем недавно – в прошлом году. У скромного программиста Алексея Шумма беременную жену насмерть сбил на переходе милиционер. Разумеется, скрылся. Когда Алексей почувствовал, что дело пытаются замять, он написал пост в ЖЖ, который специально для этого завел. Уже через день у него была тысяча комментариев людей, готовых оказать любую помощь. Количество перепостов никто не считал. Всем миром мента посадили.

Потом была история с волонтерами из общества «Старость в радость». В ЖЖ у них есть страничка. Они ездят по домам престарелых. Обычные девушки из хороших московских семей. Ездят просто так, никто их об этом не просит. Привозят лакомства и памперсы, общаются, поют песни. Больше всего, говорят они, старики страдают не от болезней и нищеты, а от одиночества. Девушки тихонечко занимались этим делом уже три года, объездив около шестидесяти домов престарелых и сестринских приютов, расположенных не слишком далеко от Москвы. О них бы так никто и не узнал, если бы в своем ЖЖ они не запостили фотографии из Яммского дома престарелых, которые, казалось, были сделаны в фашистском концлагере. Пост сдетонировал, тысячи комментов, приехало телевидение, директора уволили, а дом с перепугу закрыли на реконструкцию. После чего про девушек тут же забыли, а они, между прочим, так и ездят каждые выходные к старикам менять памперсы и петь песни.

В конце года возник такой жанр, как выложенное в интернете видеообращение к президенту или премьер-министру. За майором Дымовским последовали другие правдорубы. И хотя формально люди обращаются к власти, рассчитывают они в данном случае не на нее, а на гражданское общество, то есть на нас с вами. В начале года на Ленинском проспекте случилась страшная авария, в которой гаишники попытались с ходу обвинить погибших женщин. Их родственникам ничего не оставалось, как обратиться к интернет-сообществу за помощью. Возникло целое движение против мигалок, Федерация автомобилистов России провела независимое расследование, признавшее виновным водителя «мерседеса». После этого случая видеообращения стали записывать другие жертвы столкновений (автомобильных и не только) с представителями власти: Валерий Фадеев из Челябинска, ставший инвалидом после наезда дочки высокопоставленного сотрудника ФСБ, Татьяна Колокольцева, чей сын был сбит сотрудницей прокуратуры.

Люди пошли в интернет за правдой, отчаявшись найти ее в реальности. Если раньше маленький человек Башмачкин, подвергаясь унижениям, лишь беспомощно восклицал: «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?!» – то теперь, с помощью веб-камеры и оптоволокна, он может рассказать всему миру о несправедливости, назвав поименно сволочь, оскорбившую его человеческое достоинство.

Американский интернет-социолог Клей Ширки считает, что интернетом движет альтруистическое стремление к взаимопомощи, о котором писал в свое время Кропоткин. Вовлечение в этот процесс Ширки делит на несколько этапов: от импульсивного желания поделиться некоей проблемой, к которому он относит и перепост, до коллективных действий, направленных на ее решение. Ширки пророчит новую эру горизонтальной социальной активности, поскольку создавать и распространять контент теперь может каждый. Люди настроены меньше потреблять и больше участвовать. Это явление пока еще плохо описано, и у него нет имени. В разных западных изданиях можно встретить термины «кликтивизм», «вебизм», социолог Ольга Крыштановская называет это «сетевая демократия» и «википолитика», Ширки придумал выражение: «когнитивный излишек». Согласно американскому ученому, излишек времени и сил появился благодаря тому, что люди стали меньше тратить времени на просмотр телевизора.

Отношение к интернету тоже меняется. Помимо создания общинных ценностей, вроде выкладывания фоток на «Фликре» или на сайте «Прикольные котята», люди начинают создавать ценности общественного характера. В качестве иллюстрации Ширки приводит историю интернет-платформы Ушахиди, которая была придумана кенийской блогершей Ори Около, для того чтобы бороться с многочисленными нарушениями на президентских выборах (Кения – это страна, с которой Россия делит 156-е место в рейтинге коррупции). Сайт представляет собой карту, на которую каждый может через эсэмэс или компьютер добавить актуальную информацию. Платформу выложили в открытый доступ, она успешно использовалась волонтерами в Гаити после землетрясения и в России во время пожаров на сайте «Карта помощи».

Пожары сыграли решающую роль в окончательном прозрении. Как написала волонтер Анна Баскакова в своем нашумевшем письме Шойгу: «У меня исчезли последние детские иллюзии, связанные с тем, что кто-то там, наверху, о нас заботится и нас защищает (нет, я не о Боге, я говорю о руководстве страны и о Вас в том числе). Теперь я стала взрослым человеком и рассчитываю только на себя». Вообще-то Анна этим летом планировала отдых у моря, но, наткнувшись в блоге подруги на пост, в котором та абсолютно серьезно выясняла, какой длины должны быть пожарные рукава, девушка внезапно осознала, что тушение горящих – не только дело рук самих горящих. Дому Анны еще ничто не угрожало, но она больше не могла смотреть на то, как горят – нет, не чужие – другие дома. Убедившись в бессилии государства, пустившего с молотка все, вплоть до ржавой рынды, девушка ощутила личную ответственность за происходящую катастрофу. Она плюнула на пальмы и море, села в машину и поехала в сторону наибольшего задымления тушить пожары. И таких, как Анна, оказалось очень-очень много. Все мы, наверное, этим летом как-то поучаствовали в тушении пожаров – кто-то активно, кто-то пассивно, сдав волонтерам деньги, купив для них что-нибудь противопожарное или отправив погорельцам посылку с гуманитарной помощью. Во время пожаров люди проявили ту самую удивительную способность к взаимопомощи и самоорганизации, о которой так настойчиво писал Кропоткин и которая так враждебна интересам государства. В том же письме Шойгу волонтер Анна пишет: «Я поверила в человеческую доброту. Потому что мне отовсюду под честное слово шлют вещи, деньги и продукты, чтобы я потратила все это на тушение пожаров. Даже совсем незнакомые люди из-за океана говорят, что мне доверяют, и переводят суммы на мою карточку. Вам не шлют, Сергей Кужугетович? Странно. Отчего они не хотят Вам помогать?»

Власть и тут пыталась сжульничать. На фоне искреннего человеческого порыва испорченность ее представителей проступала особенно отчетливо. Среди волонтерских свидетельств, собранных еженедельником «Большой город», много историй вроде этой: «Единороссы предлагали машины добровольцев бесплатно бензином заправлять, но за это надо было наклейку их партии на стекло наляпать. А еще мне звонила одна девушка и предлагала автобусы для добровольцев. Вы, говорит, эти автобусы легко узнаете по надписи “Наши”. Гениально!
То есть мы им собираем народ, а они его украшают своим лейблом».

Гуманитарную помощь погорельцам, поступавшую со всех концов страны, некоторые местные чиновники попытались выкинуть на свалку. Это очень характерный момент: такая вещь, как безвозмездная помощь, в их чичиковском сознании просто не укладывается и требует немедленного вытеснения. Чиновники и гуманитарная помощь оказались просто несовместимы. Всем известны фотошопные подвиги молодогвардейцев, с позором разоблаченные блогером Назаровым aka Piligrim_67. Провалилась также попытка сайта сторонников «Единой России» исподтишка присвоить «Карту помощи», созданную волонтерами для содействия пострадавшим от пожара. Интернет – не зомбоящик. Здесь на каждую фальшь и ложь найдется свой Piligrim_67, которому будет не в лом проторчать сутки у компьютера и вскрыть надувательство, причем так, что мало никому не покажется.

Пожары продемонстрировали, что мы с государством живем в параллельных мирах. Они решают свои вопросы, мы – свои. На сайте МЧС в дни пожаров пиарят Шойгу, по телевизору – Путина, а люди, пытаясь понять, где горит и кого спасать, сами организуются в отряды и создают в сети собственные информационные ресурсы о пожарах. Символ этого параллельного существования – в свидетельстве волонтера, спасавшего Мещеру. Уникальный заповедник вовсю горит, людей и техники катастрофически не хватает, а солдаты на дороге ровняют граблями щебенку после каждой проехавшей машины – это местные власти готовятся к визиту Путина. Заповедник на многие тысячи гектаров выгорел. Путин в Мещеру так и не приехал.

Проблема нынешней власти – в ее органической неспособности преодолеть «тиранию эгоистичного репликатора». Какие только названия не придумывали путинской эпохе: монетократия, цивилизация углеводородов, элита утилизации, поколение временщиков; все они на самом деле про чичиковскую копейку. Нет ни народников, ни державников, но есть твердая уверенность, что «бабло побеждает зло». Чиновники ни за что не поверят в искренность намерений, если они не связаны с приумножением копейки. «Кто за вами стоит?», «Откуда поступил заказ?» – эти вопросы активистам гражданских движений приходится слышать постоянно.

Со мной как-то связался один из участников разгрома химкинской администрации, у которого в фейсбуке в разделе BIO написано: «Нахожусь в федеральном розыске☺» (именно так, со смайликом вместо точки). Назовем его Федей. Он рассказал, как сотрудники сразу двух управлений ФСБ, заявившись на квартиру к его знакомому, пытались заставить того письменно подтвердить, что Федя – агент американской разведки, завербованный во время одной из поездок в Европу. Согласно их версии, Федя в течение двух месяцев проходил спецтренировку в лагерях ЦРУ, затем был снабжен чемоданом долларов и отправлен обратно. Они говорили: «Понимаешь, нет никакого смысла защищать этого человека. Он получил миллионы за то, что подбил вас на акцию. Кстати, а тебе сколько за нее заплатили?» Эти люди искренне верят, что акция в Химках была проплачена; в Кремле, говорят, думают так же. Там просто не могут представить, что может быть по-другому. Начальник путинской молодежи Василий Якеменко так и сказал мне когда-то в интервью, опираясь, видимо, на личный опыт: «Поверьте, за любой идеологией всегда стоят огромные деньги».

В анархическом по духу интернете с каждым днем крепнет убеждение в бесполезности и даже враждебности государства. Все тот же блогер Piligrim_67 из Челябинска расследует информацию о банде юных беспредельщиков, нападающих на одиноких водителей. Вместе с инициативной группой он за два дня находит отморозков на дорогих иномарках и устанавливает их родство с отцами города. В милиции даже дело завести не успели. Блогер в шутку обращается к министру внутренних дел: «Гражданин Нургалиев! Сократите их нах..! Возьмите меня и еще десяток нормальных блогеров. Один Навальный заменит весь Ваш ОБЭП. А я за ГИБДД поработаю».

В ставшем уже легендарным посте «Верните рынду!» блогер Александр Почков aka top_lap поднимает вопрос, на который большинство – в том числе и премьер-министр – внимания не обратили. Он пишет о том, что если государство не в состоянии обеспечить своим гражданам безопасность, то мы ему ничего не должны: «Освободите меня от налогов или просто уберите отчисления в пенсионный фонд, я все равно не доживу до пенсии по такой жизни, а на эти деньги куплю пожарную машину на три деревни и буду спать спокойно, зная, что ее уже никто не отберет у моего народа, моих соседей сельчан, потому что она сука будет наша и мы за нее убьем, если нужно будет».

Я говорил с Почковым. Став после своего знаменитого поста тысячником в ЖЖ, он ощутил себя не просто блогером, а выразителем интересов русского среднего класса. Как говорят американцы, he’s on a mission – чувство, незнакомое чиновникам. С сентября Почков демонстративно не платит налоги – пацан сказал, пацан сделал. За ним последовали его единомышленники в интернете. Будучи наемным менеджером в сфере корпоративного туризма, Почков сказал своему работодателю, что неуплата налогов для него – это вопрос принципа, тот под его ответственность согласился. Почков не хочет платить государству, которое строит Сколково, олимпийские объекты в Сочи, какой-то там остров Русский. На хрен нам сдалась эта Олимпиада, если у нас страна полунищая и жилищные условия у населения чудовищные?! Чего, строить больше нечего?! Как и подобает гласу народа, самоорганизацию и автономию Почков начал с себя. В своем деревенском доме он вырыл скважину, купил помпу и генератор – теперь не зависит ни от электричества, ни от воды. После пожаров, утверждает Почков, многие так сделали. «Мы уже давно обходимся без государства, – говорит блогер. – От так называемой бесплатной медицины я отказался. Там на взятки врачам уходило больше, чем я в год по страховке плачу частной медицинской компании. У моей семьи ни у кого в районной поликлинике даже карты нет. Теперь образование. Возьмем, к примеру, государственный детский садик, где у меня мать работает. Там родители совершенно официально платят деньги на поддержание садика в приличном состоянии. Деньги переводят подрядчикам, те закупают ковролин, занавески, сантехнику. Как-то воспитатели попросили окна заменить: они там на Третье кольцо выходят – шумно, грязно. Поехали в РОНО, там говорят: ребят, мы бюджетники, у нас денег нет. Ну что – родители скинулись, окна поставили. Ну вот скажите, в каком месте тут государство?»

Дух махновщины бродит по просторам России. Еще один герой борьбы с пожарами – фермер Шляпников из Владимирской области. Сама доктор Лиза благодарила его за активную помощь и организаторские способности. О сражении этой исполинской фигуры с властью рассказывает журнал «Эсквайр». В селе, где он живет, была больница. Сельсовет решил от нее избавиться, а Шляпников хотел, чтобы в ней продолжали лечить людей, и знал, как это сделать. В результате фермер собрал селян и устроил сельсовету импичмент. На него завели уголовное дело по обвинению в подрыве конституционного строя. Шляпникову сейчас не до этого – он на месте пожарищ высаживает всей артелью деревья, пока снег не выпал. Этот сельский карбонарий, всего в жизни добившийся сам, поражает своей теоретической подкованностью: «Я люблю Кропоткина и батьку Махно. И еще практические истории Ганзейского союза. Шестьсот лет существовало анархическое государство Ганза без президентов, без конституции, а люди были богатыми, счастливыми и создавали произведения искусства, которые ценятся до сих пор. Да, тех, кто цены завышал, там в речку сбрасывали, но церковь не довлела, королей не было, ни с кем не воевали и не ссорились. Восемьсот городов под этим союзом было. У нас, конечно, в масштабах страны так не получится. Но я у себя в одной отдельной деревне анархическую модель строю».

Даже светский хроникер Божена Рынска, традиционно описывающая пиры разбогатевших вольноотпущенников, разразилась недавно колонкой на совсем не гламурную тему. Рынска рассказала, как проходили поиски заблудившихся в подмосковном лесу Марии Фомкиной и ее четырехлетней племянницы Лизы. Милиция и МЧС продемонстрировали полную беспомощность – для поиска людей в лесу нужны какие-то специальные вертолеты, которых у них нет. Спустя несколько дней непрерывного прочесывания добровольцы, команды которых были оперативно сформированы в интернете, все-таки нашли пропавших, но слишком поздно – они умерли от переохлаждения. И вот волонтеры пишут, что впредь нужно создать отряд немедленного реагирования, купить на свои деньги снаряжение и, может быть, даже тот самый вертолет – главное, чтобы государство не примазывалось, а то все испортит. Наблюдавшая за поисками Рынска пишет: «Перед лицом равнодушного государства зарождается сплоченность приличных людей. И они, сетуя, что власть у нас говенненькая, не просто канючат на эту тему, а начинают брать ответственность за происходящее в свои руки. Прямо “возьмемся за руки, друзья” какое-то».

Так оно и происходит. Все больше людей находит время на бескорыстную помощь друг другу. Общество прорастает горизонтальными связями. Лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова говорит в интервью «Рабкору»: «Взаимовыручка людей, которые защищают различные права, мне, конечно, близка. Мне, например, близки те темы, которыми занимается ФАР и Сергей Канаев, хотя я не могу заниматься ими сама. Но в трудную минуту я его, конечно, поддержу». Зайдя летом на сайт Федерации автомобилистов, там можно было увидеть огромный баннер: «Защитим Химкинский лес!» Люди объединяются не только из-за денег, как считают кремлевские идеологи. Возможно, мы делаем шажочек вверх по эволюционной лестнице в сторону от «тирании эгоистичного репликатора»; возможно, у нас появился тот самый «когнитивный излишек», но, скорее всего, у людей в критический момент просто срабатывает инстинкт самосохранения. Вдруг выясняется, что добрым быть выгодно. Поступай так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой. И если в государстве запущена программа по самоуничтожению, то люди начинают спасать себя сами.

Хорошо сказал в интервью «Коммерсанту» антифашист Максим Солопов, которого недавно освободили под подписку о невыезде: «В Можайском централе я понял одну, мне кажется, важную вещь. В каждом человеке тюрьма, необходимость жить вместе и совместно решать общие проблемы и в каком-то смысле противостоять системе – все это учит видеть человека в любом наркомане, в любом преступнике. Все люди, которые оказались по ту сторону решетки, умеют найти общий язык и увидеть друг в друге человека. Арестантская солидарность действительно существует, и без нее выжить нет возможности».

Последний пример – самый свежий. Мой приятель, тележурналист Олег Ясаков, несколько месяцев следил за драмой водителя «скорой помощи» по имени Павел Зайка. Однажды ночью пьяный Зайка подрался с таксистом, который его подвозил. Зайке разбили нос, тот в ответ разбил в машине водителя стекло. После драки оба оказались в милиции. Менты вдруг обвинили Зайку в попытке грабежа. Выбили из водителя по имени Улугбек обвинительные показания и бросили его на несколько дней в камеру к Зайке. Там бывшие враги неожиданно подружились. Арестантская солидарность – это сила. Улугбек попытался отозвать показания, но его в ответ припугнули. Он скрылся из Москвы и записал на видео обращение, в котором рассказал, как все было в действительности. На ход следствия это никак не повлияло. Жене и друзьям Зайки озвучили сумму, за которую менты готовы были дело закрыть. До суда это стоило 5 тысяч евро, после – видимо, уже вместе с судьей – 100 тысяч. Таких денег ни у кого из них не было в помине. Очень популярная телевизионная программа, где работает мой приятель, сделала репортаж о несчастном Зайке, показав очевидную нелепость предъявленных обвинений.

В интернете, после того как Олег рассказал о Зайке в своем ЖЖ, развернулась целая компания «Спасти рядового Зайку». В минувшую субботу, накануне вынесения приговора, должен был выйти очередной сюжет. Пресс-секретарь Мосгорсуда честно сказала Олегу: «Бросьте вы этого Зайку, а мы вам эксклюзивы на звезд давать будем – они ж постоянно у нас судятся!» В общем, за несколько дней до эфира руководству программы позвонили откуда-то сверху и настоятельно попросили сюжет из эфира убрать. Адвокат Зайки сказал, что глава Мосгорсуда лично поручила не оправдывать, чтобы не думали, что пресса может оказывать давление на суд. Система задний ход не включает. Сколько было шума вокруг аварии на Ленинском, но виновной все равно признали погибшую водительницу «ситроена». Олег и блогеры сделали все возможное, чтобы помочь незнакомому им человеку. Спасти его не удалось, на этой неделе Зайка получил один год общего режима.

Государство решает какие-то свои задачи, очевидно враждебные интересам людей. Чтобы выжить под его гнетом, необходимо объединяться и помогать друг другу. Каждый может оказаться на месте маленького человека Башмачкина, раздавленного системой. Бездействуя, мы напоминаем того молодого столоначальника, молча наблюдавшего за унижениями бедного Акакия Акакиевича: «И долго потом, среди самых веселых минут, представлялся ему низенький чиновник с лысинкою на лбу, с своими проникающими словами: “Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?” – и в этих проникающих словах звенели другие слова: “Я брат твой”».

Благодаря колоссальному рывку телекоммуникационных технологий человечество покрылось мириадами невидимых связей, объединивших жителей планеты в единую сеть. Люди стали ближе друг другу. В таком мире трудно проворачивать темные делишки. Российская власть в наступающей эре цифровой кооперации выглядит морально устаревшим аналоговым монстром, которому нет места в сверкающем мире будущего, похожего на технократический фаланстер с прозрачными стенами.

Источник: http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/18512/

Смотрите также:

государство общество

{Оставить комментарий}

Goris 9 ноября 2010 г. 13:35 #
Инопланетяне тут ни при чем. Там совсем бессовестные люди. А в народе еще немного совести есть. Поэтому и делим власть отдельно, народ отдельно. Прям как мухи и котлеты.
{Ответить}

George 9 ноября 2010 г. 13:44 #
там есть очень характерный кусок интервью с шнуровым... Перечитайте его...)) смысл его, если не всем понятно, что эти самые "совестливые" из народа таковыми являются пока им не выдать жезл ментовский...)))
{Ответить}

Goris 9 ноября 2010 г. 13:53 #
Думаете все до одного, получив жезл превратятся в бессовестное гуано?:) Я так не думаю, поэтому и написал "еще немного совести есть" - это не значит что народ весь белый и пушистый, но и не все еще настолько испорчены.
{Ответить}

maldalik 9 ноября 2010 г. 14:30 #
Не согласен.
{Ответить}

Spillikin 9 ноября 2010 г. 15:48 #
есть единицы людей с высокой моралью, которые не перейдут эту грань, между скотиной и человеком. а так да, 99.9(9)% сейчас именно на таком уровне и находятся - хороший тому пример фильм Das experiment - не путаем с говноремейком америкосов.
{Ответить}

boroda3 9 ноября 2010 г. 23:16 #
"или граждане против власти?" "а во власти кто по вашему?"
А вы полагаете, что они остались гражданами? Имущие власть отдыхают за бугром, имеют собственность за бугром, деньги в забугорных банках - в Россию они ездят только деньги делать. Так чьи они граждане?
{Ответить}

Як-40 10 ноября 2010 г. 12:22 #
"гражданское общество (дееспособное объединение сограждан) способно сотрудничать с чиновничьим собществом (приватизаторами власти) при поиске общих интересов и в осуществлении общих потребностей, но только на условиях, в полной мере учитывающих интересы гражданского общества."
- вот как-то так...)
{Ответить}

rawwin 9 ноября 2010 г. 12:34 #
интересно
{Ответить}

1 балл

maldalik 9 ноября 2010 г. 12:42 #
Сильно, и очень интересно...
{Ответить}

negociant 9 ноября 2010 г. 12:53 #
Горизонтальные связи - это называется в науке "социология", то что является основой европейского и американского общества, и то чем сильно восточное общество правда там эти связи и принадлежность к ним непринято аффишировать. В конце концов начало проявляться и у нас.
{Ответить}

boroda3 9 ноября 2010 г. 23:25 #
Вообще-то "у нас" давно были общины - то, что называете горизонтальными связями. И профессиональные, и сословные, и деревенские. Последние существовали практически до 20-30-х годов прошлого века - пока не началось массовое перетасовывание людей и целенаправленное разрушение "старых порядков".
{Ответить}

1 балл

Tina 9 ноября 2010 г. 13:22 #
Спасибо!
{Ответить}

Goris 9 ноября 2010 г. 13:26 #
Надо делать что-либо, а не сидеть на заднице, если хочешь что бы жизнь становилась лучше. Примеры-подтверждения этого в тексте присутствуют. Интересно, как это можно добиться, что бы с зряплаты не отчисляли налог. Я бы тоже не платил. Не доживу ведь до пенсии, хотя очень хочется.:)
{Ответить}

kazyabra 9 ноября 2010 г. 13:58 #
Ну да, все равно накопительную пенсию скоро отменят. А как все начиналось.....
{Ответить}

Goris 9 ноября 2010 г. 14:02 #
Поподробней пожалуйста про отмену :)
{Ответить}

2 балла nesoglaska 9 ноября 2010 г. 13:29 #
Хороший пост. Я тоже считаю, что интернет "спасет мир". Нам действительно больше ничего не остается, т.к. качать права в нашем государстве через суды или еще как-то в реале, это как теленку бодаться с дубом.
{Ответить}

-1 балл Goris 9 ноября 2010 г. 13:37 #
Ничо, скоро и на интернеты жгут накинут, гайки затянут и ваще кастрируют эти ваши блоги. Запретят анонимность и прочие ништяки. Снова будем 20 лет сидеть на кухнях и бухтеть и ждать, когда же снова повторятся 90ые и подобное. :(
{Ответить}

Goris 9 ноября 2010 г. 13:44 #
А чо минусите? Думаете так все останется? Сколько уже было разговоров. Щас поулеглось, но у нас же как всегда, тундровый лис подкрался незаметно, если власть захочет задавить свободный интернет, они это сделает и не поморщится.
{Ответить}

George 9 ноября 2010 г. 13:46 #
какая пылять анонимность может быть в интернете????...)))))))))))))) её нет в принципе...
{Ответить}

Goris 9 ноября 2010 г. 13:50 #
Согласен, если правоохранители и компания захотят найти нужного им блогера - найдут, "по IP вычислят":) Но щас есть хотя бы иллюзия анонимности. И благодаря ей люди готовы высказывать свое мнение в сети. Даже если оно не угодно власти. А когда пользователь будет знать, что установить его личность в сети - как 2 байта переслать, он уже не так охотно будет правду рубить. Скорее всего будет молчать в тряпочку.
{Ответить}

-kOs- 9 ноября 2010 г. 14:50 #
Да в России уже не единичные случаи, когда на блоггеров были заведены уголовные дела, и случилось это впервые совсем не вчера. Нет никакой анонимности.
{Ответить}

lzb 9 ноября 2010 г. 21:42 #
анонимности давно уже нет :) но она была.
{Ответить}

Hikikomory 9 ноября 2010 г. 13:50 #
Интересный пост, плюс.
Хотя я тоже не верю в людей, и вполне согласна со Шнуром (который, кстати, сорвал концерт в Томске:)).
И считаю, что сила интернета и значимость блоггеров сильно преувеличена. Отдельные случаи правилом не являются.
{Ответить}

Mishganer 9 ноября 2010 г. 14:37 #
Ну с Вами то как раз все понятно! Вы если свое "бэ" не ввернули бы, Вам по ночам спалось бы плохо!
{Ответить}

Hikikomory 9 ноября 2010 г. 14:39 #
Не то слово. Мне бы жизни спокойной не было.

{Ответить}

Кирилл 9 ноября 2010 г. 14:46 #
Ну, как "сорвал"... довольно веселый зоопарк получился:)))
{Ответить}

kazyabra 9 ноября 2010 г. 14:03 #
вот если собираются как-то находить и штрафовать (садить) тех, кто незаконно (без особой необходимости) скачивает контент, то и особо активных интернетдемократов найдут :((
{Ответить}

TeGua 9 ноября 2010 г. 14:12 #
"И если в государстве запущена программа по самоуничтожению, то люди начинают спасать себя сами."
я уже слышала теории о том кто и зачем запустил эту программу "само"уничтожения. Вопрос в другом: те, кто сейчас правят нашей страной - им-то это зачем??? неправдоподобными кажутся жажда денег и власти, идеология - более вероятно.. а вот как оно на самом деле?
{Ответить}

1 балл Spillikin 9 ноября 2010 г. 16:48 #
вот по существу посмотреть, к власти пришли воры, приватизация - ничто иное как просто отмучивание уже существующих государственных индустриальных гигантов этой страны в частные руки, была гос. собственность, теперь собственность олигархов )
теперь другой вопрос - власть меняется - что будет? того же старика батурина пнули под зад и уже начали потихоньку давить ему на яйца и бизнес сразу чото в гору не пошёл ) власть им никак нельзя терять, небольшая смена власти и они уже все ни герои, а просто воры оболванившие миллионы человек, которые будут сидеть рядом с ходором и тюрьма будет для них спасение от того что с ними сделают на улице ) а так медленный плавный развал страны, пока регионы будут загибаться от сумасшедшего беспредела и криминала, они спокойно под этот шум помашут всем рукой. хотели свободы - получайте.
{Ответить}

Як-40 10 ноября 2010 г. 12:58 #
жажда денег и власти - это средства (инструменты) управления (манипуляции) 10ю-15ю процентами некоторой практически совершенно бессовестной части общества... таких людей можно найти среди любого народа... А вот кто манипулирует? Те, у кого есть доступ к практически неограниченному финансовому ресурсу (типа к станку ФРС)... Например, принято решение сделать из России вторую Канаду - оно и осуществляется теми, кто способен этого добиться "не мытьём, так катанием"... вопрос только в цене и, опять же, "лишние" 100млн населения нужно куда-то девать...
{Ответить}

putnik-ost 9 ноября 2010 г. 20:00 #
Шнуров это конечно авторитет - Абсолютный Гуру, ну почти как Гоблин. Или всё же Гоблин больший Гуру чем Шнуров? Горожане рассудите - кто лучше жизнь понял Шнуров или Гоблин? Помогите а?
{Ответить}

qwer 9 ноября 2010 г. 20:09 #
шевчук, чо тут не понятного? ;)
{Ответить}

MirexMultispeed 9 ноября 2010 г. 20:43 #
У Шнура аудитория побольше, зато Гоблин более вонюч.
{Ответить}

Hikikomory 9 ноября 2010 г. 21:09 #
лучше всех, естественно, поняли жизнь вы, о великий
но к вашим словам совершенно скучно прислушиваться
нет в вас харизмы
{Ответить}

AgataD 9 ноября 2010 г. 21:34 #
Лошак, конечно, молодец..эт да +
Почему-то меня не покидает ощущение, что подобное может подобающим образом существовать только в теории. то ли это пессимизм, то ли я людей не верю-таки..в любом случае, на следующий этап эволюции только за счёт "когнитивного излишка" как-то не тянет. слишком недолог ещё у нас век индивидуализма, чтобы от него эволюционировать. только если как всегда через ступени перепрыгивая..стихийно.
{Ответить}

boroda3 9 ноября 2010 г. 23:44 #
Это не пессимизм - на данный момент это действительно так.
Чтобы все это реально работало - законно и повсеместно, а не отдельными местами, до которых у государства просто руки не доходят "восстановить законность" - надо, чтобы была массовость, по крайней мере чтобы хотя бы половина людей проявила активность в нужном направлении. А откуда взяться массовости, если индивидуально активных людей в любом обществе не более 12-16% (из которых, как обычно, не более четверти понимают, чего они в действительности хотят), а идеи, способной увлечь массы за активными людьми, сейчас вообще никакой нет.
Так что пока никаких изменений не светит - стадо будет уныло терпеть, пока совсем не приспичит, а наиболее высовывающихся недовольных будут сажать и отстреливать - единственное, что государство умеет делать.
{Ответить}

Irenko 9 ноября 2010 г. 21:40 #
я когда читала эту статью, мне почему-то казалось, что она обращена ко мне...вот такое странное личностное восприятие))

{Ответить}

putnik-ost 9 ноября 2010 г. 21:52 #
В масштабах всего человечества Россия пребывает где-то в серединке. Мы могли бы жить и творить получше, возможно. Но могло бы получиться как в Сомали или Компучии. Шанс у нас есть, мы очень много можем, просто нас убеждают в том что мы ни на что стоющее не способны, а если попробуем то нам этого точно не дадут сделать. Вообще-то врут. Мешать будут всякие гады, но и хорошие люди найдутся, если дело настоящее. Я всегда вспоминал историю Виктора Языкова и это придавало оптимизма. (А телевизор и вправду время жрёт)
{Ответить}

Гартаньян 10 ноября 2010 г. 00:02 #
Не верю людям с такой фамилией.
{Ответить}

MirexMultispeed 10 ноября 2010 г. 00:42 #
С какой фамилией?
{Ответить}

Irenko 10 ноября 2010 г. 10:33 #
он, наверное, Лошака имел в виду))
а я от этого журналиста просто тащусь, все его репортажи помню, особенно когда он с Парфеновым в упряжке работал...
{Ответить}

abc 10 ноября 2010 г. 00:55 #
Государства, перемены, революции...
А вот Вам определение Боярской Думы в редакции Советской экциклопедии. Найдите хотя бы отличий пять от современного российского парламента:
"Боярская дума (законосовещательный орган при великом князе).
Боярская дума, высший совет при князе (с 1547 - при царе) в Русском государстве в 10 - начале 18 в.в.; состояла из представителей феодальной аристократии. Деятельность Боярской Думы носила законосовещательный характер. Боярская Дума участвовала в обсуждении вопросов законодательства, внешней политики, внутреннего государственного устройства, религии и т.д.
В Киевской Руси Боярская Дума была совещанием князей с дружинниками (княжими мужами, думцами) и старцами градскими (земскими боярами, потомками местной родоплеменной знати): иногда присутствовали и высшие представители духовенства. Боярская Дума не имела постоянного состава, созывалась по мере надобности. С 11 в. вследствие наделения землёй княжих мужей и их приравнивания к земским боярам Боярская Дума состояла только из бояр.
В период феодальной раздробленности Боярская Дума являлась феодальной курией (советом феодалов) сеньора - великого князя с его вассалами, обладающими определённой политической силой. В Северо-Восточной Руси в 14-15 вв. в Боярскую Думу входили путные бояре (ведали отдельными отраслями дворцового княжеского управления) и лица административного управления князя (тысяцкий, окольничий, дворецкий и др.). С начала 15 в. членами Боярской Думы становятся бояре введённые (большие бояре) - представители высшего слоя бояр, постоянные советники князя, исполнители его наиболее важных поручений. С конца 15 в. Боярская Дума превратилась в постоянный совещательный орган при верховной власти. В неё входили думные чины - бояре, окольничие, думные дворяне (с начала 16 в.) и несколько позже думные дьяки. Преобладающее влияние в Боярской Думе принадлежало боярам из титулованной знати. Позиции реакционной княжеско-боярской аристократии были значительно ослаблены реформами 1550-х гг. и особенно опричниной. Однако во 2-й половине 16-17 вв. в условиях сословно-представительной монархии Боярская Дума в известной степени разделяла власть с царём. Отличительной чертой государственного устройства России 17 в., являлось наличие самодержавия с Боярской Думой и боярской аристократией. В 16 и особенно в 17 в.в. состав Боярской Думы пополнялся центральной властью за счёт менее знатных лиц. Они представляли бюрократический элемент, являвшийся послушным орудием в руках самодержавия. Во 2-й половине 17 в. значение Боярской Думы уменьшается. С образованием Сената в 1711 Боярская Дума была ликвидирована."
Для полноты картинки: члены Боярской Думы назначались великим князем, а основанием для ее созыва или роспуска являлось решение великого князя.

{Ответить}