Get Adobe Flash player
Регистрация Вход
Город
Город
Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Авентура

Авентура

НОВОГОДНИЕ ТУРЫ ИЗ ТОМСКА! Раннее бронирование туров зима 2013/2014!
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Почему наши деньги в США?




Парадоксальная ситуация – большей частью российских золотовалютных резервов на самом деле Россия не распоряжается. Почему же? Об этом рассуждает писатель, историк, экономист и журналист Николай Стариков в своей новой книге...

Алексей Кулагин, 14 ноября 2010

О ФРС и Центральном банке не России

Фрагменты из книги Николая Старикова

Теперь самое время поговорить о рубле. Взглянуть на него. Почитать, что на нём написано. Обычный человек в обычной жизни никогда этого не делает. Нам ведь, что греха таить, интересен лишь номинал купюры, а вовсе не надписи на ней. Достаём, читаем. «Билет Банка России». Это значит, что наш рубль сделан в России?

Географически – да. А юридически – нет. Как так? А вспомните Федеральную Резервную Систему, что выпускает зелёные доллары с портретами американских президентов. Независимый Центральный банк. Независимый от государства. Неужели в России сегодня построена такая же система?

Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнём с самого простого вопроса: кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно – эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России – он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». Разумно? Да – эмиссионный центр должен быть один.

Вот только, кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьёй закона о нашем ЦБ является статья 2. В неё вложено столько смысла, что читать её нужно, как минимум, дважды. Сначала целиком, а потом по частям.

«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов».

Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть – недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще – «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд. рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд. долларов. Вот и скажите, 3 млрд. РУБЛЕЙ при 465 млрд. ДОЛЛАРОВ – это много или мало? Это очень мало. Главное – это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе, как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.

Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.

А иначе, как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества – государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нём что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется.

В случае с ЦБ получается странная картина – граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.

«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства».

Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то, как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам?

Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать – без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс – пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом.

Или собственник ЗВР вовсе не государство?

«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».

Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику – компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно, как военный не становится собственником танка или самолёта, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.

Владение – нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение – это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно...

Есть в вашей семье кошелёк, в нём лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально – он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе её выплачивает. (ЦБ именно так и делает. Всё та же статья 2 гласит: «Банк России осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов». А чем он занимается? Деньги эмитирует. Тяжёлый труд. Едва концы с концами сводит.)

А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережёт золотовалютные резервы вашей семьи.

Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя – если доверить деньги вам, вы же можете их истратить. Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации.

Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро – взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три других дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты.

Почему?

Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И ещё повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.

Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живёт. Самому тратить свои деньги – это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг – в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живёт, и так по всей лестнице.

Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живёт начальник всех дядек. Он свои деньги тратит, как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная – на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают – говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием...

Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орёт благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька – залог вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите?

У лифта – ещё троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» – написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке...

Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью, Центральный банк, тем не менее, не несёт каких-либо обязательств по отношению к государству. Более того – реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждёт нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьёт, пока у нас есть русская армия и ядерный «зонтик». Но очень скоро в квартиру придёт четвертый молодчик. «Независимый международный суд» – написано у него на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому государству, якобы принадлежит... пожалуется в международный суд!

«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».

Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это всё равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР, суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона.

Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему? Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный Валютный Фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США:

«Больше 30% золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США... по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза – с 32,6 млрд. до 116,4 млрд. долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединённых Штатов».


От себя: Совсем не понимаю причитания почти всех "Больших" о необходимости привлечения инвестиций, того что России не хватает финансовых средств на социалку (т.е. на людей). Тогда зачем вкладывать наше народное бабло в Штаты??? Им что эти инвестиции нужнее???



Источник: http://www.aif.ru/money/article/38911

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Власть власть Деньги Политика политика страна

 

Комментарии:

 3  14   Alex098 14 ноября 2010 г. 15:15
"..писатель, историк, экономист и журналист Николай Стариков.." - таки кто он?
сдается мне, очередной 3.14здобол...
{Ответить}

 1  1   14 ноября 2010 г. 16:33
вторая строчка это твоя строчка? мы согласны с этим уже давно и ты можешь не представляться так часто
{Ответить}

Тёма
    4   Тёма 14 ноября 2010 г. 15:18
Пришел юридически подкованный гражданин и эпично сорвал покровы.
От нас снова скрывают?
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 14 ноября 2010 г. 15:22
Вот да например. Таки сцуки скрывают.
Объясни мне, аффтар, как вот из этого
>Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды
был сделан сей замечательный вывод
>Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж.
?
Любой вменяемый гражданин, даже весьма поверхностно знакомый с юриспур(или -пру? блиа, как оно пишется) денцией вспомнил бы понятие юрисдикции и понял бы это так, что спор между государством и банком будет решать российский суд, а спор между банком россии и банком например антарктиды уже стокгольмский арбитраж. Что в общем логично.
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 15:45
Уважаемый Тёма!) На Ваш вопрос отвечу как автор копипоста. "в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации", так вот это порядок и допускает обращение в зарубежные суды!))) Так вот, именно любой мало мальски вменяемый человек, хоть сколько нибудь знакомый с "правом", будет смеятся над тем, что "что спор между государством и банком будет решать российский суд". Вначале спора так и будет, но в "Порядке" предусмотрено обращение в международные суды, статус которых (в соответствии с "Международным правом") выше российских судов!))) Ваша безграмотность умиляет!)))
{Ответить}
 

Тёма
    6   Тёма 14 ноября 2010 г. 16:03
Теоретически возможно (в чем я если честно сомневаюсь, но спорить не буду) не означает, что однозначно будет так.
ФРС реально независим от правительства, сколько споров между ФРС и правительством США было решено в стокгольмском арбитраже? ЕЦБ независим от правительств стран еврозоны и что? Все пропало?
Резервный Банк Австралии независим от правительства. Ужос! Австралия встряла по самые помидоры. Они там поселятся, в Стокгольме.
БОЖ! Даже БОЖ независим от япоского премьера! Ужос, ужос! Куда катиццо мир?
Зато в качестве примера банка однозначно зависимого от правительства можно привести ЦБ Зимбабве. Им это несомненно помогает.
{Ответить}
 

Тёма
 1  7   Тёма 14 ноября 2010 г. 15:24
Карочи минус тебе. Достал уже.
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 15:36
"Достал уже."
_________________________________________________________
Видимо Вами настолько овладели эмоции, что удержаться в рамках приличий у Вас не получилось!)))
Отвечу на Ваш опус под названием знакомство с юриспруденцией - в статье описан случай, который почти реально ожидает нас!) Но, что бы это действительно случилось необходима по крайней мере политическая воля "Первых", а ее нет( Потому наши с Вами умозаключения, так и остануться умозаключениями!
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 14 ноября 2010 г. 15:58
В статье описана очередная беготня вокруг елки с воплями - ааа, демоны!!! и ооо, все пропало!!!
В россии кстати независимость ЦБ РФ от государства лишь формальна. Реально ЦБ РФ один хрен сделает так, как решит путин в кремле.
Так что минус.

{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 16:00
Уже второй? Я с первого раза понимаю!))))
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 14 ноября 2010 г. 16:04
Я бы с радостью влепил второй, но увы правом не наделен.
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 16:05
Пишите посты и обрящете!)))
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 15:49
Не рекомендую брать Вам пример с гоблина Алекса098, его на Городе уже все знают...
{Ответить}
 

 1  7   Alex098 14 ноября 2010 г. 18:12
хе-хе, да знаю, не в чести я у потцтреотов, значит все ОК...
не дай Бог, буду тупить так, как они, тут впору застрелиться...
но, не дождетесь господа потцтреоты, не дождетесь...
{Ответить}

 1  1   Caracupa 14 ноября 2010 г. 21:16
впрочем у нормальных людей тоже...
{Ответить}

Мудрец
        Мудрец 15 ноября 2010 г. 10:51
И не очень нормальные его тоже не любят! :))
98-ой вообще феноменален...
И главное за своих иудейских хозяев прям горой! :D
{Ответить}
 

ballian
        ballian 14 ноября 2010 г. 18:21
И. Стариков уже во всем на свете "разбирается" и в экономику залез. Ну хранит там Россия деньги, Китай там свои деньги хранит, Япония ....вообщем все дураки нашелся Стариков и всем все "обьяснил".
Ну а если он не понимает зачем нужны золотовалютные резервы и почему их сразу не тратят - то и нечего соваться если не знает.
Вот Южная Корея например накопила к концу 2009 года аж 246 миллиардов долларов (то есть по население/запасы денег с Россией (439 млн.) - сопоставимые запасы ) - если Стариков не знает почему Южная Корея не проедает свои деньги - то и нечего лезть в области которые он не понимает.
{Ответить}
 

ballian
        ballian 14 ноября 2010 г. 18:25
...с Россией (439 миллиардов)
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 21:01
Не считаю лучшим вариант состоявшийся при Горбачеве, напомню, золотовалютные запасы пропали (помните - гда золото партии???), но странным образом возникли долги у страны, которые до сих пор оплачиваем опять таки мы, налогоплатильщики...
{Ответить}
 

ballian
 1  1   ballian 14 ноября 2010 г. 21:26
Да что вы такое говорите ?? - у Горбачева в казне к концу 80-х - началу 90-х была голимая пустота. СССР на том и погорел что проедал все свои деньги,и почти не копил - когда из-за резкого ухудшения экономической коньюктуры деньги перестали текти - у него никаких резервов не было.
"Золото партии" - это такой миф вроде "золота инков" и т п .
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 21:36
Не уверен что проел, он сейчас это проедает... Говорю же пропал резерв, а не проеден был(
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 14 ноября 2010 г. 21:50
Из доказательств на этот счет у вас кто?
Проханов? Алкснис? Новодворская?
{Ответить}
 

Диманыч
 1  1   Диманыч 14 ноября 2010 г. 22:01
Последнюю не перевариваю, даже упоминание заставляет передернуться...
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 14 ноября 2010 г. 22:22
Ну логично.
Чтобы переваривать Новодворскую ее нужно как минимум проглотить.
Дык чё тама с доказательствами?
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 22:32
Все сообщения о резервах СССР имели гриф секретности, не сняты до сих пор. Они не могли не быть, обсуждения примерных цифр шло в СМД того времени (читал много, вот и запомнил). Но потом внезапно сообщают об огромных долгах, зарубежных заимствованиях. Проесть за год или два все запасы не получается, т.к. они в разы превышали размер бюджета страны. Вот отсюда и вывод... Иными "доказательствами" не располагаю...
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 22:33
С аллегориями и чувством юмора туговато?) Это про Новодворскую...
{Ответить}
 

        VIV 15 ноября 2010 г. 01:18
вообще не понял какая секретность если все секреты перешли по наследству Ельцину который эти деньги ,точнее деньги КПСС,- искал. а речь там шла не о деньгах СССР а о деньгах КПСС которые якобы тайно незаконно собирали ,прятали - их и искали
{Ответить}

        Spillikin 15 ноября 2010 г. 13:07
либералы такие эмо, просто пипец )) везде где вижу комменты клоуна алекса, везде его минусят. Алекс098, тебя в жизни тоже таким говном считают интересно? а друзья у тебя тоже такие же ублюдки как ты или скорее всего друзей у тебя вообще нет.
{Ответить}

        Malets 14 ноября 2010 г. 19:47
Мне тоже не нравится, что деньги, заработанные в период нефтяного изобилия, складировались в американских бумагах, а не инвестировались в экономику, ну хотя бы часть, но то, что вложились в американские гос облигации, это как раз логично, они самые надежные. Да и вообще, кризис начался с США, и выход из него начнется там же.
{Ответить}

Тёма
        Тёма 14 ноября 2010 г. 20:15
Почему не инвестировались?
Вон Чубайс и его Роснано. Чем вам не инвестиция? Не нравится чубайс? Дык а с чего вы взяли, что любая другая "инвестиция" оказалась бы ни в пример эффективнее.
Кстати, чубайс - госчиновник, а роснано - госкорпорация. Это к вопросу о том является ли государство эффективным собственником?
{Ответить}
 

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 21:03
Не путайте золотовалютные резервы и госбюджет...
{Ответить}
 

 1  1   Caracupa 14 ноября 2010 г. 21:18
вы его не переспорите, он жирный тролль... а АЛекс - худой, потому что его никто не кормит :))) говорят ему, что он дурак и отворачиваются :)))
{Ответить}

Диманыч
        Диманыч 14 ноября 2010 г. 21:23
Согласен!)))
{Ответить}
 

Тёма
 3  7   Тёма 14 ноября 2010 г. 21:48
А ты чё, Карачупа, завидуешь?
Ну впрочем и неудивительно. Боги, от которых ты произошел, тебя явно обделили по некоторым позициям.
{Ответить}
 

Мудрец
        Мудрец 15 ноября 2010 г. 10:55
Тёма! Я понмаю Алекса там кормят. Но тебя-то зачем за ЮЭСАшку впрягатся? Или тоже прикормлен?
P.S. Господа либерасты, а вы в курсе что ваша оплот демократии решил немного баксов напечатать?
И таким образом нагнуть всех кто хранить бабло в долларах? :)
{Ответить}
 

        Роберт 15 ноября 2010 г. 11:08
Парадокс, но логика либерасам не свойственна. Одни инстинкты, в основе которых русофобия и ненависть к порядку... Все, что плохо для России для них- гуд..
{Ответить}

        kovivi 15 ноября 2010 г. 12:36
-1
{Ответить}

Диманыч
        Диманыч 15 ноября 2010 г. 22:41
А аргумент??? Просто так???
{Ответить}
 

        Вячеслав 15 ноября 2010 г. 13:37
Гы... не только золотовалютный резерв у нас за бугром. У нас и ВВП за рублем. Вы задумайтесь куда перетекают заработанные на нафте и газе деньги? ИНОмарки, бытовая техника, практически вся мебель, отделочные материалы, 70% продовольствия, одежда. ???? А кто этого не видит либо слепец, либо спящий.
{Ответить}

shrrr
        shrrr 15 ноября 2010 г. 19:18
Вы хотели сказать - У нас и ВВП за Рублевкой.
{Ответить}
 

 2      Nikolay 15 ноября 2010 г. 14:39
на лицо колониальная экономическая система. а управляется она шулерским способом: курсом доллара. как система сообщающихся сосудов.
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)