Пьяным сбил пешехода – расстрел

у нас такое не введут, ибо чинуши за свою жизнь боятся.
ну или сделают, но с оговорочкой - кроме народных слуг %)
{Ответить}

ясен пень - людей сбивают только чиновники
и если уж чиновник в ДТП попал, то по умолчанию виноват
{Ответить}

аксиома - чинушам пофиг на людей, но не пофиг на себя.
поэтому они не будут принимать такой закон, который рано или поздно смогут применть на них самих.
{Ответить}

"аксиома - чинушам пофиг на людей, но не пофиг на себя.
"
Мощно ты всех из ушала обдал, молодец.
Ну и называть свои домыслы аксиомами - тоже сильно.
Обрати, кстати, внимание - в статье о чиновниках ни слова.
{Ответить}

конечно. когда пытались принять закон о борьбе с педофилией - там тоже ничего про чиновников не говорилось. но не приняли %)
{Ответить}

"конечно. когда пытались принять закон о борьбе с педофилией - там тоже ничего про чиновников не говорилось. но не приняли %)
"
И ты решил, что все чиновники - педофилы?
{Ответить}

А ты думаеш нет???
{Ответить}

Я уверен что нет.
Однако при рассказах о злобе и жадности чиновников такая мелочь как реальность отвлекать не должна - она только сдерживает полет воображения!!!
{Ответить}

"Это что же, даже и откупиться не смог. Как страшно жить в Китае!!!"
Еманарот! Как здорово жить в Китае. У них законы соблюдаются. Если сравнивать с нашей рашей, то разница преогромная.
{Ответить}

А я уверен, что "Да" ))) Но в тех эшелонах, которые развращены деньгами... Все старые удовольствия им приедаются (чё там, любую тёлочку оттрахать), вот и пускаются они во все тяжкие- гетеросексуальные контакты с малолетками, или хуже того- гомосексуальные... Безнаказанность всегда порождает чувство вседозволенности... Так вот и рулят нами 3,14дары, да любители малолеток... И что забавно- в законопослушных странах то же самое, только прячут концы (забавно))) более умело )))
{Ответить}

А по сабжу: стрелять- не стрелять, но наказание назначать, как за умышленное убийство при отягчающих (алкогольное, или иное опьянение).. Тысячи три, с информацией о процессах во всех СМИ, осудить на пятнашку, так у остальных 80% водителей, думаю, пропадёт желание бухать за рулём...
{Ответить}

Да-да, и отбирают на госслужбу как раз по таким критериям.
Если не готов воровать и трахать малолеток - на госслужбу не поступишь, да?
А склонность, как я понимаю, выявляется во время обязательной медкомиссии?
{Ответить}

Вспомните старую поговорку, не помню как дословно, но суть в том, что еще древние греки, "ярлык" народной власти, говаривали "Власть развращает, портит людей". Не важно каким хорошим человек поступит на гос. службу. Если он будет иметь большие возможности в купе с безнаказанностью, то, как правильно сказал товарищ Гром, у этого человека появится ощущение вседозволенности. А там уж и от пресыщения начнешь задумываться, а не трахнуть ли что нибудь необычное, а то стандартные проститутки надоели.
{Ответить}

"Если он будет иметь большие возможности в купе с безнаказанностью, то, как правильно сказал товарищ Гром, у этого человека появится ощущение вседозволенности."
Если вся страна занимается набиванием карманов, не задумываясь о последствиях, то почему чиновник должен отставать?
Ну и можно для общего развития представить себе, что чувствует и как начинает относиться к согражданам человек, которого каждый в глаза называет продажным 3,14дарасом.
--
"А там уж и от пресыщения начнешь задумываться, а не трахнуть ли что нибудь необычное, а то стандартные проститутки надоели.
"
Если тебе надоедает жаренная картошка ты начинаешь есть навоз?
{Ответить}

- Если надоест жареная картошка, я буду есть как минимум вареную:) Но я понял суть. Да если постоянно жрать одно и тоже, рано или поздно захочется "новья".
__________________________________
- "Дыма без огня не бывает" запомните это, так, для общего развития. Естественно человек озлобится, если его окружающие будут считать дерьмом. Но чиновники которые не выполняют свою функцию как следует, а это безусловно так, иначе отчего же так все люто ненавидят эту страну, условия жизни в ней, самих чиновников и прочее, они (чиновники) заслуженно носят клеймо козёлов-кровопивцев.
_______________________________________________________
"Если вся страна занимается набиванием карманов, не задумываясь о последствиях, то почему чиновник должен отставать?" Неужели вся? Я вот не набиваю, нет возможности. А Вы набиваете? А чиновники ТОЧНО набивают. Причем из кармана населения. И чо-то не стыдятся даже.
{Ответить}

"Но я понял суть."
Нет, не понял.
--
"Дыма без огня не бывает" запомните это, так, для общего развития."
Тезис - "не все чиновники вороватые коррумпированные педофилы". Опровержение - "дыма без огня не бывает". Блеск!
--
" Но чиновники которые не выполняют свою функцию как следует"
Стесняюсь спросить - так что же, есть такие, которые выполняют? Как им быть?
--
"Я вот не набиваю, нет возможности."
Да ладно тебе - воруй, бери взятки. Чем ты хуже чиновника?
--
"А чиновники ТОЧНО набивают. "
Так надо все-таки определиться - все или нет? Только что ты написал, что есть чиновники, которые честно выполняют свои обязанности. Теперь оказывается, что нету таких?
{Ответить}

Пальцем покажи ГДЕ я написал что есть такие, которые ВЫПОЛНЯЮТ? М? Протри глаза, прочти внимательно, увидишь частицу "не" перед словом "выполняют". Да таких нет, добросовестных.
Заодно, примеры тех которые выполняют, эффект от деятельности которых виден любому невооруженным взглядом.
---
На счет педофилов - не уверен. И речь шла не конкретно о педофилах, а о злоупотреблении властью. То что все они коррумпированные - истина.
---
Не имею возможности набивать, к сожалению, если бы имел - набивал бы скорее всего. Если цинично, честно взглянуть фактам в лицо, очень мало нашлось бы людей, которые не делали бы так. Тут замкнутый круг: что конкретно у меня побуждает желание "набить карман"? Не лучшие условия жизни, я хочу их улучшить, естественно. Но что вызвало такие условия? Коррумпированность и недобросовестность чиновников, призванных организовывать жизнь населения страны наилучшим для него (населения) образом.
{Ответить}

"Пальцем покажи ГДЕ я написал что есть такие, которые ВЫПОЛНЯЮТ? М? Протри глаза, прочти внимательно, увидишь частицу "не" перед словом "выполняют". Да таких нет, добросовестных.
"
Вот молодец! То есть если ты эффекта не видишь - то его нет, правильно? Все ворьё, один ты в белых одеждах?
--
"На счет педофилов - не уверен. И речь шла не конкретно о педофилах, а о злоупотреблении властью."
Однако странно у тебя злоупотребление властью именуется педофилией.
--
"То что все они коррумпированные - истина.
"
Вот прекрасный пример! Можешь еще в качестве доказательства использовать фразу "руководствуясь революционным сознанием".
Ну или прекратить выдавать свои фантазии за Истину.
--
"Не имею возможности набивать, к сожалению, если бы имел - набивал бы скорее всего."
Чем ты лучше "коррумпированного ворья" в таком случае?
Зачем ты судишь всех людей по себе?
Связано ли твое отношение к чиновникам с твоей завистью из-за невозможности воровать?
--
"Если цинично, честно взглянуть фактам в лицо, очень мало нашлось бы людей, которые не делали бы так. "
Тезис - "воруют не все". Опровержение - "лично я думаю, что мало кто не хочет воровать". Да ты мощный полемист, как я погляжу.
{Ответить}

А ты толчешь воду в ступе. Полемист блин:)
Давай не будем скрупулезно собирать доказательства и факты твоей и моей точки зрения, а просто оглядимся вокруг.
Ну если хочешь, давай походим по улице Ленина, или по набережной, и поспрашиваем у встречных прохожих, как они относятся к тезису "Чиновники-депутаты в основном есть коррумпированные, не эффективные, злоупотребляющие полномочиями беспредельщики". Согласны ли они с таким утверждением. Заодно спросить можно, стал бы прохожий, окажись он на месте такого чиновника "набивать карман".
Я думаю что поддерживающих твою тз. будет меньшинство.
Предположим что так и есть. Тогда почему же большинство людей так плохо отзываются о своих же "избранниках"? Видимо избранники дали повод.
{Ответить}

"Ну если хочешь, давай походим по улице Ленина, или по набережной, и поспрашиваем у встречных прохожих, как они относятся к тезису "Чиновники-депутаты в основном есть коррумпированные, не эффективные, злоупотребляющие полномочиями беспредельщики". "
Ух ты, уже не все, уже "в основном". Однако прогресс!
--
"Согласны ли они с таким утверждением"
Предлагаю не сдерживать себя, в предложить расстреливать чиновников на основании опроса мнения гуляющих на набережной граждан - тогда жизнь без промедления улучшится.
--
"Я думаю что поддерживающих твою тз. будет меньшинство.
"
Знаешь, как-то сложно мне при обсуждении за истину воспринимать твои фантазии.
--
"Тогда почему же большинство людей так плохо отзываются о своих же "избранниках"? "
А ты до сих пор не понял? Ну, про то что хороших больше, но плохие - заметней. Ну и это - опыт работы в какой-нибудь серьезной организации тоже даст пищу для размышлений.
{Ответить}

Никаких фантазий. Конкретно предлагаю сделать опрос и создать пост на этом сайте. Пиши в личку телефон, созвонимся. Выберем время, возьмем диктофон, блокнот, камеру если хочешь, зафиксируем мнение людей.
---
Конкретно покажи менее заметных хороших чиновников. Имена, фамилии, заслуги перед отечеством? Я прямо жажду увидеть сие редкостное чудо.
---
Если предложить расстреливать недобросовестных, боюсь очереди выстроятся в расстрельные команды.
{Ответить}

"Выберем время, возьмем диктофон, блокнот, камеру если хочешь, зафиксируем мнение людей.
"
И что это даст в плане выяснения процента коррумпированности чиновников?
{Ответить}

Процент коррумпированности не на улице выясняется.:)
А это даст тебе уверенность, дорогой ты мой Фома, что люди все таки относятся к чиновникам негативно, и не зря. результат их работы - показатели социального и экономического развития. Сравни примерно равные по площади, или количеству населения регионы РФ и ЕС. Кто лучше живет? А кто должен улучшать показатели, но не делает этого?
{Ответить}

"Процент коррумпированности не на улице выясняется.:)
"
Вот те на!
Но ты все же уверен в истинности своих слов про уровень коррумпированности, исходя из личного мнения. Это пять!)
--
"Сравни примерно равные по площади, или количеству населения регионы РФ и ЕС."
А еще можно сравнивать теплое и мягкое. Что тяжелее?
Ничего что РФ несколько отличается от ЕС?
---
"А кто должен улучшать показатели, но не делает этого?
"
Я правильно понимаю, что когда ты выбрасываешь мусор в окно - виновато проклятое государство?
{Ответить}

А раз РФ отличается, чем-то, наверное названием, то и жить там люди достойно в принципе не могут, да? То есть и смысла нет что-то делать, так? Это пять! Ты прям руки развязал чиновникам, мол "Ребята, харэ париться, работать, улучшать состояние региона. РФ не ЕС, забейте. Займитесь чем-нибудь другим, например бабла попилите".
---
Тот кто выбрасывает мусор в окно - виноват в том что под окном у него будет мусор. Виноват только он.
Но вернемся к нашим баранам. Чиновник (депутат), они стали почти не отличимы, как говорилось выше, обязан выполнять свою работу. Если в РФ хреново живется населению, пенсии не платят, налогами задавили, и прочее, то виновато в этом государство. Ведь оно для того и существует. или ты считаешь что население само должно все это делать? Два вопроса тогда, зачем нам власти, и что ТЫ сделал в таком случае?
---
Про уровень коррумпированности: погугли "уровень коррупции в россии" - Результатов: примерно 797 000. Достаточно ссылок на статистику. а ты до сих пор так и не привел приверы НЕ КОРРУМПИРОВАННЫХ, беленьких, чистеньких и пушистенький чиновничков. Хорош уже усираться, ты не прав в этом вопросе. Коррупция в РФ очень высокая.
{Ответить}

"А раз РФ отличается, чем-то, наверное названием"
Не только. Ответить на вопрос об отличии РФ и ЕС тебе помогут школьные учебники истории и географии.
--
"То есть и смысла нет что-то делать, так?"
Это ты по привычке сам за меня додумал и ловко разоблачил?
--
"Чиновник (депутат), они стали почти не отличимы"
Это только для тебя, в силу ограниченности поля знаний.
--
"Про уровень коррумпированности: погугли "уровень коррупции в россии""
Можно еще много чего погуглить, однако в качестве доказательств ссылки гугла не рассматриваются - вот ведь незадача. Чем там измеряется уровень коррупции? Кто его измеряет? Всеведущие блоггеры или рукопожатные правозащитники?
--
"ты до сих пор так и не привел приверы НЕ КОРРУМПИРОВАННЫХ, беленьких, чистеньких и пушистенький чиновничков"
Я правильно понимаю, дорогой друг, я тебе чем-то обязан? В частности - обязан тебе называть какие-то имена?
--
"Хорош уже усираться, ты не прав в этом вопросе. "
Дорогой друг, ты уже не первый раз позволяешь себе мне хамить.
Ходят слухи что за такое поведение здесь лишают возможности общаться с людьми, так как многие здесь уже покинули компании ММД.
{Ответить}

BankRat:
-Ну и можно для общего развития представить себе, что чувствует и как начинает относиться к согражданам человек, которого каждый в глаза называет продажным 3,14дарасом.
Поправка 1- я говорил, в основном, о верхних эшелонах власти, а не о мелких клерках уровня "принеси-подай" )))
Поправка 2- если надоедает жареная картошка , то ем варёную ))) Навоз- опять таки для вышеупомянутых любителей изысков )))
Да, и склонности выявляются по ходу типа службы, т.е. вне зависимости от медкомиссии... Надо бы полиграф ввести для выявления "горячих" склонностей... Ну и- у вас явно прослеживается корпоративная обида ))) Да-да, я понимаю конечно, что вы не такой- но вы же боретесь с ТАКИМИ, а ???)))
{Ответить}

"Ну и- у вас явно прослеживается корпоративная обида )))"
Да нет тут никакой корпоративной и никакой обиды - просто всегда интересно наблюдать, как при любом поводе у нас начинают поливать известно чем всех чиновников без разбора.
{Ответить}

Да просто поводов давать не нужно ))) А у нас их просто перебор переборный )))
сергей 22 ноября 2010 г. 15:28 #
депутаты - не чиновники!
Ну зато они так скооперированы на почве тёмных делишек, что стали практически неотличимы- два в одном )))
{Ответить}

"Да просто поводов давать не нужно ))) "
Ну, у нас сограждан сложно заподозрить в объективной оценке ситуации. Гражданам, понятное дело, не нравится бардак, творящийся в стране. Разбираться в том, кто именно виновать и что делать - желания и возможностей нет. Плюс привычка всех стричь под одну гребенку. Отсюда и идут мощные выводы типа "все чиновники коррумпированны", все менты - оборотни и тому подобное. Ну и исключительно субъективное понятие справедливости. Отсюда граждане ненавидят чиновников и милицию, милиция - чиновников и граждан, чиновники - граждан и милицию. А потом чиновникам и милиции дают возможность гражданам отомстить. Ибо кто в здравом уме будет бесплатно защищать людей, желающих твоей смерти? Вот тогда и наступит настоящая демократия!!! Ура!!!
{Ответить}

Путаешь причину и следствие. Люди не рождаются с привычкой "всех по одному шаблону судить". В них это воспитывается жизнью и действиями окружающих. Если молодого человека, идущего домой, ранее не имевшего дел с правоохранительными органами, 1го января утром, в состоянии подпития ППСники сгребают в вытрезвитель, так как ППСникам нужно выполнить "план" или засветиться перед начальством, как хорошо они выполняют работу, у этого самого МЧ создастся стойкое мнение что "мусора - уроды". И так же происходит везде. Один чиновник сработал плохо - складывается мнение о всех. Люди начинают их ненавидеть. Вот так это происходит, а не наоборот, как ты сказал. Когда из за плохих жителей, которые ай ай ай, посмели плохо сказать в сторону белых и пушистых властей, власти имеют право отыграться на населении как захотят.
{Ответить}

"Путаешь причину и следствие. Люди не рождаются с привычкой "всех по одному шаблону судить". "
Напротив - они с ней рождаются. Называется эта привычка - "дологическое мышление". Дальнейшие твои т.н. "примеры" - рассуждения в пользу бедных.
{Ответить}

Ты несешь бред. :)
Иди в роддом №1, спроси у любого новорожденного как он относится к сути спора. :)))
Конкретно в чем мои примеры имеют слабость? Все логично и правильно. А ты лишь высказал несогласие с моим мнением, ничем не аргументировав. Голословен ты, полемист великий:)
{Ответить}

"Конкретно в чем мои примеры имеют слабость? Все логично и правильно."
Ну выше у тебя много "логичных" примеров.
Тезис - "не все чиновники коррумпированы". Опровержение - "а я считаю, что все. И еще несколько человек так считают".
Вот и вся "логика".
{Ответить}

Конкретно в комментарии про ППС и 1е января. Где там что не так?
ладно, в таком случае, предоставь факты, опровергающие утверждение что все чиновники коррумпированы. Я же приведу самый свежий пример коррумпированности чиновников, какой вспомню. Макаров.
{Ответить}

"Конкретно в комментарии про ППС и 1е января. Где там что не так?
"
Да ничего, если не считать того, что 1 - загребают его в пьяном состоянии и 2 - делать на одном эпизоде выводы в духе "все мусора - уроды" - признак сказочного эльфа.
{Ответить}

хочешь сказать, после такого инцидента, этот гипотетический МЧ воскликнет: Честь и хвала, Вам, дорогие ППСники и их начальство, что так доблестно охраняете наш покой. Или же он пожмет плечами и скажет про себя "Ну ничего, в слежующий раз нормальные менты попадутся, не все же такие"
объективно будет его суждение или нет, не важно, оно будет, и отнюдь не лестное.
{Ответить}

МЧ (а в данном случае - МД) стоило бы подумать как не попадаться пьяным пэпэсам. И искать причины проблемы не в злых пэпэсах, а в собственных действиях.
Мнение его в данном случае никого не колышет.
{Ответить}

Желаю тебе столкнуться с плохими ментами и с хорошими. Неоднократно. Что бы ты сам смог судить о том, каковых больше. Смог бы подумать над своими действиями, поискать причины.
{Ответить}

"Желаю тебе столкнуться с плохими ментами и с хорошими. Неоднократно. "
Твое пожелание уже сбылось - неоднократно сталкивался и с теми, и с другими.)) И это при том, что критерии "хороший-плохой" я применяю крайне осторожно.
{Ответить}

BankRat
-Ибо кто в здравом уме будет бесплатно защищать людей, желающих твоей смерти? Вот тогда и наступит настоящая демократия!!! Ура!!!
Ура ))) Вот тогда я и сменю ник на "Я-легенда." )))) Правда писать себе придётся ))) И расстрелять некого будет- придётся в приступе ацкой злобы пустить пулю в лоб ))))
{Ответить}

Это вряд ли - придется много работать на хозяйцу, после чего отдать жилье и быстро помереть в коммерческом хосписе.
{Ответить}

депутаты - не чиновники! при этом именно они принимают законы.
а мировое сообщество будет не радо, если в России в принципе вернуться к смертной казни, а уж за такие проступки наказывать, как в Китае - это вообще нонсенс! и чиновники тут не при чем!
просто Китай - сильное самостоятельное государство, которое может себе позволить жесткую справедливость в законодательстве, а Россия - нет.
{Ответить}

пьяный за рулем всегда потенциальный убийца.
то что его казнят-это справедливо.
но наказывать родню....например у этого китайского хлопца мама старенькая, так это для нее еще большее наказание, чем для ее сына .Ребенко казнят как уйбийцу, соседи тычут пальцем, пожизненная денежная кабала, выплачивая штраф.
это не есть верно
{Ответить}

"это не есть верно"
Спорное утверждение, кстати.
Некоторых возможные неприятности для родных пугают сильнее, чем проблемы лично для себя.
Ну и потом - должен ли возмещаться ущерб пострадавшим? И кто его должен возмещать, если убийца казнен?
{Ответить}

почему бы тогда смертную казнь не заменить пожизненой отработкой на рудниках на благо родственникам пострадавших?гораздо больше пользы, если эта скотина будет кайлом в рудниках махать, чем удобрять землю перегноем.
{Ответить}

А как быть с соответствием меры наказания тяжести содеяного?
{Ответить}

кайлом махать мне кажется очень не легко..и даж тяжело
{Ответить}

Однако живой. Причем за счет государства.
А 11 человек - неживые.
{Ответить}

от того, что он будет перегноем-11 человек не вернуть.
а заставить его работать там, где оч трудно и невыносимо работать на благо семей погибших-более верное решение.
насчет живой за счет государства: тюрьма-не курорт.
к примеру (ну не знаю законов китая, так из головы) государству может дешевле содержать вот такую рабочую единицу и из ЕГО ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ платить там пенсию по утрате кормильца или по инвалидности(если человек жив остался), чем делать это просто из госбюджета.

{Ответить}

"от того, что он будет перегноем-11 человек не вернуть"
А в данном случае казнь - это не воспитательная мера и не способ возмещения вреда. В данном случае имеет место адекватное содеянному наказание и мера устрашения.
--
"к примеру (ну не знаю законов китая, так из головы) государству может дешевле содержать вот такую рабочую единицу и из ЕГО ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ платить там пенсию по утрате кормильца или по инвалидности(если человек жив остался), чем делать это просто из госбюджета.
"
Такие деньги он в Китае и за четыре пожизненных срока не отработает)))
{Ответить}

почему вжруг АДЕКВАТНОЕ...не справедливое к примеру, а АДЕКВАТНОЕ?:)) я вот не согласна с этим определением:)
и если этому чуваку за 4 жизни не заработать, то где д взять матери или жене?:) получается что семьи погибших их и не получат в любом случае
:)
{Ответить}

"почему вжруг АДЕКВАТНОЕ...не справедливое к примеру, а АДЕКВАТНОЕ?:)) "
Ну, справедливость - это понятие абстрактное. В реальности никакой справедливости попросту нет и закон, по сути, это "ни вашим, ни нашим". А адекватность, в данном случае, это мера наказания соответствующая тяжести преступления. Термин такой.
--

{Ответить}

я не юрист
но и гугл мне не выдал, что значит "адекватность наказания" и значение этого термина я не могу определить:)
{Ответить}

Ну я вроде бы достаточно понятно определил.
Не знаю, в каком гугле Вы искали, но мне он выдал массу ссылок)))
"Согласно современному толкованию, восстановление справедливости заключается, прежде всего, в приведении общественных отношений, искаженных совершением преступления, в одобряемое действующим законом состояние судом, рассматривающим дело, и общественным мнением. Среди составляющих восстановления справедливости - назначение наказания, адекватного совершенному преступлению и личности виновного. Восстановление справедливости включает в себя также возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением потерпевшему.
В современной практике восстановление социальной справедливости очень частно включает в себя только осуждение виновного лица и реализацию карательного содержания наказания, таким образом исполнение наказания приобретает исключительный характер возмездия или талиона. Ценностным основанием действия, совершаемого на основе талиона, является формальная эквивалентность воздаяния, но принцип талиона в буквальном смысле не восстанавливает, а разрушает. Уголовное наказание, суть которого в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, неспособно в полной мере вернуть утраченное в результате преступления благо.
"
http://soprotivlenie.org/?id=3&cid=115&t=v

{Ответить}

О! спасибо!:)
оч доступно написано:)
ну все равно я не согласна наказывать родню урода:)
{Ответить}

Ну я же не говорю, что это неправильно. Это спорно.
{Ответить}

Пожизненное куда хуже быстрой смерти без особых мучений )))
{Ответить}

ну это кому как:) Вспомним сказку из КАПИТАНСКОЙ ДОЧКИ об орле и вороне:))
{Ответить}

Да ладно!
То-то осужденные к ВМН писали просьбы заменить им ВМН на пожизненное! То-то никаких массовых самоубийств в колониях для осужденных к ПЗ нету)))
{Ответить}

что за кровожадность в 28 лет такая и отсутствия логики?
{Ответить}

При чем здесь кровожадность? Тут голая эффективность. Факты показывают, что ВМН является эффективной мерой профилактики преступности, воспринимается самими преступниками как исключительная, с утверждением что пожизненное заключение хуже смерти они не согласны.
{Ответить}

факты показывают, что человек, который выпил, класть хотел на все, ибо уверен в своем превосходстве, невь@ти(простите меня), горы по колено и далее по тексту:)
{Ответить}

"факты показывают, что человек, который выпил, класть хотел на все, ибо уверен в своем превосходстве, невь@ти(простите меня), горы по колено и далее по тексту:)
"
И что теперь? Оправдать на основании алкогольного опьянения?)
{Ответить}

вовсе нет
:) весь мой спор с Вами сводиться к тому, что наказывать нужно только виновникака трагедии, и не трогать его родню:)
а в комменте выше, я хотела сказать, что человек когда пьяный-он ничего не боиться и смертельная казнь за убийство за рулем в нетрезвом виде, как профилактика не сработает:)
{Ответить}

" смертельная казнь за убийство за рулем в нетрезвом виде, как профилактика не сработает"
Тут Альтер как-то приводил примеры из истории СССР - очень показательны были.

{Ответить}

просто есть ублюдки, которым пофиг на все.
родня этого "человека" итак уже наказана тем, что взростили такую фигню (возможно наказаны не только морально, но к примеру пьяные сыновья избиваю матерей и пр), а тут еще и наказание материальное, до горобой доски.
{Ответить}

"а тут еще и наказание материальное, до горобой доски.
"
Есть мнение что это не столь наказание, сколь устрашение.
{Ответить}

"Мало того, семья осужденного ДОЛЖНА будет выплатить ", а не "ВОЗМОЖНО ВЫПЛАТИТ"
{Ответить}

Им пофик...их много..
{Ответить}

нашли кого в пример ставить - Китай. у них там за половину преступлений к стенке. и за что сидит, сколько лет уже в тюрьме нобелевский лауреат, вышедший с голыми руками останавливать танки на площади Тьяньаньмынь? Это адекватное наказание за мирный протест?
{Ответить}

"Это адекватное наказание за мирный протест?
"
За попытку организации государственного переворота?
Разумеется нет, за попытки осуществления переворота в недемократичных странах надо давать Нобелевскую премию мира.
{Ответить}

И в жо.пу целовать.
{Ответить}

попытка гос. переворота - это выйти к танкам без оружия??? :) Наверное, танки из пенопласта были и гос-во тоже?
{Ответить}

Так и надо... Раньше и плакаты были, типа: "Пьяный за рулем - кандидат в убийцы". И не оспоришь...
{Ответить}

Китай может себе позволить стрелять за все. Может он таким образом численность равняет.
{Ответить}

Согласен. Нужно стрелятью Но тогда нужно расстрелять кучу ментов, чиновников и других, типа дочки председателя избирательной комиссии, а у нас этого никогда не будет. К тому-же мы подписались ни кого не трогать: ни убийц, ни насильников, ни тех которые миллиарды воруют.
{Ответить}