---

Развлечения
города

Знакомства

Когда мужчины идут к проституткамМосквы.

alter.gorod.tomsk.ru

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Твой бизнес в СЕТИ

Разместите полную информацию о своем бизнесе в СЕТИ.
Подробнее

Исторический смысл закона о «трёх колосках»

Alter Ego | 23 ноября 2010 г. |

Интересно | 452 просмотра | 7 баллов ?

Поделиться: |

1) Сталин – Кагановичу, Молотову

20.07.1932

Кагановичу, Молотову.

[ ... ] 3. За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются глав[ным] образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6-8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:

а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество – к имуществу государственному;

б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило – смертной казнью;

в) отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий».

Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины – невозможно отстоять и укрепить наш новый строй.

Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить.[ ... ]

И.Сталин.

20/VII–32 Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 106–113. Автограф. Цит. по: Архив А.Н.Яковлева.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2) Сталин – Кагановичу, Молотову

[24.07.1932]

[ранее 24 июля 1932 г.]

Тт. Кагановичу, Молотову.

1. Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте, – дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капит[алистического] общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал свое собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми cилами, если он не отобьет охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную cобственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, т. е. новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: «Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т. п.) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности». Или что-нибудь в этом роде.

Если будет принято предложение, пришлите (предварительно) проект закона.

[ ... ]

Привет!

И. Сталин.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 137–140. Автограф. Цит. по: Архив А.Н.Яковлева.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3) Каганович, Молотов – Сталину

24.07.1932

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи.

Т. Сталину.

Выработали следующий проект постановления Президиума ЦИК СССР, использовали текст Вашего письма.

«Ввиду того, что за последнее время участились хищения грузов на транспорте, хищения кооперативного и колхозного имущества, причем эти хищения используются кулаками, раскулаченными и другими противообщественными элементами, стремящимися этим расшатать наш новый строй, Президиум ЦИК СССР постановляет:

1. Приравнять по своему значению железнодорожные грузы, колхозное и кооперативное имущество к имуществу государственному.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на транспорте, а равно за хищение кооперативного и колхозного имущества – высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией имущества.

3. Отменить применение амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

4. Поручить судебным органам Союза и союзных республик обеспечить наиболее быстрое рассмотрение этих дел.

Просим сообщить Ваше мнение. № 59/1324/ш.

Каганович. Молотов.

24.VII.32

Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 85.Заверенная машинописная копия. Цит. по: Архив А.Н.Яковлева.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4) Каганович – Сталину

[24.07.1932] 24/VII

Здравствуйте, т. Сталин.

Ваше письмо от 20/VII получили. [ ... ]

3) Исключительно своевременно и по существу хорошо поставлен Вами вопрос о решительной борьбе с расхитителями грузов и особенно кооперативного и колхозного имущества, а то начал прививаться гнилой либерализм, забывающий, что кулак и в самый колхоз пролезает и изнутри организует расхищение колхозного имущества. Если мы сейчас не перейдем в наступление на эти элементы, они будут стараться всячески расшатать колхозы и вообще наше советское хоз[яйство]. Мы набросали короткий проект закона, держались по преимуществу Ваших формулировок, послали Вам телегр[афно], если у нас не вышло, то Вы нас подправите. Может быть полезно было бы как по этому пункту, так и по последующему о задачах ОГПУ написать короткое строго закрытое письмо обкомам, крайкомам. Сообщите пожалуйста, как Вы смотрите на это.

[ ... ]

Привет Вам. Ваш Л. Каганович.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 104-111. Автограф. Цит.по: Архив А.Н.Яковлева.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5) Сталин – Кагановичу

[26.07.1932]

Здравствуйте, т. Каганович!

Письмо от 24/VII получил.

[ ... ]

3) Я думаю, что целесообразнее было бы объединить в одном законе вопрос об охране колхозной и кооперативной собственности, равно как железнодорожных грузов c вопросом об охране самих колхозов, т.е. о борьбе с теми элементами, которые применяют насилие и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Закон можно разбить на три раздела, из коих первый раздел будет трактовать о грузах железнодорожных и водного транспорта с обозначени[ем] соответствующего наказания, второй раздел будет трактовать о колхозном и кооперативном имуществе (собственности) с соответствующим наказанием, а третий раздел – об охране самих колхозов от насилий и угроз со стороны кулацких и других антиобщественных элементов с указанием, что преступления по таким делам, т.е. по последним делам, будут караться тюрьмой от 5-ти до 10 лет с последующим заключением в концлагерь сроком на 3 года и без права применения амнистии. Я думаю, что по всем этим трем пунктам нужно действовать на основании закона («мужик любит законность»), а не на базе лишь практики ОГПУ, при этом, понятно, что роль ОГПУ здесь не только не будет умалена, а – наоборот – будет усилена и «облагорожена» («на законном основании», а не «по произволу» будут орудовать органы ОГПУ).

[ ... ] Понятно?

В этом духе и надо изменить мои предложения, изложенные в предыдущих письмах.

[ ... ] Привет!

И. Сталин.

26/VII Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 1–7. Автограф. Цит.по: Архив А.Н.Яковлева.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6) Постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности". За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.

Ц И К и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:
I
1. Приравнивать по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.
II

1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
III

1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять эти преступления к государственным преступлениям.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

Председатель ЦИК Союза ССР М.Калинин
Председатель СНК Союза ССР В.Молотов (Скрябин)
Секретарь ЦИК Союза ССР А.Енукидзе.

«Правда», 8 августа 1932 г.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7) Инструкция по применению постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности". Секретно.
Верхсуду СССР и прокуратуре Верхсуда СССР, НКЮ союзных республик, председателям краевых (областных) судов, краевым (областным) прокурорам, председателям и прокурорам линейных судов, районным прокурорам. Председателю ГПУ Украины, полномочным представителям ОГПУ, ДТООГПУ, начальникам оперсекторов

Раздел 1. Преступления, подпадающие под действие закона от 7 августа.

Закон от 7 августа надлежит применять при хищениях государственной и общественной собственности:

а) промышленной (хищения заводского и фабричного имущества);
б) совхозной;
в) государственных торговых организаций;
г) колхозной;
д) кооперативной;
е) грузов на железнодорожном и водном транспорте и местном автотранспорте

Раздел 2. Категории расхитителей и мера социальной защиты, которую необходимо к ним применять:

1. По делам об организациях и группировках, организованно разрушающих государственную, общественную и кооперативную собственность путем поджогов, взрывов и массовой порчи имущества — применять высшую меру социальной защиты — расстрел, без послабления.

2. В отношении кулаков, бывших торговцев и иных социально-чуждых элементов, работающих в государственных (промышленных и сельскохозяйственных — совхозы) предприятиях или учреждениях, изобличенных в хищениях имущества или растратах крупных денежных сумм этих предприятий или учреждений, а также должностных лиц государственных учреждений и предприятий, применять высшую меру наказания; при смягчающих вину обстоятельствах (в случае единичных и незначительных хищений) высшую меру наказания заменять десятилетним лишением свободы.
При хищениях, хотя и мелких, совершенных лицами указанных социальных категорий, но влекущих за собой расстройство или остановку работы госпредприятий (хищения частей агрегатов и машин, умышленное уничтожение или порча совхозного инвентаря и т.п.) — также применять высшую меру наказания.

3. В отношениях кулаков, бывших торговцев и иных социально-враждебных элементов, проникших в органы снабжения, торговли и кооперации, а также должностных лиц товаропроводящей сети, изобличенных в хищении товаров или продаже их на частный рынок и растратах крупных денежных средств — применять высшую меру наказания, и лишь при смягчающих вину обстоятельствах, в случаях незначительных размеров хищений, высшую меру наказания заменять десятилетним лишением свободы.
Той же мере наказания подвергать и спекулянтов, хотя непосредственно в хищениях не участвующих, но спекулирующих товарами и продуктами, зная, что товары эти похищены из государственных учреждений и кооперации.

4. В отношении лиц, изобличенных в хищении грузов на транспорте, применяется высшая мера наказания, и лишь при смягчающих обстоятельствах (при единичных случаях хищений или хищений незначительных размеров) может быть применено десятилетнее лишение свободы.
Если хищения на транспорте производятся при участии железнодорожных служащих и рабочих, то к ним должна применяться та же мера репрессии.

5. В отношении кулаков, как проникших в колхоз, так и находящихся вне колхоза, организующих или принимающих участие в хищениях колхозного имущества и хлеба, применяется высшая мера наказания без послабления.

6. В отношении трудящихся единоличников и колхозников, изобличенных в хищении колхозного имущества и хлеба, должно применяться десятилетнее лишение свободы.
При отягчающих вину обстоятельствах, а именно: систематических хищениях колхозного хлеба, свеклы и других сельскохозяйственных продуктов и скота, хищениях организованными группами, хищениях в крупных размерах, хищениях, сопровождающихся насильственными действиями, террористическими актами, поджогами и т.д.— и в отношении колхозников и трудящихся единоличников должна применяться высшая мера наказания.

7. В отношении председателей колхозов и членов правлений, участвующих в хищениях государственного и общественного имущества, необходимо применять высшую меру наказания и лишь при смягчающих вину обстоятельствах — десятилетнее лишение свободы.

Раздел 3. О порядке направления дел по хищениям.

1. Рассматриваются ПП ОГПУ:
Дела о хищениях, сопровождающихся массовыми выступлениями, насильственными действиями, террористическими актами, поджогами и т.д., а также дела, по которым проходят организованные группировки с большим количеством арестованных.

2. Рассматриваются соответствующими судами:
Дела о хищениях на железнодорожном транспорте и все остальные дела, кроме перечисленных в п. 1 настоящего раздела.

Раздел 4. О специальном применении декрета ЦИК и СНК от 7 августа 1932 г.

1. Допустить применение меры репрессии по делам, подпадающим поддействие закона от 7 августа в отношении преступлений, совершенных до издания закона, в случаях, когда преступления имеют общественно-политическое значение.

2. Изъять из подсудности сельских общественных и колхозных товарищеских судов дела о хищениях колхозного имущества.
В ведении сельских общественных и колхозных товарищеских судов оставить лишь дела о преступлениях против личной собственности колхозников и единоличников.

Раздел 5. О сроках ведения следствия по делам о хищениях.

1. Судебно-следственные органы обязаны заканчивать дела и выносить по ним приговоры не дольше, чем в 15-дневный срок с момента раскрытия преступления и возникновения дела.

2. Как исключение, только в отношении дел, по которым проходит большое количество обвиняемых, срок ведения дела и вынесение приговора определяется не дольше, чем 30 дней.

Председатель Верхсуда Союза ССР А.Винокуров

Прокурор Верхсуда Союза ССР П.Красиков

Зам. председателя ОГПУ И.Акулов

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 2014. Л. 33—34. Подлинник. Подписной экземпляр.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8) Спецсправка СПО ОГПУ об отрицательных явленияхв колхозном строительстве на 7 августа 1932 г.

11 августа 1932 г.

[ ... ] Хищение колхозного хлеба

Особого внимания заслуживают факты хищения колхозного хлеба, выразившиеся в ряде мест в срезании колосьев, растаскивании снопов и обмолота их, а также и хищения зерна во время молотьбы (НВК, СВК, УССР). Эти хищения во многих случаях производятся единоличниками, выходцами из колхоза и колхозниками, имеющими незначительное количество трудодней. Большой размер хищения хлеба имеет место в ряде районов НВК, где в отдельных колхозах растаскивание снопов достигает 2,4 и 5 га (Новоузенский район), а в АССРНП (Латошский колхоз Палласовского района) колхозники в течение двух дней срезали колосья с площади 10 га.

Охрана хлебов повсеместно организована неудовлетворительно, а в некоторых колхозах совершенно отсутствует. Отмечены факты, когда бригадиры и члены правлений не только не ведут борьбы с хищениями, но и сами потворствуют этому, заявляя: «Понемногу брать можно, за это ничего не будет», рекомендуя при этом обмолот производить подальше от караульных постов (НВК, Петровский район). За время хищения хлеба злоумышленники при попытках их задержки охраной оказывают вооруженное сопротивление.
Хищение колхозного хлеба УССР

Бирзулъский район. В с. Липецком 25 июля несколько групп крестьян — по 10 и больше человек в каждой группе — вышли на близлежащие посевы соседнего с. Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев. На место выехал оперработник райаппарата ГПУ для производства расследования (АМССР).

По Дубовскому району. Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с. Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пуд. В с. Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе). Для борьбы с хищениями мобилизован милицейский аппарат. Создана и выслана на места судебная бригада для организации показательных процессов.

По Колышейскому району. Массовые хищения хлеба отмечаются по Березовскому, Плещеевскому, Трескинскому колхозам. В Березовке ежедневно 50 колхозников, идя с уборки, захватывают с собой по большому снопу. Похищенный хлеб размалывается на специально устроенных ручных мельницах, которых за последние дни изъято 8 штук. Для устройства этих мельниц в ряде случаев воруются шестеренки от жнеек, выводя их из строя. (Сообщено РК ВКП(б), материал передан прокурору.)

По Аркадакскому району. Массовые хищения хлеба отмечаются по Ба-лушинскому колхозу, Обливному, Софьинскому, Пиковскому, Циковско-му, Туловскому, Куровскому и других. В с. Циковка похищенный хлеб размалывается на ручных мельницах. В Туловке у некоторых колхозников и единоличников (Гитов Максим, Филлипов П. и др.) обнаружено по 15—20 пуд. похищенного хлеба. Охрана хлеба совершенно отсутствует. Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их. (Сообщено РК ВКП.) Виновники привлекаются.

Екатериновский район. В колхозе «Великий перелом» 12 июля 45 колхозников, уходя на обед в село, захватили каждый по два снопа. Подобные явления отмечаются ежедневно. То же и по колхозам «Полевод» Воскресенского сельсовета (каждый колхозник, уходя с поля, нарезает по мешку колосьев). В колхозе «12-я годовщина Октября» Голотовско-го сельсовета конюхи категорически отказались от работы, заявляя: «Если работать все время на конюшнях, наверняка останемся голодными, а на уборке урожая я сумею запасти хлеба на всю зиму, потому сейчас все воруют хлебец». В этом же колхозе 17 июля категорически отказались от работы работавшие на сырозаводе колхозники по тем же мотивам. (Сообщено РК ВКП(б), материал передан милиции для привлечения виновных к ответственности.)

По Петровскому району. Хищения хлеба отмечаются также в ряде колхозов. В Березовском колхозе 14—15 июля колхозники прямо с тока растаскивали намолоченную рожь, насыпали ее в мешки, сумки, карманы и т.д. Со стороны колхозников отмечены многочисленные разговоры.

«Правление запрещает нам таскать снопы домой, а мы будем растаскивать намолоченную рожь карманами, сумочками, теперь надо запасаться хлебцем, теперь дураков нет, чтобы голодать. Друг про друга теперь никто не будет говорить». Колхозник, быв. зажиточный Кандаков Павел, среди колхозников агитировал: «Пора запасать хлеба, а то идет слух, что в деревнях хлеба выдавать колхозникам не будут, теперь зевать не нужно, надо воровать». Хищение хлеба производят не только колхозники, но и единоличники, в том числе кратники. Охрана хлебов организована плохо, караульщики зачастую сами способствуют хищению хлеба. Караульщик Кузнецов Егор приходящим для срезания колосьев колхозникам заявляет: «Вы идите подальше и режьте там колосья, а мы скажем, что не видали». Другой караульщик Катков также заявлял: «Когда пойдете срезать колосья, то прямо на нас не идите, а идите подальше, а мы скажем, что разве за всеми уследишь?» (Сообщено РК ВКП(б), материал передан милиции для привлечения виновных к ответственности.)

АССР Немцев Поволжья

В Латошском колхозе Палласовского кантона ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га). В с. Унтервальдене 15 июля единоличники в числе 32 хозяйств организованно свезли с колхозного поля на свое гумно 20 возов скошенной ржи. Рожь отобрана, инициаторы отдаются под суд.

Николаевский район. Хут. Фрицлер. В ночь на 13 июля колхозник-активист Франк Андрей Богданович и председатель] колхоза Кузнецов с целью обнаружения хищения хлеба направились в поле для окараулива-ния. На следующий день Франк А.Б. был найден убитым. На место выехал нарследователь и оперативный] сотрудник РУМ.
Лысогорский район. С[ело] Николаевка. В ночь на 27 июля активист, член сельсовета Осин Александр Осипович выехал в поле с целью осмотреть свой участок, так как являлся бригадиром, где захватил граждан за обмолотом колхозного хлеба. Осин с целью предупреждения произвел выстрел вверх, в ответ неизвестный выстрелил в Осина, ранив последнего в область живота. Занимавшиеся хищением установлены и являются колхозяйками из с. Урица. Виновные задержаны, ведется следствие. На место выехал [сотрудник] РУМ.
М.-Сердобинский район. Село М.Сердоба. В лесу, прилегавшем к колхозному полю, многие из колхозников и единоличников производили обмолот колхозного хлеба, натаскав туда большое количество снопов. С целью предотвращения хищения хлеба десятник Карпухин Николай Андреевич и уполномоченный] РИКа Касьянов направились в лес, намереваясь задержать виновных. В момент, когда последние подходили к лесу, в них было произведено несколько выстрелов, вследствие чего они были вынуждены вернуться. На место выехал нач[альник] РУМ и уполномоченный ОРО.

С[ело] Шавкино. Колхозник Калашников с учетчиком труда колхоза, фамилия не установлена, ночью направились в поле, где производилась уборка хлеба, с целью охраны. Подойдя к месту, ими были замечены 8 чел., занимавшихся обмолотом колхозного хлеба. Когда они стали подходить к похитителям хлеба, со стороны последних в них был произведен выстрел из охотничьего ружья, учетчик труда убежал, а Калашников стал подходить к ним ближе, предупреждая, чтобы последние не стреляли. Из 8 чел. Калашниковым были узнаны оказавшиеся из с. М.Сердобы Колосов и Серебряков, оба зажиточные, сектанты-баптисты. Виновные привлекаются к ответственности.

Пом. нач. 2 отд. СПО ОПТУ Коркин Уполномоченный СПО Романов

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 490—499. Заверенная копия. Цит. по: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД:1918-1939 гг.: Документы и материалы: В 4 тт: Т.3: 1930-1934 гг.: Кн. 2. 1932-1934 гг.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9) Шифротелеграмма зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоды№ 426 всем ПП ОГПУ об обязательном утверждении ОГПУпостановлений о высшей мере наказания по делам о хищениях

19 сентября 1932 г.
В дополнение приказа от 14 сентября 1932 г. № 898 с20.

Ваши постановления о высшей мере по делам хищений приводятся в исполнение по утверждению ОГПУ. Для чего в каждом постановлении телеграфно сообщайте фамилии, имя и отчество, соцположение, принадлежность к партии, сущность дела. Телеграммы направлять зам. председателя] ОГПУ через ЭКУ ОГПУ.

Зам. председателя ОГПУ Г. Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 794. Л. 170. Подлинник. Цит. по: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД:1918-1939 гг.: Документы и материалы: В 4 тт: Т.3: 1930-1934 гг.: Кн. 2. 1932-1934 гг.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10) Докладная записка ОГПУ в ЦК ВКП(б) об итогахдеятельности органов ОГПУ по делам о хищениях

Не ранее 1 октября 1932 г.
Секретарю ЦК ВКП(б) И В. Сталину

На 1 октября органами ОГПУ арестовано, по неполным сведениям, по делам о хищениях 44 625 чел. Вынесены приговоры коллегией ОГПУ на 5,6 тыс. чел., из которых приговорено: к расстрелу — 285 чел., из них 230 приговоров вынесено с 15 сентября 1932 г. (с момента издания инструкции о порядке применения декрета)*, к 10 годам лагеря — 1255 чел.; свыше 5 и до 10 [лет лагеря] — 1137 чел., 5 [лет] лагеря — 457 чел.; ниже 3 лет — 610 чел. Итого: 5,6 тыс. чел.

По социальному составу осужденные разделяются на: кулаков, торговцев, 'спекулянтов — 2362 чел.; служ[ащих] и работников] торг[овой] и кооперативной] сети — 1604, единоличников — 990, колхозников — 544, прочих — 100. Итого: 5,6 тыс. чел.

Из указанного количества приговоров около 60% падает на хищения в торговой и кооперативной сети и около 40% — на хищения совхозного и колхозного имущества.

Председатель ОГПУ Менжинский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 10. Д. 1. Л. 3. Копия.

Цит. по: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД:1918-1939 гг.: Документы и материалы: В 4 тт: Т.3: 1930-1934 гг.: Кн. 2. 1932-1934 гг.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11) Докладная записка ОГПУ в ЦК ВКП(б) о деятельностиорганов ОГПУ по выполнению постановления ЦИК и СНК СССР

«Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г.
3 ноября 1932 г. Секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину

На 1 ноября по линии ОГПУ находилось под арестом за хищения 31 488 чел.

Осуждено органами ОГПУ 6406 чел. К ВМН приговорено после издания инструкции о порядке применения декрета23 от 7 августа 437 чел., а вместе с приговоренными до декрета — 501 чел.

По мерам наказания осужденные подразделяются следующим образом: ВМН — 501 чел., 10 лет лагерей — 1439 [чел.], свыше 5 до 10 лет — 450 [чел.], 5 лет лагеря — 872 [чел.], от 3 до 5 лет — 1308 [чел.], ниже 5 лет — 1836 [чел.]. Всего: 6406 чел.

По социальному составу подразделение осужденных следующее: кулаков, быв. торговцев, спекулянтов — 1825 чел., служащих и рабочих — 2604 [чел.], единоличников — 1010 [чел.], колхозников — 574 [чел.], прочих — 393 [чел.]. Всего: 6406 чел.

Общее же количество привлеченных органами ОГПУ с 1 января с.г. по 1 ноября за хищения составляет 59 372 чел., из них за хищения из государственных и кооперативных учреждений — 30 502 чел., или 52%, а за хищения из колхозов и совхозов — 28 870 чел., т.е. 48%.

Председатель ОГПУ Менжинский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 21. Л. 294—294 об. Копия. Цит. по: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД:1918-1939 гг.: Документы и материалы: В 4 тт: Т.3: 1930-1934 гг.: Кн. 2. 1932-1934 гг.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12) Спецсводка СПО ОГПУ № 80 о хищении хлеба в колхозахи совхозах по материалам ПП ОГПУ УССР, БССР, ЦЧО, СВК,НВК, Севкрая, ВСК, ЗСК, МО, Татарии, Урала, БАССРи Крыма на 28 ноября 1932 г.

1 декабря 1932 г.
Поступающие с мест материалы отмечают, что, несмотря на произведенное авансирование колхозников хлебом и принятие репрессивных мер в отношении расхитителей, хищения хлеба в колхозах и совхозах не прекращаются и, по-прежнему, носят массовый характер.

По 25 районам Днепропетровской обл. УССР с момента хлебоуборочной кампании выявлено 1387 случаев хищений с участием 2250 чел., которыми похищено свыше 3118 ц хлеба.

По 51 району ЦЧО только за сентябрь учтено 469 случаев хищений хлеба в колхозах и совхозах. С начала хлебоуборочной кампании по этим районам похищено хлеба свыше 35 тыс. пуд.

По Горь[ковскому] краю за 15 дней октября из колхозов похищено свыше 7,1 тыс. пуд. хлеба. В целом ряде районов УССР, ЦЧО, ЗСК, МО, БАССР и другим за последнее время отмечается увеличение количества крупных организованных краж колхозного и совхозного хлеба, которые наблюдаются, главным образом, при молотьбе, возке хлеба на ссыпные пункты, на ссыппунктах и на мельницах.

Кулачество и а/с элемент, организуя крупные хищения, нередко связываются с администраторами совхозов, членами правлений колхозов, бригадирами и с лицами, руководящими молотьбой, перевозкой, приемкой зерна и пр.

УССР

В Богодуховском районе Харьковской обл. ликвидирована группировка из 14 чел. (6 кулаков, 6 середняков и 2 бедняка), которая при содействии пом[ощника] завхоза, объездчика и бригадира расхитила из совхоза свеклотреста свыше 300 пуд. хлеба. При обыске обнаружена тонна похищенного хлеба.

ЦЧО

В Hoвo-Усманском районе вскрыта и ликвидирована группировка, совершившая организованные хищения в колхозах, в состав которой входили рядовые колхозники, сторожа и члены правления колхозов — всего до 40 чел. Ими было похищено более 1 тыс. пуд. колхозного хлеба.

Со стороны низового советского и колхозного аппарата борьбе с хищениями соответствующего внимания не уделяли и меры репрессий не сочетаются с профилактической работой. Отдельные работники сельсоветов и правлений колхозов не только не принимают должных мер к борьбе с расхитителями и своим примиренческим отношением способствуют хищениям, но даже принимают в этом участие. По УССР участие в хищениях колхозного хлеба руководителей сельсоветов и колхозов отмечено по 32 районам. Аналогичное положение в СВК, БАССР, ЗСК и на Урале.

Слабая постановка охраны колхозного и совхозного хлеба также создает благоприятную почву для хищнической деятельности а/с и антиобщественного элемента. В большинстве случаев делу охраны не уделяется должного внимания. В состав охраны, как общее правило, назначаются нетрудоспособные и старики, состав охраны не проверен, подчас засорен кулацким элементом и иногда сам принимает деятельное участие в расхищении хлеба.

СВК

Кошкинский район. В ряде колхозов до сего времени должного внимания охране хлеба не уделено. В большинстве случаев сторожами назначаются дряхлые старики, которые неспособны нести охрану. Благодаря плохо организованной охране в колхозах хищение хлеба не прекращается.

ЦЧО

Курский район. В дер. 1-я Александровка сторож местного колхоза Наумов П., войдя в соглашение с односельчанинами Тиребинским, Сердюко-вым, Федорцевым и другими в числе до 7 чел. (все зажиточные) стал по ночам обмолачивать и красть сложенный в копны колхозный хлеб, а чтобы не было заметно, обмолоченная солома снова складывалась в копны. Всего, таким образом, ими было обмолочено и украдено более 100 пуд. зерна. В целях пресечения хищений колхозного и совхозного хлеба принятыми мерами по линии ОГПУ и судебно-административных органов было привлечено к ответственности:

По Уралу за время с 1 октября по 25 октября по 59 районам арестовано 4138 чел.

По ЗСК за август и сентябрь по заведенным следственным делам за хищения привлечено к ответственности 3796 чел.

По ВСК за вторую декаду октября арестовано 602 чел.

По ЦЧО в сентябре с.г. за хищение хлеба и сах[арной] свеклы, арестовано 832 чел.

По Крыму за расхищение колхозного имущества привлечено к ответственности 500 чел.

По СВК на 15 октября с.г. за расхищение хлеба и имущества судами края и тройкой ПП ОГПУ осуждено 2254 чел., из которых к высшей мере наказания — 101 чел. (большинство кулаков).

По СКК за вторую декаду октября за расхищение, укрытие и разбазаривание хлеба привлечено к ответственности 1133 чел.

По Татарии с 1 августа по 20 октября репрессировано 610 чел.

По БАССР привлечено к ответственности 167 чел.

По УССР за время с 1 по 15 октября по Киевской, Винницкой и Харьковской областям по хищению хлеба заведено 697 следственных дел. По 25 районам Днепропетровской обл. за хищение и разбазаривание хлеба заведено следственных дел на 2234 чел., из которых привлечено: к судебной ответственности — 1669 чел., к партийной ответственности — 100 чел., к административной — 262 чел.

Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Пом. нач 2 отд. СПО ОГПУ Сидоров
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 238. Л. 9—12. Заверенная копия. Цит. по: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД:1918-1939 гг.: Документы и материалы: В 4 тт: Т.3: 1930-1934 гг.: Кн. 2. 1932-1934 гг.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13)Материалы из газеты «Правда»

Несколько материалов из газеты «Правда» 1932 г., из которых понятнее станут и масштабы проблемы расхищения колхозного имущества, и облик «нуждающихся в горсточке зерна», и опять-таки беззащитность рядовых крестьян от местной власти, и позиция самих колхозников, а также позиция центральной газеты и следовательно центральной власти.

Коротенькая заметочка от 2 сентября, но хорошо показывает масштаб воровства: уж от кражи «трех колосков» колхозники не стали бы оберегаться ночной стражей. Кстати, а чего это они ночное дежурство пожарных на токах выставили? Тоже, наверное, причудилось вредительство, как и «параноику» Сталину.

Итак, бедные воры настолько нуждались, что организовали шайку и тащили «три колоска» прямиком на рынок

Приведу письмо рабочего, опубликованное в «Правде» 7 августа в день, когда было принято постановление об охране социалистической собственности

Итак, рабочий своими выводами подтверждает связь всеобщей растащиловки с урожаями и хлебозаготовками, на которую я обратил внимание в одной из предыдущих заметок ihistorian.livejournal.com/36628.html Вот вам и масштаб проблемы. Вот объяснение тому, каким образом «закон о трех колосках» боролся с «голодомором».

8 сентября в «Правде» публикуется следующий материал

Вообще, сегодняшним ученым-антисоветчикам не нужно кропотливо вымучивать негативные факты советской действительности периода коллективизации. Как видите, центральная газета вполне откровенно описывает беспредел колхозного начальства. Впрочем, может быть им тоже не хватало на пропитание…
Неужели «маститые историки» не могут понять то, что было понятно авторам этих писем, простым гражданам: подобное преступное поведение местных властей, их «перегибы» и расхлябанность мешало проведению центральной политики на повышение эффективности сельского хозяйства, а значит ничего общего не имела с политикой центра?
"Правда" отреагировала следующим образом:Еще пример в газете от 25 августа

Еще пример в газете от 25 августа

Как видим, для вывоза «трех колосков» «несчастным голодающим» потребовалось ночью подогнать на поле 12 подвод. Может быть сегодня за подобное отпускают? Между прочим, «Правда», подобными материалами показывает, против кого должен быть направлен новый закон.

Письмо работницы, опубликованное «Правдой» 9 августа 1932 г.

Тут уже можно не комментировать, - та же картина. Однако, работница зрит в корень: «Почему все эти безобразия сходят безнаказанно? Потому что колхозники не чувствуют себя хозяевами в своем колхозе». Это же было ясно рабочему, письмо которого я привел выше

А теперь предлагаю вспомнить постановление ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. «О революционной законности» ihistorian.livejournal.com/28358.html

«Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР обращают внимание всех местных органов советской власти и прокуратуры на то, что задача строжайшего соблюдения революционной законности в отношении колхозов и всей массы колхозников является задачей особо важной в условиях, когда большинство трудящихся крестьян объединилось в колхозы.
Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР предлагают местным органам советской власти и прокуратуре неуклонно привлекать к строгой ответственности всех должностных лиц, виновных в нарушении основных начал колхозного строительства:
а) в нарушении выборности правлений и других органов колхозов;
б) в произвольном распоряжении имуществом колхозов, их денежными средствами и отведенной в их пользование землей;
в) в применении недопустимых приемов командования в отношении колхозов (в частности, произвольная перестройка колхозов, их укрупнение и пр.».

Как видим, советское правительство приняло закон «о трех колосках» отнюдь не импульсивно, не из-за того, что Сталин на отдыхе прочитал несколько докладных записок О.Г.П.У. Чрезвычайная попытка привести в чувство некоторых местных руководителей была предпринята еще в июне 1932 г.

Выводы.

1)Воровство колхозного имущества было и совсем не в тех масштабах, на которые намекает автор выражения «о трех колосках».

2)Наиболее опасным было воровство самих колхозников, особенно руководства колхоза, т.к. компрометировало принцип распределения по труду и подрывало личную заинтересованность колхозников. Многочисленные факты бесхозяйственности во многих первых колхозах имели своей причиной именно это.

3)Прямым результатом подобного воровства и последующего подрыва заинтересованности колхозников было резкое снижение сельскохозяйственного производства, что в условиях хронического недостатка продуктов в начале 1930-х гг. могло быть (а, по-моему, и было) одной из причин голода.

4)Поэтому подобное воровство приводило к политическим последствиям: компрометировало политику руководства страны, обостряло ситуацию в деревне и в продовольственном снабжении.

5)Поэтому советское правительство придало политический характер постановлению об охране колхозной собственности, приравняв по степени защиты колхозную собственность к собственности государственной.

6)Объективно постановление об охране социалистической собственности должно было резко сократить масштабы воровства в колхозах, повысить заинтересованность колхозников в результатах своего труда, произвести ротацию управленческого колхозного звена на более честные и хозяйственные кадры.

7)Объективно закон «о трех колосках» был направлен против голода 1932/33 г.

Источник: http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2190&Itemid=11 http://ihistorian.livejournal.com/37561.html

{Оставить комментарий}

Malets 23 ноября 2010 г. 15:26 #
Мой дед мне рассказывал, жила у них в деревне одинокая вдова, было у неё 4 детей, работала она одна, дети малолетние, трудодни ей начислялись одной, и есть в доме, порой, было нечего. Так вот, она во время уборки в кусты отложила жменю (охапку) ржи, бригадир увидел, и сообщил в милицию. Вдове дали по полной, дети отправлились в детдом, а вдову больше в селе не видели.
ИМХО, массовая преступность, как правило, является формой социального протеста.
{Ответить}

1 балл Alter Ego 23 ноября 2010 г. 15:35 #
"Мой дед мне рассказывал, жила у них в деревне одинокая вдова, было у неё 4 детей, работала она одна, дети малолетние, трудодни ей начислялись одной, и есть в доме, порой, было нечего. Так вот, она во время уборки в кусты отложила жменю (охапку) ржи, бригадир увидел, и сообщил в милицию. Вдове дали по полной, дети отправлились в детдом, а вдову больше в селе не видели."
Из данных документов очевидно, что если такое и могло быть, то лишь в качестве исключения.
Целью закона были совсем иные проблемы и большие срока давали всё же за серьёзные кражи, а не за охапки ржи.
Тем не менее, и суды могли неадекватно работать, и беспредел на местах мог быть (хотя с ним и боролись).
Советская власть рождалась в муках, время тогда было очень непростое.
--
"ИМХО, массовая преступность, как правило, является формой социального протеста."
У нас сейчас все кругом воруют тоже в качестве социального протеста, как считаете?
{Ответить}

Malets 23 ноября 2010 г. 17:10 #
Безусловно! ОПГ, особенно которые во власти, Таким образом высказывают свой протест против народа, который им жить мешает!
{Ответить}

Alter Ego 23 ноября 2010 г. 17:17 #
Понятно, вопросов больше не имею.
Народ, видимо, ворует при любой возможности в знак протеста против преступной власти.
{Ответить}

Местный 23 ноября 2010 г. 18:10 #
"Советская власть рождалась в муках, время тогда было очень непростое." лучше бы она совсем не родилась..
украл мешок картошки-пять лет, украл состав и на свободе.
{Ответить}

Alter Ego 23 ноября 2010 г. 18:19 #
Покража состава - вышка.
{Ответить}

Прочитавший 23 ноября 2010 г. 23:25 #
Вас, наверно, очень коробит, что ваших предков вырвали из крепостных карачек. Или вы тешите себя мыслью, что ваши предки были благородные дармоеды, унижавшие права огромного нищенствующего класса?
{Ответить}

Пеший 24 ноября 2010 г. 08:40 #
Вообще не воруй - на свободе
{Ответить}

Прочитавший 23 ноября 2010 г. 23:33 #
Ну дык!
А как же иначе?!
Чета мне не нравятся сегодняшние поправки, принятые Президентом. Пойду сопру что-нибудь с ближайшей стройки...
{Ответить}

Диманыч 23 ноября 2010 г. 20:29 #
Интересно! Плюс!
{Ответить}

Serg40 23 ноября 2010 г. 20:49 #
Плюс
{Ответить}

1 балл Granny 24 ноября 2010 г. 08:42 #
Лично я наблюдала последующую тщетность этих мук рождения советской власти с этими драконовскими карами для расхитителей социалистической собственности, потому что во времена моей молодости в чудную эпоху брежневского пофигизма - это самое "расхищение" стало обыденным и массовым явлением - тащили все с производства, что только можно было унести в руках, карманах, сумках. Что не могли вынести через проходные на себе - перекидывалось через заборы, были натоптанные дорожки к дыркам и лазам в них. Тогда даже не принято было называть этих людей ворами - их называли изящным словечком - "несуны". Явление шумно и бурно обсуждалось в сатирических изданиях разной степени популярности. Поскольку детство и юность я провела на крупной узловой ж/д станции, то очень хорошо знаю, как грабили вагоны, особенно контейнеры, что шли транзитом по трассибу через Россию из портов ДВ. Тогда же временами прорывались в скромные процессуальные сводки про дела т.н. "цеховиков" - массовых изготовителей ширпотреба в контрафактном стиле. В отличие от 30-40-х годов кивать на "родимые пятна капитализма" перманентно всплывающих на глубоко советских согражданах становилось явно неуместно. Очевидно, что пятна были наши, родненькие - пионерско-комсомольско-коммунистические. А наш нынешний властно-партийный истеблишмент - все по большей части "птенцы гнезда Леонидова". Нынешняя вакханалия по разграблению государственного добра на самом высоком уровне - просто продолжила еще при СССР наметившийся тренд к перманентному переходу социалистической собственности в собственность частную :).
{Ответить}

1 балл

Ptah 24 ноября 2010 г. 09:49 #
Как Коба помер, так и началось...
{Ответить}

enem 24 ноября 2010 г. 13:48 #
точно!
{Ответить}

ballian 24 ноября 2010 г. 17:57 #
"Воровство колхозного имущества было и совсем не в тех масштабах, на которые намекает автор выражения «о трех колосках». - ну вообще-то автор этого выражения сам народ - просто зафиксировал за что могли посадить на 10 лет (а то и расстрелять).
.
Более того в том что применяли эту статью по ничтожным поводам
призналась сама власть :
В подписанном 16 января 1936 г. постановлении ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осужденных по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности"" Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осужденных до 1 января 1935 г. Специальные комиссии должны были проверить приговоры на предмет соответствия постановлению Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г. Комиссии могли ставить вопрос о сокращении срока заключения, а также о досрочном освобождении. Пересмотр дел предстояло провести в шестимесячный срок.
Шесть месяцев спустя, 20 июля 1936 г., Вышинский доложил Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершен. Всего было проверено более 115 тыс. дел и более чем в 91 тыс. случаях (80 % !)применение закона от 7 августа признано неправильным
........
Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона.
"…. Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жёстких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность"
...
"Объективно закон «о трех колосках» был направлен против голода 1932/33 г." - то есть государство отбирающее у колхозников последний хлеб и не дающее отобранное голодающим - "боролось" с голодом ? - приехали.

{Ответить}

Alter Ego 24 ноября 2010 г. 18:46 #
"ну вообще-то автор этого выражения сам народ"
Крайне спорное утверждение.
--
"Всего было проверено более 115 тыс. дел и более чем в 91 тыс. случаях (80 % !)применение закона от 7 августа признано неправильным"
Обращаю внимание - там сказано о "неправильном использовании закона".
А у тебя оно каким-то волшебным образом превратилось в "применение статьи по ничтожным поводам".
Без вранья и передёргивания никак не получается?
--
"Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона."
Так это что, Советская власть боролась с неправильным применением закона?
Так это ж хорошо.
{Ответить}

ballian 24 ноября 2010 г. 21:50 #
"А у тебя оно каким-то волшебным образом превратилось в "применение статьи по ничтожным поводам"."
________________
Ну мне просто в голову не пришло что по этой статье могут посадить за изнасилование. :)Впрочем возможно речь о том что вместо того чтобы давать 10 лет их расстреляли ?:)
Я всего лишь не забыл посмотреть выше приведенную цитату Вышинского как раз по этому поводу ("...применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности,"

{Ответить}

Alter Ego 24 ноября 2010 г. 22:18 #
"Впрочем возможно речь о том что вместо того чтобы давать 10 лет их расстреляли ?:)"
Возможно, вместо десяти дали пять, а вместо пяти - десять.
Возможно, простого вора осудили так, как положено осуждать кулаков, а возможно кулака осудили так, как положено осуждать так, как простых воров.
--
"Я всего лишь не забыл посмотреть выше приведенную цитату Вышинского как раз по этому поводу ("...применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности,""
Да вот тут, как раз, не написано, что так происходило в 80% случаев.
{Ответить}

Прочитавший 24 ноября 2010 г. 20:48 #
"ну вообще-то автор этого выражения сам народ - просто зафиксировал за что могли посадить на 10 лет (а то и расстрелять)"
---
Видите ли, у людей есть свойство очень сильно преувеличивать, в смысле, искажать факты, сильно удаляясь от здравого смысла. Понятие "за три колоска" - очень далеко от здравого смысла.
{Ответить}

ballian 24 ноября 2010 г. 21:54 #
Тогда вообще ,на нынешний взгляд, было со здравым смыслом не очень - время было особое - наверное прувеличивают - давали 10 лет не за 3 ,а за 30 срезанных пшеничных колосков.
{Ответить}

Alter Ego 24 ноября 2010 г. 22:23 #
Да не надо ерунду городить, в приведённой отчетности 70% осуждённых получили меньше 10 лет.
Очевидно, что десять лет и расстрел давали далеко не всем.
{Ответить}

ballian 24 ноября 2010 г. 22:55 #
В выше приведенной отчетности про 70 % ничего не говорится (5 - 10 лет давали за "угрозы" не идти в колхоз )
{Ответить}

Alter Ego 25 ноября 2010 г. 00:03 #
"Осуждено органами ОГПУ 6406 чел. К ВМН приговорено после издания инструкции о порядке применения декрета23 от 7 августа 437 чел., а вместе с приговоренными до декрета — 501 чел.
По мерам наказания осужденные подразделяются следующим образом: ВМН — 501 чел., 10 лет лагерей — 1439 [чел.], свыше 5 до 10 лет — 450 [чел.], 5 лет лагеря — 872 [чел.], от 3 до 5 лет — 1308 [чел.], ниже 5 лет — 1836 [чел.]. Всего: 6406 чел."
Проценты сумеете посчитать или помощь нужна?
И не надо опять ерунду городить, тут речь про хищения.
Про хищения.
Про хищения.
Это понятно?
{Ответить}

Прочитавший 24 ноября 2010 г. 20:51 #
"Объективно закон «о трех колосках» был направлен против голода 1932/33 г." - то есть государство отбирающее у колхозников последний хлеб и не дающее отобранное голодающим - "боролось" с голодом ? - приехали."
---
Последний хлеб, как можно сделать вывод из статьи, отбирало не государство у голодающих крестьян, а другие, менее законопослушные крестьяне. Вы может и не знали, а если кто-то унес себе часть урожая, урожая будет остальным не хватать. И будет усиливаться эффект голода.
{Ответить}

ballian 24 ноября 2010 г. 22:00 #
Ну если делать вывод из 1 этой статьи - то можно и такой даже вывод сделать.
{Ответить}

Прочитавший 24 ноября 2010 г. 22:49 #
Ну давайте еще 10 статей со ссылками на одни и те же документы давать. А смысл?
Или вам нужно, чтобы и источников было штук 100? Или обязательно нужна ссылка на "Архипелаг ГУЛАГ", чтобы обсуждаемое оказалось Правдойъ?
{Ответить}

ballian 24 ноября 2010 г. 22:59 #
Вы здесь увидели в документах нехватку хлеба у колхозников из-за расхищений ?
Колхозы создавались специально для выкачивания хлеба в закрома государством - те крохи что им оставляли те и оставляли.
{Ответить}

Alter Ego 25 ноября 2010 г. 01:03 #
А как можно съесть зерно, которое украли и вывезли на рынок?
{Ответить}

Прочитавший 25 ноября 2010 г. 01:12 #
Т.е. вы проявили полное отсутствие логики.
Везде указаны даты. Не припоминаете, что в указанные года происходило в СССР? Нет? Странно. А ведь голод был. Любое хищение в этот момент - уже огромный удар по выживанию крестьян. И ведь воровали не для себя, судя по всему, а на продажу.
{Ответить}