12 баллов svl 24 ноября 2010 г. 13:57 #
С моей точки зрения, разница заключается в том, что :
- Принц "просто делал свою работу", имея на то не только право, но и прямое распоряжение начальства.
- Путин, вместо своей пямой работы, занимался откровенным пиаром, не имея на это ни права, ни разрешения. Потому,как он - выше любого права и начальник над всеми.
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

6 баллов svl 24 ноября 2010 г. 14:51 #
"блогер Навальный и иже с ним имеют право и даже разрешение заниматься своим пиаром" - БЛОГГЕР - да, имеет ! За счет своего ЛИЧНОГО времени, денег и сил! А премьер-министр должен РАБОТОЙ заниматься, а не PR-акции себе устраивать, с нарушением законов! Ему (премьеру) деньги платят не за то, что бы он на самолетиках катался. а за то, что бы в России дела шли хорошо! А если он эту свою ПРЯМУЮ ОБЯЗАННОСТЬ не исполняет - то и остается только - пиарится, как только можно и нельзя...
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

svl 24 ноября 2010 г. 16:42 #
"Где он отступил от них, когда сел за штурвал Бе-200?" - в это время он НЕ "определял основные направления деятельности Правительства Российской Федерации" - а знимался PR-ом! В рабочее время и за казенный счет...
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 18:50 #
в это время он НЕ "определял основные направления деятельности Правительства Российской Федерации
--------------
Кто это знает? Может, он в этот момент в голове составлял план деятельности правительства :)
{Ответить}

2 балла svl 24 ноября 2010 г. 16:50 #
""Чтобы в России дела шли хорошо - это вовсе не обязанность премьер-министра" - в самом деле ?! Охренеть... Т.е. премьер не отвечате за то, как идут дела в стране, которой он взялся управлять ! А кто - отвечает ? Блоггер Навальный за это отвечает ?! Кто бы мог подумать... 8-o
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 19:40 #
Т.е. премьер не отвечате за то, как идут дела в стране, которой он взялся управлять ! А кто - отвечает ?
-------------
Продолжаю расширять горизонты твоего сознания
Конституция РФ
Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
{Ответить}

мира 24 ноября 2010 г. 20:04 #
Путин на сегодня премьер. При чем здесь цитаты об обязанностях президента?
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 21:05 #
"Путин на сегодня премьер. При чем здесь цитаты об обязанностях президента?" - в самом деле... Мы же, вроде, про дядю Вову говорим ? Это он сидел за штурвалом ? Или президент ?
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 22:29 #
Вопрос был такой (цитирую):"Т.е. премьер не отвечате за то, как идут дела в стране, которой он взялся управлять ! А кто - отвечает?"
Я ответ привел. Что не так?
{Ответить}

Страга 24 ноября 2010 г. 22:25 #
Agent+Smith, не бывает ответственности без заранее предусмотренного наказания, пора бы это понять.
Можно сказать "Я в ответе за всё..." и спокойненько уехать в Куршавель, при этом четко понимая, что что бы не случилось, тебе за это ничего не будет,
а можно просто знать, что если допустишь в работе брак, то мало тебе не покажется, потому как оштрафуют, лишат премии и перенесут отпуск на зимнее время.
Чувствуешь разницу?
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 22:30 #
не бывает ответственности без заранее предусмотренного наказания
-------------
Бывает. Это Россия
{Ответить}

Страга 24 ноября 2010 г. 22:42 #
И в чем она тогда выражается ?
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 23:35 #
В общественном порицании. В Интернете :)
{Ответить}

Страга 25 ноября 2010 г. 08:10 #
Это не ответственность а устойчивая обратная связь, которую они используют для корректировки своих оглашений в достижение умолчаний
{Ответить}

Ogra 24 ноября 2010 г. 18:21 #
Вот именно, по своим обязанностям он должен был сидеть на земле и координировать работу и взаимодействие различных служб подчиненных различным министерствам - МинЗдрава, МЧС, МВД, МинОбороны.
Но не летать на самолете - этим должны заниматься профессиональные пилоты, обученные, с опытом.
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 19:34 #
Не должен Путин руководить службами министерств - этим занимаются сами министры.
{Ответить}

Ogra 24 ноября 2010 г. 21:51 #
А самолетами занимаются пилоты. Так что нечего премьеру за штурвалом делать.
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 22:26 #
Самолетами занимаются аэродромная обслуга и бортинженеры.
{Ответить}

... 24 ноября 2010 г. 18:33 #
Чего непонятно?Что дозволено Юпитеру...
Попробуй сядь без прав за руль,хоть автомобиля.А тут самолёт.
Разницу чуешь Путинолюб?
{Ответить}

Перевозчик. 24 ноября 2010 г. 19:14 #
А ты почему тут отсвечиваешь в рабочее время?
{Ответить}

Nikolay 24 ноября 2010 г. 20:31 #
да оба пиарятся, только наивному жителю чукотки может прийти в голову что-то другое. только один старается не надоедать, а другой в каждой бочке затычка.
{Ответить}

Страга 24 ноября 2010 г. 22:18 #
На счет пиара верно замечено.
Сейчас главное, чтобы его (Путина) персона была на слуху у электората и это главное.
Я не первый год участвую в выборах наблюдателем и каждый раз убеждаюсь, что главным критерием, по которому можно пророчить выигрыш того или иного кандидата это известность.
Как пример могу привести недавние выборы в городскую думу в канун которых собственноручно и не единожды вытаскивал из почтового ящика различные листовки, в одних из которого сказано, что Замощин вор, на которого заведено уголовное дело и банкрот, а депутатство ему крайне необходимо для того, чтобы его не посадили, а в других недвусмысленно намекалось, что Панасюк кровосос, ни за что собирающий деньги с жильцов и прямо заинтересованный в росте тарифов ЖКХ.
Так вот, во время подсчета голосов председатель изберательной комиссии читая фамилии выбранных в бюллетенях кандидатов только и делал, брал бюллетень, смотрел где в нем поставлены галочки и оглашал : Замощин, Панасюк...,Замощин, Панасюк...,Замощин, Панасюк...,Замощин, Панасюк....
Представляете, в каждом бюллетене обе фамилии кандидатов были отмечены и таких бюллетей было подавляющее большинство!
Вот собственно на это и была направлена акция с Путиным, в которой известный блогер был просчитан и ему отвели роль рупора гласности, способного обратить внимание на будущего кандидата в президенты, за которого по причине известности на автомате пойдут голосовать пенсионеры, которые не могут не голосовать, ибо это единственное право, которым они могут реально использовать, они привыкли голосовать на протяжение всей своей жизни в эпоху СССР и не изменили привычкам и сегодня.
Принимая во внимание выщесказанное я бы сказал следующее:
Чтобы быть легитымным во власти, достаточно контролировать и поддерживать привычки старшего поколения в желании быть полезными своей стране.
На фоне отсутствия графы против всех, а так же непродолжительной и потому явно не достаточной для того, чтобы стать привычной рекламы фамилий других кандидатов, у пенсионеров нет шансов кроме как в силу привычки проголосовать за известную фамилию.
Что касается Путина, то когда история с его полетами устаканится, будет запущен новый этап пиаркомпании, где он предстанет перед электоратом в другом качестве, не важно в каком (лучше в каком нибудь хорошем), главное, чтобы его фамилию не забывали. Таким образом в нужное время рука с авторучкой сама поставит галочку напротив нужной фамилии.
Главное, что думать при этом совсем не обязательно, достаточно довериться своим ощущениям, которые полностью контролируются в наше время тем информационным пространством, в котором мы живем.
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 23:48 #
Пиар пиаром, но у Путина изначально проигрышная позиция. Он, конешно, мачо, но на фоне проблем с ЖКХ и прочими экономическим траблами его выверты не смотрятся.
Во-первых, он силовик. Кампания по выносу грязного белья из недр МВД идет полным ходом. Армия как политическая сила разгромлена. Олигархи на него не поставят.
Во-вторых, он руководитель "Единой России". Вчера Медведев заявил, что в стране "наблюдается тенденция движения к застою в политической жизни". С этим заявлением уже полностью согласились в "Единой России" и разрабатывают меры по расширению политического плюрализма. Это не шутка.
Во-вторых, Путина можно на время предвыборной компании послать на переговоры в ЮАР о расширении БРИК в БРЮКИ :)Медведев в это время сделает вояж по стране и оттянется, выступая перед рабочими и колхозниками, как он это умеет делать. Пообещает залатать трубы, обуздать цены и устроить всех на высокооплачиваемую работу. Всем студентам пообещает гигабитный интернет через два года, пенсионерам повышение пенсии, а бабам-разведенкам - мужиков с вооот таким... :)
{Ответить}

Скептик 24 ноября 2010 г. 23:59 #
Кошельком. :)
{Ответить}

Страга 25 ноября 2010 г. 08:18 #
то есть более эффективный пиар в отсутствие конкурента ;)
хе хе
Вполне возможно,что у Путена и Медведева цель одна и это одна команда под руководством отнюдь не кого-то из них, а некоторого "пенсионера", у которого они получают задачи и выполняют их, а президентство они используют в качестве иллюзии демократического выбора
{Ответить}

1 балл Иприт 24 ноября 2010 г. 15:53 #
свл в своей манере - - Принц "просто делал свою работу",
-- как раз то принц и пиарился, полетел на 900 метров, в окружении корреспондентов, по возвращению расширенное интервью, расчитанное на дурачков типа свл. Чего тут сравнивать? Будущего короля, похер какого королевства?
{Ответить}

2 балла svl 24 ноября 2010 г. 16:47 #
1) "как раз то принц и пиарился, полетел на 900 метров, в окружении корреспондентов" - читать умеете ? Вот эта фраза : "операция на самой высокой горе Уэльса (1085 метров) стала первой с момента возвращения к работе" - лично мне говорит о том, что принц РАНЕЕ летал и сейчас просто ПРОДОЛЖИЛ летать. Регуляро, в рамках своих ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, согласно приказу начальства и по правилам, установленным правительством UK...
2) "дурачков типа свл" - а вот и самый "убедительный" довод у нуль-патриотов - оскорбление! :-)
{Ответить}

-1 балл Иприт 24 ноября 2010 г. 17:06 #
cвл, там не меньше сотни спасателей, полицейских и т.д. ежедневно делают свою работу, Про них не то что мы, сами англичане не знают. ,прочитай сам внимательно, это была первая его операция, после пьянки в честь помолвки.
2) вот самый "убедительный" довод нуль-идиотов - выдергивание фраз из текста и визг об открытии очевидного.
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 18:00 #
1) "это была первая его операция, после пьянки в честь помолвки" - т.е. Вы не отрицаете, что ДО "пьянки" были другие операции ? :-)
2) "Про них не то что мы, сами англичане не знают." - а Вы знаете фамилию хотя бы одно пилота с той самой "Бе-шки", за штурвал которой уселся Путин ? :-)
3) Принц вел вертолет ПО ЗАКОНУ И ПО ПРИКАЗУ. Путин вел "Бешку" - исключительно в целях PR ! Ни до того, ни после того, он этот фокус повторять не станет... :-) А принц и сегодня летает... И ему плевать на то, знает об этом какой-то там Иприт из какого-то там Томска... Он летит потому, что это его РАБОТА! А не PR...
4) "довод нуль-идиотов" - т.е. кроме ОСКОРБЛЕНИЙ, других доводов - совсем нет ? :-) Выражаю Вам мое полное сочувствие ! :-)
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 18:51 #
Путин вел "Бешку"
-----------
Путин не вел Бе-200. Он сидел за его штурвалом во время полет и нажал кнопку сброса воды. Все.
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 21:10 #
1) "Путин не вел Бе-200" - в самом деле ? А вот его PR-щики говорили обратное... :-)
2) "Он сидел за его штурвалом во время полета" - в кресле ПЕРВОГО пилота... Так... Сидел-посиживал... :-) Типа, ну и что, что он ПРЕМЬЕР-министр, на самом деле, за порядок в стране он НЕ отвечает! :-) Скажите, а пилотировал эту "Бе-шку" тоже блоггер Навальный ? :-)

{Ответить}

EwGenius 24 ноября 2010 г. 21:31 #
>2) "Он сидел за его штурвалом во время полета" - в кресле ПЕРВОГО пилота... Так... Сидел-посиживал... :-)
А куда его надо было посадить? На место бортоператора? Я правильно понимаю, что второй пилот впринципе не может пилотировать самолет и нужен только для обстановки?
{Ответить}

1 балл svl 24 ноября 2010 г. 22:55 #
"А куда его надо было посадить? " - разумеется - в ТЮРЬМУ ! На нары Ходора... :-)
{Ответить}

EwGenius 25 ноября 2010 г. 23:12 #
>"А куда его надо было посадить? " - разумеется - в ТЮРЬМУ ! На нары Ходора... :-)
Я вам как бэ намекну, ключевая фраза была - Я правильно понимаю, что второй пилот в принципе не может пилотировать самолет и нужен только для обстановки?
А вы смешно пошутили, я вот и друзьям стал показывать вашу шутку, все очень смеются, может вам на сцену пора, такой Великий Сатрик на порталах прозябает.
{Ответить}

1 балл Alter Ego 24 ноября 2010 г. 16:54 #
Путину много чего можно предъявить по существу.
Но либерасты способны только на жалкие, мелочные придирки, которые кроме смеха ничего не вызывают
{Ответить}

Andy монтажник ...из 24 ноября 2010 г. 18:19 #
Путин был плох , никто не спорит , но сейчас – происходит смена плохого - Путина , на катастрофическое – Медведева
Именно приход Медведева и начатая им борьба против Путинской команды за окончательный захват власти еврейской мафией и олигархами ведет Россию к надвигающейся национальной катастрофе http://alter.gorod.tomsk.ru/index-1290430488.php
Опять полна гражданской страсти толпа мыслителей лихих и лижет ягодицы власти. слегка покусывая их.
{Ответить}

Alter Ego 24 ноября 2010 г. 18:36 #
Да я заметил, что у тебя ровно два шаблона, которыми ты меряешь абсолютно всё.
А вот мозгов не нашлось.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 24 ноября 2010 г. 20:24 #
Ну надо же, у альтернативного еговиста ума палата оказывается,
г-но из чужих ж.ж. выкладывать.
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 21:11 #
"окончательный захват власти еврейской мафией" - это Вы всерьез ?! Или это кто-то от Вашего имени чушь пишет ?
{Ответить}

Kira 24 ноября 2010 г. 17:26 #
Что тут сравнивать, принц-то симпатичнее в тысячу раз :)))
{Ответить}

1 балл Гром 24 ноября 2010 г. 18:32 #
Зато ВВП любого может поиметь, вне зависимости от того, насколько он страшнее принца )))))
{Ответить}

3 балла ))) 24 ноября 2010 г. 18:42 #
Только надо помнить вещь одну:
Что же тут хорошего,ей Богу
Он"имеет"целую страну!
Это значит - каждого,немного...
{Ответить}

1 балл андрюха сиротка 24 ноября 2010 г. 18:45 #
дело в том,что принц и сейчас занимается тем же самым,он професиональный пилот.я полностью согласен с svl,а путин у нас ваще боец универсальный,ему что самолет,что "калина",он и флотом руководить сумеет и страной порулить..и все одинаково херово.глупо упрекать принца,что он летел в окружении журналистов.путин тоже не один в самолете сидел)))но самое главное-принц ИМЕЛ ПРАВО управлять вертолетом.вот и все.
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 18:53 #
А Путин самолетом и не управлял.И?
{Ответить}

2 балла ))) 24 ноября 2010 г. 18:55 #
Может всё было несколько иначе...
(напомню старый сов. анекдот)
Монгола с собакой в космос запустили.
команда с земли:
-Собака веди полёт
Монгол,корми собаку...

{Ответить}

Kira 24 ноября 2010 г. 19:38 #
речь не о поиметь, а об эстетике...

{Ответить}

2 балла Диоген 24 ноября 2010 г. 18:52 #
Если бы Путин принимал участие в устранении пожара, когда действительно нужна была бы его помощь и его действия как неспециалиста были бы востребованы - тут вопрос о законности стоял бы на втором месте.
поясню: никто не упрекнет водителя, который нарушает ПДД, если он везет в больницу человека, которому по дороге стало плохо. Или женщину, которая внезапно рожает.
А так - никакой надобности в полете ВВП не было. Понятно, что в 2000-м году выглядело круто полет на истребителе, было с кем сравнивать. Но сейчас...
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 18:57 #
Не было никакой надобности в появлении Владимира Путина на свет (и с ним еще кучи товарищей). Но он появился.
Собственно, нет никакой практической надобности для дальнейшего развития России и в блогерах. Но они есть.
Что тут скажешь...1:1
{Ответить}

Диоген 24 ноября 2010 г. 18:59 #
Объясните свой сарказм, после рабочего дня мозги устали...
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 19:31 #
Не мучайте себя, не старайтесь это понять :)
{Ответить}

&&& 24 ноября 2010 г. 19:03 #
Вот и сидел бы он в блогах.
Меньше вреда отечеству.
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 22:58 #
"Или женщину, которая внезапно рожает" - в самом деле ? Есть хотя бы ОДИН факт, подтверждающий Ваше мнение ? Мне привести МНОГО фактов, ОПРРОВЕРГАЮЩИХ, ваше мнение ?
{Ответить}

Диоген 24 ноября 2010 г. 18:58 #
Скоро Черчилль становится министром торговли — и одновременно начинает ухаживать за молоденькой Клементиной Хози, дочкой небогатого армейского полковника. Девушка, как и подобает английской леди, колебалась долго, — но все решил пожар в деревушке, где находилась усадьба их общих друзей.
Черчилль примчался на место происшествия, нацепил пожарную каску и кинулся прямо в огонь. Министр торговли его королевского величества выносил вещи до самого последнего момента; когда он, закопченный и исцарапанный, вылезал из окна, стена рухнула. Уинстон спасся чудом... Узнав об этом, Клементина не могла не принять предложения, сделанного столь бесстрашным человеком.
http://www.vokrugsveta.com/S4/proshloe/111_proshloe.htm
.
Кто скажет, что Черчилль лез в огонь ради популярности или ради любви Клементины?
{Ответить}

-1 балл svl 24 ноября 2010 г. 21:15 #
"Черчилль лез в огонь ради популярности или ради любви Клементины?" - лично я думаю, что ради ЛЮБВИ Клементины... И за это ему от меня - почет и уважение ! :-) А вот если бы ради будущего премьерства - тогда стыд и срам !
{Ответить}

Диоген 24 ноября 2010 г. 21:42 #
И участие в нескольких войнах, и бурский плен - это тоже ради любви женщин? :-)))
***А вот если бы ради будущего премьерства***
Не сомневаюсь, что у Черчилля были большие карьеристкие планы, но лезть в огонь ради премьерства ему в голову точно бы не пришло.
Просто такой был человек.
{Ответить}

А 24 ноября 2010 г. 19:04 #
чего к путину прицепились, он ведет себя ровно так как вы ему позволяете себя ощущать! выбрали?! терпите...
{Ответить}

-1 балл Перевозчик. 24 ноября 2010 г. 19:18 #
Вы чего к Путину прицепились?. Гляжу тут многие сидят и толдычут о том кто хорош а кто плох. А сами то чем в рабочее время занимаетесь?. Правду говорят, в чужом глазу соломинку заметят а в своём бревна не видят.
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 19:35 #
Да ясно же - завидно. И я б не отказался слетать на Бе-200, пожар потушить.
{Ответить}

Перевозчик. 24 ноября 2010 г. 19:46 #
да я бы просто прокатиться не отказался. Завист поганая штука.
А вот в рабочее время надо работать негры, а не по сайтам сачковать. Минусите. Пифигу.
{Ответить}

3 балла sys-rq 24 ноября 2010 г. 19:19 #
Вывод у статьи простой: Путину нада уволить своих пиарщиков и нанять пиарщиков принца Уильяма :)
{Ответить}

V 24 ноября 2010 г. 19:49 #
глупость какая...
по-моему у нас полно более серьезных проблем. в идеале можно дать путину рулить самолетом. а медведева посадить за айфон, а в правительство нанять более вменяемых людей.
кстати, а чем вам путин-то не нравится? это же преемник самого Великого Реформатора. собственно он и продолжал его политику.
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 19:54 #
Великого Реформатора трогать нельзя - это святое. Все что он сделал есть невъeбeннoe торжество демократии и свободы человеческой личности. Особливо война в Чечне.
{Ответить}

sys-rq 24 ноября 2010 г. 20:08 #
дааа, вот у него пиарщики были... старперствующие либералы до сих пор кончают от его пьяных приколов. Нада Путину тоже набухаццо и парулить оркестром :)
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 21:21 #
"Нада Путину тоже набухаццо и парулить оркестром :)" - т.е. это Путин принял страну в полной ж..., и передал её Ельцину в момент, когда (благодаря ценам на нефть) казна лопалась от долларов ? В самом деле ?! :-) Как же я этого не заметил... ?!
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 22:37 #
А чего удивляться, ведь про войну в Чечне ты не в курсях.
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 23:00 #
"ведь про войну в Чечне ты не в курсях." - т.е. войну в Чечне организовал личнот Ельцин : А не Сталин им т.д... ?
{Ответить}

sys-rq 24 ноября 2010 г. 23:32 #
А не Лермонтов, не?
Ааа! Бог начал, создав чечен :)
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 21:17 #
"он сделал есть невъeбeннoe торжество демократии и свободы" - при Великом Реформаторе, на первом канале шла критика Великого Реформатора. Очень жесткая... Попробуйте повторить это сейчас... :-)
{Ответить}

1 балл Скептик 24 ноября 2010 г. 21:35 #
А Вы сей момент чем занимаетесь?
Не дифирамбы же поете ВВП.
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 23:03 #
"А Вы сей момент чем занимаетесь?" - на первом канале ТВ ?! Вам процитировать список журнлистов, которы были УБИТЫ в этом году, за то, что усомнились в праведности курса ?
{Ответить}

Скептик 24 ноября 2010 г. 23:13 #
Не надо прибедняться. Первый канал все чаще цитирует блогеров. Лично для меня Ваше мнение более интересно чем мнение Первого канала.
У Вас есть список журналистов убитых властями или по приказу властей? Это же бомба. Публикуйте скорее. ))
{Ответить}

svl 25 ноября 2010 г. 08:59 #
Навскидку :
Фамилия журналиста Когда произошло Версия следствия Что сказал суд
1) Дмитрий Холодов
17 октября 1994 года Холодов был убит. В своем кабинете в редакции "МК" он открыл дипломат, в который было вмонтировано взрывное устройство. По версии следствия, преступление организовал Поповских - желая угодить министру обороны России Павалу Грачеву. Остальные подсудимые: начальник спецотряда ВДВ Владимир Морозов, его заместители Александр Сорока и Константин Мирзаянц, предприниматель Константин Барковский и замдиректора частного охранного предприятия "Росс" Александр Капунцов - как полагало следствие, были соучастниками преступления [1]. Все подозреваемые были оправданы Московским окружным военным судом (МОВС) 26 июня 2002 года. 27 мая 2003 года военная коллегия Верховного суда РФ по протесту Генеральной прокуратуры отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение. 10 июня 2004 года все подсудимые были оправданы вновь.
2) Пол Хлебников
Убит в Москве в 2004 В 2005 году Садретдинову, Вахаеву и Дукузову было предъявлено обвинения по делу об убийстве. В 2006 году Мосгорсуд признал всех троих фигурантов дела невиновными.
Анна Политковская Убита в Москве 7 октября 2006 года. Генпрокуратура РФ предъявила обвинения четырем из десяти подозреваемых по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской, сообщает РИА Новости со ссылкой на Мурада Мусаева, адвоката одного из подследственных.
Ранее сообщалось, что арестованы десять подозреваемых, среди которых пятеро бывших сотрудников силовых структур и лидер московской организованной преступной группировки из Чечни. Троим из них, братьям-чеченцам, были предъявлены обвинения по статье 105 УК РФ ("Убийство"). Коллегия присяжных оправдала обвиняемых в организации убийства журналистки "Новой газеты" Анны Политковской.
3) Александр Андронюк Арестован 3 июля 2009 По версии следствия, Андронюк требовал, чтобы одно из местных предприятий подписалось на "Арзамасские вести", в противном случае угрожая опубликовать информацию, порочащую репутацию руководства предприятия. Жена задержанного Наталия Андронюк в беседе с корреспондентом "Интерфакса" изложила свою версию событий. По ее словам, 30 июня главред "Арзамасских вестей" встретился с руководителями предприятия, чтобы обсудить вопрос подписки. В ходе встречи ему начали угрожать в связи с тем, что в возглавляемой им газете неоднократно публиковались критические материалы о данном предприятии и местных властях. Достигнуть договоренности о подписке в этот день не удалось, и Андронюку пришлось явиться на новую встречу 1 июля. В офисе предприятия его ожидала милиция. Журналист был задержан, а его автомобиль увез эвакуатор.
4) Владислав Листьев Убит 1 марта 1995 И все же главной оставалась версия, связанная с профессиональной деятельностью Листьева, в частности, с конфликтом вокруг рекламных денег ОРТ. Хотя и в ней не все так просто. Коллеги журналиста вспоминали, что решение о моратории (на рекламу на ТВ) принимал не он один. Появившееся 21 апреля 2009 года сообщение Следственного комитета при прокуратуре РФ о приостановке расследования уголовного дела об убийстве журналиста и телеведущего Владислава Листьева не вызвало широкого общественного резонанса. То, что длившееся 14 лет следствие так и не смогло установить ни исполнителей, ни заказчиков одного из самых громких убийств середины 90-х годов, никого не удивило.
5) ... Ну это только наиболее "прогремевшие". А вобще-то, за период с 2000 года, в РФ было убито свыше 200 журналистов...
{Ответить}

Скептик 25 ноября 2010 г. 12:22 #
Я разочарован. Список не за год, как Вы грозились и обвиняемые не власть, или Вы, что то знаете и не договариваете? Нет? Так, что же бросаться высокими фразами, не имея за плечами не доказательств, не осужденных, не толком изложенных фактов. Одни фантазии и надежды, что так и есть как Вам хочется. Вы же либерал. Или либерал только к избранным.
Люди которые у власти мне не нравятся. Но. Мне не нравится еще больше болтовня якобы правозащитная. С двойным-тройным дном, оплаченная из-за бугра и повторяющаяся с настойчивостью попугая.
{Ответить}

EwGenius 25 ноября 2010 г. 23:24 #
>"он сделал есть невъeбeннoe торжество демократии и свободы" - при Великом Реформаторе, на первом канале шла критика Великого Реформатора. Очень жесткая... Попробуйте повторить это сейчас... :-)
>1) Дмитрий Холодов
17 октября 1994 года Холодов был убит.
4) Владислав Листьев Убит 1 марта 1995
У тебя с логикой как? Ты вообще осознаешь о чем пишешь? А то закрадываются определенные сомнения.
{Ответить}

sys-rq 24 ноября 2010 г. 23:34 #
их убил Березовский! опровергни!
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 22:35 #
Какая критика, о чем вообще речь? Или ты НТВ с ОРТ попутал?
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 21:19 #
"собственно он и продолжал его политику" - в самом деле ?! Т.е. Ельцин строил СОЦИАЛИЗМ ?!!! И именно Ельцин сказал, что развал СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ державы - величайшая трагедия ХХ века ?! А когда он такое сказал - можете цитатку кинуть ?! :-)
{Ответить}

Agent Smith 24 ноября 2010 г. 22:34 #
Вы не слышали что Ельцин сказал? Он сказал шахтерам, что если те лишатся высокого уровня зарплаты, он сядет с ними на рельсы. Знаменитая ведь цитата.
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 23:05 #
"если те лишатся высокого уровня зарплаты, он сядет с ними " - и ? Он УШЕЛ из президентов... А вот ВВП - нет ! Он был - ЧЕСТНЫЙ, а вот ВВП - ЛЖЕЦ !
{Ответить}

Скептик 24 ноября 2010 г. 23:15 #
"Великий" ученик "великого" учителя.
{Ответить}

sys-rq 24 ноября 2010 г. 23:36 #
Его убрали? ибо ЗAИБАЛ!
{Ответить}

sys-rq 24 ноября 2010 г. 23:43 #
"?" -> ","
{Ответить}

Agent Smith 25 ноября 2010 г. 00:26 #
Не надо насчет честности Ельцина. Он не сказал ни слова по поводу чеченской войны.
{Ответить}

Елы 24 ноября 2010 г. 19:57 #
О чем пост вообще?) О том, что Путин пиарится? Первые лица Запада тоже пиарятся, скажем на голоде в Африке, и что? Да и принц Уильям , вы не поверите, тоже пиарится!
------------------------------------
ЗЫ. Если хотите опорочить кровавый режим, копайте где-нибудь в районе Сталина-Катыни-Гулага-Голодомора. Это испытанный метод, все либералы так делают.
{Ответить}

Рыбачка Соня 24 ноября 2010 г. 20:48 #
Большие мальчики играют в большие игрушки
{Ответить}

FAKER 24 ноября 2010 г. 21:40 #
Яб таким мальчикам давал 15 лет строгача с конфискацией!!!!!!!!
{Ответить}

snooozer 24 ноября 2010 г. 21:05 #
эта показуха медвепутинская уже заипла. Культ личности какой-то. А народ всё голосует за ЕдРо. Сколько быдла в стране ужоснах!
{Ответить}

svl 24 ноября 2010 г. 21:23 #
"А народ всё голосует за ЕдРо" - обалдеть !!! :-) Первый раз я разделяю мнение г Снузера ! Это что-то значит...
{Ответить}

EwGenius 24 ноября 2010 г. 21:36 #
На выборах у нас давно побеждает тот, чьи подчиненные считают голоса и подводят, так что про всеобщее голосование за Е...ную Россию вы хватили лишку, IMHO.
{Ответить}

Скептик 24 ноября 2010 г. 21:43 #
Помнится Черномырдин создал свою партию. Она с треском провалилась на выборах. Что у него не было рычагов?
{Ответить}

EwGenius 25 ноября 2010 г. 23:18 #
>На выборах у нас давно побеждает тот, чьи подчиненные считают голоса.
>Помнится Черномырдин создал свою партию. Она с треском провалилась на выборах. Что у него не было рычагов?
Э... Вас самого не смущает суть вами заданного вопроса?
На пальцах - у меня есть друг Вася, который побъет любого, поэтому я всегда на всех плюю, у тебя есть друг Петя, который побъет любого, кроме моего друга Васи, поэтому я на всех плюю, а не ты, понятно?
{Ответить}

Deutsch 24 ноября 2010 г. 21:27 #
Медведев с Путиным, сцуки тупорылые, действительно раздражают.
{Ответить}

FAKER 24 ноября 2010 г. 21:44 #
Еще как раздражают,а еще при них докую пидров чубайсы всякие фурсенки, Жырик тот вобще пронепорядочная девушка конченая!!!
{Ответить}

FAKER 24 ноября 2010 г. 21:48 #
Еще как раздражают,а еще при них докую пидров чубайсы всякие фурсенки, Жырик тот вобще про-бл-ядь конченая!!!
Нифига антимат загнул пронепорядочную девушку))))

{Ответить}

Местный 25 ноября 2010 г. 00:24 #
ждём-с когда ВВП полетит в космос))
{Ответить}

1 балл Agent Smith 25 ноября 2010 г. 00:35 #
Это вряд ли. Путин понимает,что обратно его могут и не вернуть :)
{Ответить}

TeGua 25 ноября 2010 г. 03:26 #
to EwGenius 24 ноября 2010 г. 21:31 #
>2) "Он сидел за его штурвалом во время полета" - в кресле ПЕРВОГО пилота... Так... Сидел-посиживал... :-)
А куда его надо было посадить? На место бортоператора? Я правильно понимаю, что второй пилот впринципе не может пилотировать самолет и нужен только для обстановки?"
Я понимаю что у нас не демократия а некая извращенная форма барщины, но я все равно считаю что в кресле первого пилота должен сидеть первый пилот, а не посторонний человек, даже если он мнит себя хозяином всего.
Можно было бы сказать что ВВП хорошо делает свою работу если бы у нас был (взять конкретно пожары этого лета) нормальный лесной кодекс, хорошо сформированные и оснащенные как надо пожарные бригады, быстрая мобилизация армии на помощь пожарным, короче все то, что предотвратило бы выгорание всех этих тысяч и тысяч гектаров леса.
А то ВВП пиарится, а в это время в ЖЖ блоггеры собираются со своими лопатами, бензопилами и распираторами на своих легковушках едут тушить пожары. И тушат, без сна и отдыха, без всякого там пиара.
А принц кстати уже не раз спасал на вертолете людей, а казалось бы что мешает ему просто прожигать жизнь, как наши "золотые" детки: гонки на ламборджини по Швейцарии итд.
Так что принцу большое мое уважение, в отличии от второго персонажа этого поста.
{Ответить}

Agent Smith 25 ноября 2010 г. 16:11 #
Королевская семья в Великобритании не так уж богата. Елизавета II уже несколько дворцов продала, потому как нет денег их содержать. Вряд ли у принца будут деньги на собственную ламборджини - только на государственную.
{Ответить}