Имеет ли смысл для церкви фраза «Не убей, не воруй, не лги... »?

а помнится судебные приставы выставили фото дувушки на сайте знакомств и та отсудила у судебных приставов несколько лямов. Поищите в инте может быть найдете пример искового или статьи по которым та выиграла процесс

она получила 30 тыс. рублей. слава богу, у нас не СШП, чтобы получать миллионы за "моральный вред". вообще, пример плохой. девчушка явно решила рубануть денег на шару, сделав оскорбленный вид.

Ну это у нас сплошь и рядом. все кому не лень тырят фото с интернета, и даже забывают спросить. я напимер видел фото сделанные мной на оффицальных презентациях в государственных учреждениях :)

"Имеет ли смысл для церкви фраза «Не убей, не воруй, не лги?.. »
Нет!
Поскольку церковь бизнес-проект, который ставит как и любой бизнес во главу угла - прибыль любой ценой!

для церкви - очевидно, нет. К сожалению, то, что там творится, знаю изнутри, есть воцерковленные родственники. Так что в духовное воспитание и положительное влияние церкви - не верю. И эта история живой тому пример. Правильно ты их, Денис, в один ряд с ресторанными жуликами поставил.

Воцерквленным родственникам только ничего не докажешь... Это я о своем, о женском.
КОгда фотки без спроса тырят, неприятно, но в таком случае можно понять и Михалкова, который с каждого своего плевка хотел бы получать процент, или хотя бы запретить несанкционированное использование.
Предлагаю решение в духе материализма. Все свои творения заговорить: если люди с добром их используют, будет им счастье. А если с корыстью или с умыслом каким, пусть падет на них скверна всяческая, и ни прибытку не будет им, ни проку никакого.

Вот это да, я сначала подумал, что Денис замутил какой-то странный фотошоп. Молодец, что не бросаешь этого дела!

В тему о христианском милосердии и прочих заповедях. Прошу извинить, несколько длинно, но без комментариев.
--------------
Дорога от храма
В России сейчас полтора миллиона детей-инвалидов. С каждым годом эта цифра растет. Экономисты давно подсчитали, что каждый рубль, вложенный государством в их реабилитацию, приносит впоследствии 26 рублей прибыли.
Сегодня в стране открыт только один федеральный реабилитационный центр для детей, который отвечает всем требованиям современной медицины. Это центр "Детство" в Подмосковье, рассчитанный на 250 мест. Казалось бы, для столь уникального учреждения надо создавать самые благоприятные условия и всячески распространять его опыт. Увы. Реконструкция реабилитационного центра сегодня остановлена. Почему?
В редакцию пришло письмо, где каждая строка – крик о помощи. Написали его родители детей-инвалидов из реабилитационного центра "Детство". Суть: центр мешает монастырю, он "вклинивается" в силу исторических причин на территорию Крестовоздвиженского женского монастыря. А это корпус, где два лечебных отделения и уникальная поликлиника с дневным стационаром! Понятно, что налицо спор, как говорят юристы, двух хозяйствующих субъектов. "Но при чем здесь наши больные дети? Неужели их лучше "отпеть", чем лечить и реабилитировать?" – в отчаянии спрашивают родители. В конце письма – 267 их подписей.
От метро "Домодедовская" до лечебницы – 10-15 минут езды. Любой водитель безошибочно подскажет номер нужного маршрута: слишком уж приметные пассажиры спрашивают, как добраться до деревни Лукино. Вот и со мной в маршрутке ехали такие. Седая женщина по имени Татьяна, а с ней мальчик лет семи, который, казалось, никого не слышал. Или не слушал.
Так и вышло – нам по пути. В Лукино прямо напротив остановки – двое ворот и две вывески – "Крестовоздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь" и ФГУ "Реабилитационный центр "Детство". Две дорожки вдоль высокого забора убегают в разные стороны.
– Стационар – возле остановки, а поликлиника – намного дальше. Между ними монастырь, – объясняет Татьяна и тянет мальчика за собой. – Напрямую пройти нельзя. Не разрешают.
Татьяна разоткровенничалась, как это часто бывает, когда знаешь, что видишь человека в первый и последний раз:
– Думаете, я бабушка? Я – мама. Только поседела за эти годы. Для себя рожала, на радость. А в два года сыну поставили диагноз – аутизм. Сейчас он не подтверждается. Ездим сюда в поликлинику на лечение. Если диагноз снимут, через год пойдем в обычную школу.
Ежегодно в центре "Детство" проходят лечение около трех тысяч детей со всей страны. Диагнозы очень тяжелые: синдром Дауна, ДЦП, олигофрения, шизофрения, аутизм, нефрологическая патология, миопатия... Сюда же привозят грудничков на консультацию. Медицинские силы тут собраны уникальные. Это касается и персонала, и технического оснащения.
– Примерно 30 процентов диагнозов мы не подтверждаем, – рассказывает директор центра "Детство", член-корреспондент РАН Евгений Лильин. – Допустим, ставят ребенку диагноз "олигофрения", а у него на самом деле – социальная задержка развития. За ДЦП часто выдается акушерский паралич.
Евгений Теодорович всю жизнь занимается диагностикой наследственных болезней и реабилитацией детей с этими недугами. Как ученый побывал у коллег в 36 странах мира. В свое время именно он первым в СССР стал изучать близнецов, чтобы лучше понять природу генетических отклонений. О своих пациентах Евгений Теодорович может рассказывать часами. Знает все четыреста причин возникновения ДЦП, может предсказать вероятность появления у ребенка церебрального паралича или шизофрении и уверен, что по крайней мере 20 процентов детей с синдромом Дауна могут учиться в обычной школе.
Полностью вылечить таких детей нельзя, но облегчить жизнь им самим, их родителям и помочь адаптироваться в обществе – можно. Лильин хорошо знает – как. И, собственно, занимается этим всю жизнь.
К сожалению, в последние годы доктора Лильина все чаще можно увидеть не на приеме пациентов, а в чиновничьих кабинетах и даже в судах. И пишет он теперь все больше объяснительные, а не истории болезней. А в центр чуть ли не каждый день приходят проверяющие.
Все беды из-за того, что территория центра оказалась разделенной надвое монастырскими землями. Ситуация типична для постсоветской России. Давным-давно в Лукино был монастырь, на месте которого потом появился военный госпиталь, а еще позже – туберкулезный санаторий. Когда в Горки Ленинские по памятным местам вождя зачастили иностранцы, санаторий закрыли, а территорию отдали реабилитационному центру.
В 1992 году 32 гектара из 34, принадлежавших минздраву, получил монастырь. Ему же было передано двенадцать построек из четырнадцати. Две, а это и есть два корпуса центра, остались в подчинении нынешнего мин здравсоцразвития. Все документы оформили строго по закону. Причем и монастырь, и центр федеральную землю получили на правах бессрочного пользования. Стали, так сказать, равноправными соседями. И до поры до времени непонимания между ними не возникало. Но потом все пошло наперекосяк.
Не хочется вдаваться в детали жалоб куда только можно, включая депутатов, министров и даже президента, и выяснять, кто настоящий хозяин на оставшихся двух гектарах, а кто – временщик и должен уйти с заповедной территории. А также и то, что важнее – отрешение от мирских забот или помощь детям, которым простое движение руки дается с великим трудом? Не хочется спорить, в чем проявляются истинное милосердие и служение добру?.. На эти вопросы каждый отвечает себе сам.
Но вот без прояснения сугубо юридических вопросов в этой истории никак не обойтись. В частности, у Росимущества на сей счет есть совершенно четкий и однозначный ответ, который оно и дало "РГ": "Центр "Детство" используется по назначению, нет оснований для его правомерного изъятия и передачи религиозной организации. Учитывая сложность размещения и монтажа медицинского оборудования, передача лечебного корпуса в собственность религиозной организации не представляется возможной. Росимущество предмета спора не видит".
А между тем предмет спора никуда не делся. Только лежит он не в имущественной плоскости, а в морально-этической. Монастырь признан памятником архитектуры и искусства областного значения. Раз так – вокруг него может быть охранная зона, где нельзя вести реконструкцию и строить новые объекты. Вот и попало одно здание, где, кстати, находятся поликлиника, психоневрологическое отделение и больничная школа, в эту самую зону. Сразу же затормозилась реконструкция корпуса и остановились все ремонтные работы. Хотя из федерального бюджета на них уже были выделены деньги и найден подрядчик. Начались судебные разбирательства.
Дошло до абсурда. К поликлинике от стационара ведет тропинка в семьдесят пять шагов. Но проходит она именно по территории монастыря. Калитку монастырь захлопнул! Теперь дети, родители и медики вынуждены обходить всю территорию монастырских угодий, чтобы попасть из одного корпуса в другой. В непогоду для колясочников и детишек, которым не под силу такие расстояния, приходится даже заказывать специальный транспорт.
Местные жители, которые, разумеется, в курсе всех этих проблем, разделились на два лагеря: одни, их большинство, – за центр, другие – за монастырь. Споры идут жаркие. Кое-кто из принципа даже перестал заходить в магазин, где торгуют снедью с монастырского подворья...
Официальный представитель Патриархии, куда "РГ" обратилась за комментариями, коротко ответил: "Учреждение должно выехать. И долг государства – сделать все для этого". Потом, правда, добавил: "Решить эту проблему можно было давно. Не доводя до таких последствий". С этим нельзя не согласиться. Но выезжать центру даже при всем его желании просто некуда.
Вот ответ, который редакция получила из минздравсоцразвития: "Реабилитационный центр не располагает свободными помещениями для переселения поликлиники и двух психоневрологических отделений из здания спального корпуса. Сегодня православными общинами создаются богадельни, больницы, приюты для больных или оставленных родителями детей. Именно это дает надежду, что нам удастся найти в этом споре приемлемое решение, в результате которого дети не окажутся пострадавшей стороной".
Кстати
С прошлого года в российских школах идет эксперимент – преподается новый предмет "Основы религиозных культур и светской этики", где среди прочих есть курс "Основы православной культуры". Учебные заведения при больницах тоже должны будут выполнять требования стандарта и вести такие занятия.
Уроки в центре "Детство" идут как раз в том корпусе, куда ведет тропинка в семьдесят пять шагов. И рассказывать о православной культуре детям, перед носом которых монастырь закрыл калитку, учителям будет непросто.
Источник: "Российская Газета"

Конфликт лежит скорее в плоскости несовершенства текущего законодательства, то есть, находится в зоне ответсвенности государства...
Два закона:
--"Центр "Детство" используется по назначению, нет оснований для его правомерного изъятия и передачи религиозной организации. Учитывая сложность размещения и монтажа медицинского оборудования, передача лечебного корпуса в собственность религиозной организации не представляется возможной. Росимущество предмета спора не видит".
и:
--"Монастырь признан памятником архитектуры и искусства областного значения. Раз так – вокруг него может быть охранная зона, где нельзя вести реконструкцию и строить новые объекты."
вошли в противоречие...
А потом уже, похоже, противоречие для чего-то раздувалось вплоть до кофликтного состояния... думается, ни монахиням, ни тем более, детям и их родителям такого результата не нужно... опять, похоже, проявилось пресловутое бюрократическое бездушие...

не этого ли года выпуска девочки? кажись где-то у меня в кадрах тоже были :-)

Нет, это 2009 год, мой пост с фотографиями этих выпускниц:
http://gorod.tomsk.ru/index-1243312484.php

А в чем проблема то, ну нарушили, потом вовремя покаялись, отмолили и без проблем, чисты перед совестью и богом.

ну да, у них бог такой... своеобразный... для него главное не жить без греха, а вовремя покаяться :).

Тем более, что каяться своему богу можно бесплатно...

"А ведь произведения, это тоже собственность, так же как и автомобиль, который так же можно просто угнать где плохо стоит)"
Не передергивайте. При угоне у владельца автомобиля не остается - в отличие от копирования произведения. Между тем, закон никак не запрещает делать копии вещей - главное, не выдавать самопальную копию за оригинал.
Опять же - если вы НЕ хотите, чтобы ваши произведения распространялись, так и не распространяйте их сами. Весьма смешными выглядят обиды, когда авторы сами выкладывают свое поделие в общий доступ, а потом возмущаются последствиями. Складируйте свои фотографии у себя дома - и никто не будет их копировать.
Вот использование чьей-то физиономии (как и любых прочих личных данных) в любом контексте без прямого разрешения обладателя этой физиономии - это да, должно быть наказуемо.

> Вот использование чьей-то физиономии (как и любых прочих личных данных) в любом контексте без
> прямого разрешения обладателя этой физиономии - это да, должно быть наказуемо.
Об этом и речь.

Автомобиль могут и возвратить, при этом в любом случае угонщик не прав и должен быть наказан. По поводу взяли по пользовались, я не против если кто-то например мирно использует фотографию для иллюстрации в своем блоге, предварительно спросив у меня и скорее всего я разрешу, но здесь коммерческий вариант использования и совершенно без спросу.

Э нет. Автор праве указать, на каких условиях распространяются его работы - будь это свободное копирование или исключительно за деньги с бумажными контрактами.
Можно еще спорить про некоммерческое использование или использование в личных целях, но здесь явно не тот случай.

Э да. Не путайте законодательство и здравый смысл. Если автор сам выложил свое поделие в общий доступ без каких-либо ограничений - не должно быть никаких претензий по поводу использования его поделия, что бы там ни декларировало дебильное законодательство. Кто хочет контракт - в сеть не выкладывает.

ватермарк на фото ничо не значит? не?

С религией (не путать с личной Верой) всегда так- стоит появиться одному настоящему праведнику, как вокруг появляется куча народу, чтобы после смерти стричь с праведности святого купоны... С детским центром- жесть ((( Верьте в Бога (предоплата за обращение в наших стенах)... Бизнес... Ничего личного... Боитесь умереть молодыми ??? Все там будем !!! Только мы попозже, мы кушаем хорошо...
Похоже, что Господь заигрался в Warcraft ( или как она там, игрушка эта), и не до чего ему...

В "однокласниках" приходит сообщение "Твое фото используется на сайте сексуальных знакомств, зайди посмотри". Удивился пошел посмотреть, а там вход через регистрацию-СМС, т.е. за бабки... Вот такой развод:))
НУ а церковь, а что церковь? ПопЫ они и есть пОпы:)

Поэтому надо ставить копирайт на пол-фотки, чтобы всякие **ки их не **здили :о)

Тут просто нагло сп+++ причем уверены что ничего им не будет, надо бороться, чтобы был прецендент, другим не повадно будет
Статья 1259. Объекты авторских прав
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав
Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При этом, следует обратить внимание, что компенсация в размере от 10.000 до 5.000.000 рублей выплачивается за каждый случай нарушения, что подразумевает, если Вы нарушили авторские права на 10 объектов авторского права, то указанную компенсацию надо умножить на 10.
Также следует помнить, что удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 Гражданского кодекса).
Кому интересно читайте ГК Ч.4
Закон суров, но он закон!

Когда - и если - законодательство по авторским правам будет приведено в соответствие с нормальными правами потребителя (включая возмещение убытков потребителя при некачественном продукте и полноценное владение купленным продуктом), тогда и поговорим. А пока авторские права не сопровождаются обязанностями, эти законы могут идти лесом.

у нас куча газет и журналов тырит фотки с интернета. и лица, и пейзажи - да что угодно... в этом смысле, наверное, безопаснее всего тырить фотки Джоли или Питта)))))) потому что они вряд ли интересуются газетками типа "провинциальная срань"))) а вот тырить отечественные личики я бы поопасалась.
другая моя журналистская боль - это когда тырят тексты. само по себе это не так страшно, если в газете под таким текстом подпишут - взято оттуда-то или оттуда-то. ну в крайнем случае - по материалам Интернет. я когда работала - иногда так делала. новости все равно некоторые берешь ведь из интернета. но когда вижу в газете текст, который кусками надран из инета, а внизу фамилия журналиста красуется - аж обматерить хочется. позорище.

Идите в суд, съдесь вы никому ничего не докажите...

Могу только одно сказать- фотка хорошая, не грех такую и поюзать. Я больше содержанию книги возмущаюсь.

Ну, какие все-таки мелочные чмы...
.
Интересно, а автор фотографии заплатил этому юноше (Денису) или этим девушкам за то, что сфотографировал их и намеревается использовать их изображение в своих фотоработах? В коммерческих целях?
Меня смутила фраза "моя фотография". Все-таки это фотография этого мальчика...
.
И при чем тут РПЦ? При чем тут не убий?
.
С уважением,
Сергей М.

Прежде чем оскорблять кого-либо почитайте законы РФ об авторском праве. Там подробно разжёвываются понятия объекта права, смежных прав и т.д.

никто не собирался использовать изображение дениса в коммерческих целях без согласия дениса! Просто я сфотографировала друга и коллегу практически для семейного альбома, по пути на нашу совместную фотосъемку рабочую. И единственное место, где фотка была выложена - это сайт самого Дениса, и это не коммерческий сайт!
Пожалуйста, чуточку повнимательнее! Вот если бы ваше лицо появилось на книге про однополую любовь, про жертв маньяков или даже про неверных мужей - вам бы понравилось? а ведь ваше лицо наверняка есть и в одноклассниках, и в контакте, и Вы не застрахованы от этого.

Симпатичный молодой человек...и популярный)))

Не пойму, зачем тогда свои фото в инет выкладывать всем напоказ, а потом орать, что все подряд ее смотрют? Делай значит платный сайт и пусть тебя за деньги смотрют. Выставят, понимашь, голый зад на улицу, а потом блажат, что их имеют!

Золотые слова!!!

надо ли бояться мужа? и что, и что? надо? =)))

надо конечно

Пропиарили паренька, а он еще и недоволен :)

Ой жеж мамо, да какие же все радетели за права правообладателей.. Сами в дерьме по темечко, но если светит мало мальская возможность кого-то обгадить - тю, впереди планеты всей.
Автор, че разнылся? Есть конфликт интересов - обратись напрямую к обидчику или в суд. Какие наxpeн "кстати статьи", какие редакции...
Гaвнoлeпeт какой-то.

смари ка... недоволен чел оказываица....))) "папользовали" его...)) соглачен, пренипреятнейше... )) слава богу моя ряха вряд ли кого заинетерсует...)) разве что в назидание... Но... мльченка то сам поди этот проникновенные вопль (!!!) набирал в лицензионной офисе, который устнановлен естесна на лицензионной винде... И фраза Артема "зафотошопил" тоже насторпаживает, наверняка шоп лицензионный, всего то 900 с лишним бакинских, какие пустяки...))) Остаеца только добавить, что то же самы фотошоп люди делали, работали тоесть, а не просто перед камерой иплищем вертели...))))) Так что нытье это не поддержу ни в коем случае...)