golos.gorod.tomsk.ru

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Азбука Путешествий

Активный отдых, индивидуальные и экскурсионные туры!Мы будем рады Вас видеть всегда!!!
Подробнее

ПОЛНАЯ БАЗА ГОРЯЩИХ ТУРОВ

Семейные, экскурсионные, паломнические, шоп-туры Рассрочка 0%
Подробнее

Беспорядок в Американских судах

Голос | 5 декабря 2010 г. |

Смешно | 3506 просмотров | 10 баллов ?

Выдержки из книги “Беспорядок в Американских Судах” – выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные

ЮРИСТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.

ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.

ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделална Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, бля, издеваетесь?

ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.

ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?

ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…

ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.

Специально для Пилата

ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются.

ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.

ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?

И на закуску:

ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.

Источник: http://muhom.org/2010/08/24/besporyadok-v-amerikanskix-sudax/#more-3922

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

свидетель Суд юрист

{Оставить комментарий}

Есть у них профессиональный приёмчик – вывести из равновесия допрашиваемого, задавая идиотские вопросы. А когда тот раскрепостится и наговорит больше положенного, - хоп! и поймали на слове. ))
{Ответить}

1 Andy монтажник ...из 5 декабря 2010 г. 13:45 #

Есть у них профессиональный приёмчик – вывести из равновесия допрашиваемого, задавая идиотские вопросы.
А у нас,просто хамские вопросы,с соответствующими интонациями.
{Ответить}

1 frost 5 декабря 2010 г. 12:42 #

класс!
{Ответить}

Deutsch 5 декабря 2010 г. 12:56 #

В молодые годы, работая на Родину, приходилось слушать не только подобную ахинею адвокатов,но и наблюдать несколько раз, как некоторые представители этого уважаемого сообщества, в процессе бухие валились. Ржака не описуемая!
{Ответить}

Пилат Понтийский 5 декабря 2010 г. 13:12 #

а эксперта полувменяемого на процессе приходилось встречать ? :))
{Ответить}

Deutsch 5 декабря 2010 г. 13:20 #

Г-на Пр*сова, да, но ржачный соплеменник Далингер был, частенько с ним в подвале выпивали. Молодость, молодость!
{Ответить}

Пилат Понтийский 5 декабря 2010 г. 13:29 #

))))) Мы с Вами не знакомы,часом ??? приятно видеть сведущего человека !!!! (ибо Учителя ж...))
{Ответить}

Deutsch 5 декабря 2010 г. 13:48 #

Вполне возможно... Сейчас юристы выпускаемы Alma Mater вообще кадры, я их уже штук 8 выгнал ссаными тряпками, последнего в Арбитражном суде решил сам послушать, дело было на много ден. знаков, это чмо в процессе убил одним выражением: "Мне кажется, я подумал...". Сейчас пока взял пенсионера, бывшего коллегу и наставника, но он тоже кроме Русской правды и основ Римского частного права мало что знает, но хоть пыхтит и потеет до вечера, готовясь к делам, ну и о девахах не думает.
{Ответить}

Пилат Понтийский 5 декабря 2010 г. 14:00 #

да уж....тазики подставлять этим мальчикам-мажорам из прокуратуры на вскрытиях.....тоже иногда мечтаю их ссаной тряпкой.....
юристы,пля.....
{Ответить}

Пилат Понтийский 5 декабря 2010 г. 14:01 #

а "мне кажется,я подумал" - это ваще сто баллов !!! :)))
{Ответить}

palmira 5 декабря 2010 г. 15:10 #

В зале суда, надеюсь, слушатели воспринимали вопросы-ответы как анекдоты, над которыми можно долго смеяться. У медиков, кстати, юмор тоже жестковатый.
{Ответить}

Пилат Понтийский 5 декабря 2010 г. 15:12 #

Вам ли не знать ? :))
{Ответить}

xxxxx 5 декабря 2010 г. 15:38 #

Зато у них закон есть.
{Ответить}

Себастьян Перейра 5 декабря 2010 г. 16:16 #

закон и у нас есть, - у них он работает.
{Ответить}

perevoz 5 декабря 2010 г. 16:26 #

Зато в наших судах какой порядок....
{Ответить}

Серёга 5 декабря 2010 г. 17:17 #

Есть не только тупые вопросы,но и тупые законы.Например:
В штате Юта не запрещается держать дома снаряд с ядерной боеголовкой. Однако строжайше запрещено его взрывать. А в городе Чико в Калифорнии штраф до 500 долларов грозит всякому, кто взорвет в пределах города ядерное устройство.
{Ответить}

Пилат Понтийский 5 декабря 2010 г. 17:26 #

а в Айове пожарным запрещено спасать женщин в одном нижнем белье....Люди,даешь пост,срочно !!! ))))
{Ответить}

Deutsch 5 декабря 2010 г. 17:34 #

Смешно, конечно, но это издержки англосаксонской правовой системы, благо, что жизнь людей не калечит. А вот у нас все серьезно и любой довод обыкновенного смертного в свою защиту не будет значить ровным счетом ничего, лишь благодаря одной ссылке (или довода) лица проводящего предварительное следствие, гос. обвинителя или судьи на то, что Вы "заинтересованы в исходе дела, Ваши показания являются средством защиты, а значит доверять им нельзя", а дальше гарантированная судимость и, если не повезет, колония. У нас посмешнее будет во сто крат, не правда ли!
{Ответить}

Портер 5 декабря 2010 г. 17:28 #

Оказывается хороший ржач, лучшее средство от головной боли)))
{Ответить}

серый 5 декабря 2010 г. 18:59 #

Прмерно в 1994 году на ул.Яковлева зимней ночью автомобилем был сбит пьяный дяденька. Водитель а/м не останавливаясь удалился. Дяденька с непривычки помер. Труп пролежал на обочине до утра. Первым на место происшествия, примерно в 8 часов утра прибыл участковый. Увидев кровьна трупе он посчитал, что труп криминальный, и вызвал ОСГ. Пока собиралась группа прошло ещё часа 1,5. Последним привезли судмедэксперта. Прибыв на место, он твёрдой походкой прошёл мимо всех к занесённому снегом трупу, взял его за запястье и закрыв глаза, вдумчиво стал считать пульс. У все оперов и следока, что называется, челюсти приоткрылись изрядно. Вопрос - сколько бало в крови у судмедэксперта в крови спирта к моменту начала осмотра трупа. А Вы про глупые вопросы юристов в суде :)
{Ответить}

5 декабря 2010 г. 20:13 #

Правильно доктор делал. Обязан был убедиться в отсутствии пульса. Как говорил доктор Быков - врач обязан быть педантом и не верить на слово. Мозги же трупа не лежали в банке, а были в голове.
{Ответить}

negociant 5 декабря 2010 г. 19:10 #

Очень люблю, юристов профессионалов которые смеются над американскими адвокактами задающими подобные вопросы. Оным сикафантам заскоруслого государства россейского с их неимоверной юридической школой обвинительного процесса, могу пояснить изыски американских коллег. Понимаете ли господа у них призумпция невиновности вещь святая, а потому в суде обязанность доказывания, вы неповерите лежит на гос обвинении. А основная цель защиты внести как можно больше сомнений в те самые доказательства, потому как все сомнения как известно в пользу обвиняемого трактуются.
{Ответить}

Deutsch 5 декабря 2010 г. 20:22 #

Согласен, вот еще, лет десять назад, направляли дело в суд по убийству предпринимателя. В деле был, естественно, исполнитель, заказчик и пособник. Все получили в итого очень большие сроки. Обвинялись они в совершении убийства с использованием ПМ (точнее всверлен ствол под 9 мм. в газовый), только в черепе у этого предпренимателя входное отверстие было чуть меньше 8 мм., как эксперты устанавливали. Вот это смешно.
{Ответить}

Голос 5 декабря 2010 г. 21:40 #

Вот где вагоны историй, наверное и смешных и трагичных. Публикуйте.
{Ответить}

Fen9l 6 декабря 2010 г. 11:37 #

//В дополнение:
Наверно глупо выглядит, но если Вы серьезно, про нехватку кадров, напишите Ваши контакты на e-mail: urussov@sibmail.com
Заранее спасибо :)
{Ответить}

серый 6 декабря 2010 г. 00:07 #

дополнение к ранее сказанному, Судмедэксперт считал пульс у трупа, т.е. говорил - один,два и т.д.
{Ответить}

Колокольчик 6 декабря 2010 г. 01:23 #

Последнее просто убило:)
{Ответить}

Fen9l 6 декабря 2010 г. 11:21 #

Извиняюсь, что не по делу..
В процессе чтения комментариев возник вопрос к ув.Deutsch
Скажите, Вам юристы на работу не требуются?)я серьезно, есть знакомый юрист, 6 лет стажа, работу ищет.
{Ответить}

Deutsch 6 декабря 2010 г. 19:09 #

Трудится пока сотрудник, уеду до 18 декабря на Weichnachten, вернусь, посмотрю, может необходимость появится. Сейчас нет.
{Ответить}

Fen9l 7 декабря 2010 г. 09:55 #

Хорошо. А как мне с Вами связаться?
{Ответить}

Ъ 6 декабря 2010 г. 12:21 #

Баянище, как минимум десятилетней давности.
см. http://anekdot.ru/an/an0011/o001106.html#6
Только надо было 6 ноября постить, как раз на юбилей баяна.
{Ответить}